Simeone schaart Ajax bij Barça, Juventus en Atlético: ‘Maar Real Madrid niet’
Diego Simeone hecht er als trainer veel waarde aan om de geschiedenis van een werkgever te respecteren. De trainer staat al acht jaar voor de groep bij Atlético Madrid, maar weet al precies wat hij zou vragen bij een kennismakingsgesprek met een eventuele nieuwe club: Simeone zou willen weten wat de geschiedenis van de club is en hoe zijn speelstijl daarop aangepast zou kunnen worden.
In een interview met de Argentijnse krant La Nación vertelt Simeone dat een trainer altijd 'begrip' moet hebben voor de geschiedenis van de club waarvoor hij werkt. "Als we dat niet hebben, dan zijn we gedoemd om te falen", vindt hij. "De meest logische en nobele vraag die een nieuwe trainer kan stellen is: 'Wat is de geschiedenis van deze club?' Vervolgens moet je je speelstijl vormen op basis van de geschiedenis van de club, maar je moet ook jezelf blijven. Ajax heeft een duidelijke school. Barcelona heeft dat ook, Juventus ook. En Atlético Madrid ook."
"Real Madrid heeft geen school. De manier van spelen wordt daar vaak bepaald door de nieuwe spelers die ze binnenhalen", merkt Simeone op. De Argentijnse trainer stipt aan dat er bovendien clubs zijn die nu worden 'geboren', zoals het Manchester City van Josep Guardiola. "Die club heeft geen geschiedenis, maar die wordt langzaamaan opgebouwd aan de hand van Guardiola. Misschien zeggen we over tien jaar allemaal dat Manchester City een vaste speelwijze heeft." Het hebben van een herkenbare speelstijl is volgens Simeone waardevol. "Fans willen op het veld zien waar ze aan gewend zijn. En voor spelers is het makkelijker om te doen wat van ze wordt verlangd, als de club een duidelijke historie heeft."
In het interview wordt Simeone ook gevraagd naar het afscheid van Antoine Griezmann. De aanvaller vertrok deze zomer naar Barcelona en wordt flink aangepakt door de supporters, terwijl spelers als Diego Godín, Filipe Luís, Juanfran en Fernando Torres de afgelopen jaren een groots afscheid kregen. De kern van het verschil is de periode die de spelers hebben doorgebracht bij Atlético, denkt Simeone. "Hij heeft niet zo'n lange geschiedenis bij de club. Op sportief vlak heeft hij zijn stempel gedrukt. Die andere spelers hebben op een andere manier de harten van de supporters veroverd."
"De statistieken van Antoine zijn geweldig. In vijf jaar tijd heeft hij een plek in de top vijf topscorers aller tijden van de club bereikt", voegt Simeone daaraan toe. "Toen hij naar me toekwam om te vertellen dat hij weg zou gaan, voelde ik het al aankomen. Ik denk dat hij wachtte op het beste moment om te vertrekken en zich te kunnen blijven ontwikkelen. Hij is jong en getalenteerd, het is een geweldige jongen van wie ik enorm veel houd."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Rustig jongens, hij vergelijkt ze niet qua kwaliteit.
Ajax is ook even van zijn geschiedenis afgeweken. Sowieso onder Jol, maar volgens mij ook onder Ten Cate. Gelukkig is dat voornamelijk onder Bosz weer helemaal opnieuw teruggebracht in Amsterdam. Verder ben ik het helema al met Simeone eens. Een club moet trouw blijven aan haar eigen spelfilosofie. Helaas zit Barcelona nu in een soort "Jol" tijdperk. Ze verloochenen hun eigen identiteit qua speelstijl op dit moment, heel erg zonde als dat je wereldwijd heel veel herkenbaar en waardering opgeleverd heeft.
Het tiki taka tijdperk is allang voorbij. Als Barca hun speelstijl niet had aangepast, doen ze werkelijk om geen enkele prijs mee.
Nee klopt, want toen ze tiki taka voetbal speelde waren ze ook totaal kansloos..
De laatste 10 jaar wel. Daarom spelen ze geen tiki taka meer.
Haha, alsof tiki taka zo lang geleden is.. En de kansen op prijzen waren toen even groot als nu en als tiki taka weer terugkomt, kunnen ze daar net zo makkelijk succesvol mee zijn.
Het is maar hoelang je 10 jaar zelf vind. Frappant hoe je de kansen even groot inschat terwijl elke barca fan stervend wacht op die speelstijl. Dus dat ze net zo makkelijk daar succesvol mee zijn is lariekoek. Het tiki taka zal niet zo snel terug komen, Messi kan nog een paar jaar en dan is die kans nog kleiner. Al snap ik valverde zeker, daarom geef ik ook aan (iets hier beneden) dat een trainer op de selectie een formatie en tacktiek bepaald en niet op basis van clubfilosofie. Elke 'Fan' zal zich een speelstijl van een bepaalde trainer over een bepaalde periode herrinerren en koesteren. Nika ten nadele van een clubfilosofie noch haar fans. Maar houdt uzelf geen illusies voor.
Dat tijdperk is dus voorbij doordat Xavi, Iniesta etc er niet meer zijn.
Jongens als Arthur, Alenã, Puiq en dan Frenkie zijn zeer geschikt voor tikki-takka-voetbal. Ajax heeft afgelopen seizoen bewezen dat de formule van dat voetbal nog steeds niet uitgewerkt is. Man City speelt ook dat voetbal en is zeer succesvol ermee.
Waarom ben je nou onzin aan het verkondigen ?
Het jaar onder Jol is 1 van de beste jaren sinds 2000 met prachtig aanvallend voetbal.
Ik snap niet waarom al jullie "ajacieden" altijd op Jol aan het zeiken zijn en zo subjectief kunnen aan het ouwehoeren.
Dit is gewoon omdat Jol een Hagenees is en Amsterdammers het licht in de ogen niet gunnen van een Hagenees...
Jol heeft ongelooflijk gepresteerd met ajax alleen had pech dat Twente echt niks liet liggen dat jaar.
Kom op man..
Prachtig voetbal? 433 werd geregeld overboord gegooid en het was vooral alle ballen op Huntelaar en Suárez. Ja, dat leverde spektakel op, maar was niet het spel wat bij Ajax hoort.
Gast, jij hebt duidelijk niet gekeken..
Duidelijk dat jij niet weet waar je over praat.
Huntelaar was onder jol allang verkocht...
1 Onder Jol speelde Huntelaar niet bij Ajax
2 Onder Jol speelde we eigenlijk altijd 4-3-3 alleen de invulling daarvan was anders.
Alle ballen op Suarez? Qua creativiteit en productie was Ajax sterk afhankelijk van hem. Maar het was een uitstekend elftal en de wedstrijden waren echt genieten.
Overigens kan ik me twee trainers herinneren die hiervan afweken: Ronald Koeman en Danny Blind gooide het op een 4-4-2 op een bepaald moment. Onder Bosz hebben we geloof ik nog geëxperimenteerd met een variant van 3-5-2 in het begin.
Het voetbal was niet om aan te gluren onder Jol. Dat was inderdaad de bal naar voren peren naar Suarez en dan maar zien wat er gebeurt. In de eredivisie ging dat 1 jaar heel goed ondanks dat ze tweede werden.
Wat mij betreft is overigens de punt naar achter essentieel voor Ajax voetbal.
Wat dacht je van Co kerstboom Adriaanse? Die stapte ook van het 4-3-3 systeem af.
Dat was nog een beetje voor mijn tijd, maar ik geloof je graag 
Co werd er toch ook uitgegooid terwijl hij 2e stond...
Co kon ook niet echt goed opschieten met de Ajax supporters. Dat was ook een reden voor zijn vertrek.
Van Gaal begon zijn eerste wedstrijd voor Ajax uit bij Osasuna met 4-4-2 en Sonny Silooy met nummer 7.
Is het niet zo dat bij aanvallend op zicht je juist 4 3 3 gaat spelen met de kerstboom? Er schuift in bal bezit in elke linie iemand door. Dus is gewoon andere invulling van 433.
Jol is er ook keihard uitgegooid, terwijl de resultaten geeneens slecht waren. Gebeurde Co adriaanse ook. Toen kwam de Boer, die direct weer overstapte op een Ajax systeem. Het eerste anderhalve seizoen was nog redelijk en toen werd het steeds minder. Balbezit voerde steeds meer de boventoon en niet zozeer wat je met het balbezit deed. Wel bracht de Boer heel veel geld in het laadje. Toen kwam de frisse wind van Bosz, waarbij de invulling weer begon te kloppen. Verdedigend was het nog niet super (terwijl Bosz toch wel een paar goede verdedigers had). Vervolgens kwam Keizer, die op zijn eigen manier echt mega belangrijk is geweest. Het spel was verre van goed, maar hoe hij om is gegaan met het Nouri drama en hoe hij de ploeg mentaal weer op de rails kreeg, dikke pluim. Echt zeer diep respect. En vervolgens kwam opperbaas Ten Hag. Die liet echt oude tijden herleven. Opeens hadden we een nieuw wonder van Madrid.
Wat Simone zegt is echt niets raars aan. Laat juist zien dat die man meer van voetbal begrijpt dan alleen spelsysteem en restverdediging (itt tot bv Mourinho die overal zijn systeem wilt invoeren).
Simeone heeft wel gelijk dat de stijl van Real bepaald wordt door de aanwezige spelers, maar om dan Juventus te noemen gaat ook weer een beetje ver. Voelt toch als een sneer dit, aangezien Juve zeker geen herkenbare speelstijl heeft.
Het is zowiezo een sneer, atletico kan ook meer dan goed verdedigen en barca speelt al bijna 10 jaar geen ' super tiki taka'. Daarbij weten wij allemaal dat simeone nooit naar de eredivisie zal kijken dus ajax kan die ook achterwegen laten ( natuurlijk hebben ze een filosofie, maar die wordt ook niet ten alle tijden nageleefd) simeone zal als herkenbaarste atleti trainer van deze generatie de boeken ingaan. Maar om nou te zeggen dat atletico een duidelijk voetbaltechnische filosofische opvatting geïmplementeerd heeft is gewoonweg comedy cafe niveau. Een stijl wordt gehanteerd door een trainer ongeacht de geschiedenis van de club ( peppie bv bij bayern iets anders dan ze gewend zijn) of conte bij chelsea die 343 ging spelen. Psg haar opvatting is natuurlijk altijd 532 of 3 5 2geweest. En zo kunnen we wel doorgaan. De stijl van spelen zal altijd bepaald worden door een trainer obv de selectie. Niet meer niet minder.
Ajax heeft wereldwijd naam en faam vanwege de karakteristieke speeltijl. Die zal vast af en toe wat veranderen of aangepast worden aan nieuwe tijden. Maar dat Ajax een “identiteit” heeft staat als een paal boven water en word wereldwijd (h)erkend. Daarvoor hoeft Simeone niet naar de ED te kijken..
Afgelopen CL jaartje gemist Dr Jero? Er zijn weinig clubs op dat niveau die zo steevast een eigen filosofie nastreeft als Ajax.
My vision en de jaren ervoor? Diego zegt dat clubs per definitie hun filosofie toepassen terwijl dat gewoon niet waar is. En zonder de knvb had ajax het wellicht niet gered. Hoeveel jaar geleden won ajax de europa cup 1 met hun stijl ook alweer? Lesjes lezen gemist de laatste paar jaartjes ? 
Drl. Dat zou die wel moeten doen als hij zijn uitspraken zou willen beargumenteren obv feiten. Eigenlijk geef jij aan dat je met aannames en een verleden genoeg materiaal hebt om de toekomst te schetsen. Oftewel latiekoek. Dat ajax een identiteit heeft geef ik ook juist aan, met daarbij het argument dat je nou eenmaal niet altijd daaraan zal voldoen en dat is helemaal niet erg. Maar dat je kunt beweren dat hij dus niet naar ajax hoeft te kijken of ze wel zo spelen is belachelijk.
Juventus heeft toch het laatste decenia wel degelijk furore gemaakt door een herkenbare speelstijl, gebaseerd op een goede verdedigende organisatie (met o.a. de Bbc), toe te passen. Vergelijkbaar met Atletico.
Of je dat mooi vindt of niet, is irrelevant. Het is namelijk wel een herkenbare speelstijl, zoals Simeone ook op doelt.
Als hij daar op doelt is het nog steeds onzin, want dan moet je ook het counter voetbal van Real Madrid nomen. Onder Mourinho meeste punten ooit en meeste doelpunten ooit in 2011/2012, Ancelotti en Zidane hebben daar ook op kunnen voortborduren.
Mick.. je noemt 3 verdedigers die het goed deden. Leuk hoor maar wat is daar filosofie aan? Wat diego probeert te zeggen is dat ongeacht wie er speelt of trainer is er een stijl gehanteerd wordt. Bij juve is dat gewoon niet het geval.
@dr.jero
Dat verdedigende blok was natuurlijk het gezicht van die spelopvatting, met daarachter Gigi Buffon. Volgens mij is het niet zo gek dat de stijl van Juventus de afgelopen decennia gezien is als een defensieve, goed georganiseerde opvatting over voetbal. Het wordt namelijk ook continu als een groot contrast aangehaald dat Sarri nu trainer is, daar hij juist aanvallend en dominerend voetbal wil spelen.
Ik denk dat de meeste mensen Juventus wel degelijk met die filosofie associã«rren.
@joshuk_
Je argument klopt niet. Enkel omdat hij dat van Real Madrid niet noemt, maakt het dat van Juventus nog geen onzin.
Simeone is doorgaans niet zo te spreken over Real, dus het lijkt me vrij voor de hand liggend waarom hij die niet bij zijn selectie clubs schaart.
En nu sla je de spijker op zijn kop. Jij associeert de verdedigers met een stijl, ipv een club met de stijl. Daarom stel ik ook dat periodes ( vaak karakteristiek ) bepaald worden door een trainer die de spelersgroep goed afstelt. Juve speelt in de serie A gewoon dominant hoor. En een decennia is gewoon niks in voetbaltermen dus daar kun je helemaal niet spreken van een filosofie ^^. Mensen associëren Italiaans voetbal met defensie terwijl er genoeg goede aanvallers en aanvallen zijn. Daarbij ( heel eerlijk) is een goed georganiseerde verdediging de basis van alles in voetbal, dat leer je bij de f'jes al haha .
Die spelers zijn/waren onderdeel van de club en aangezien ze allemaal al ruim in de 30 waren/zijn, hebben ze dus jaren dat voetbal als de club Juventus uitgedragen. Daarbij zeg ik zojuist dat als je Juventus de laatste decennia enigszins gevolgd hebt, er altijd een bepaalde verdedigende, controlerende filosofie is geweest. Net als het begrip 'la grinta' dat altijd een wezenlijk onderdeel is van de visie/filosofie van Juventus.
Natuurlijk bepalen trainers een opvatting van een team. Maar als je je enigszins verdiept in geschiedenis van de 'school' van Juventus, zie je dat er wel degelijk een bepaalde filosofie is over voetbal. Het is natuurlijk niet gek dat die voor de meeste Nederlanders niet direct tot de verbeelding schiet, aangezien dat van Ajax en Barca wã©l onder onze neus ontwikkeld is.
Tja hier kun je niet echt een mening over hebben. Dit is gwn een feit wat hij benoemd. Onze filosofie is dat we geen filosofie hebben, onze filosofie is enkel winnen.
Haha wat een ongelooflijk kinderachtige man blijft dit toch. Vorige keer ook al met zn provocerende uitspraken richting Ronaldo (destijds nog bij Real) dat Messi in zn eentje gevaarlijker is dan Ronaldo, Benzema en Bale bij elkaar. Hoe heerlijk was het dat Ronaldo daarna nog een aantal hattricks heeft gemaakt tegen uitgerekend atletico en simeone. Nu weer met z’n geschiedenis. Wat is dan precies die geschiedenis van atletico? Pas sinds simeone er zelf zit is er iets van een speelstijl terug te zien. Maar kennelijk is een paar jaar op een bepaalde manier spelen gelijk een hele geschiedenis van een club. Dat geeft ie zelf nu ook al aan met city van Pep. Hij is alleen de ‘geschiedenis’ van bayern vergeten want ja daar trainde Pep ook 3 jaar. Hij had overigens ook Klopp kunnen noemen. Weer zo’n hele sneaky actie van hem en een steek onder water.
Haha, je kan ook wel heel erg ver gaan in het zoeken naar een sneer... Hij noemt gewoon enkele teams als voorbeelden, niks meer en niks minder. Of moet hij alle clubs wereldwijd gaan noemen met een herkenbare speelstijl?
Haha ja hij noemt een aantal clubs en noemt ook heel specifiek Real die er volgens hem NIET bij hoort. Hij had 274748292093 andere voorbeelden kunnen noemen van clubs die volgens hem geen herkenbare speelstijl hebben. Maar dat is natuurlijk ook gewoon een ‘voorbeeld’ want ja anders moet hij alle clubs wereldwijd gaan noemen die geen herkenbare speelstijl hebben.
Volgens mij bedoeld hij duidelijk dat Man C een nieuwe club is, tenminste het was eerst een grijze muis, totdat het overgenomen werd. De uitstraling van een topclub met deze klassespelers was 15 jaar geleden nog niet aanwezig. Daarmee is het een club die opeens van underdog en middenmoot naar favoriet is gegaan en die hanteren andere tactieken. Bayern is al decennia een van de betere ploegen in de wereld, waar ook Liverpool op enkele jaren na, toe behoort. Ik zie het niet als een steek, maar al een terechte constatering over de ploegen, hoewel het lastig is om Man C als voorbeeld te nemen. Welk spel zij altijd gaan spelen, kan pas over x aantal jaar gezegd gaan worden.
Real is veels te groot voor deze clown, ik ben absoluut geen real van maar deze gek is gewoon jaloers op de prijzenkast van de buren die geen geschiedenis hebben!!!
Een eigen speelstijl bestaat niet meer. Tegenwoordig zijn alle topclubs gewoon bij elkaar gekochte teams. Maakt mij niet uit ik kijk even goed naar de CL , maar qua club kun je nauwelijks meer een voorkeur hebben. Het is voor mij meer wedstrijden kijken voor de spelers dan voor de clubs, en er zijn nog altijd genoeg spelers om fan van te zijn
Daarom was het ook zo mooi wat Ajax afgelopen jaar bewees: met een eigen speelstijl, filosofie en bravoure kan je bijna de CL winnen. De Klassieke topclub won het van het geld. Ik vind dat Simeone dan ook gelijk heeft. Onze topclubs in Nederland hebben dan ook veel meer karakter dan de Psg's van deze wereld.
Fijn, zit je daar in je school terwijl die onopgeleide ventjes bij Real 4 keer de CL winnen.
Leuk deze zogenaamde sneer, maar lees de tekst nou eens. Oke Simeone provoceert misschien een beetje, maar hij zegt nergens dat Real niet succesvol is. Het enige dat ie zegt is dat Real geen herkenbare speelstijl heeft maar dat die speelstijl bepaalt wordt door de spelers die er rond lopen en sommige ploegen(of je atletico daar nou onder wil scharen of niet) een herkenbare speelstijl hanteren waarna ze spelers halen die in die speelstijl passen, en daar heeft ie mijn ogen helemaal gelijk in. Dan beginnen allerlei Real fanboys weer in de verdediging te schieten en naar hun prijzenkast te wijzen, maar je hoort de man nergens zeggen dat real niet succesvol is.
Hij verliest 2 championsleague finales van real..welke reactie zouden wij anders verwachten...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.