‘Marge tussen Ajax en PSV ligt dit seizoen op ruim dertig miljoen’
Ajax werkt in het seizoen 2019/20 met een basisbegroting van 110 miljoen euro, zo meldt Voetbal International woensdag. Deze begroting is gebaseerd op deelname aan de Europa League. PSV, inmiddels uitgeschakeld in het miljardenbal, heeft een begroting van 78,5 miljoen euro, terwijl Feyenoord de top drie afsluit met een bedrag van 68 miljoen euro. De totale begroting van alle Eredivisie-clubs tezamen ligt op 480 miljoen euro.
PSV werd dinsdagavond door FC Basel uitgeschakeld in de tweede voorronde van de Champions League, waardoor er sowieso geen miljoenen meer vanuit dat toernooi richting het Philips Stadion gaan. De Eindhovenaren moeten nu twee voorrondes zien te overleven om het hoofdtoernooi van de Europa League te bereiken. Ajax, afgelopen seizoen halvefinalist, staat in de derde voorronde van het miljardenbal tegenover PAOK Saloniki.
Vitesse staat net onder de topclubs op de vierde plaats, met een begroting van 26 miljoen euro. Het gepromoveerde FC Twente bezet een opvallende zesde plek op de begrotingenranglijst. De Tukkers, die het nieuwe seizoen in de Eredivisie zaterdag openen tegen PSV, krijgen van het weekblad een begroting van 23 miljoen euro toebedeeld.
Het eveneens gepromoveerde RKC Waalwijk is de hekkensluiter met een begroting van circa zeven miljoen euro. Opvallend feit is dat Ajax met 110 miljoen euro evenveel begroot als sc Heerenveen, PEC Zwolle, Willem II, Sparta Rotterdam, VVV-Venlo, Heracles Almelo, Fortuna Sittard, ADO Den Haag, FC Emmen en RKC bij elkaar. Het totaalbedrag van 480 miljoen euro aan Eredivisie-begrotingen is vergelijkbaar met de jaarlijkse omzet van Arsenal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Theo Janssen: ‘Voor het Nederlandse voetbal goed dat Ajax geen CL speelt’
Ron Jans laat in het midden of Ajax of Feyenoord hem ooit benaderde
AZ ziet mogelijke opvolger van Vangelis Pavlidis in Eredivisie rondlopen
Sergiño Dest brengt supporters van PSV in korte video zeer slecht nieuws
Arne Slot ziet na Pepijn Lijnders tweede Nederlander vertrekken bij Liverpool
‘Verdediger van PEC kan fraaie overstap maken naar LaLiga of Premier League’
Meer sportnieuws
Dat PSV maar 10 miljoen meer heeft dan Feyenoord laat goed zien dat Feyenoord echt de weg kwijt is. Met zo'n begroting en dan nog oppassen voor Utrecht/az/vitesse dit jaar terwijl de top 2 niet bij te houden is. Moet snel wat gebeuren daar...
Onzin. De begroting van Feyenoord is niet zo veel lager maar de begroting is niets meer of minder dan een verwachting. Hoe veel omzet en hoe veel kosten verwacht een club te maken? Feyenoord zal een groter deel van de omzet moeten besteden aan zaken die niet op het veld zichtbaar zijn (rente, terugbetaling leningen, etc.) terwijl PSV de omzetkant juist zo verantwoord dat er geen rekening wordt gehouden met uitgaande transfers (in de regel veel winstgevender dan Feyenoord) en inkomsten uit Europees voetbal.
Zo zegt de omvang van de begroting niet zo veel over wat een club daadwerkelijk te besteden heeft. Dat verschil is tussen Feyenoord en PSV namelijk immens.
PSV moet net zo goed oppassen. Die zijn zeker wel bij te houden als je ze gister aan het werk zag. De verdediging bestaat uit pure armoede en op het middenveld is er zeer weinig voetballend vermogen. Bovendien is De Jong weg die was vorig seizoen goed voor 28 doelpunten en 8 assist in 34 wedstrijden en heeft PSV talloze keren gered. Az en Utrecht hebben beide ook ontzettend slechte europese wedstrijden gespeeld. Feyenoord moet zijn eerste officiële wedstrijd nog moet spelen.
@fcdc1 , ik denk niet dat PSV moet oppassen. Natuurlijk, zijn ze op dit moment echt niks vergeleken met Ajax, maar toch zit er nog een heel verschil tussen PSV en Feyenoord. Ajax is hard op weg het Bayern van Nederland te worden, maar in de Eredivisie blijft het wel zo dat PSV alle andere 32 wedstrijden moet kunnen winnen. Dan komt het dus echt aan op Ajax-PSV. Eén wedstrijd is een momentopname. Dus zie ik eerlijk gezegd, ondanks het feit dat Ajax een heel groot stuk verder is, de kansen tussen Ajax en PSV in de Eredivisie toch wel bijna gelijk.
Op papier is PSV vaak sterker dan Feyenoord maar de praktijk wijst vaak anders uit. Te makkelijk dus om te zeggen dat PSV die andere 32 maar moet winnen.
@buakaw Andersom verliest Ajax bijna altijd in Eindhoven
@dybajuve
Voetballend was het vorig seizoen (tweede seizoenshelft) niet al te best wat PSV liet zien. Veel wedstrijden werden met hakken over de sloot gewonnen en er is nu nog meer kwaliteit ingeleverd. De belangrijkste speler (De Jong) is verkocht en dat hebben ze niet zomaar opgevangen.
Verdedigend is PSV net als Feyenoord ontzettend slecht. Het middenveld heeft weinig tot geen creatief vermogen. En aanvallend zijn er met Bergwijn, Malen, Bruma, Lozano, Gakpo veel dezelfde spelers.
Ik denk dat PSV heel veel moeite gaat krijgen met tegenstanders die kort op de eigen 16 spelen.
@dybajuve Wanneer heeft PSV voor het laatst 6 punten tegen Feyenoord gepakt? In de topwedstrijden weet feyenoord er wel te staan, het zijn die potjes tegen de mindere goden die de club jaarlijks op achterstand zetten.
Een begroting zegt niet dat ze het allemaal kunnen uitgeven. Eigenlijk een kosten/baten analyse. En hierbij is Psv gezonder dan Feijenoord. Die 10 miljoen is dus in de ogen van Feijenoord heel veel.
Een begroting is een besteedbare uitgave want anders hoef je hem niet op te stellen alleen hoe reëel kunnen deze opgesteld zijn en Ajax is op de periode Jaakke na, daarin heel voorzichtig in geweest. Ook hier gaat Marc uit van een voorzichtige prognose die verder kan oplopen maar die ontwikkeling zag je al in het vorig seizoen. Voor de goede orde, transfers worden niet opgenomen in de begrotingen maar zie je terug in de jaarcijfers dat een beursgenoteerde club verplicht uitbrengen.
Vraag, was het niet zo dat ze met de transfer van de Ligt die in 5 jaar betaald word 15miljoen op kunnen nemen in hun begroting?
(de vraag omdat ik dit meermaals gelezen heb hier op vz)
@FR_JC: nee, transferinkomsten worden hier niet in meegenomen. Die komen in de jaarrekening voor. De “winst” op De Ligt wordt in 1 jaar volledig meegenomen, ook al wordt een transfer in meerdere jaren betaald.
Dat zijn getallen die je alleen in de jaarcijfers terug te vinden zijn maar niet in de begrotingen.
Vond het zelf al wel wat vreemd toen ik dit las (rond zn transfer), maar wist niet hoe ik dit moest zien met een N.V , jaarcijfers en begroting. Dus bedankt voor jullie antwoorden, @4Ever4Ajax & @Janta
@Janta, sinds wanneer houdt Overmars zich bezig met de financiën bij Ajax? Of bedoel jij een andere Mark?
De begroting zegt niet veel. Het gaat om het beschikbare spelersbudget. Sommige clubs hebben relatief dure kosten aan de opleiding, stadion of andere kosten. Volgens mij heb ik eens gelezen dat het spelersbudget van Feyenoord net 20 miljoen is.
@false9
" Dat PSV maar 10 miljoen meer heeft dan Feyenoord laat goed zien dat Feyenoord echt de weg kwijt is. Met zo'n begroting en dan nog oppassen voor Utrecht/az/vitesse dit jaar terwijl de top 2 niet bij te houden is. Moet snel wat gebeuren daar... "
Dat verschil is relatief. In de praktijk is het zelfs nog minder omdat PSV EL in de begroting heeft opgenomen en Feyenoord helemaal geen Europees voetbal. Je redenatie klopt echter niet helemaal. Ajax heeft een begroting die 30 miljoen hoger ligt dan die van Psv. Daardoor heeft die club meer mogelijkheden. De club heeft echter ook een veel duurdere huishouding met een grotere organisatie, een duurdere jeugdopleiding en een hoger salarisbudget. Dat doet een deel van die voorsprong weer teniet. Aan de andere kant is de begroting jarenlang op hetzelfde peil gebleven, terwijl de laatste 3 jaar een stijging van meer dan 10 miljoen per jaar te zien is. In 2016 had PSV zelfs nog een hogere begroting dan Ajax 85 tegen 80 miljoen. Sindsdien is die van PSV gedaald en die van Ajax juist omhoog gegaan. Een verschil van +5 naar -30 vanuit PSV perspectief is eigenlijk best veel. Ajax is dus ook bezig om qua begroting weg te lopen bij PSV ook al is het verschil nog redelijk overzichtelijk.
PSV heeft toch bijna 3x zo niet meer kapitaal op het veld staan. Deze waarden vind je niet terug in de begroting. Daarom niet teveel op blind staren. PSV ligt mijlenver voor op Feyenoord. Qua beleid, spelers, talenten, etc
Ik snap ook niet waarom men zich blind staart op de begroting. Dat is niets meer dan een cijfer/prognose waarop een voetbalbedrijf gerund word in een bepaald jaar. PSV heeft bijvoorbeeld meer kapitaal dan Feyenoord. Het werkelijke verschil is dus (veel) groter dan 10 miljoen euro.
Tel daar het verschil in kapitaal op het veld bij op en de afstand is ineens veel groter. Kijk bijvoorbeeld naar FC Twente. Die hebben dit seizoen een begroting van 23 miljoen euro en staan daarmee op de zesde plaats onder Nederlandse clubs. Totaal geen afspiegeling van de werkelijke situatie.
3x meer kapitaal? Dat verzin je nu even ter plekke denk ik? Ik hoop niet dat je daar malen tussen hebt staan met z'n 1 jarig contract?
Die zal niet nodig zijn. Denk dat je met Lozano en Bergwijn al een aardig eind op weg bent.
Sportief is Feyenoord de laatste twee jaar de weg kwijt, maar financieel is er niet veel aan de hand. Feyenoord zit nog steeds in de lift. Dat er deze transferperiode weinig geld is komt doordat er prioriteit gegeven is aan het aanleggen van een jeugd en trainingscomplex en het afbetalen van de vvf. Wanneer dit niet gebeurd zou zijn had Feyenoord een transferpot van vijftig a zestig miljoen gehad (daar moet PSV eerst twee spelers voor verkopen). En daar komt wellicht ook nog een flinke investeerder bij. Dit bericht bevestigd alleen maar dat al die alarmbellen en doemdenkerij rondom Feyenoord schromelijk overdreven zijn. Het gaat namelijk best goed met de club.
Feyenoord heeft geen directie. Is een stuurloos schip. VVF die het voor het zeggen hebben. Die zelfs de club willen verkopen. En overal met Feyenoord lopen te leuren. De selectie telt 1 speler met waarde. Berghuis en 1 echt talent. Daarbij duurt het nog minimaal 5 jaar eer dat het nieuwe stadion er is. De talenten mogen niet rijpen in de KKD en de scouting schijnt nu uitbesteed te worden aan een of ander IT bedrijf. Het gaat zeker goed
Oke, ik had het anders moeten verwoorden. Een hoop dingen gaan inderdaad niet goed. Maar financieel (en daar hebben mensen het in mijn beleving steeds over) gaat het vrij aardig hoor. het missen van een td en ad is slechts iets tijdelijks. Het rijpen in de kkd is volgend jaar alweer achterhaald als de (voor alle clubs verplichte) -21 competitie gaat beginnen. En de scouting is niet uitbesteed. er wordt samengewerkt met een bedrijf dat zo ongeveer met iedere eredivisieclub samenwerkt.
Dat zal dan een uitgekleede -21 worden. Want de jong teams van Ajax AZ PSV etc blijven in de KKD. Of heb ik iets gemist. Daarbij hoop ik dat je gelijk hebt hoor. Ik vind een sterk Feyenoord prachtig in de eredivisie. Laat de klassieker maar weer een kraker zijn. Een waar je de hele week naar toeleefd. Man wat heb ik dat gemist
1 speler met waarde? En 1 talent? Sorry hoor, maar wat een onzin is dat zeg.
En dat IT bedrijf doet geen scouting, maar gaat data over spelers aanleveren.
Dat heb je idd gemist dan. Iedereen is verplicht een team te leveren voor -21. Natuurlijk kan je ook een kkd team aanhouden, maar het moeten dan wel weer verschillende selecties zijn. Concreet hebben de kkd teams dan nog maar weinig nut.
In tegenstelling tot Feyenoord had PSV wel degelijk een transferpot én waarde op het veld. Als jij vindt dat het helemaal niet zo slecht gaat met Feyenoord, zou ik me maar eens achter mijn oor gaan krabben. Net als dat ik na de 2 klappen van afgelopen week ook vraagtekens bij het beleid van PSV durf te zetten.
Valt reuze mee met de -21, daar gaan jongere talenten dan vroeger heen om alvast meer weerstand te ervaren. Spelers die op de rand van de eerste selectie staan zullen gewoon hun minuten blijven maken in de KKD, alsnog een gemis voor Feyenoord aangezien talenten eerder hogere weerstand moeten ervaren om sneller te kunnen groeien.
Ja maar dan moet je met dusdanig veel spelers gaan werken om die twee selecties te vullen. Dat is niet interessant. Hoeveel stromen er door? En heb je daar dan echt twee teams voor nodig? Nog los van wat het onderhouden van twee selecties allemaal kost. Tenzij je -21 verwaarloosd met alleen zestienjarigen zonder contract. Maar wil je dat nog steeds als de -21 een volwaardige competitie is en er al zoveel kritiek op de jong teams in de kkd is?
Uhm geloof je dat zelf. Die KKD teams blijven. Ajax is er hartstikke blij mee. Wat betreft verschillende selecties, dat kan makkelijk. Wordt gewoon de tussenstap voor talenten van 17 en 18 die nog niet helemaal rijp zijn voor de kkd of teveel concurrentie hebben en makkelijk mee komen bij de o19.
Waarom gaat het slecht met Feyenoord. Omdat ze afgelopen seizoen op een straatlengte 3e zijn geworden? 10 jaar geleden verloren we met 10-0 van Psv en had de club een megaschuld met het risico op faillissement. Intussen is Feyenoord een keer kampioen geworden en hebben we een aantal troostprijs bij mogen schrijven. Nu hebben we het alleen maar over het sportieve aspect.
Maar waar het omgaat is dat Feyenoord al een aantal jaar achter elkaar zwarte cijfers schrijft. Het jeugdcomplex volledig is gerenoveerd met dank aan de CL-inkomsten en men geld opzij zet voor het nieuwe stadion en intussen ook nog eens de VvF wordt afgelost. Dit is belangrijker dan het sportieve aspect, al wil je als supporter natuurlijk graag anders zien.
Psv heeft Philips. Hoe groot was PSV geweest zonder Philips? Dan hadden ze waarschijnlijk ESV geheten en was misschien wel FC Eindhoven de grootste club van deze stad. Philips trek zich terug van shirtsponsor, waardoor PSV weer 15 miljoen extra kan uitgeven. Het sponsorbedrag en allen overige uitgaven blijven gewoon hetzelfde voor Philips, alleen ze staan niet meer op het shirt.
Er is een heel groot verschil tussen een begroting en financiele middelen. Het is min of meer het cijfer waarop het totale bedrijf draait. Volgens de begroting is het verschil slechts 10 miljoen euro, maar in werkelijkheid is het verschil tussen PSV en Feyenoord veel hoger.
Jij zwamt echt uit je nek. De begroting van Feyenoord is min of meer net zo groot als die van AZ, Utrecht en Vitesse samen!
Vorig jaar waren de begrotingingen van die vier respectievelijk 67, 24, 19 en 27. Dus 67 vs 70
On topic: Ajax gaat voor Nederlandse begrippen inmiddels in overdrive qua begroting en lijkt nu een definitief gat te slaan; zeker betreft de komende seizoenen, gezien het feit dat er nog steeds voor ruim 400 miljoen aan kapitaal op het veld staat.
"on topic: Ajax gaat voor Nederlandse begrippen inmiddels in overdrive qua begroting en lijkt nu een definitief gat te slaan; zeker betreft de komende seizoenen, gezien het feit dat er nog steeds voor ruim 400 miljoen aan kapitaal op het veld staat."
'voor NL begrippen 'in overdrive', en een 'definitief' gat nog wel? Joh, wat één geweldig CL seizoen al niet kan doen met de realiteitszin van mensen, ..... mijn hemel zeg. Overdrive is al zwaar overdreven, zeker als je ziet dat Ajax na dit fantastische seizoen de begroting maar met ruim 18% kan verhogen. Dat zegt veel, zo niet alles, over hoe moeilijk het is om de begroting structureel te verhogen.
En een definitief gat Coxx? Hoe dan? Gaat Ajax, denk jij, elk seizoen spelers voor 150 miljoen verkopen? Elk seizoen de halve finale halen van de CL? Dat is ongeveer strikt noodzakelijk, als je een 'definitief gat' wilt gaan slaan. Zo niet, dan kan PSV dat 'gat' gewoon in één seizoen of twee dichten. Kennelijk weet jij niet dat PSV nog maar twee jaar geleden gewoon een hogere begroting had dan Ajax. Maar goed, ik snap dat de euforie na vorige seizoen en de blamage van PSV van gisteren groot is. Maar wat je stelt is nonsens.
Want op die suggestie dat Ajax '400 miljoen' op het veld zou hebben staan (is dat inclusief die 50 miljoen voor Dolberg?) ga ik al niet eens meer in.
Het gaat Ajax momenteel voor de wind, maar je rijk rekenen zoals jij doet slaat echt nergens op.
]
Het verschil tussen ajax en psv is groter dan tussen feyenoord en psv. Volgens mij heeft psv net zo'n groot probleem als feyenoord als je puur naar deze cijfers kijkt.
Wat opvallend dat het budget van Feyenoord nog zo dicht op dat van PSV zit. Daar zou je toch een fatsoenlijkere selectie van neer moeten kunnen zetten lijkt me
Nou wat opvallend zeg. Transferinkomsten worden volgens mij niet op de begroting gezet en ik hoef jou niet uit te leggen dat PSV de afgelopen jaren meer winst dan Feyenoord heeft gemaakt wat betreft transfers.
@memphisdepay, ik wil je geloven, maar gewoon uit interesse. Waarom
zouden transferinkomsten niet mee worden genomen?
Ten eerste omdat je als club niet accuraat kunt voorspellen wat je verkoopt en inkoopt en omdat de begrotingen dan enorm zouden schommelen over een periode van 5 jaar. Bovendien is het zeer risicovol aangezien je dan enorm in de problemen kan komen als de voorspellingen niet kloppen.
Nou doe een berekening zou ik zeggen dan denk ik dat het niet veel scheelt. Op Depay en Wijnaldum zijn er geen hele grote klappers gemaakt. Dan bedoel ik ik als je opbrengst - uitgaven (transfersom) doet. Feyenoord heeft sinds die tijd ook Kongolo, Clasie en Karsdorp voor minimaal 15 miljoen verkocht.
Dat is toch echt een verkeerde conclusie. Als je kijkt naar de verkochte spelers - de gekochte spelers dan heeft Feyenoord sinds 13/14 49,8 miljoen winst gemaakt met transfers en PSV sinds dat seizoen 93,7 miljoen gemaakt. Feyenoord heeft een aantal goede transfers gedaan maar PSV ving voor bijvoorbeeld de Jong, Locadia en Propper vergelijkbare bedragen. Daarnaast moet er nog bij vermeld worden dat er bij PSV nog een aantal spelers op de nominatie staan om te vertrekken waardoor die voorsprong aanzienlijk groter wordt. Als Lozano, Pereiro, Bergwijn en Hendrix verkocht worden dan is dit minimaal 3x zo veel en bijna 4x zo veel. Terwijl bij Feyenoord alleen Berghuis nog echt wat op kan leveren van de huidige elf, de rest heeft nog niet genoeg indruk gemaakt om echt een transfer te maken.
Dat was mijn eerste gedachte ook.
Nou staat er wel een redelijke selectie, echter met weinig restwaarde (even de jeugd hierin niet meegenomen, maar die moeten zich allen nog bewijzen). Verder zijn de zwakke plekken, heel erg zwakke plekken.
De zwakste plek is Centraal achterin en de Spits positie.
Je weet dat je voor de spits Jorgenson terug krijg en eigenlijk moeten ze nu Bannis een kans geven ipv Vente.
Centraal achterin zou ik met Jan scharie wel aandurven. Liever zie ik daar 1 of 2 andere spelers komen.
Voor de rest valt het allemaal wel mee.
De minst zwakke centraal achterin vind ik Botteghin, maar zijn gebrek aan snelheid en opbouwend vermogen begint steeds meer zichtbaar te worden.
Tijd voor een grote schoonmaak achterin.
Het grootste probleem zit centraal achterin , Vente heeft nu vaak genoeg zijn kans gehad en komt te kort.
Zo lang Jorgenson niet fit is kan je dit opvangen met Berghuis (valse spits) of Bannis proberen.
Zegt bijzonder weinig, je moet de verdeling van die begroting gaan uitpluizen om te zien waar de verschillen zitten. Tevens weet ik niet in hoeverre hier eigen vermogen in wordt meegenomen maar dat is waar ik verwacht dat PSV ver op Feyenoord voor loopt. En dat vermogen is uiteindelijk het geld waar je iets mee kan.
@ajaxrulez4ever
" Wat opvallend dat het budget van Feyenoord nog zo dicht op dat van PSV zit. Daar zou je toch een fatsoenlijkere selectie van neer moeten kunnen zetten lijkt me "
Daar vergis je je in omdat transfers niet worden begroot. De inkomende worden betaald met de inkomsten uit de uitgaande. Bij Feyenoord is Van Persie gestopt en Vilhenha verkocht voor naar verluid voor een bedrag voor 9 miljoen. De overige verkopen hebben nauwelijks geld opgeleverd. PSV heeft Angelinho voor 12 en De Jong voor 12,5 miljoen verkocht. Daarnaast heeft de club tientallen miljoenen aan de CL overgehouden en met Bergwijn en Lozano spelers die bij verkoop ook tientallen miljoen op zullen brengen. Feyenoord heeft dat voordeel niet en daarom klopt je redenering niet.
Er werd in het begin nogal lacherig over gedaan toen Overmars de ambitie uitsprak dat hij van Ajax het Bayern Munchen van Nederland wilde maken. Maar voorlopig lijkt hij aardig op weg om dit te kunnen bereiken. Een groot financieel gat slaan in de begroting met de concurrentie is een indicatie dat Overmars goed op weg is om van Ajax het Bayern Munchen van Nederland te maken.
Ja en nee, Ajax geeft verreweg de meeste miljoenen uit, maar waar Bayern bekend om staat is dat ze de beste spelers van andere clubs binnen de competitie halen. Dit is bij Ajax nog niet echt het geval.
Dat moet Ajax mijn inziens ook niet willen. Het grote verschil tussen Bayern en Ajax is dat Bayern een 'eindstation' is. Dat wil zeggen dat Bayern geen rekening hoeft te houden met winst bij een eventuele doorverkoop. Ajax zal het, zeker de komende jaren, gewoon hun spelers nog met een fikse winst willen doorverkopen. Je kan wel een Bergwijn voor 40 miljoen kopen, een immens bedrag voor een Nederlandse club, maar dan zul je hem alleen willen doorverkopen voor minimaal 60 á 70 miljoen, ik betwijfel of Bergwijn dat ooit waard gaat zijn.
Koop je een Zuid-Amerikaan of blijf je zelf zulke goede jeugdspelers opleiden dan zijn die marges veel groter. Ik denk dan ook dat Ajax er verstandig aan doet het huidige beleid voort te zetten.
@Linkerbaan, dit is inderdaad wat Bayern doet, maar ik denk dat hier mee wordt bedoeld dat de club met kop en schouders boven (alle) andere uitsteekt.
Dat komt natuurlijk ook omdat Bayern Europese top is en Ajax koopt toch ook spelers van andere Nederlandse clubs, Ziyech, Pirie, Labyad, Shöne, de Jong
Helemaal gelijk Marco. Persoonlijk vind ik dat ajax bij jonge spelers altijd moet inzetten op een verkoop van 3 a 4 keer zoveel dan inkoop. Missers als kristensen houdt je er altijd tussen maar dat maken klappers als sanchez, de jong, de ligt, milik, etc meer dan goed. Spelers als bergwijn zijn dus in mijn ogen totaal niet interessant (je gaat nooit 120 miljoen voor hem krijgen namelijk). Malen met een eenjarig contract is wellicht wel weer interessant.
Het Bayern München van Nederland is een mooie term, alleen de een gat met de financiën kan natuurlijk. Je kan PSV wel leeg kopen maar PSV moet alsnog tegen NAC, NEC, Sparta, pec, Emmen, De graafschap, Roda, en ga zo maar door. Daar heeft Ajax geen invloed op, dus PSV zal altijd een beetje bijblijven qua stand. In
Ajax kan helemaal niet het Bayern van Nederland worden. Om twee redenen. De eerste is dat Ajax niet in staat is de beste spelers van PSV over te nemen zonder in problemen te komen financieel. Ten tweede is de selectie van PSV goed genoeg om kampioen te worden.
Waarom heeft Overmars dan interesse in Bergwijn? Dat zou hij niet hebben als Ajax daarmee financieel in de problemen komt. De selectie van Ajax is een stuk beter, dus meer kans om kampioen te worden voor Ajax.
Gat tussen de top 3 en de rest is te groot om meer kans te maken op de titel. In Duitsland heb je veel meer kwalitatieve clubs. Zolang de rest in de ED van een dusdanig niveau is zal PSV en Ajax altijd beide om de titel strijden en hopelijk Feyenoord ook weer met een beter beleid.
@Dominique, Overmars heeft nooit persoonlijk gezegd dat Ajax Bergwijn wil kopen. Naar aanleiding van de geruchten heeft hij gezegd dat Bergwijn een interessante speler is, maar dat Ajax een lange lijst heeft van interessante spelers. Meer heeft hij niet gezegd.
Nou ik neem aan dat hij gauw naar Bergwijn zal overschakelen mocht Ziyech of Neres verkocht worden. Volgens mij staat Bergwijn dan op nummer 1 op zijn lijstje.
Vergeet niet dat Bayern het merendeel van deze spelers transfervrij overneemt. Kijk het maar eens na
Precies, daarom is de situatie Malen enorm interessant. Hele goede speler, jong, een van de betere spelers van PSV en vooralsnog een 1 jarig contract.
Dominiquethiem
" Er werd in het begin nogal lacherig over gedaan toen Overmars de ambitie uitsprak dat hij van Ajax het Bayern Munchen van Nederland wilde maken. Maar voorlopig lijkt hij aardig op weg om dit te kunnen bereiken. Een groot financieel gat slaan in de begroting met de concurrentie is een indicatie dat Overmars goed op weg is om van Ajax het Bayern Munchen van Nederland te maken" .
Het is nog steeds een lachwekkende vergelijking omdat de situatie van Bayern in Duitsland op geen enkele manier te vergelijken is met Ajax in NL. Bayern heeft niet alleen een begroting die meer dan 6 keer zo hoog is als die van Ajax, maar ook 1 die het dubbele bedraagt van naaste concurrent Borussia en ook nog eens winstgevend is. Die van Ajax is slechts 30 miljoen meer dan Psv, terwijl Ajax een veel grotere organisatie en dus ook veel hogere uitgaven heeft. En een begroting heeft die in het gunstigste geval hooguit kostendekkend is. De winst moet uit de verkoop van spelers komen, terwijl die spelers juist nodig zijn om sportieve successen te kunnen boeken. Daarnaast is Bayern ieder jaar verzekerd van CL terwijl Ajax daar ieder jaar voorronden voor moet afwerken. Verder heeft Bayern geen enkele moeite om sterspelers als Robben en Ribery 10 jaar lang aan zich te binden, terwijl Ajax nog niet eens in staat is om een tiener van 19 vast te houden en haar beste spelers meteen kwijt raakt als het een keertje succes heeft. De overmacht van Bayern in Duitsland is zo groot dat de club al jaren de beste spelers bij de concurrentie weet weg te lokken, zelfs bij Dortmund. Ajax moet het in NL doen met spelers van Heerenveen en Fortuna, als de club spelers bij PSV wil weg lokken, zal de club daar zoveel geld op tafel moeten leggen dat Overmars daar geen toestemming voor krijgt van de Rvc. Ajax heeft vorig jaar voor het eerst in 5 jaar weer eens een titel gewonnen, de laatste keer dat de beker werd gewonnen ligt zelfs nog verder achter ons. Een klein beetje nederigheid zou daarom wel op zijn plaats zijn. Als Ajax al ooit het Bayern Munchen van NL zou kunnen worden, zullen er nog vele jaren verstrijken voor het zover is. En bovendien lijkt het me vrij voorbarig om de huid van de beer te verkopen terwijl die nog van zijn winterslaap geniet. Ik begrijp het vergelijk met Bayern Munchen sowieso niet omdat er veel meer verschillen tussen dier clubs zijn dan overeenkomsten. En ik vraag me af of je het wel zou moeten willen dat de Nederlandse competitie een replica wordt van Schotland en schriftelijk afgedaan zou kunnen worden. Daar ben ik in ieder geval geen voetbalsupporter voor geworden.
Nou, dan is Ajax dus aardig onderweg. 31,5 miljoen meer dan PSV dat een begroting van 78,5 miljoen heeft. Dat is dus al 40% meer. Vorig jaar had Ajax een begroting van 90 miljoen en PSV van 73 miljoen. Toen was het verschil dus 17 miljoen en had Ajax dus 23% meer. Het jaar ervoor was het verschil 80 om 70 en dus 14%. Dat Ajax in de afgelopen 2 jaren zijn begroting met 37,5% heeft zien stijgen, terwijl dit bij PSV maar 12% is, dat wil dan ook zeggen dat als de groei zo doorzet bij Ajax, dan is dat moment zo hier dat Ajax 2x de begroting van PSV heeft. Vergeet niet dat Ajax ook nog erg veel geld achter de hand heeft om te investeren in projecten die extra geld kunnen gaan opleveren en erg goed ligt bij grotere sponsoren en die 22% groei in de begroting van het afgelopen jaar nog wel eens kan gaan doorzetten.
Dan zou je dit krijgen:
De begroting van Ajax is dit jaar met 22% gegroeid. Houdt die groei aan, dan gaat dat er de komende jaren als volgt uitzien:
2019/20: 110m
2020/21: 134m
2021/22: 164m
2022/23: 200m
2023/24: 243m
De begroting van PSV is dit jaar met 7,5% gegroeid. Als je dit aanhoudt, dan gaat dat er zo uitzien:
2019/20: 78,5m
2020/21: 84m
2021/22: 91m
2022/23: 98m
2023/24: 105m
Dan zie je dus dat Ajax in 2022/23 2x zoveel kan begroten als PSV indien de groei bij beiden doorzet. Dit zal niet met zekerheid gebeuren, want de Overmars gaat geen luchtbel creëren die kan klappen. Men heeft nu voor langere tijd de inkomsten relatief zeker en weet dat men met deze begroting ook zonder Europees voetbal geld over kan houden en gebruikt dit dus om te investeren in de selectie (groter transferbudget en hoger salarisplafond) en de rest van de transfers worden bekostigd uit inkomsten uit andere transfers.
Mooie analyse, helder en duidelijk. Echter vind ik het niet realistisch dat deze groei zo gestaag doorzet. De voetbalmarkt in Nederland is verzadigd en Ajax zal met de groei van de begroting ook voor een groot deel afhankelijk zijn van de groei van fans, fans die er in Nederland in ieder geval niet zijn. Mocht Ajax jaarlijks zo ver komen in de champions league, kunnen ze wellicht ook in het buitenland wat meer commerciële kansen benutten. Maar een stijging van 100% in 5 jaar? Lijkt me niet reëel.
Nijogeth
"dan zou je dit krijgen:
De begroting van Ajax is dit jaar met 22% gegroeid. Houdt die groei aan, dan gaat dat er de komende jaren als volgt uitzien:
2019/20: 110m
2020/21: 134m
2021/22: 164m
2022/23: 200m
2023/24: 243m"
Oftewel, jij voorspelt hier dat Ajax de komende vijf seizoenen kampioen wordt, elk seizoen 150 mijoen aan spelers verkoopt, elk seizoen minstens de halve finale CL bereikt én daarnaast ook nog minstens álle sponsors vasthoudt én er zelfs nog een fiks aantal sponsors bij krijgt (in een al vet verzadigde markt).
Oftewel, vet staatlje luchtfietserij, totaal op niets gebaseerd en buitengewoon onrealistisch. Daarbij nog, er zullen ook heel veel spelers gekocht moeten gaan worden om de sportieve aspiraties te bereiken en te handhaven. Oftewel, Ajax zal spelers van 25 miljoen en meer moeten gaan halen, die moeten salarissen van vier miljoen per seizoen gaan krijgen, zodat je kostenstructuur (die bij Ajax al super heftig en bijzonder zwaar is) ondraaglijk wordt. Nog daargelaten het gegeven dat dit de doodsteek zal worden voor de jeugdopleiding van Ajax, want er zal nauwelijks nog speeltijd zijn voor zelf opgeleide spelers, is het nagenoeg onmogelijk wat jij suggerreert.
]
Grappig. Zonder te weten wat de situatie is rondom Ajax, het verhaal afstempelen als luchtfietserij. Zijn verhaal is echter niet geheel onrealistisch. Dat ligt eigenlijk aan 1 ding waar je lang niets van hebt gehoord. De koop van de arena. Arena NV heeft een relatief lage winst, dat heeft te maken met de oprichting. Tijdens de oprichting zijn founder aandelen uitgegeven, deze zorgen voor een blokkade van sponsermogelijkheden. Ajax heeft de Arena nog altijd niet gekocht, terwijl sinds de naamswijziging al naar buiten kwam dat ze de naamswijziging losgekoppeld hebben van de overname van aandelen en dat het daardoor wel doorgevoerd kon worden. En toen werd het stil. Die aandelen van de gemeente kan Ajax relatief makkelijk overnemen. De aandelen van de founders daarentegen niet. Dat zou ook een goede verklaring kunnen zijn waarom Ajax haar belang in de arena nog niet explosief vergroot heeft. Dat is immers vrij gemakkelijk met het vermogen dat ze hebben. Alleen zou een slimme ondernemer eerst die founder aandelen willen hebben voordat ze de aandelen van de gemeente overnemen. Met die founder aandelen kun je namelijk exploitatie mogelijkheden verkopen dan wel zelf uitbaten. Iets wat nu echt maar gering kan. En laat dat nou een reële mogelijkheid zijn om meer inkomsten te genereren. Zie het als die kroegen die een tap krijgen, maar dan ook direct verplicht zijn om het bier bij een bepaald merk in bepaalde hoeveelheden af te nemen. In 10 van de 10 gevallen verdiend de bierfabrikant meer aan die kroeg dan de uitbater....
Het totaalbedrag van 480 miljoen euro aan Eredivisie-begrotingen is vergelijkbaar met de jaarlijkse omzet van Arsenal...
Wat een armoede. Dit verschil met andere competities gaan we nooit meer overbruggen (als iemand nog die illusie had)
Bij 480 miljoen spreken over letterlijke armoede 
Verder dan figuurlijke armoede kom je toch echt niet hoor
Wel bizar dat Ajax daarvan inmiddels ongeveer 23% voor zijn rekening neemt.
Ajax kan wel echt een gat gaan slaan mochten we ons plaatsen voor CL voetbal. Al blijf het het ook Ajax en kan het slechts een kwestie van tijd zijn dat de pleuris weer eens uitbreekt..
" Ajax werkt in het seizoen 2019/20 met een basisbegroting van 110 miljoen euro, zo meldt Voetbal International woensdag. De begroting is gebaseerd op deelname aan de Europa League, dus bij kwalificatie voor de Champions League kan dit bedrag stijgen. "
Is baarlijke nonsens. Als een begroting eenmaal bij de Knvb is ingediend, kan die natuurlijk niet meer stijgen. CL en transfers worden sowieso niet door zowel Ajax, PSV als Feyenoord in de begroting opgenomen. Inkomende transfers worden met de opbrengsten van uitgaande gefinancieerd. Hier worden duidelijk begroting en omzet door elkaar gehaald.
De begroting is gebaseerd op EL voetbal, bij Champions League deelname ontstaat natuurlijk wel een overschot op de begroting. Dit zal dan bij het eigen vermogen worden opgeteld verwacht ik, maar het geeft natuurlijk wel extra speelruimte.
Ben het met je eens dat dit niet bij de begroting hoort, maar als je als Ajax altijd inzet op Europa league deelname zal je niet met gaten in de begroting te maken krijgen mocht je de Champions league niet halen. Gok dat ze daar op doelen...
Er wordt wel degelijk een transferbudget in de begroting opgenomen. Dat buiten deze begroting nog transferuitgaven gedaan worden met inkomsten uit transfers, dat is bijzaak.
Een van de leukste dingen aan voetbal is het onverwachte. Als Ajax werkelijk het Bayern van Nederland wordt, kunnen we ons op gaan maken voor een heel saaie reeks van 10-15 kampioenschappen achter elkaar, waarbij Ajax tegen de kerst al op een onoverbrugbare voorsprong staat. Vergelijkbaar met Bayern en met PSG in Frankrijik.
PSV heeft dus een groei van 5 miljoen in begroting t.o.v. Vorig seizoen. Ajax had vorig jaar 90 miljoen en groeit dus wel behoorlijk. Indien er jaarlijks dergelijke stappen worden gemaakt dan wordt het verschil op termijn wel significant groter.
Ondertussen Ted van Leeuwen maar zeuren dat er geen geld is, terwijl ie ondertussen met de 6e begroting van Nederland mag werken. Komt daarna vast het riedeltje dat de spelersbudget van FC Twente laag is, maar ook dit is nonsens. Ook daar heeft ie immers een budget van 4,8 miljoen voor, terwijl een club als Willem II slechts werkt met een spelersbudget van 3,8 miljoen. Ook een Fortuna, Emmen, Rkc, Sparta en VVV komen bij lange na niet aan een dergelijk bedrag.
Helaas heeft Van Leeuwen altijd nog te maken met het wanbeleid van voorgangers. Een Van der Lely, Van der Heijden en Boere samen pakken al ongeveer 1 miljoen van die 4,8 in. Nog een jaartje en we zijn eindelijk van die pulp af.
Hoe dan ook.. m.i. moet Van Leeuwen ook niet zo piepen. Had ie zijn vriendje Holscher ook niet zo rijkelijk moeten belonen. Of wat dacht je van een speler als Friday afgelopen jaar? Weggegooid geld..
Het wordt weer tijd dat er jeugd ingepast gaat worden, zoals Bosch en Roemeratoe.
Vergeet Oosterwijk onder andere ook niet, terwijl ook Drommel en Brama behoorlijke salarissen hebben voor de situatie waarin de club zich bevindt.
Maar het is natuurlijk lachwekkend dat veredelde amateurspelers als Van Der Lely en Oosterwijk bij de grootverdieners van FC Twente zitten. Verder is het juist Van Leeuwen die Van Der Lely terughaalde uit z'n 'vervroegde pensioen'. Zijn aanwezigheid op de salarissheet mag je op het canto van Van Leeuwen zetten.
Daarom verbaas ik me ook altijd hoe makkelijk mensen iets op internet kalken waar ze werkelijk niets vanaf weten. 4,8 miljoen euro is relatief veel voor de situatie waarin de club zich bevind, maar er zijn factoren die daar een belangrijke rol in spelen. Helaas moet je je daar voor inlezen en dat doen velen hier niet.
Oosterwijk ben ik inderdaad vergeten. Drommel en Brama niet, omdat zij m.i. voldoende meerwaarde hebben. Beiden ontzettend belangrijk in het behalen van het kampioenschap, en als Drommel zijn lijn doortrekt dan zal hij ook met een transfersom zijn salaris flink compenseren.
Ik verbaas me eigenlijk al dat sommigen kijken naar de spelersbegroting. Alleen kijkende naar een 6de begroting doet bij onwetenden al de wenkbrauwen fronsen, zonder enige weet van de invloed van een eigen stadion (aan kosten en inkomstenkant)
Wanneer worden de jaarcijfers over 2018-2019 eigenlijk bekend gemaakt? Ik ben wel benieuwd wat ajax overhoud aan de transfers en cl inkomsten.
Normaal gezien drie maanden achteraf, alhoewel ik niet weet hoe dat zit met Ajax omdat ze beursgenoteerd zijn. Beursgenoteerde bedrijven werken volgens mij vrij veel met kwart- en halfjaarcijfers. De vorige halfjaarcijfers (dus van 1-7-2018 tot 31-12-2018 kwamen eind februari uit, dus ik denk dat je de cijfers van het hele jaar ergens voor 1-10-2019 binnen hebt.
Twente heeft een fors budget zeg, moet van Leeuwen zeker iets mee weten te doen.
Vergeet niet dat Oosterwijk, Van Der Lely, Van Der Heyden en Boere nog oude(re) contracten hebben en daardoor dat budget flink opdrijven. Dat budget is dus meer een gevolg van het verleden dan een bestedingspatroon zoals het nu is.
Verder zullen de salarissen wat hoger liggen dan dat van een degradatiekandidaat gezien het feit dat de club absoluut niet (meer) mag degraderen. Nog een degradatie betekent wel echt het einde van FC Twente.
Ik zie FC Twente niet degraderen, de malaise van 2 jaar geleden zat er al lang aan te komen. Denk dat hett dit jaar goed zal komen.
De selectie is momenteel nog erg dun en geld is er nauwelijks, zelfs voor transfervrije spelers en/of huurlingen. Als je dit seizoen weer moet terugvallen op Van Der Lely, Oosterwijk en Holscher, is de kans vrij reeel dat degradatie in beeld komt. Om even een beeld te geven is dit momenteel de selectie:
Drommel, Matos, Plegezuelo, Schenk, Bijen, Verhaegh, Van Der Lely, Brama, Espinosa, Vuckic, Aburjania, Roemeratoe, Bosch, Holscher, Laukart, Selahi, Van Der Heyden, Aitor, Boere, Zekhnini, Nakamura, Berggreen en Oosterwijk en nog twee reservedoelmannen.
Van Boere willen ze af en Van Leeuwen verwacht dat Aitor nog vertrekt. Van Leeuwen zal dus nog flink moeten toveren, want op dit moment ben je ook kwalitatief een degradatiekandidaat.
Ik lees net, mocht Ajax de CL groepsfase halen dat ze al minimaal 28,5 miljoen in kas krijgen. hierbij dan nog opgeteld de winstpremie's, wat zonder enige winstpartij nog ongeveer 4,5 miljoen is. dit betekend dat als ze het halen weer 30 miljoen meer in kas krijgen dan welke concurrent dan ook.
Ik heb een vraag, aangezien ik het nergens gevonden kreeg.... Is het al bekend tegen wie Ajax moet in de play-off wedstrijd voor de CL, mochten ze doorgaan tegen Paok? Ik Neem de dat PSV in die mogelijke wedstrijd tegen Club Brugge speelde (iemand meer info?
Vitesse op een 4e plaats met 26 miljoen? dat is zo'n 40 miljoen minder dan Feyenoord, dan zou je het verschil groter verwachten tussen Feyenoord en de rest?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.