Dolenthousiaste Xavi: ‘Frenkie de Jong is van een wreed niveau’

*dit scenario. Verder interessante interpretatie van het woord wreed. Het kan inderdaad zo uitpakken!

Ja. Of het pakt niet zo uit!

@psvromario,
Zijn concurrenten gaan hun niveau echt niet zomaar op kunnen schroeven. Bij Barca moet je sowieso op je top spelen, denk je dat ze op halve kracht rondlopen? En Frenkiemoves kan je niet zomaar leren, dat zit je in je of niet.

klopt wat je zegt. Frenkie is uniek.

Oneens, tegen Frankrijk was Frenkie beide wedstrijden erg sterk, maar tegen Duitsland twee maal, en tegen Engeland viel hij totaal niet op en zeker tegen Duitsland werden zijn tekortkomingen pijnlijk bloot gelegd. Achteraf lees je na de wedstrijden tegen Frankrijk dat Frenkie Nederland hoogstpersoonlijk de overwinning bezorgd, maar na een slechte pot tegen Duitsland is dan ineens de conclusie dat Frenkie het niet alleen kan. Frenkie heeft nu 9 interlands gespeeld waarvan ik uit mijn hoofd er al 4 kan opnoemen die totaal niet bijzonder waren. Affelay had 42 interlands op zijn naam staan bij vertrek, dus hoe kun je dan zeggen dat Affelay niet zo belangrijk was voor Oranje als een speler waarvan je het aantal goede interlands op 1 hand kunt tellen.

Ook al had Affelay der 100 op zijn naam bij vertrek. Als je niet kan inzien dat Frenkie zijn rol in dit Oranje belangenrijker is dan Affelay toentertijd kan ik de discussie beter hier eindigen. Dat heeft niks met de hoeveelheid interlands te maken. Frenkie is een van de redenen dat veel mensen weer licht in de toekomst zien voor het Nederlands elftal. Ik krijg nu het gevoel dat jij totaal niet beseft hoe belangenrijk hij is voor het Nederlands Elftal. Om hem dan af te rekenen op 1 of 2 mindere potten is een beetje makkelijk. Het gaat uiteindelijk om de impact die een speler heeft in het algemeen en die is bij Frenkie veel groter dan Affelay toen.

Twee dingen waar ik op wil reageren als dat zou mogen.

1. Jij benoemd dat het te makkelijk is om hem op 1 of 2 mindere potten af te rekenen. Als je het aantal potten wat ik benoem (4 zwakke potten) afzet tegen het totaal aantal interlands (9), dan kun je toch niet zomaar zeggen dat Frenkie stukken belangrijker was voor Nederland dan Affelay. Ik vind het van jou dan nog veel makkelijker om na 3/4 sterke interlands te suggereren dat ene speler een gigantische impact heeft.

2. Ik denk dat je Affelay met deze uitspraken echt tekort doet. Affelay stond als jonge gast tussen spelers als Robben, Van Nistelrooy, Van Persie, Van de Vaart en Sneijder in hun hoogtij dagen en wist toch nog voldoende wedstrijden een hele belangrijke speler te zijn. Het blijft natuurlijk arbitrair of het nu makkelijk of moeilijk is om te excelleren in een matig elftal, maar Frenkie valt op in een team met spelers als Babel, Bergwijn, De Roon. Ik ben het al niet eens met de o zo grote impact van Frenkie bij het Nederlands elftal, maar al zou die er zijn, na jarenlang de ellende van een Strootman hebben te moeten aanschouwen hoef je geen wereldster te zijn om het beter te doen.

Teun Koopmeiners van AZ maakt er afgelopen seizoen 10 als Centrale Verdediger ( wel 4 pingels bij ) maar toch. Ajax is altijd de dominante ploeg in de Eredivisie met 65% balbezit , en maken afgelopen seizoen ruim +100 goals in de Eredivisie en in totaal over alle competities +160 goals. Dan is het gewoon te mager wat hij laat zien ongeacht zijn positie. Heeft ook te maken met zijn schot en traptechniek , dat is gewoon niet op topniveau.

Bij Barca zal het niet anders zijn. De heren voorin zijn voor het overgrote deel verantwoordelijk voor de goals. Dat een ploeg 100+ goals maakt zegt in mijn ogen weinig over eventuele tekortkomingen van in dit geval Frenkie. Ben het wel met je eens dat hij geen geweldig schot heeft en ook niet een lange pass in zijn benen heeft.

Wat je nu zegt slaat nergens op. De Jong’s traptechniek is meer dan goed. Hij kiest er echter heel vaak voor om niet te schieten maar een balletje breed of een steekpass te geven. Ik denk dat De Jong’s gemiddelde aantal schoten per wedstrijd onder de één ligt, kortom hij probeert het nauwelijks.

Nee is inderdaad geen topniveau. Vandaar dat Barcelona hem ook gekocht heeft en dat PSG en andere grote clubs hem ook wilden hebben , omdat zijn schot en traptechniek niet op topniveau zijn!

Frenkie is door Barca aangetrokken en was door anderen gewild op basis van het spel wat hij speelt. Lange passes en schieten van afstand zijn geen onderdelen waarop hij is aangetrokken. Zijn schoten zijn niet geweldig. Dan heb ik het over precisie gecombineerd met kracht. Daar moet hij simpelweg op trainen. Ik zeg ook niet dat hij een slecht schot heeft. Verder geeft hij bijna geen lange passes. En als hij het doet is het nog niet zo precies als bijv een Virgil het kan.

Maak mij helemaal nergens druk om , maar geef aan dat de opmerking van Xavi feitelijk onjuist is. Daarnaast is het niveau tussen Eredivisie en La Liga onvergelijkbaar.

Xavi heeft gewoon gelijk hoor. Frenkie draagt echt wel bij aanvallend. Dat het niet de goals en assist zijn boeit in zijn geval niet. Hij staat aan het begin van de aanval en niet in de eindfase.

@baradona, je kan toch prima de competities vergelijken. Je ziet dan alleen een aantal verschillen..