Topclubs zaten achter Ajax-talent aan: ‘Mino laat de speler altijd zelf kiezen’
Ryan Gravenberch staat in de jeugdopleiding van Ajax te boek als een van de grootste talenten. De zeventienjarige middenvelder wordt vertegenwoordigd door Mino Raiola en de zaakwaarnemer had hem al naar een buitenlandse topclub kunnen loodsen. De vader van Gravenberch benadrukt in gesprek met de Volkskrant dat Raiola zijn cliënten ‘altijd zelf laat kiezen’.
Barcelona, Paris Saint-Germain en Juventus hebben al een poging ondernomen om Gravenberch over te nemen, maar de middenvelder prefereerde om bij Ajax te blijven. Afgelopen seizoen speelde hij zijn wedstrijden in Jong Ajax, terwijl Erik ten Hag hem ook al liet debuteren in de hoofdmacht. “Mino gaf de opties en zijn mening. Hij vindt: je kunt morgen je been breken, dus zorg dat je zo snel mogelijk financieel onafhankelijk bent”, zegt Gravenberch senior.
“Van daaruit is het makkelijker schakelen. Wij dachten dat Ryan qua ontwikkeling het best bij Ajax kon blijven. Nou dan gebeurt dat gewoon. Mino laat de speler altijd zelf kiezen”, vervolgt de vader van het Ajax-talent. Het contract van Gravenberch bij Ajax loopt nog tot medio 2021. De middenvelder lijkt zelfs overigens niet al te vaak contact te hebben met zijn zaakwaarnemer, die volgens Gravenberch senior bij vlagen ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gezet.
“Het is op basis van wederzijds vertrouwen. Als hij voor zichzelf extra geld regelt bij een deal, dan heeft hij het goed gedaan. Het moet alleen niet ten koste van het geld voor mijn zoon gaan”, stelt Gravenberch senior. “In de media wordt hij vaak negatief afgeschilderd, als iemand die alleen aan zijn eigen centen denkt. Maar iedereen weet dat hij voor een speler geweldige dingen kan regelen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Erik ten Hag deelt nieuwe sneer uit: ‘Jullie maken er maar krantenkoppen over’
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format
Reservespeler gaat PSV mogelijk verlaten voor avontuur in Spanje of Engeland
Meer sportnieuws
Want Mino doet het nu nog voor de centen. Raiola ziet het gewoon als business en zorgt dat zijn cliënten een goede boterham verdienen. Heel makkelijk om altijd te doen alsof deze man slecht is.
Waar zou Mino het anders voor doen. Uit een soort ideaalbeeld dat duur betaalde voetballers zo goed mogelijk geholpen moeten worden haha? Tuurlijk doet die het nog steeds voor zijn eigen centen. Hij zorgt naast de beste deals voor zijn clienten (waarmee hij zichzelf in de markt zet, want bij hem in de stap krijg je als speler de beste deals), ook voor de hoogste premies voor zichzelf. Het benenbreek verhaal bevestigt dat alleen maar. Hij wil spelers zo snel mogelijk, op een zo hoog mogelijk salaris en premie hebben.
Lijkt mij als speler vreselijk om een zaakwaarnemer te hebben die voor mij het onderste uit de kan haalt. Moet je natuurlijk niet willen als speler.
De man is zo succesvol omdat het pure business is. Dat soort mensen willen altijd meer en dat maakt hem ook zo goed als zaakwaarnemer. Voor het voetbal zijn dit soort mensen wellicht geen zegen, maar voor de spelers die hij vertegenwoordigt wel. Dat wil wellicht niet zeggen dat hij slecht is, maar dat geld wel de(!) hoofdrol speelt als het Raiola betreft. Daar hoeven we toch geen discussie over te voeren?
Nouja, Kishna brak dan weliswaar niet z'n been maar lag er wel jaren uit, dus hij is precies wat Mino bedoelt. Maarja, als je op die manier talenten gaat beoordelen kun je iedereen wel vast afschrijven. Echter, hij als zaakwaarnemer doet zaken. Dat gaat eenmaal over geld, over het algemeen.
Kishna is wel een uitzonderlijk verhaal. Die had bij Ajax al chronisch last van zijn knieeen. Van hem kan ik begrijpen dat hij 0 voor zijn ontwikkeling en zo snel mogelijk voor de financien ging.
@sjonnyvdbeek
niet alleen over geld natuurlijk. hij heeft vaak middelmatige spelers bij clubs gekregen waar ze normaal niet eens van durfden te dromen. verder hebben genoeg spelers uit zijn stal een geweldige carriere gehad. neem alleen al een Ibrahimovic bv
Raiola heeft ontzettend veel spelers in zijn portfolio gehad die prachtige carrieres hebben gehad. Je kan hem moeilijk kwalijk nemen dat hij als advies geeft om snel financieel afhankelijk te worden. Zoals beschreven drukt hij het niet door. Als ik voetballer was had ik hem als zaakwaarnemer gewild.
Achja, mensen succesvol zijn en veel geld verdienen kunnen - vooral ook hier in Nederland - altijd rekenen op veel afgunst en jaloezie. Die deugen dan maar weinig, volgens al die mensen zonder dat succes.
Ligt eraan hoe goed ik was geweest. Was ik een type Gudelj zou ik mijn zaakwaarnemer vorstelijk belonen die je naar China loodst. Ben je echter een Frenkie of De Ligt die de wereld aan hun voeten hebben en nu al zo goed als financieel onafhankelijk zijn... nee.
Dat zal Raiola ook begrijpen, een goede ontwikkeling van de speler levert op de lange termijn meer op. Het advies zal niet bij iedereen hetzelfde zijn.
Is dat zo dan? Als je tegen een net 17 jarige knul (die gezien wordt als groot talent) vertelt dat hij zich zo snel mogelijk financieel veilig moet voetballen... Bij welke client zal zijn 'advies' dan anders zijn?
Misschien is hij wel zo'n groot talent dat hij doorbreekt. Zijn ook voorbeelden van spelers die het alsnog halen. Denk aan aké.
Ake is 24 en speelt bij Bournemouth...
Sorry maar dit slaat nergens op. Als Gravenberch nu verkocht wordt krijgt Mino een minimale premie. Je krijgt echt geen premie van 10 miljoen over een transfer van 2 miljoen. Juist als Mino geld wil verdienen moet een speler succesvol zijn want dan krijgt hij een hogere premie.
Wat is dit voor onzin!! Die Kishna of Bouy en helemaal Kluivert kiezen er toch zelf voor. Precies wat deze vader aangeeft.. je kiest net als Matthijs nu altijd nog zelf.. Raiola regelt deals PUNT niemand dwingt niemand om wel/niet te tekenen.
Klinkt leuk maar reken maar dat zo’n mannetje dwingend zal adviseren en dat het voor zo’n jochie en zijn familie pittig is om zo’n zwaargewicht tegen te spreken.
En dat heb je zelf ondervonden of gezien? Wat een simpel gezwats van je zonder enige weet
Precies allemaal aannames alsof hij met ze op de koffie gaat, hoor ook hele mooie verhalen over deze pizzabakker.. als je hem noemt zegt al genoeg welk beeld je zal blijven hebben kijk even naar zijn lijst en verdiensten haha.. unknown007 zijn naam zegt dit is voor ons unknown.. wat een feit is dat ze zelf tekenen🙃
Het probleem is dat de spelers zelf wel mogen kiezen, maar kennelijk niet bij de onderhandelingen zitten, zie de Ligt op dit moment. Ze zullen wel appen, maar wat er echt achter de deuren gebeurt weet hij niet. Ondertussen wekt hij een hoop wrevel op, waardoor hij een slechte naam krijgt. Mogelijk krijgt Graiola een paar miljoentjes extra van Juventus, waardoor hij de Ligt gewoon naar Juventus loodst....
In mijn ogen moeten zaakwaarnemers een vast tarief hebben, of een percentage van transfersom/ salaris en door de voetballer zelf betaald zou moeten worden.
Volgens mij doet Raiola toch ook vooral wat de spelers zelf willen en is hij heel goed in het verwezenlijken van die wensen. Hij zal er weinig aan over houden als een speler van de ene jeugdopleiding naar een andere gaat dus zelf heeft hij er niets aan.
En zelfs als ze dan gaan, er is niemand die echt cijfers heeft over hoeveel talenten er nou wel of niet op de lange termijn sportief of financieel goed aan hebben gedaan om al vroeg naar het buitenland te gaan. Daar laten we allemaal ons onderbuik gevoel spreken.
Laat me raden, hier zijn zeker betweters die anders beweren.
Nou iedereen die logisch kan nadenken weet dat als mino veel geld overhoudt aan n deal dat de voetballer minder kwijt.
T maakt de kopende club tenslotte niet uit wat t geld heen gaat, ze hebben n max budget in gedachte.
Als ze 10 miljoen aan mino geven hadden ze die ook wel aan de speler willen geven
Was ook meteen mijn gedachte. Budget van een club is immers ook een keer op.
Hoe meer naar een zaakwaarnemer gaat, des te minder er over is voor speler.
Alleen is Raiola blijkbaar beter in staat erachter dat budget te komen dan andere mensen. Want hij regelt naast an eigen fee doorgaans ook een betere beloning voor zijn spelers dan zonder hem gebeurt. Meerdere spelers hebben.dit aangegeven. Anders zou hij trouwens ook snel failliet zijn.
Jawel. Als je in het leven je keuzes baseert op het meest ongelukkige scenario mogelijk, dan laat je veel teveel factoren buiten beschouwing. Ouasim Bouy was qua talent de Nouri, Unuvar van zijn generatie. Die werd gewaardeerd bij Ajax en had daar op korte termijn, met wat inzet, een basisplek kunnen bereiken en we weten allemaal wat gebeurd met het merendeel van de jonge basisspelers van Ajax. Die bouwen wat aanzien op, worden prima verkocht en dan zit het financieel wel snor. Bouy verslijt nu 9 clubs in 9 jaar, en speelde zo’n 80 wedstrijden. Het is een van je mogelijkheden, maar ik ben overtuigd dat als hij rond zijn 17e niet voor het geld had gekozen, hij er nu totaal anders voor het gestaan. En die kans schat ik heel veel hoger in dan de kans dat hij fataal geblesseerd zou raken, want hoeveel komt dat nu helemaal voor? Voor een jongen als Kishna, met veel talent maar ook extreem blessuregevoelig, was Lazio een slime keuze, maar die was ook iets ouder. Ik denk als je in principe fysiek goed in elkaar zit en je bent op je 17e al gedebuteerd voor het eerste van Ajax, dan moet je kiezen voor een gedegen carriereopbouw en moet het uitgangspunt niet zijn in no-time financieel onafhankelijk spelen, want de kans is groot dat je jezelf dan tekort doet. Gravenberch gaat zijn kansen krijgen bij Ajax en als hij op zijn kwaliteiten vertrouwd dan moet hij in staat zijn die te verzilveren. Als hij nu naar een grotere club verhuist is hij een van de 30 nobodys, verdient hij wellicht een miljoen per jaar, maar is de kans ontzettend veel groter dat hij een jaar later is uitgeleend aan een tweede divisieclub. Dus inderdaad wat mij betreft kortzichtig om de focus te leggen op snel geld harken terwijl als je in de kansberekening meeneemt de kans op een lange carrière op niveau tegen de waarschijnlijkheid dat je been onherstelbaar breekt ... dan ziet het financiële plaatje er echt anders uit. Maar goed we kennen de voorkeur van Raiola. En het is leuk dat Gravenberch heeft getekend, probleem is alleen dat het max voor 3 jaar op die leeftijd en we weten allemaal dat Raiola gaat voorkomen dat hij bijtekent, dus volgend jaar begint het schermen met interesse van andere clubs alweer.
@manodedios
"jawel. Als je in het leven je keuzes baseert op het meest ongelukkige scenario mogelijk, dan laat je veel teveel factoren buiten beschouwing. "
in andere woorden kan een jong talent dan dus wel het best voor een avontuur bij een grote Europese club kiezen ipv bij bv een Ajax te blijven? het meest ongelukkige scenario is namelijk dat zo een speler in het buitenland niet slaagt maar er zijn genoeg andere factoren die wel interessant zijn bij zo een stap maar die buiten beschouwing worden gelaten
100%. Zoveel meer talenten die geld boven kans op speeltijd verkozen die voledig mislukt zijn. Staat in geen verhouding tot een blessure, zeker met waar de medische wetenschap is tegenwoordig.
Zeker, iedere speler moet doen waar hij zin in heeft. Maar je begrijpt hoop ik, dat ik erop doel dat ik het argument dat je een been kunt breken nauwelijks hout snijdt, omdat het zelden voorkomt. Als een zaakwaarnemer het belang van zijn cliënt voor ogen moet houden, vind ik dat om die reden een nogal kortzichtig advies. Bovendien bevestigt het wat we allemaal al weten, Raiola is een uitstekende zakenman en zijn belang is: zo veel mogelijk transfers. Elk jaar opnieuw. En dan zorgt hij wel voor zichzelf. Is het onder de streep in het belang van de speler? Ik denk dat van zijn hele portefeuille nooit één speler ziin carrière voor zijn 25e moest beëindigen door een gruwelijke blessure.
@manodedios
ik ben idd wel met je eens dat dat benen breek verhaal een beetje een vaag argument is. hij kan dan beter uitleggen dat een voetbalcarriere meestal maar 15 of 16 jaar duurt en dat dat dus de tijd is dat je zoveel mogelijk geld moet zien binnen te harken voor na je carriere
Volgens mij is dat exact het belang van de voetballer. Op het niveau waar Raiola werkt heeft iedere speler de beste begeleiding en komen ze zelfs terug als ze hun kruisbanden finaal afscheuren. Zoveel carrières eindigen niet op die manier. Dus ik zou zeggen wil je de beste deal, huur Raiola. Wil je de beste carrière, kies een ander. Tuurlijk een Pogba die overal ter wereld aan de bak kan, die moet vooral bij Raiola blijven om het onderste uit de kan te schrapen.
Ik snap die hetze tegen Raiola dan ook nooit. Maarja, hoge bomen vangen veel wind.
Ik vind het nou niet bepaald iets positiefs wat hij over Raiola zegt, en dit komt nog van iemand die er geen baat bij heeft om zich slecht te uiten over hem. De uitspraak over benen breken bevestigt toch precies waarom zoveel mensen hem niet mogen? In mijn ogen moeten sportieve ambities voorop staan, maar dat is het laatste waar hij aan denkt
@ Arsen(e)Al het is dan ook zijn baan om aan het zakelijke aspect te denken. Het is belangrijk dat spelers ook iemand hebben die advies geeft over de zakelijke kant. Dat sommige jongens in hun familie of omgeving geen stem hebben die het sportieve vooropstelt is eerder het probleem dan een zaakwaarnemer die de zaken waar neemt
Klopt, deels. Feit blijft wel dat Raiola graag inpraat op beïnvloedbare (jonge) jongens. Dat ie zn baan goed doet is voor interpretatie vatbaar.
Ben het niet helemaal met je eens liefhebber. Denk dat het sportief en zakelijk totaal verweven is. De betaalde carrière van een voetballer is overzichtelijk, zeg 15 jaar. Ik denk juíst als je het financiële belang van je speler vooropstelt, je als zaakwaarnemer naar de lange termijn kijkt en op die basis opties voorlegt aan je speler. Raiola trekt veel aandacht door zijn grote deals. Maar betwijfel of hem dat nou de beste zaakwaarnemer maakt. Het lijkt allemaal gericht op snel geld en dat betekent in zijn wereld transfers. Kluivert blijft altijd een mooi voorbeeld. Voor zover we het uit de media konden begrijpen voelden hijzelf, Ajax, zijn familie en verdere omgeving allemaal wel voor een contractverlenging. Het jochie was 17 of 18 en speelde regelmatig in het eerste van Ajax. Er was maar een iemand geïnteresseerd in een transfer. En die legde Kluivertje uit dat hij wel wist hoe het werkte en hield Ajax een jaar lang aan het lijntje tot er geen weg meer terug was. Tot Ajax niet anders kon dan eieren voor zijn geld kiezen en de deur op slot gooien. Nu heeft hij daar 20 invalbeurtjes op zijn naam staan en is het hier nieuws als hij eens een basisplek heeft of een assist geeft. Kwestie van tijd tot hij de verkeerde trainer treft en wordt uitgeleend aan pak hem beet Empoli. En Matthijs de Ligt zijn opties haken ook een voor een af wegens belachelijke eisen. Dus de vraag is misschien wat zijn je criteria om een zaakwaarnemer op te beoordelen. Is dat degene die er bij een transfer het maximale uitperst, of is het iemand die een speler begeleid en waarbij na 15 jaar onder de streep blijkt dat er het meest is overgebleven. Want die zijn er ook en dat zou mijn voorkeur toch hebben. Denk dat je het zo kunt samenvatten: Raiola is fantastisch voor de grote namen die het toch overal wel maken en gewoon een harde onderhandelaar nodig hebben voor de beste deal. Maar de grote rest heeft meer baat bij een zaakwaarnemer die op de iets langere termijn kijkt.
Manodedios, de grote namen zijn niet altijd grote namen geweest he. Raiola zou niet zo groot zijn geworden als hij alleen onderhandeld en niet naar de lange termijn kijkt.
Hoeveel jeugdspelers die naar het buitenland gingen en mislukt zijn hadden Raiola als zaakwaarnemer?
Komt omdat wij voetbalfans passie en liefde voor de sport hebben, koeien als deze stellen en hebben andere prioriteiten. Daarnaast vind ik de fees die zaakwaarnemers krijgen persoonlijk van de zotte. Een speler huurt hem in, speler zou dat natuurlijk altijd moeten betalen dus. En de hoogte van de fees zijn bizar, op niks gebaseerd behalve uit de inkomsten gegeneerd door ons, voetballiefhebbers.
Oei, dit verhaal past toch niet in het perspectief van velen hier over de Ligt dat hij volledig door Raiola is gehersenspoeld. Zoals bij elke andere zaakwaarnemer blijft de uiteindelijke beslissing gewoon bij de speler zelf. Ik raad iedereen aan om op YouTube een NOS special over Raiola op te zoeken rondom de transfer van Mark v Bommel naar AC Milan, geeft een redelijk beeld van hoe het er achter de schermen aan toe gaat.
Waarom past dat niet? Financieel gezien klopt het. Zijn mening geeft ie als zaakwaarnemer maar kan dat niet dien qua welke club beste is voor zijn versere loopbaan. Je kunt ook nooit Mino de schuld geven want speler bepaald echter is zijn invloed groot en vooral op jonge spelers die nog aardig beïnvloedbaar zijn. Maar wij weten niet wat er wel of precies gezegd en gedaan wordt. Enige wat mij bij Mino irriteert is zijn eigen belang bij elke transfer zo groot is.
Ik vind dat populisme zo vermoeiende. Mino werkt voor zijn speler het wordt ingehuurd om de belangen van de speler zo goed mogelijk te kunnen verdedigen. Mino werkt niet voor het Nederlandse elftal hij werkt niet voor het landsbelang. Hij werk voor zichzelf.
Er zijn genoeg oud talenten die ervoor kozen om niet cashen en die uiteindelijk in de Topklassen KKD spelen.
Mino is een vak man en zoals Assidi zei vandaag hij heeft schijt aan de clubs. Door middel van marktwerking verdiend hij er heel er goed aan. Maar hij komt voor de belangen van zijn spelers op.
We kunnen allemaal janken maar een speler kan kiezen voor een onzekere toekomst of het zekere geld we weten niet hoe het leven loopt. We kunnen wel klagen maar ik denk dat de spelers en Mino ons uitlachen.
En natuurlijk zodra Gravenberech presteert in het eerste gaan we een soap ala de Ligt krijgen. Wij Nederlanders zijn gewoon een klaag volk. Het weer is nu prima dan klagen we maar over Mino laat deze man zijn vakwerk uitvoeren. Hij doet niemand wat kwaad behalve de clubs die het zat geraken.
Wanneer komt er een boek uit over Raiola? Volgens mij heb ik daar bij mijn volgende salarisonderhandeling wel iets aan 
natuurlijk kiezen zijn spelers zelf. Raiola gaat onderhandelen en legt zijn spelers alle voorstellen voor. vervolgens kiest zijn speler dan voor het voorstel dat hem het meeste aanspreekt
IK vind dat men echt veel meer verantwoordelijkheid moeten zoeken bij de spelers. Mino laat volgens mij altijd de spelers uiteindelijk de keuzes maken. Hij zal vast die jonge jongens het een en ander aanraden, maar de speler maken de keuze toch echt zelf. Zeker in het geval van De Ligt bijvoorbeeld. Hij en zijn vader hebben Actief Raiola opgezocht om zijn transfer te regelen. Dan vind ik het kwalijk dat deze man van alles en nog wat wordt verweten terwijl hij alleen dat gene doet wat zijn client van hem verlangt.
Bij Matthijs en zijn vader staat geld op 1 en dan pas voetbal. Ik geef ze daarin gelijk ook. Hij kan prima eerst even cashen en over 4 jaar op voetbal focussen. Dan is hij nog maar 23. En dan kan er nog van alles geburen, maar multimiljonair ben je al. jij en je familie financieel onafhankelijk. Ik zou het zelfde hebben gedaan. Vind het alleen zo triest dat hij steeds onnodig de onschuldige schaap uithangt voor de camera en nog triester: dan mensen er in trappen en deze jongen verdedigen als of het hun eigen broer is.
@bereta
natuurlijk is dat zo maar het is altijd makkelijker voor mensen om persona non grata Raiola neer te zetten als een geldwolf dan ons nationale troetelkind De Ligt
@ Japie Krekel de Ligt, de Jong, Veltman, Blind en zeker vd Beek zijn volgens heilig verklaard. Elke vorm
van kritiek is nog done
@selecaooo
daar lijkt het wel op inderdaad. iedereen die zich niet presenteert als de ideale schoonzoon word gelijk neergesabeld en deze gasten kunnen nooit wat fout doen
Elke vorm van kritiek op Veltman is not done? Jullie lukken maar een eind weg, maar dit is waarschijnlijk de meest bekritiseerde voetballer van Nederland.
@capototti: Dat valt reuze mee. Las laatst nog een bericht hier waar diegene beweerde dat Veltman een perfecte wedstrijd spelde tegen de Spuurs. Lachwekkend natuurlijk.
Ik denk dat je moeilijk kan ontkennen dat jongens met een bepaalde huidskleur, met een specifieke toon en praatjes voor de camera het bijna altijd goed lijken te doen bij de Voetbal-mensen op TV en het brede voetbalpubliek, ongeacht talent of prestaties.
Ik denk dat nu iedereen in de voetballerij wel weet hoe Raiola in elkaar steekt. Hij heeft goede contacten bij diverse clubs, kan dus spelers brengen bij interessante clubs. Laten we niet naief zijn , het verleden heeft al laten zien waar zijn klanten zijn geeindigd, sommige hebben een mooie carriere gehad en andere wat minder.
Toch de meeste van zijn klanten hebben er een goede boterham aan overgehouden.....
Ik heb alleen respect voor Mino hoe hij zn geld verdient..wie zou dat niet zo willen doen..haters zijn gewoon jaloers.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.