Derksen ergert zich na Champions League-succes: ‘Zo'n overschat ventje’
Johan Derksen weigert het Champions League-succes van Liverpool te bestempelen als het succes van Pepijn Lijnders. De assistent-trainer van Jürgen Klopp wordt bij de club hoog aangeslagen, maar heeft volgens Derksen weinig toegevoegde waarde. De analist raakte allerminst onder de indruk van Lijnders toen hij de leiding had bij zijn favoriete club NEC en is niet van gedachten veranderd.
Lijnders wordt na de finalezege door veel kranten geïnterviewd en Derksen vindt de aandacht wat overdreven. "Ik vind dat zo’n overschat ventje", opent de analist maandagavond bij Veronica Inside. Het imago van 'laptoptrainer' kleeft aan Lijnders en dat is ook het idee dat Derksen bij hem heeft. "Die heeft bij NEC voor het eerst op eigen benen gestaan en met zijn computers zitten toveren, maar niemand nam hem serieus."
"Die snotaap is voor Jürgen Klopp blijkbaar makkelijk voor hand- en spandiensten, maar heeft zelf nooit gevoetbald. Hij is handig met zijn laptopje, maar wat moet hij mensen bij Liverpool leren dan? Op de bank zegt hij dan wat tegen Klopp, hopend dat hij in beeld is zodat het lijkt alsof hij Klopp adviseert", vervolgt Derksen. "Wat hij zegt? Geen idee. Of hij suiker in zijn thee wil in de rust, wellicht. Ik kan me niet voorstellen dat Klopp de training aan hem overlaat. Hij heeft altijd een laptop onder de arm, maar we hebben hem bij NEC gezien en er was geen touw aan vast te knopen."
Vorige week dinsdag sprak Klopp zijn bewondering nog uit voor zijn assistent. Hij stelde dat 'de Nederlandse invloed' op het Champions League-succes van onschatbare waarde is en doelde daarmee op de inbreng van Virgil van Dijk, Georginio Wijnaldum, keeperstrainer John Achterberg en assistent Lijnders. "Virgil en Gini hebben een geweldig seizoen achter de rug, maar dat geldt zeker ook voor Pepijn en John. Daar profiteren we allemaal van. Die twee spelers kan ik niet vaak genoeg complimenten geven."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Tsja Johan, zoals Co Adriaanse al eens zei: Een goed paard is niet altijd een goede ruiter. Die Klopp is echt niet gek, Leinders zal op zijn manier van toegevoegde waarde zijn...
Johan 'niemand neemt die man nog serieus' Derksen. Hij mag wel eens wat nieuws verzinnen, altijd hetzelfde riedeltje
niks mis mee toch, haarscherpe analyse van derksen waarom deze assistent blij mag zijn met zijn rol en zichzelf niet moet overschatten. we kennen die andries jonker taferelen. gewoon ja en amen zeggen tegen der klopp
Derksen slaat plank weer eens volledig mis. Maar voetbal inhoudelijk is Derksen ook gewoon waardeloos. Heb hem nog nooit iets verstandigs horen zeggen.
Je zal maar niks te doen hebben, een account op vz aanmaken onder de naam bocherief en jezelf elk topic willen laten gelden met gepeperde tegendraadse meningen. Dat lijkt me een vermoeiend bestaan.
Derksen is in deze analyse duidelijk vooringenomen. Hij spreekt denigrerend over de toegevoegde waarde van statistieken mbv een laptop, vindt de toegevoegde waarde van Lijnders minimaal en heeft tegelijkertijd geen idee wat Lijnders zn taken zijn en doet...
en dat noem je een haarscherpe analyse? Laten we vooral de toegevoegde waarde van Johan Derksen in het voetbalwereldje niet overschatten zou ik willen zeggen.
daarom kijken er honderdduizenden mensen wekelijks naar dat programma, jaar in jaar uit. derksen heeft meer invloed dan jij ziet, ik luister ook graag naar derksen
Derksen trekt veel kijkers omdat er blijkbaar stiekem veel mannen op zoek zijn naar een soort Gtst voor mannen. Veel schreeuwen en drama maar zelden eens een onderbouwing die gebaseerd is op meer dan vooroordelen en kortzichtigheid.
Dat wil niet zeggen dat Derksen altijd zinnige dingen zegt. Zeker als het neerkomt op moderne ontwikkelingen in de voetballerij zet hij dat al snel weg als ‘geneuzel’... Derksen is van de oude stempel en kan het allemaal nog maar moeilijk bijbenen. Valt toch regelmatig op dat hij een analyse geeft van wedstrijden die hij niet heeft gekeken. En zijn referentiekader van de ‘kleedkamer’ is ook al 50 jaar oud. Sinds hij het platform van VI is kwijtgeraakt is hij een stuk minder geinformeerd. Hij moet het hebben van gepeperde uitspraken om leuke televisie te maken. Zo blijf je in beeld... en krijg je reacties.
oude stempel zegt ie, er is nog nooit een speler beter gaan voetballen door een assistent zonder enige voetbalervaring met een schrijfmap met pijltjes.
derksens programma is een juiste mix van humor en analyse, als je goed luistert naar gijp dan hoor je haarscherpe analyses tussen de grappen, ook kraay jr heeft zeker verstand van het spelletje tussen alle grollen door.
nogmaals, voetbalprogramma met hoogste kijkersaantal
Dat ze veel kijkers hebben, betekent niet dat ze per se verstandige dingen roepen. Trekken vooral veel kijkers omdat ze ordinaire grappen maken, haal die grappen eruit en weinig mensen zullen kijken.
@ijsmuts
ik weet niet of Johan Derksen gelijk heeft in deze kwestie of niet maar mensen mogen natuurlijk wel hun eigen mening hebben op dit forum wat betreft een Lijnders of wie dan ook
@bocherief: 'busje komt zo' is ook ooit de best verkochte plaat geweest in Nederland. nogmaals; dat wil niet zeggen dat het inhoudelijk goed was... het was vermaak.
@japie: natuurlijk mag je recht hebben op een mening. Dat mag Derksen ook hebben. Maar in 1 zin zeggen dat je iemands invloed niet moet overschatten en achter de komma melden dat je geen idee hebt wat iemand doet... is niet echt een sterke onderbouwing he?
Welke analyse? En haarsherp?
Derksen gaat hier af op helemaal niks.
@ijsmuts
dat niet idd. ik weet verder niks van Lijnders behalve dat hij bij NEC is geflopt maar het kan best zijn dat hij als assistent bij Liverpool wel van waarde is. hij is iig wel terug gehaald door Klopp dus die zal zeer tevreden over zijn werkzaamheden daar zijn
dat busje komt zo inhoudelijk niet goed was ben ik dan weer niet met je eens 
Ik kijk wekelijks met veel plezier en hoewel er af en toe afleveringen zijn waar het niveau niet bijster hoog is blijf ik kijken. Volgend jaar met Kieft erbij, lekker man! Boskamp en Hans hebben zelf bovendien ook regelmatig een onderbouwde mening. Gijp en Derksen zijn wat onorthodox kwa uitspraken en overdrijven regelmatig, maar onderbouwen hun mening weldegelijk.
@cyberize: dat kan wel zijn, maar hier spreekt derksen zichzelf tegen. Hij is niet vies van populisme
Klopp, ziet blijkbaar wel de meerwaarde van hem in. Lijkt me toch niet dat hij mee mag lopen omdat hij zo gezellig is. Wat weet Derksen nou van hoe het er daar aan toe gaat? Als Derksen de pik op iemand heeft kan die blijkbaar niks goeds doen. Gefeliciteerd Lijnders.
ondertussen heeft Lijnders al meer prijzen gewonnen als Derken. dan niet als speler, maar toch.
Wat is dat toch een zure vent die Derksen.
zet derksen op die bank en hij wint evenveel prijzen 
hij vertelt gewoon hoe hij het ziet en heeft het niet zo op die gemaakte mensen, lijnders's daadwerkelijk toegevoegde waarde strookt niet met zijn houding
Want jij weet precies wat hij doet bij Liverpool?
@bochherief, mooi dat jij er vanuit gaat dat Klopp iemand naast zich dult die af en toe iets in z’n oor fluistert ‘om even in beeld te komen’.
dat is wel gebruikelijk onder coaches, velen willen een ja-knikker naast zich, dat werkt toch prettiger, en bevestigt je eigen ideeën over hoe je de club wil leiden. de ene ja-knikker is alleen anders dan de andere, er zijn gradaties
Niemand heeft het over ja-knikkers. Klopp die zich tijdens een belangrijke wedstrijd ongevraagd van advies laat voorzien...Dat is nogal een aanname van Derksen he? Op basis van zn eigen subjectieve voorkeuren, niets dus.
Bochhrief je doet vooral veel aannames maar niks is feitelijk vastgesteld. Het enige feit is dat die bij nec iets wou doen waar die de spelers niet voor had. Je hebt juist laptop trainers die juist tot de hoogste kwaliteit worden geschat. Tot slot zit derksen er echt onwijs vaak, maar ook echt vaak ernaast wanneer het buitenlands voetbal betreft en zonder kennis een standpunt neemt die door z'n kijkers voor waar worden aangenomen
Bochherief weet precies te vertellen hoe beperkt de rol Lijnders is. Bijzonder.
Tal van Liverpoolspelers heeft aangegeven hoe belangrijk Lijnders is voor hun ontwikkeling door ze oa op details te wijzen. Klopp prijst hem keer op keer. Maar ze zien dat allemaal verkeerd. Keyboardheld Bochherief wijst ons gelukkig op de waarheid. Bedankt Bochherief!
In before alle 'derksen is een zeiksnor'-comments:
Lijnders heeft zich bij NEC gepresenteerd als de grote Verlosser die kwam laten zien hoe het allemaal zat, werd vervolgens weggehoond omdat het spel niet om aan te gluren was en ging met hangende pootjes terug naar Liverpool. Hij zal ongetwijfeld zijn bijdrage leveren als assistent dus in dat deel van Derksen ga ik niet mee, maar iedereen kan de arrogantie die Lijnders uitstraalde waarnemen. Als assistent niks over te melden want die werken altijd op de achtergrond (daar zijn ze voor), maar als persoon snap ik deze kritiek volledig. Doet me een beetje denken aan Andries Jonker.
Vindt het wel grappig dat Derksen zegt dat hij het een overschat ventje vindt. Hij doet alsof hij alle in en puts bij Liverpool kent. Die zijn daar echt niet op hun achterhoofd gevallen toen ze hem weer terugnamen nadat hij door nec op straat werd gezet.
Vind het sws lachwekkend dat wij hier in Nederland van die nare mannetjes hebben die alles beter weten. Valentijn die dan 3 keer onzin loopt te verkondigen en zich zelf alleen voor schut zet. Derksen die het altijd beter weet. Alsof hij de gene is die met lijnders werkt.
Haha, Lijnders is zelf een naar mannetje die alles beter weet. Die ging het wel even vertellen hoe een ‘moderne’ trainer te werk ging met een laptopje. Dat het echt een enorm verschil maakt en hoe veel kansen er wel niet in liggen. Als je met zo’n arrogant toontje aankomt kakken bij NEC en interessante verhalen loopt te vertellen over zijn werkwijze. En dan zo enorm slecht presteren en een straatlengte voorsprong aan punten weggeeft. Nee, Lijnders krijgt van Derksen wat hij verdiend. Hij mag heel blij zijn dat hij daar in zo’n functie mag zitten, in ieder geval als hoofdtrainer totaal ongeschikt. Een Fiat Multipla heeft nog meer charisma en uitstraling, over zijn tactische inzicht maar niet te spreken. Ik denk net zoals Derksen zegt, hij waarschijnlijk een goede toevoeging heeft met zijn data en analyse.
Wellicht dat die arrogant en dergelijke is, maar is die nu voor elk team ongeschikt? Hij wilt op een manier spelen waar je bij een Liverpool de kwaliteit voor hebt. Zo'n manier van spelen ga je nooit met de beperkte spelers vaj een nec kunnen spelen, wat met nec ook totaal dramatisch ging. Beetje als bozs alleen zijn manier kan.
JustPSV. Daar ga je dus totaal de mist in. Bosz kon bij Heracles ook met volle pressie vooruit spelen in een 3-4-3 formatie waar hij succes mee behaalde op den duur. Daarbij mag je dan ook wel zeggen wat de manier van spelen van Liverpool zo enorm lastig maakt. Spelers als Groeneveld, Kadioglu, Braken, Achahbar zijn maar enkele voorbeelden van spelers die er met kop en schouders bovenuit steken in de eerste seizoenshelft en na de komst van Pepijn een stuk minder speelde. Ik denk dat het dan juist een enorme fout van Lijnders is om een tactiek toe te passen op een elftal die daar totaal niet de spelers voor heeft. Heb je daar wel eens over nagedacht? Of is Lijnders een One-trick pony die maar 1 tactiek kan spelen met al zijn ervaring? Er valt veel meer op Lijnders aan te wijzen dan op de destijds sterkste selectie van de Jupiler League die een straatlengte voorsprong weggeeft? Zeg jij het maar.
Dat zeg ik toch? Ik vergelijk hem niet kwa prestaties enz met bosz, alleen het perse vast willen houdebmn aan ze filosofie. Dat die arrogant was en er bij nec een potje van gemaakt heeft staat buiten kijf, maar dat wilt toch niet zeggen dat z'n filosofie fout is en dat die het met een ander (beter) team net zo dramatisch zal presteren?
Gelukkig hebben de trainers na Pijn deed het stukken beter gedaan. 🤔
Die Derksen is echt zo'n zuur mannetje. Alsof hij daar bij liverpool rond loopt. Klopp is de gene die samen met die man werkt en hij is lovend over hem. Nee hoor meneer Derksen weet het weer beter. Begin deze gast toch zat te worden hoor
Derksen heeft gewoon een mening gevormd op basis van zijn persoonlijke indrukken van Lijnders in de media toen hij coach van NEC was. Het lijkt me inderdaad sterk dat Derksen weet hoe hij bij Liverpool functioneert en hoe belangrijk zijn input is. Soms is het wel vermakelijk om hem af te zien geven, maar de laatste tijd doet hij het te nadrukkelijk om weer even wat relletjes te veroorzaken.
Datzelfde kunnen we over Derksen zeggen. Voor iemand die betaald voetbal heeft gespeeld komt er zelden voetbaltechnisch iets uit dat hout snijdt. En dat is überhaupt als hij inhoudelijk over voetbal wilt praten. Doorgaans gaat het over dingen/mensen die hem niet aan staan, geruzie en geroddel achter de schermen, en een hoop andere negativiteit. Voor sommigen is VI een leuk programma, ik vind er geen zak aan. Bromsnor die als een puber graag tegen alles en iedereen loopt aan te schoppen om zijn rebelse kant te tonen, een potentieel topanalist die liever om zijn eigen grappen lacht dan zijn (imo) scherpe analyses tentoonstelt in een voetbalprogramma annex comedyshow. En dan heb je nog de presentator die graag stookt en de clown Kraaij Jr.
Pepijn wordt continue door Klopp geroemd. Blijkbaar is hij van toegevoegde waarde bij Klopp, maar ook bij Fc Porto waren er positieve geluiden. Hij is op zijn bek gegaan bij Nec, dat kan. Falen hoort erbij, Koeman heeft bij Valencia ook geen al te beste beurt gehad. Die gozert is nog jong en is nog lerende, doe toch eens rustig man!
Helemaal mee eens. Wat betreft het huwelijk tussen Lijnders en Nec, het werkt natuurlijk twee kanten op. Misschien was NEC wel van dusdanig laag niveau dat het niet bij het niveau uitsloot waarop Lijnders gewend is om op te werken. (assistent)trainer zijn van Liverpool of NEC is natuurlijk een wereld van verschil. Kijk bijvoorbeeld Rijkaard, die kon er niks van bij Sparta en heeft bij Barcelona iets fantastisch neergezet. Ik denk dat dat ook voor bijvoorbeeld een Guardiola geldt, die zou bij pakweg een RKC of VVV totaal floppen, immers stijgt zijn voetbalintellegentie waarschijnlijk zo ver boven de rest uit dat hij die spelers nooit kan bereiken. Ik zeg niet dat dat bij Lijnders ook perse het geval is, maar het zou goed kunnen.
Toch vind ik het wel humor, lekker kantine praat...al is het vaak wat kortzichtig te noemen...
Het is maar net waar je je aan kunt irriteren. Lijnders heeft aangetoond als hoofdcoach van een club nog heel veel te moeten leren, maar ik geloof best dat hij z'n waarde heeft bij Liverpool. Je hoeft niet gevoetbald te hebben om er verstand van te hebben. Een aantal 's werelds beste coaches zijn niet eens (relevante) voetballers geweest.
Is logisch toch wat Derksen zegt. Die jongen was 5 stappen verder dan iedereen daar bij dat rampzalige, maar eens zo mooie, NEC . Daar snappen ze dat niet! Dat is waarom het al zo lang niks is in Nijmegen.
Lijnders was 5 stappen verder maar had de wijsheid in pacht om een straatlengte van een voorsprong wist te verspelen... Ook nog eens met verschrikkelijk voetbal terwijl een voorhoede met Groeneveld, Achahbar, Braken en Kadioglu toch een absolute luxe is voor het tweede niveau. Lijnders heeft op alle vlakken gefaald bij NEC, er valt echt niets positiefs over zijn werk bij NEC te zeggen.
Wat een vooringenomen vent is het die Derksen. Puur on te scoren, terwijl hij ironisch genoeg Lijnders beticht van het meeliften.
Lijnders is nooi6 prof geweest, maar was vanaf relatief jonge leeftijd actief als techniektrainer bij Porto en later Liverpool. Hij heeft een aparte visie op het spel en de spelers waardoor hij enorm waardevol kan zijn in een technische staf.
Hoofdtrainer is anders en het kan heel goed zijn dat hij daarvoor niet geschikt is. Iedereen heeft zijn rol in de staf en hij voegde bij zowel Porto als nu bij Liverpool echt wel wat toe. Pure onzinpraat van Derksen.
Derksen is voor mij niet serieus te nemen meer.
Wat hij hier zegt is puur speculatie, en hij probeert het neer te zetten als feit.
" klop neemt hem toch niet serieus" en hoe weet meneer derksen of dit waar is?
Derksen kan heel mooi iemand afkraken maar echt voetbaltechnisch zegt hij vrijwel altijd heeeeel erg weinig.
Ongelofelijk hoe Johan Derksen die Lijders hier wegzet. Alleen omdat hij in zijn ogen een irritant ventje is kan Lijnders gelijk al helemaal niks meer. Hij heeft inderdaad gefaald bij NEC maar als je NEC dan dit jaar weer zag kun je je ook afvragen of dat wel helemaal aan hem lag. Verder is Jurgen Klopp natuurlijk niet gek. Als Lijnders alleen pedant zou zijn en geen kwaliteit had dan had Klopp hem nooit teruggehaald. Maar goed, als je al zegt dat het programma dat je maakt kantinepraat is dan is het ook niet zo gek dat het inhoudsloze onzin is.
Kunnen de quotes van Derksen en Driesen niet verbannen worden van het voetbal? Nog nooit zulke onzin bij elkaar gehoord.
Aan wiens mening zouden we meer waarde moeten hechten : aan die van de mensen bij Liverpool of die van beroeps zeiksnor Derksen die pas echt de ballen verstand heeft van voetbal?
Derksen (en co) doen nog wel eens alsof men ze vervelend vind omdat ze zo 'recht voor hun raap zijn', of 'niet politiek correct', maar dat is volgens mij voor veel mensen niet het probleem. Het probleem is dat al die controversiele meningen nergens op slaan. Prima als je een scherpe, onpopulaire mening deelt. Maar waar gaat dit over? Compleet ongefundeerde kritiek op een man omdat zijn hoofd hem niet aanstaat. Tergend.
Wat een zuurpruim.... Lijnders is deel van het team dat de CL won. Als de direct betrokkenen hem daarin een rol van betekenis toeschrijven, dan zal dat dus wel zo zijn. Daar hoeft de heer Derksen dan verder weinig van te vinden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.