Janssen analyseert titelstrijd: ‘Het is onervarenheid van de trainer, denk ik’
PSV ging zondagmiddag met 1-0 onderuit bij AZ en moet het landskampioenschap daardoor vrijwel zeker aan Ajax laten. De Eindhovenaren gingen dit seizoen lang aan kop in de Eredivisie, maar verloren de eerste positie uiteindelijk in de tweede seizoenshelft. Theo Janssen stelt bij VTBL dat trainer Mark van Bommel dit deels heeft veroorzaakt door te wisselen in zijn basiself.
“Het is onervarenheid van de trainer, denk ik. Als een ploeg draait, moet je het gewoon laten staan en die elf het vertrouwen geven. Hij is na de winterstop ineens gaan wisselen. Ook voorin is hij allemaal andere dingen gaan doen. Dan zie je dat de automatismen een beetje zijn weggevallen. Dat is hoe ik er naar kijk”, zegt Janssen. “Ik vind Van Bommel echt een goede trainer en denk dat hij nog veel beter gaat worden.”
“Als hij terug gaat kijken, gaat hij misschien zeggen: 'ik ben soms iets te vlug geweest'”, vervolgt de oud-middenvelder. PSV heeft met nog één wedstrijd te gaan een achterstand van drie punten op Ajax, terwijl het doelsaldo van de Eindhovenaren (+70) een stuk minder is dan dat van de koploper van de Eredivisie (+84). “Als je de selecties van Ajax en PSV naast elkaar zet is Ajax duidelijk beter toch?”
“We hebben het er allemaal over dat Ajax dit seizoen zo fantastisch is, maar PSV staat er drie punten achter. Dan kun je zeggen dat ook zij een behoorlijk seizoen hebben gedraaid”, concludeert Janssen. “Als je een elftal hebt staan dat elke week wint, je er een speler afhaalt die misschien net wat minder speelt en je verliest de wedstrijd daarna, dan ben je niet één speler kwijt, maar twee. Dat is wat er gebeurde, waardoor er steeds meer wisselingen kwamen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Prima reactie, eerste jaar voor mark. 80 a 83 punten pakken en 95 a 100 goals gemaakt daar teken je voor voor het seizoen.
Alsnog had hij er meer uit kunnen halen, heeft echt op domme wijze punten verspeeld inclusief gisteren.
Net als Ten Hag heeft van Bommel dit seizoen een paar cruciale fouten gemaakt, overigens inherent aan het vak - en geldt ook voor spelers. Bepalend was het verloop in de uitwedstrijd tegen Ajax, toen PSV verzuimde de nekslag in de titelrace te geven. Na de 1-1 en tegen tien man lag Ajax even op de rug en waren er dotten van kansen op de overwinning. In plaats daarvan werd het een 3-1 nederlaag. Het verschil in punten: 6! Daar is het fout gegaan. Daarnaast het thuisduel voor de beker tegen Rkc. Gewaagde opstelling in combinatie met lichtzinnigheid. En daarvoor afgestraft. In de CL campagne valt niet zo veel te verwijten, al waren de Spurs en met name Inter nou ook weer niet onoverkomelijke struikelblokken. Spurs? Ja, die zijn al 3/4 keer met heel veel geluk aan uitschakeling ontsnapt. En zo kun je terecht komen in een CL finale, maar dat terzijde...
Daarnaast toen Ajax met 6-2 verloor vsn Feyenoord kon PSV op 8 punten voor komen volgens mij, maar toen verspeelde psv punten in Utrecht. 8 punten had Ajax denk ik niet meer ingehaald op dat moment
@pinko, heeft niets met cruciale fouten te maken. Het blijft voetbal en de bal is rond. Je kan niet een heel seizoen ongeslagen blijven. Zoals soccerroos al aangeeft teken je voor deze statistieken.
Ben ik het helemaal mee eens. We moeten nou niet ineens gaan doen of psv het dramatisch gedaan heeft. De titelstrijd is ontzettend spannend geweest terwijl vooraf Ajax de gedoodverfde favoriet was. 83 punten (ga ik even vanuit) is heel netjes.
volledig mee eens. Zelf ben ik voor Ajax en in oktober had ik het met een vriend er al over die voor PSV is.. Als onze clubs zo doorgaan kunnen we niet zeggen dat de club die het niet haalt een slecht seizoen heeft gehad..
Dit is net zoiets als dat Roda met een geweldig team 2e werd met een recordaantal punten in 95. Ze hadden puur toen de pech dat Ajax de beste ploeg van Europa had en het dus nog beter deed.
Dit jaar is het ook zoiets..
Los daarvan kun je van Bommel wel verwijten dat hij met z'n bijdehante gepraat onrust heeft gecreerd, de beker niet serieus genoeg heeft genomen en tactisch tegen Ajax de verkeerde keuzes maakte.
Wat hij goed deed tegelijkertijd is ook wel weer die presentatie van hemzelf, talenten een kans geven en een bepaalde strijdlust in het team brengen..
Nu is de vraag hoe hij zich door ontwikkelt.
Prima eerste half jaar*. 2de seizoenshelft heeft van bommel keihard gefaald in mijn ogen. Het liep vanaf emmen uit al niet na de winter, maar hij heeft de schwung niet terug kunnen krijgen bij psv. Het werd zelfs met de week slechter. Ajax hielp psv enorm door zo slecht uit de winterstop te komen en zo de voorsprong tot 8 punten te laten oplopen. Toch heeft psv daar niet van kunnen profiteren. Dat mag psv zichzelf echt aanrekenen.
Ben het wel met Janssen eens. Natuurlijk mag je kritiek hebben, ook op een jonge trainer. Maar net als bij voetballende talenten zal je toch ook trainers een kans moeten geven. Stel je voor dat je een de Ligt had afgeschreven na die eerste paar blunders op het allerhoogste niveua.
Wat ik altijd wel fijn vind bij de analyses van Theo is dat hij probeert zijn observaties te beschrijven maar ook zoekt naar een waarom etc. Terwijl helaas andere analisten terug vallen op simpele termen als "laf". Ook vele op het forum hier overigens. Slaat als een tang op een varken, maar hé het is gemakkelijk.
Matige analyse. Het is juist de koppigheid van v. Bommel die problemen de problemen heeft veroorzaakt. Het elftal draaide juist totaal niet met Hendrix en Rosario, en toch stonden deze twee houthakkers elke week in her veld. Benodigde creativiteit in de vorm van Pereiro en Guti werd totaal genegeerd.
@sniewaar
@uote: "matige analyse. Het is juist de koppigheid van v. Bommel die problemen de problemen heeft veroorzaakt. Het elftal draaide juist totaal niet met Hendrix en Rosario, en toch stonden deze twee houthakkers elke week in her veld. Benodigde creativiteit in de vorm van Pereiro en Guti werd totaal genegeerd".
Het vooral een hele matige analyse van jou. De koppigheid waar je het over hebt, is juist de kracht van Van Bommel ipv zijn zwakte. Als je je gek laat maken door de media en je kop laat hangen naar de supporters verlies je als coach niet alleen je geloofwaardigheid, maar ben je al bij voorbaat kansloos. Commentaren als die van jou zijn ongelooflijk voorspelbaar omdat opportunisten heel voorspelbaar zijn. Van Bommel heeft iets gedaan waar ik van tevoren persoonlijk twijfels had dat hij het zou kunnen en dat is zijn spelers het vertrouwen te geven in plaats van zijn handelen af te stemmen op de stand op de ranglijst. Als je de kaart van de jeugd trekt, moet je er rekening mee houden dat de kost voor de baat uit gaat en dat je eerst in je spelers moet investeren voordat dat zijn vruchten gaat afwerpen. En dat heeft Van Bommel perfect gedaan, terwijl hij daar ook nog een uitstekend resultaat mee heeft behaald voor zijn eerste jaar. Ik heb er geen enkele twijfel over dat er een moment komt dat zijn spelers dat vertrouwen met rente terug gaan betalen als ze ervaring hebben opgedaan en hun talent in kwaliteit hebben weten om te zetten. De Ligt heeft in zijn eerste jaren als basisspeler door gebrek aan ervaring ook fouten gemaakt die zijn teams punten gekost hebben. Maar waar veel successupporters en media pleiten voor een verbanning naar de bank moest, hebben zijn trainers hem gewoon laten staan en daar plukt Ajax nu de vruchten van. PSV en Van Bommel moeten gewoon doorgaan waarmee ze zijn begonnen en de geweldige talenten die ook PSV heeft, de kans geven om zich te ontwikkelen. Vasthouden aan je beleid in plaats van op twee gedachten te hinken, is namelijk de enige methode om een beleid dat is gericht op de jeugdopleiding tot een succes te maken.
Dus je moet een middenveld, dat al wekenlang uit vorm is en geen pepernoot raakt, laten staan omdat je anders je oren laat hangen naar de supporters en de media? Als je thuis tegen de graafschap speelt met deze twee op het middenveld dan ben je gewoon een hele laffe coach. Gisteren ook weer, je moet winnen van AZ om nog enigszins kans te maken op het kampioenschap, en dan speel je met de Jong, Sadilek en Rosario op het middenveld. Tsja...
@sniewaar
Quote: "dus je moet een middenveld, dat al wekenlang uit vorm is en geen pepernoot raakt, laten staan omdat je anders je oren laat hangen naar de supporters en de media? Als je thuis tegen de graafschap speelt met deze twee op het middenveld dan ben je gewoon een hele laffe coach. Gisteren ook weer, je moet winnen van AZ om nog enigszins kans te maken op het kampioenschap, en dan speel je met de Jong, Sadilek en Rosario op het middenveld. Tsja... ".
Met De Jong, Malen, Gakpho en Bergwijn speel je gewoon met 4 aanvallers tegen een tegenstander als AZ. Dus hoezo laffe coach? Je kunt Van Bommel van alles verwijten, maar als je als beginnend coach de ballen hebt om aan de eigen jeugd vast te houden, terwijl de opportunistische media en supporters in je nek hijgen, ben je natuurlijk allesbehalve een laffe coach. Ajax speelt net als PSV ook met 2 controleurs, alleen hebben die meer kwaliteit dan die van Psv. PSV heeft zulke spelers simpelweg niet tot haar beschikking en dan kan je ze dus ook niet opstellen. Van Bommel heeft Pereiro in het begin genoeg vertrouwen gegeven, maar die heeft dat vertrouwen slechts sporadisch terug betaald.
Ik vind het heel begrijpelijk dat Van Bommel niet met 2 aanvallende middenvelders wil spelen terwijl zijn middenveld piepjong is en hoegenaamd geen ervaring heeft, en derhalve uitermate kwetsbaar is. Dat heeft niets met een gebrek aan lef te maken, maar met realisme en gezond verstand. Dat doen is bijna vragen om moeilijkheden en als hij dat had gedaan, had PSV al veel eerder moeten afhaken in de titelstrijd. Het is ook niet zo dat dat de oorzaak is dat PSV geen kampioen is geworden, dat komt omdat Ajax gewoon over een selectie beschikt die veel meer kwaliteit heeft. Van Bommel heeft het voortreffelijk gedaan als naar de selectie kijkt die hij tot zijn beschikking heeft. Net zoals dat destijds gold voor Frank de Boer. Toen PSV naar buiten bracht dat men het beleid ging aanpassen en zich meer op de eigen jeugd ging richten, heb ik al voorspeld dat die beleidswijziging in het begin ten koste zou kunnen gaan van het resultaat en dat er als gevolg daarvan mensen zouden kunnen gaan reageren zo als jij nu doet. Omdat dat heel voorspelbaar is.
Ajax heeft inderdaad twee controleurs, maar daar zit zoveel meer voetballend vermogen in. Hendrix en Rosario kunnen beiden vrij weinig met een bal, behalve balletjes breed leggen. PSV heeft wel degelijk een speler met die kwaliteiten tot zijn beschikking: Guti. Waarom hij nooit meer dan 2 wedstrijden achter elkaar de kans heeft gekregen is mij een raadsel.
Als een aantal spelers al de gehele tweede seizoenshelft intens matig spelen, is het dan nog wel opportunistisch te noemen als men wat wisselingen wil zien in de basiself? Je zegt dat hij vasthoudt aan de jeugd, maar wat deed van Bommel toen Lozano al wekenlang uit vorm was? En zeer getalenteerde spelers in de vorm van Gakpo en Malen op de deur kloppen? Het kan nooit goed zijn om eindeloos vast te houden aan bepaalde spelers terwijl ze slecht spelen. Zo voelen ze geen enkele druk omdat ze een week later toch wel weer in de basis staan.
Overigens met je eens dat Ajax kwalitatief gezien over een veel beter elftal beschikt, ten opzichte van Psv. In de eerste seizoenshelft heeft van Bommel het voortreffelijk gedaan, maar als je daarna een voorsprong van 8 punten verspeelt kunnen we daar onmogelijk tevreden over zijn lijkt me. Dit elftal was naar mijn mening echt wel in staat om zo'n voorsprong over de streep te trekken.
Het lijkt me duidelijk dat de verdediging een flinke kwaliteitsinjectie nodig heeft, dus ben benieuwd wat van Bommel volgend seizoen gaat doen indien hij over meer kwaliteit achterin beschikt.
Ik denk dat ze Viergever weer moeten verkopen, die loopt overal het kampioenschap miss 
.
On: PSV heeft het kampioenschap wel echt laten liggen in Amsterdam. Na die rode kaart hadden ze voor een gelijkspel moeten gaan dan was er meer ruimte geweest. (achteraf is makkelijk praten maar daar verlies je het wel.)
Blijf het opvallend vinden dat iedereen op Ajax - PSV blijft terugkomen, terwijl PSV na de winterstip nog een kans had om Ajax op 8 punten te zetten. Als PSV uit bij FC Utrecht had gewonnen, was het verschil ook 8 punten geweest en had Ajax nooit teruggekomen. In die wedstrijd heeft PSV ook gefaald, maar daar hoor je niemand over.
Van Bommel is gewoon steeds laffer en minder aanvallend gaan spelen. Kijk eens naar dat middenveld. Totaal geen creativiteit en geen enkele wil om ook maar aanvallende ingestelde spelers op te stellen. Jonges die gewoon geen steekpass hebben en geen scorend vermogen. Rosario leuk eerste half jaar gespeeld maar ongelooflijk dat hij in de basis speelt en ik vind een dramatisch tweede helft van het seizoen zonder ook maar 1 goal. Sadilek in de basis? Wauw van Bommel. Je hebt Guiterrez en ik vind het schandalig dat hij van zo een rasvoetballer die in zijn debuut meer heeft laten zien dan Rosario en Sadilek bij elkaar. Perreiro speelde een prima eerste seioens helft en is daarna een aantal wedstrijden minder in vorm en werkte ook minder hard, Maar is je beste aanvallende middenvelder, geef hem vertrouwen en laat hem desnoods paar wedstrijden banken maar allemaal? Dat zijn zijn grootste fouten geweest en die Swaab kon ook gewoon niet meer voor tweede helft van het seizoen. Dumfries ook een dramatische tweede helft maar werkte wel altijd slag in de ronte. Van Bommel eerste seizoens helf krijg je een 8 en tweede gewoon een 5.
Gemiddeld een 6,5
Probleem met vbommel is dat ie PSV in een vbommel keurslijf houdt. hij laat de beker schieten om zo zn kansen voor de titel te vergroten, hij praat lyrisch over het psv publiek na een CL echec....wil je zoiets als club wel ? Je wilt toch je spelers ook in die bekertoernooien veel laten spelen,om dan net als Ajax progressie te kunnen boeken ? Met vbommel staat PSV feitelijk gewoon stil,ook volgend seizoen.
Sorry,maar het is gewoon zo.
Ik vind dat er veel aandacht is voor het feit dat PSV bijna evenveel punten heeft als Ajax, maar persoonlijk vind ik de manier waarop die punten behaald worden ook belangrijk.
Er zijn genoeg wedstrijden waarin PSV met de nodige moeite de drie punten heeft gepakt. Men schroomde ook niet om tegen op papier mindere tegenstanders verdedigend te wisselen of zelfs tijd te rekken. Denk aan de wedstrijd tegen de Graafschap en het commentaar van coach De Jong achteraf. Geen schande, maar door puur naar de punten te kijken is hier geen aandacht voor. Het verwachtingspatroon bij PSV mag wat dat betreft toch wel omhoog? De selectie is minder dan die van Ajax, maar tegen het merendeel van de eredivisie moet er toch gewoon makkelijk gewonnen kunnen worden? De 80 punten geven mijn inziens niet accuraat weer hoe vaak er met het nodige geluk en lange ballen op De Jong er op het einde van de wedstrijd drie punten gepakt zijn.
Ik denk dat psv het gezien hun mogelijkheden heel goed heeft gedaan. Heeft voor de winterstop zeker 6 punten meer behaald dan ze verdienden, door doelpunten vlak voor tijd. (en zeg nu niet dat dit ook kwaliteit is). Na de winterstop teveel punten verspeeld, maar hadden ze in Amsterdam de titel veilig kunnen stellen. Het is dat Ajax dit seizoen voor eredivisiebegrippen over loopt aan kwaliteit, anders was de titel "gewoon" naar Eindhoven gegaan. Ajax kan terugkijken op een superseizoen met de dubbel en de halve finale Europa Cup. Maar moet zich zeker in de compt. afvragen hoe het toch komt dat ze zoveel puntverlies hebben geleden buiten de uitwedstrijden tegen psv en feyenoord om.
Zoveel punten laten liggen? Dat valt wel mee naar mijn inziens (achteraf). Mogelijk 86 punten als kampioen zijnde is erg sterk.
Ik zal alle puntverlies erbij pakken.
1e speeldag Ajax - Heracles 1-1. Deze wedstrijd was na Dinamo Kiev. Petersen schoot een bal erin die hij normaal gesproken nooit meer heeft ingeschoten.
PSV uit 3-0 verloren, Ajax heeft het altijd moeilijk daar en kan een keer gebeuren.
Vervolgens blijf je gewoon tot de winterstop alles winnen.
Direcct na de winterstop Ajax - Heerenveen 4-4 Dit was de eerste keer dat je onnodig punt verlies leed en gewoon aan kop had moeten komen.
Feyenoord - Ajax 6-2 complimenten voor Feyenoord, maar ajax had gewoon een totale offday wat 1 a 2 keer per seizoen gebeurd. En Feyenoord uit "kan" je verliezen. Maar de manier waarop was beschamend.
Heracles - ajax de 2e keer dat je echt onnodig punt verlies hebt geleden.
AZ- Ajax 1-0 Ziyech ging er snel af. Spelers die toch wel moe waren. En voor Ajax altijd een lastige pot.
En vanaf 17 maart win je alles en doe je het fantastisch. Ik tel over het gehele seizoen 3 wedstrijden waar totaal onnodig punt verlies is geleden. En dat gebeurd gewoon elk seizoen.
Juist PSV moet zich afvragen waarom ze het telkens het voor zichzelf spannend maakte door in de laatste minuut telkens te moeten scoren.
Dhr. Driessen misschien is het verstandig om na dit seizoen gewoon een maandje of 3 stil te zijn.
Waarom houd de telegraaf zo'n man nog in dienst die alleen maar pure onzin aan het verkondigen is.
Deze titel van Ajax is ten eerste meer dan verdiend. Naar punten kijken is scorebord journalistiek. Kijk je gewoon puur naar de wedstrijden van beide heeft PSV nooit makkelijk gewonnen. Je kan zeggen dat in de laatste minuten scoren een kwaliteit is, maar je kan het ook omdraaien dat het iets zegt dat je die goals in de laatste minuten nodig heb voor de windt. Zonder die goals lag PSV op 6 tot 10 punten achter maar het viel telkens hun kant op tot gisteren dan.
En kunnen we nu ook kappen met die onzin over dat PSV zich maar op 1 ding hoefde te focussen en dat een voordeel zou zijn. Je kan gewoon met een uitstekende selectie tot het einde meedoen op 3 fronten.
Er zijn voor mij 2 cruciale wedstrijden waarop ajax de titel gepakt heeft. Dat was natuurlijk thuis tegen psv en de uitwedstrijd die ternauwernood gewonnen werd in Groningen.
En in Eindhoven waren ze zo blij dat ze zich na de winterstop konden focussen op 1 doel?
Sterker, Ik denk dat Ajax kampioen is geworden door het drukke programma. Door het drukke programma is Ajax in een "flow" komen te zitten. Wat is er nou lekkerder dan om de 3 dagen een wedstrijd te spelen?
ten eerste heeft PSV veel minder kwaliteit als Ajax in huis. ten tweede heeft Van Bommel al het voetbal uit zijn ploeg gehaald door vaak met 3 controleurs of anders met Luuk De Jong op 10 te spelen. dat zijn denk ik de hoofdredenen dat PSV geen kampioen word
Maar Japie, met dit puntenaantal wordt je normaal toch met twee vingers in de neus kampioen ? Ik denk dat van Bommel het juist goed heeft neergezet. Het puntverlies kwam eigenlijk omdat hij ging wisselen van opstelling (op aandringen van de fans). Ik kon de gedachte gang van van Bommel goed volgen. Centraal achterin en op het middenveld defensieve zekerheid, waarbij het gevaar moest komen van de vleugelspelers en zeer aanvallend ingestelde backs. Van Bommel heeft wat mij betreft een buitengewoon seizoen neergezet met deze matige selectie en een hoop jeugd toegepast. Het wordt alleen uiteindelijk niet beloond met een prijs.
ik kijk nooit naar puntenaantallen van voorgaande seizoenen want die vind ik nooit zo relevant. als je kampioen wil worden moet je gewoon zorgen dat je meer punten haalt als je directe concurrent en dat is PSV dit seizoen niet gelukt
Van Bommel heeft het qua resultaten niet slecht gedaan maar als hij met wat meer lef had gespeeld had PSV nu misschien gewoon kampioen kunnen zijn, ondanks het feit dat de selectie idd misschien niet top is maar dat gaf ik ook al aan als een van de redenen dat PSV geen kampioen word
Vergeet even niet het aantal wedstrijden dat Ajax heeft moeten spelen. Was PSV verder gekomen in de C.l. en de beker dan hadden ze misschien ook nog meer punten verspeeld. Ik bedoel maar dat je kan wel zeggen als dit en dat maar de einduitslag is gewoon bepalend.
Uiteindelijk natuurlijk prima gedaan van Von Bommel. Eerste seizoen trainer, en voor de winterstop gewoon alles winnen.
Vind het verder, qua karakter, nou niet echt een type ideale schoonzoon, maar qua prestaties gewoon prima gedaan.
Maar gelukkig net niet goed genoeg, hahah
Op amateuristische wijze de titel verspeeld.
Europees kansloos uitgeschakeld, waar meer uit te halen viel.
En de beker op een domme en lachwekkende manier uit handen gegeven.
Of je dat kan wijten aan onervarenheid betwijfel ik.
@rauhabt
PSV zat met een halve finalist en finalist van de huidige CL editie in de poule. elk team moet groeien in zo een toernooi en PSV heeft daar de tijd niet voor gehad want die konden gelijk beginnen tegen loodzware tegenstanders. ik vind daarom niet dat PSV Europees gefaald heeft. de enige "zwakke broeder" in de poule was Inter en dat is al geen matige club natuurlijk
dat ze in de competitie meer punten hadden kunnen halen als ze niet zo laf hadden gespeeld ben ik zeker met je eens
Ik zie het probleem niet zozeer zitten in foute keuzes of onervarenheid, dat kan en hoort erbij, maar het ogenschijnlijke gebrek aan zelfreflectie is soms schrijnend.
Ik weet niet of ik het met deze analyse eens ben. De laatste wedstrijden voor de winterstop waren voor PSV al erg zwaar en het liep eigenlijk totaal niet. Ze hadden het al erg zwaar tegen Groningen, vlogen er in de beker uit tegen Rkc, en verloren toen tegen Feyenoord. Daarna hadden ze het ook erg lastig tegen AZ. Volgens mij was het tegen AZ dat van Bommel (terecht) in de 29ste minuut al moest wisselen. Dat hij daarna na de winterstop af en toe veranderingen aan heeft gebracht in de basiself was niet de oorzaak van slechter spel, maar juist het gevolg van slechter spel. Jammer voor PSV dat die veranderingen het spelbeeld niet kon verbeteren.
Van Bommel is gewoon op 4 fronten (incl JC schaal) gefaald, waar Ajax 2 prijzen heeft gepakt. Europees is het niet eens erg, maar de beker en landskampioenschap faalt hij gewoon. Ajax heeft een lange seizoen gehad, maar heeft elke wedstrijd gestreden wat ik bij PSV nauwelijks heb gezien na de winterstop. Er zit ook totaal geen lijn in het spel van PSV. Alleen maar lange en hoge ballen is er bijna gespeeld, waardoor Luuk topscorer is geworden.
Ben het helemaal eens met jansen. Mischien zit mvb zn schoonvader volgend jaar naast mvb op de bank bij psv. Deze fouten had cocu niet gemaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.