‘Het zou vanuit zakelijk opzicht dom zijn als Chelsea hem houdt’
Eden Hazard is in de zeven jaar dat hij nu bij Chelsea speelt uitgegroeid tot de grote ster van de Londenaren. Aankomende zomer zou er echter weleens een einde kunnen komen aan het dienstverband van de Belg bij the Blues, daar hij over een volgend jaar aflopend contract beschikt en hij niet van zins lijkt om deze verbintenis te verlengen. Real Madrid is naar alle waarschijnlijkheid de club die het meest van deze situatie hoopt te kunnen profiteren en Mario Melchiot is van mening dat Chelsea hem moet verkopen als de kans zich voordoet.
“Het zou zakelijk gezien dom zijn om hem te behouden. Als fan wil ik Hazard tot de laatste minuut behouden, maar als ik het vanuit zakelijk opzicht bekijk zou het niet slim van hen zijn om hem te houden. Als ze een hoop geld voor hem kunnen krijgen, moeten ze dat doen. Ze kunnen dan een vergelijkbare speler proberen te halen of een jonge ster”, vertelt de oud-speler van de club bij talkSPORT.
“Ze kunnen het zich niet veroorloven om hem gratis de deur uit te laten lopen, hij ligt nog maar een jaar vast en hij vertegenwoordigt nog steeds veel waarde. Het zou geweldig zijn als ze nog honderd miljoen euro of wat voor bedrag dan ook voor hem kunnen krijgen.” De voormalige verdediger zou het wel jammer vinden als Hazard de deur van Stamford Bridge achter zich dichttrekt: “Hij is een geweldige speler en ik mag hem ook als persoon, hij is erg aardig.
“Ik houd ook van het vertrouwen dat hij nu in zijn spel legt, hij is niet meer het jochie dat zijn verantwoordelijkheden soms niet nam. Ik weet ook zeker dat hij ervan baalde dat hij die twee kansen tegen Liverpool niet benutte.” Chelsea verloor zondag met 2-0 van Liverpool en heeft nu een voorsprong van respectievelijk twee en drie punten op Manchester United en Arsenal. The Red Devils hebben echter wel een wedstrijd minder gespeeld dan de huidige nummer vier van de Premier League, terwijl the Gunners zelfs nog twee duels tegoed hebben.
Melchiot denkt dat een vertrek ook het beste voor Hazard zelf zou kunnen zijn: “Zijn toekomst bij de club is simpel: deze jongen wil de beste worden en hij wil met de beste spelers spelen. De enige twijfel is nu wat de volgende stap van Chelsea zal zijn. Als dat transferverbod van kracht blijft en ze niemand kunnen halen… Het is leuk dat hij de beste speler van het team is, maar je wil ook samenspelen met anderen die kunnen slagen en die jou naar een hoger niveau kunnen brengen. Daarmee wil ik niet zeggen dat de andere spelers niet goed zijn, maar zijn ze wel goed genoeg om het spannend te maken voor hem? Daarom denk ik ook dat Real Madrid zo interessant is en daarom heeft hij misschien die knoop al wel doorgehakt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Vanuit sportief opzicht daarentegen niet. Haal Hazard weg bij Chelsea en zoveel blijft er niet over. Een gelijkwaardige vervanger gaan ze niet halen namelijk (helemaal met het oog op de transferban - die ze waarschijnlijk nog een periode kunnen rekken).
Vergeet niet dat Chelsea Pulisic krijgt vanaf de zomer. Is toch 1 van de grootste talenten uit Duitsland. Daarnaast heb je dan talenten als CHO en Rlc. Kwa scorend vermogen hebben ze wel een probleem als Hazard vertrekt, maar dat er niets overblijft is gewoonweg bs.
Mocht Chelsea een uistel van transferban krijgen, kunnen ze met Icardi als aankoop prima de doelpunten van Hazard opvangen denk ik. Icardi is in de 16 meter de meest gevaarlijke spits ter wereld en juist het voetbal van Sarri wordt veel gespeeld op de helft van de tegenstander, waardoor dat alleen maar ten goede zal komen met Icardi als aankoop. Als ze dan ook nog een goede creatieve nummer 10 kopen die sterk is in kleine ruimte, zie ik Chelsea het verlies van Hazard prima opvangen.
Maar bij Icardi krijg je zijn irritante vriendin/zaakwaarnemer er gratis bij. In combinatie met de Engelse pers, kan dat echt dodelijk zijn voor een team als Chelsea.
Pulisic kan Hazard niet 1 op 1 vervangen. Leuk dat je talenten hebt, maar dat is het nou juist. Alleen wat talenten en zo'n gigantisch talent wil ik RLC niet noemen. Voor de rest? Higuain is gehuurd en breekt weinig potten. Willian is op zijn retour. Kanté is wereldklasse, Jorginho is ook een sterke speler maar het valt verder allemaal behoorlijk tegen.
Die transferban is niet 100 procent zeker. Chelsea kan het nog met CAS aanvechten en zal dit vlak voor de transferzomer zeker doen, waardoor ze uitstel krijgen en alsnog een vervanger voor Hazard kunnen halen. Een vervanger is niet per se nodig op linksbuiten. Je kunt bijvoorbeeld ook Icardi kopen voor de spitspositie. Hij kost slecht 60 miljoen euro en daarmee koop je goals en heb je een veel betere spits dan Higuain of Giroud in huis. Als Chelsea dan ook nog twee nieuwe backs aantrekt, een CV, en eventueel ook een nummer 10, zie ik ze ook gewoon mee doen om de CL plekken en niet zoveel kwaliteit inleveren met het vertrek van Hazard. Voor CHO kunnen ze btw dan ook een vervanger halen, omdat ook hij weigert te verlengen.
CHO gaat gewoon verengen als hij meer speeltijd krijgt. En de laatste weken staat hij gewoon basis in de PL
Chelsea is al naar het CAS gestapt. Op 11 April volgensmij. Uitspraak zal waarschijnlijk deze of de volgende maand komen. Zonder uitstel kan het volgend seizoen nog lastig worden. Zeker zonder een goede spits.
Icardi 60 miljoen? Hoe kom je daarbij? Inter heeft al meerdere malen aangegeven dat Icardi niet voor minder dan 100 miljoen weg gaat, dus dat lijkt mij sterk.. Daarnaast zie jij Chelsea in 1x 5 basiswaardige spelers kopen? Dat lijkt mij ook erg sterk.
Met oog op de transferban is het zakelijk juist het slechtste wat je kunt doen als Chelsea zijnde. Als ze hun selectie weten te behouden dan maken ze volgend jaar nog gewoon kans op een CL plek. Als ze hem verkopen daalt deze kans toch wel enorm en lopen ze behoorlijk wat televisiegelden mis.
Als Chelsea hem nog een seizoen behoud aan zijn contract laten ze 100 miljoen gratis vertrekken. Dus 'zakelijk' gezien het beste? Daarbij 'als' ze volgend seizoen CL halen is het zakelijk gezien nog beter daar ze dan nog meer gelden binnen krijgen want voor of na de ban zullen ze toch nieuwe spelers moeten verwelkomen. Daarbij, 'als' ze Hazard aan zn contract houden krijg je waarschijnlijk te maken met een zeer ongelukkige speler.
Ik ben niet op de hoogte van alle financiële stormen binnen een club. Maar volgens mij is het mislopen van een CL en het behalen van een lagere plaats in de competitie meer dan 100 miljoen.uiteraard heb je een punt wat betreft het gelukkig houden van een speler. Hoe dan ook is Hazard met de transferban in het achterhoofd geen speler die je even gemakkelijk opvangt. Helemaal als je hoort dat Hudson-Odoi ook nog eens op een vertrek staat.
Uit tv gelden zal Chelsea komend jaar ongeveer hetzelfde halen als dit seizoen namelijk £ 141 miljoen Dat is enkel en alleen voor de PL tv gelden.
Het halen van de CL (instap) ligt rond de € 40 miljoen. Als je in de halve finale komt ligt er € 90 miljoen voor je klaar, 'als' je daar komt.
Zakelijk gezien is het zodoende het verstandigste om Hazard te laten gaan. Chelsea wil +/- 110 miljoen. (denk niet dat ze dat krijgen maar voor 100 miljoen zal hij wel te halen zijn)
Om eerlijk te zijn denk ik ook dat Hazard weg moet bij Chelsea, hij is enorm belangrijk voor het team, maar het loopt nog steeds niet goed. Ik ben toch echt benieuwd hoe hij bij een ander team zou functioneren. Misschien Atletico? of zelfs het grote Madrid?
Ik zou echt graag willen zien hoe hij het bij die teams zou doen.
Liever de 100 miljoen cashen, dan opgezadeld zitten met een ongelukkige Hazard die voor onrust gaat zorgen.
Is echt een wereld speler, maar ik denk dat hij bij andere top clubs minder beslissend zal zijn als die nu is bij Chelsea. Bij een barcelona bv zie ik bij Hazard hetzelfde gebeuren als bij Coutinho, in een team met alleen maar wereldspelers om zich heen drukt hij minder zn stempel als bij liverpool.
Zie hem het liefst blijven, maar dat lijkt onhaalbaar... Ben benieuwd hoe die amerikaan zich gaat ontwikkelen bij the blues, hopelijk kan die groeien naar hetzelfde niveau. Jammer dat chelsea paar transfer periodes achterelkaar missers heeft gemaakt (jorginho/barkley/alonso), denk dat ALS hazard vertrekt wel meer zullen volgen.(willian, Kante, Christensen).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.