VZ Team van de Week: Ajax levert meer dan de helft van alle spelers
Wie waren volgens de statistieken van Opta de beste spelers van de afgelopen speelronde in de Eredivisie? Na de zestiende speelronde is Ajax het best vertegenwoordigd, als gevolg van de 8-0 overwinning op De Graafschap van zondag. De nummer twee van de Eredivisie levert liefst zes van de elf spelers.
Doel: Alexei Koselev (Fortuna Sittard), statistiek: zeven reddingen - Koselev hield drie keer de nul in zijn laatste zes competitieduels.
Rechtsback: Noussair Mazraoui (Ajax), statistiek: vier tackles - Mazraoui was voor het eerst goed voor een doelpunt of een assist in een Eredivisie-duel.
Centrale verdediger: Matthijs de Ligt (Ajax), statistiek: zes schoten - De Ligt zorgde voor het eerst voor zes schoten in een Eredivisie-wedstrijd.
Centrale verdediger: Daley Blind (Ajax), statistiek: 96 procent passnauwkeurigheid (122 passes) - Blind was in het duel met De Graafschap even vaak trefzeker (drie keer) als in zijn voorgaande 134 Eredivisie-wedstrijden samen.
Linksback: Angeliño (PSV), statistiek: zeven gewonnen duels (van de tien) - Geen verdediger was dit Eredivisie-seizoen goed voor meer assists dan Angeliño (vijf, met Thomas Ouwejan).
Middenveld: Lasse Schöne (Ajax), statistiek: 106 balcontacten - Slechts één Deen (Jan Heintze, 395) speelde meer Eredivisie-duels dan Lasse Schöne (325, gelijk met Kenneth Perez).
Middenveld: Lex Immers (ADO Den Haag), statistiek: twee doelpunten uit twee schoten - Immers was voor het eerst sinds 13 december 2017 twee keer trefzeker in een Eredivisie-wedstrijd.
Middenveld: Frenkie de Jong (Ajax), statistiek: zestien balheroveringen - De Jong noteerde in slechts één Eredivisie-wedstrijd meer balcontacten dan in het duel met De Graafschap (145).
Rechtsbuiten: Hakim Ziyech (Ajax), statistiek: zeven schoten, negen gecreëerde kansen - Ziyech staat na dertien duels dit seizoen al op meer competitiedoelpunten (tien) dan in heel 2017/18 (9 in 34 wedstrijden).
Spits: Oussama Darfalou (Vitesse), statistiek: een doelpunt, een assist - Darfalou was in de drie Eredivisie-duels waarin hij scoorde of een assist gaf direct betrokken bij twee doelpunten (een goal en een assist tegen VVV).
Linksbuiten: Oussama Tannane (FC Utrecht), statistiek: twee schoten, twee gecreëerde kansen - Tannane was voorafgaand aan zijn doelpunt de speler met de meeste schoten dit Eredivisie-seizoen zonder te scoren; de aanvaller was trefzeker met zijn 37ste doelpoging.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik blijf het zeggen: met dit soort statistieken kun je deze rubriek net zo goed opdoeken. Een centrale verdediger selecteren omdat ie 6x op doel schiet, terwijl hij verdedigend niks te doen heeft gehad slaat nergens op. Waarom nou niet gewoon spelers selecteren die sterk spelen en daar een statistiek bij zoeken? Dit is puur willekeurig. Ik snap het idee van deze rubriek maar naar mijn mening slaat het nergens op op deze manier.
Ik kan niks anders zeggen dat ik het hier compleet mee eens ben. Een speler moet geselecteerd worden omdat ie het fantastisch heeft gedaan op zijn positie. Straks wordt een spits nog geselecteerd omdat ie het meest de tegenstander in de buitenspelval heeft gelokt.
En ik blijf het tegen jou zeggen. Volgens mij snap je niet helemaal hoe het werkt. Waarom niet iemand selecteren en daar een statistiek bij zoeken? Omdat het dan juist willekeur is. Spelers worden vergeleken op basis van statistieken per positie. Als je naar de centrale verdedigers kijkt is Blind toch logisch. De nul gehouden, 96% passing met meer dan 100 passes en 3x scoren. Ja er zijn meerdere spelers die de nul hebben gehouden dus ga je verder kijken. Hetzelfde geldt voor De Ligt. Het is niet van belang of hij tegen De Graafschap heeft gespeeld of tegen Psv. Het gaat om de stats en niet de weerstand. Bovendien verdedigend niets te doen gehad? Verdedigen doe je niet alleen op eigen helft he. Je kunt ook op de helft van de tegenstander (kop)duels winnen, ballen veroveren etc. De Ligt heeft verdedigend juist veel gewonnen en de nul gehouden. Daarnaast heeft hij aanvallend ook vee bijgedragen.
Ik weet niet of je het ooit zult snappen maar het gaat niet om 1 statistiek. Alle statistieken worden bekeken en vergeleken en aan de hand daarvan komt er een bepaalde speler naar voren die volgens de statistieken het meeste invloed heeft gehad.
Lees nog even een keer mijn reactie en reageer dan nog eens. Je praat er volkomen langs heen namelijk.
Het probleem is dat de rapportage hier maar 15 woorden is of zo, terwijl de reden dat De Ligt hier wordt genoemd is gebaseerd op een verzameling statistiek waar je een artikel van 5000 woorden over kunt schrijven.
Ik ben het met je eens dat het vreemd is dat Voetbalzone hier de zes schoten op doel noemt, maar ze kunnen niet alles noemen, en wat VZ vooral wil, is reacties en clicks. Daar leven ze van. En ze krijgen dat door wat controversiëlere dingen te noemen. Het is aan ons om daar een beetje doorheen te lezen.
Dat is wat Elmatador27 wil zeggen, denk ik.
Wat valt er nog een keer aan te lezen? Het gaat om de statistieken. Niet om slechts een willekeurig statistiek uit te kiezen en daar een speler bij zoeken. Alle statistieken worden vergeleken per positie en daaruit komt dan per positie de meest invloedrijke of belangrijkste speler volgens de statistieken uit. Uiteraard gaat VZ niet alle statistieken opnoemen.
Vrij logisch verhaal van je Elmatador volledig met je eens!
Dan is het ook niet eerlijk want hoe minder je te doen heb hoe minder de kans is dat je in het elftal van de week komt.
Het probleem is dat jij aanneemt dat er op basis van enkele statistieken gekozen is voor die spelers, terwijl jij dat gokt. Ik vermoed dat jij ernaast zit dat men voor deze rubriek een beperkte hoeveel stats gebruikt, omdat VZ nauw samenwerkt met dat statistiekenbureau,getuige de videocolumns van die Justin Dingemans met dat Opta mannetje. Die professionals weten heus wel wat ze doen. Daley Blind heeft er weleenswaar drie ingeknald, maar hij heeft ook een paar counters onderbroken; die heeft verdedigend een puike wedstrijd gespeeld. Ik denk dat de meest bijzondere stats eruit gelicht worden.
Overigens heb je altijd te maken met de kwaliteit van de tegenstander, vandaar dat Ajax dit weekend ook domineert; maar dat is een probleem wat pas op lange duur opgelost wordt. Zoals altijd met statistieken.
Misschien dat psv hier echt meer waardering verdient. Spelen goed tegen heracles die 5e staan en ajax speelt goed tegen die graafschap die onderaan staan. Dan is inderdaad de mening van skede degene die ik deel
PSV speelde niet echt heel goed ofzo vond ik gisteren hoor. Desalniettemin heeft Skede gelijk dat de stats vaak nergens op slaan in deze rubriek, het is maar een allegaartje aan statistieken..
Klopt, PSV speelde niet geweldig, vooral niet tegen 10 man. Al was het veld ook onbespeelbaar, dat moet zeker meegenomen worden. Daar kan je eigenlijk niet op voetballen, laat staan geweldig op spelen.
Vond Viergever trouwens wel sterk, top tackle in strafschopgebied dat een goal voorkwam, vond ik waardevoller dan alle duels die De Ligt won tegen een de Graafschap dat er echt niets van bakte, niet gemotiveerd was en op een fijn grasveld.
Sanderkoevoets
"psv speelde niet echt heel goed ofzo"
Eens. Ik vond PSV ook niet heel goed spelen.
Maar hoezo begin je daarover? Dit gaat toch over het 'elftal van de Week'? Dus dan is hoe een individuele speler presteert toch niet afhankelijk van of bepaald door hoe het team speelt? Je kan toch als spits twee of drie goals maken, terwijl je team op zich genomen 'niet heel erg goed' speelde. En dan zou die speler niet in aanmerking komen voor het Elftal van de Week? Zou beetje raar zijn toch?
Daar begin ik niet over Constant? Ik reageer op iemand die erover begint!
Even voor de duidelijkheid: het gaat mij in deze totaal niet om of er wel of niet spelers van PSV worden geselecteerd hoor. Laat staan dat ze juist van Ajax worden gekozen. Maar een team van de week lijkt mij een selectie van spelers die goed gepresteerd hebben. Een team van de week op basis van statistieken lijkt mij een team van de week die worden geselecteerd aan de hand van relevante statistieken. Of er dan vervolgens 11 ajacieden, 11 PSV'ers of 11 spelers van Kozakken boys worden gekozen zal mij een worst wezen. Maar er staan wel heel vaak spelers in die willekeurig lijken gekozen te zijn. Fortuna houdt bijvoorbeeld de 0 tegen Feyenoord, dan zullen daar vast spelers in de verdediging uitbeblonken hebben buiten de keeper. Niet 3 verdedigers van Ajax die 8-0 winnen van de Graafschap en Angelino die ook weinig te doen had tegen Heracles. Dan blink je niet uit namelijk.
Ik begreep ook wel wat je bedoelt Skede, ben het volkomen met je eens.
De Ligt speelde prima, maar een Fortuna speler mag er inderdaad in, het is heel knap uit in de Kuip zo'n resultaat neer te zetten.
Wat misschien meer een knappe teamprestatie was, met als topper de keeper, vandaar dat hij er ook in staat.
Ik vind die statistieken vooral vreselijk ondoorzichtig. Als je willen zou je misschien wel een statistiek kunnen vinden om een verdediger van de Graafschap in het team op te nemen.
Het was in de J.c. Arena ook 1 groot feest op het veld en het publiek heeft zich ook uitstekend vermaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.