Football Leaks: Engelse fiscus zit achter Dusan Tadic aan
De Engelse fiscus zit naar verluidt achter Dusan Tadic aan. De aanvallende middenvelder van Ajax zou als speler van Southampton enkele tonnen aan belasting hebben ontdoken, zo meldt het Kroatische Nacional dinsdagavond op basis van documenten van Football Leaks.
Tadic stond tussen 2014 en 2018 vier seizoenen onder contract bij Southampton en incasseerde in die periode ongeveer 813.000 euro aan inkomsten uit portret- en marketingrechten. De dertigjarige Serviër zou dat geld hebben doorgesluisd naar het Zwitserse Rasport Management AG en ontweek daarmee ongeveer 415.000 euro aan belasting.
Rasport Management AG is eigendom van Zdravko Mamic, voormalig directeur van Dinamo Zabgreb en omstreden vanwege zijn rol bij tal van transfers. Het bedrijf is gevestigd in het Zwitserse kanton Obwalden en staat bekend om zijn gunstige belastingklimaat. Mamic kreeg onlangs een celstraf van zesenhalf jaar opgelegd.
Tadic handelde door zijn inkomsten uit portret- en marketingsrechten door te sluizen naar Rasport Management AG in strijd met de wet, waardoor de Engelse autoriteiten inmiddels een onderzoek zijn gestart. Behalve Tadic hebben ook Mateo Kovacic (dit seizoen door Real Madrid verhuurd aan Chelsea) en Dejan Lovren (Liverpool) zich op vergelijkbare in de nesten gewerkt, meldt Nacional.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Ik snap zo weinig van die portretrechten. In het ene geval mag het wel, dan weer niet... de grens tussen ontwijken en ontduiken is echt minimaal. Daarnaast... hoe komen al die vage media aan de documenten van Football Leaks. In elk land lijken ze wel een bepaalde partner te hebben
Wat je wel of niet mag houden aan portretrechten hangt volgens mij gewoon puur van de regelgeving af in een land. Daarom snap ik ook niet dat mensen zeggen 'ja die spelers weten er natuurlijk zelf niks vanaf'. Daar hebben ze gewoon iemand voor in dienst die echt de regelgeving in een land wel weet. Wat betreft je tweede alinea: football leaks neemt, lijkt me, zelf natuurlijk contact op met de grote media in landen waar de spelers vandaan komen. En tot nu toe hebben ze volgens mij altijd nog gelijk gehad..
Maar het rare is dat het veel vaker in de PL gebeurt, alleen wordt niet iedereen vervolgd. Heb er laatst een behoorlijk stuk over gelezen (onder meer BBC), en dit gebeurt al decennialang. En over Football Leaks: het gaat me er meer om dat het dus niet per se de grote media zijn. Ik heb eerder al Der Spiegel, Mediaset en nog een vage voorbij zien komen. Nu een Kroatisch blad dat een bericht publiceert over een Servische ex PL speler?
Oh? Daar was ik niet van op de hoogte. Ja het is een bijzonder fenomeen. Wie weet dat het dan toch wettelijk niet waterdicht is vastgelegd in Engeland? Je hebt wel gelijk, het zijn niet de grote bladen die het publiceren. Kan ook een voorkeur zijn van Football Leaks oid?
In Groot Brittannië zitten enkele eilandjes voor de kust, zoals Jersey en the Isle of Man, die ook een belastingparadijs zijn. Gebruikt men een firma daar, dan ontloopt men geen belasting in Groot Brittannië, ook al betaal je minder. In het geval van Zwitserland gebeurt eigenlijk hetzelfde. Dat Zwitserse bedrijf harkt de portretrechten binnen in plaats van de spelers, halen er een percentage af en keren het in Zwitserland uit. Dat zou volledig legaal zijn als het in landen gebeurde waar men wel een belastingverdrag mee heeft, maar met Zwitserland willen de landen dit niet en eist men dus eigenlijk dat er in 2 landen belasting betaald wordt (ook al is dat minimaal in Zwitserland). Bij Hoeness gebeurde eigenlijk hetzelfde. Deze betaalde over bepaalde inkomsten belasting in Zwitserland, maar omdat hij in Duitsland woonde, wilde Duitsland hier gewoon belasting over heffen (omdat men het niet erkent dat in Zwitserland belasting is betaald).
Ja dat klopt, het dubbel belasting betalen is een rare vorm van belasting heffen. Oneerlijk zelf. Maar goed, dat wist Tadic ook van te voren lijkt me.
Football Leaks werkt primair samen met Der Spiegel maar die heeft (gezien de enorme hoeveelheid ruwe data) het Europese samenwerkingsverband, met onder meer dit Kroatische blad maar ook het Nederlandse NRC, aangeboord om allemaal verhalen te kunnen maken op basis van deze data.
Waarschijnlijk een gevalletje de verkeerde adviseur. Ik denk niet dat hij dit zelf verzonnen heeft. Dit kan wel eens een dure les worden. Een hoop gezeur, alsnog betalen en waarschijnlijk nog een boete ook nog,
Ik kan me toch niet voorstellen dat bij al die voetballers een boekhouder zelf gaat besluiten om maar miljoenen naar vage constructies over te sluizen. Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. Of het idee dan van de speler of van de boekhouder zelf komt is natuurlijk wel de vraag inderdaad. Maakt het er niet minder erg op uiteraard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.