Man United-speler bevestigt ‘nare stemming’: ‘Mourinho vroeg dat aan Pogba’
José Mourinho en Paul Pogba hebben inderdaad een woordenwisseling gehad, bevestigt Andreas Pereira. De middenvelder van Manchester United zegt in gesprek met UOL Esporte dat de Fransman en de Portugese manager bakkeleiden over een Instagram-post van de wereldkampioen tijdens het EFL Cup-duel met Derby County.
Tijdens een training ving de camera van Sky Sports een akkefietje op tussen Pogba en Mourinho, waarna de geruchtenstroom over de posities van beide kemphanen bij the Red Devils verder werd aangewakkerd. “We waren de wedstrijd tegen Derby County aan het winnen met een 1-0 voorsprong toen de video was gepost”, zegt Pereira.
“Toen verloren we de wedstrijd en mensen zeiden dat Pogba het later had gepost, maar dat had hij al gedaan voordat bekend was dat we waren uitgeschakeld. De manager dacht dat Pogba het later had gepost. Hij vroeg aan Pogba waarom. Er heerste inderdaad een nare stemming”, aldus de 22-jarige Braziliaan, die benadrukt dat Mourinho het prima kan vinden met de spelersgroep.
“De relatie met hem is goed, is prima. Ik heb een erg goede band met hem en ook met de andere spelers. En dat heeft hij ook. Wij voelen de druk van buitenaf niet. Iedereen zegt dat hij wordt ontslagen, maar zo voelen wij dat niet. Ik bekijk geen Engelse media op mijn telefoon, dus ik wordt niet vergiftigd met alles wat ze zeggen”, besluit Pereira.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
"Ik bekijk geen Engelse media op mijn telefoon, dus ik wordt niet vergiftigd met alles wat ze zeggen".
Ik vind dit een hele vervelende trend in het voetbal. De gehele Engelse media wordt hier beledigd, ook diegene die accurate informatie proberen door te geven. Veel voetballers zien 'de media' als de vijand omdat deze kritisch zijn en hun mening geven.
In de voetbalwereld moet het besef komen dat de media een grote rol speelt in het informeren van de belangrijkste groep in het spelletje, de fans.
Natuurlijk gaan sommige journalisten te ver en is er (te) veel inaccurate informatie die verspreid wordt. Juist de clubs en spelers kunnen dit voorkomen door transparant en open te zijn. Dit is uiteindelijk ook het doel van de media, controle op de gang van zaken en informeren naar de rest van de wereld over deze gang van zaken.
Ik kan me normaal gesproken wel in jouw woorden vinden. Echter, de Engelse (en veel sportmedia überhaupt) nemen tegenwoordig geen loopje, maar een sprint met de waarheid. Er wordt vaak maar gespeculeerd over al dan niet gevoelige zaken (sla de wandelgangen en e bronnen daar er maar op na) en de "journalisten" in kwestie hoeven zich daarover op geen enkele manier te verantwoorden zo lijkt het. Ik vind het tegenwoordig haast terecht dat deze figuren door hun serieuzere collega's soms met de nek worden aangekeken.
Alleen gaat het er ik Engeland bij 8/10 kranten niet zo accuraat aan toe. Je zou het verhaal van Sterling eens moeten lezen. De invloed van de media daar is meer negatief dan dat het positief is met alle vrijheid die de media heeft.
Ik ben het met jullie beide eens dat de Engelse media niet het goede voorbeeld geeft. Toch kan je je afvragen hoe deze situatie is ontstaan. De media moet iets schrijven, krijgen zij geen informatie dan moeten zij roeien met de riemen die ze hebben. Ook in Engeland zijn er genoeg manieren voor clubs om de media te informeren, deze zouden dan beter in staat zijn om goede artikelen te schrijven. Nogmaals, ik ben het met jullie eens dat ze beter niks kunnen schrijven dan onzin en onwaarheden.
Ik begrijp je punt. Als clubs wat opener zijn in wat zich afspeelt dan hoeft de media niet zo te zoeken, daar heb je 100% gelijk in. Alleen het gaat vaak niet eens om het voetbal maar hun privé wat veel interessanter is.
Belachelijke opmerking inderdaad, BBC en Sky Sports zijn kwaliteitsmedia, in de meeste landen heb je niet eens media van dat niveau.
Edit: Ik weet niet hoe hij het in het Engels gezegd heeft, maar als hij het woord 'tabloids' zou hebben genoemd in plaats van media, heeft hij natuurlijk volledig gelijk. Daily Mail/mirror, Sun etc. is allemaal bagger. The Sun is overigens wel een hele vermakelijke krant om te lezen vind ik.
Ik snap het ergens wel. Je bent journalist en dan mag je verslag uitbrengen van het voetbal en alle randzaken daar omheen. In Engeland barst het van de sensatiezoekers waar ze leven in een fantasiewereld. Vaak wordt het nieuws ook niet meer geheel neutraal gebracht. Voorheem gold de regel hoor en wederhoor. Nou dit vindt amper nog plaats. Het is veelal vullen van de blaadjes en hoe dat maakt ze niet uit. Hoe meer geld de spelers en coaches verdienen hoe belachelijker het nieuws wordt, lijkt het. Alles om mensen te vernietigen. Alles voor de eigen agenda en inkomsten. Ze mogen inderdaad een voorbeeld nemen aan Sky Sports en de BBC (leveren nog kwaliteit en veelal vanuit een neutraal perspectief). Goed dat deze jongen het, net als zoveel anderen, niet leest. Laat ze bij United hun werk doen.
Bedenk je even het verschil tussen jouw wereldje en die van hun. Het verschil tussen nauwelijks iets over jou persoonlijk geschreven versus elke fucking dag. Voetballers en beroemdheden in het algemeen, krijgen elke dag een lading meningen van andere mensen over zich heen. Als je dat zelf nooit heb meegemaakt, moet je ook niet gaan zeggen dat andere mensen maar stil moeten gaan zijn en moeten luisteren en lezen. Bovendien, die spelers hebben fucking trainers! Laat die spelers nou naar hun luisteren in plaats van naar de media. Wij worden hier in Nederland al gek van Driessen, Derksen of Borst! Daarnaast moet je echt even je fantasiewereldje over 'open en transparant' gaan bijstellen, daar klopt helemaal niks van. Maar dan ook echt, helemaal niks.
Ik heb nergens gezegd dat de voetbalwereld open en transparant is, zou dit echter niet het doel moeten zijn? Natuurlijk kan ik mij niet inleven in deze personen maar er zijn genoeg voorbeelden van beroemdheden en voetballers die wel op een respectvolle en tactvolle manier met de media omgaan. We weten al langer dat de relatie van Mourinho met de media erg belabberd is, het lijkt er hier eerder op dat deze speler door Mourinho is vergiftigd. De coach die zich altijd en overal maar aangevallen voelt en hier op een aparte wijze mee omgaat. Juist in de voetbalwereld, waar corruptie en duistere zaakjes die naar mensenhandel neigen lijken toe te nemen is het belangrijk deze te controleren, de media speelt hierin gewoon een hele belangrijke rol. Hoe het is en hoe het zou moeten zijn is niet hetzelfde. Ik respecteer jouw mening en ben het met je eens dat er te veel gal wordt gespuwt over sommige mensen, dit neemt niet weg dat deze opmerking mijns inziens een serieus probleem weergeeft.
Hij doelt denk ik vooral op de boulevardkranten, die niet in eerste instantie als doel hebben de lezers te informeren, maar het streven hebben om zoveel mogelijk £££ om te zetten.
Die kranten verzinnen nieuws, ook als dat er niet is, voor hun eigen geldelijke gewin en om hun politieke positie in het wereldje te bewaren. De persen moeten blijven draaien om de schreeuwende koppen op tijd in de kiosken aan te leveren en om ze zoveel mogelijk te verkopen.
Je kunt als club of als speler wel transparant willen zijn, maar dit soort rioolblaadjes geven vaak een eigen draai aan je transparantie, halen zinnen uit de context, bespelen de geïnterviewden en verzinnen details die nooit genoemd zijn.
Deze media vergiftigen eerder de sport met hun verhaaltjes en halve- en hele onwaarheden, dan dat het anders om is. Uiteraard misbruiken clubs en spelers ook de macht van deze media voor hun eigen gewin, maar het blijft over het algemeen onzuivere koffie.
Informeren van het leespubliek is oké, maar met het volk manipuleren en voorliegen, zijn vooral de verkoopcijfers gebaat. Ik kan me goed voorstellen, dat spelers en clubs zulke media vermijden of in de ban doen. Elke club of speler komt wel eens aan de beurt in mindere tijden.
Hooguit kun je je ergste vijand te vriend houden om je op zo’n manier enigzins aan achterklep en zwartmakerij te ontkomen, maar een ware en vooral erg betrouwbare vriend zal zo’n roddelende boulevardkrant nooit worden.
je weet dat er allemaal camera's bij zo een training aanwezig zijn. waarom bespreek je dan zoiets niet even in de kleedkamer of op kantoor ofzo? erg amateuristisch dit
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.