Messi ontbreekt bij laatste drie kanshebbers voor FIFA's The Best

Dit bedoel ik dus. Messi heeft een dubbel gewonnen, dit klopt. De vraag is, moet je wel zo blij zijn met die copa del rey? Hele knappe prestatie ook om kampioen te worden en topscorer te worden. Maar je moet ook kunnen accepteren dat bijvoorbeeld Salah dit doet in de PL, eerste seizoen, beslissend in de CL. Waar was Messi in de CL? daar draait het uiteindelijk om, CL en/of WK. Je kan ook gewoon een keer accepteren dat andere een beter seizoen hebben gedraaid.
Toen Modric won hoorde ik mensen zeggen: "terecht, het zal toch ook niet zo zijn dat al die trainers en journalisten het verkeerd zien". Nou, dat is nu dus precies hetzelfde

SanderKoevoets, en dat is exact wat er mis is met die hele verkiezing: de manier waarop jij denkt. Salah komt niet in de buurt van Messi.. Ja, dat komt hij wel qua prestaties in 2018. Messi heeft geen overdreven goed jaar gehad en eigenlijk zelfs een vrij mager jaar in vergelijking met voorgaande jaren. Dat is ook exact waar het om moet gaan: de prestaties van een speler in 2018. Salah brak een record als buitenspeler in een team waar niet van verwacht werd dat ze zo’n seizoen zouden draaien. Salah was met afstand de belangrijkste man bij Liverpool. Het is imo terecht dat Messi een keer buiten de top 3 valt. Sowieso lijkt het mij dat Messi en ook Ronaldo vaker buiten de boot gaan vallen, want ze gaan beide enigszins achteruit qua niveau.

Prima dat je die mening hebt, maar kom dan ook met juiste feiten. Volgens mij heeft Messi vorig jaar beide wedstrijden gescoord tegen Real.....daarnaast heeft hij in de CL ook 11 keer gescoord. Dat is niet niks. Tenzij je natuurlijk Messi bent en mensen al vanwege je naam verwachten dat je er dan 20 scoort.

Barcelona zal no nog niet Messi vervangen. Behalve dat het een kind van de club is is hij ook nog van grote waarde. Ben er van overtuigd dat zonder Messi een Suarez stuk minder rendeert. Daarnaast zie ik ook niet iemand die even 36 goals in de liga gaat maken.

Niet mee eens. Messi was gewoon met grote afstand topscorer in La Liga, en Barcelona werd met grote afstand kampioen met hem als beste speler. Ook in de grote wedstrijden is hij vaak genoeg beslissend geweest.
Messi mag dan niet meer zo ongenaakbaar zijn als vroeger, hij is nog steeds superbelangrijk voor Barca, en hij hoort hier gewoon genomineerd te zijn. Hij heeft meer gescoord dan Salah in een competitie waarvan de clubs al een tijdje domineren in Europa. Alleen zijn WK campagne was knudde, maar dat lag vooral aan het feit dat de rest van het elftal matig was. Hij kan niet alles alleen.

@xajacfa heb je Lewandoski gezien op het wk en in de Cl?
zeur toch niet zo dom. Kijk alleen al naar de statistieken van messi en je weet dat hij gewoon weer heel goed speelde.
Hij was idd tegen as roma niet goed en dat was een belangrijk potje en op t wk was het niet geweldig. Maar Ronaldo was ook niks op het wk, op 1 potje na en in de CL halve finale en finales was hij weer nergens te bekennen. Ook in de competitie was het niks met ronaldo.

Prima dat een modric of salah m wint, want die hebben gewoon een spectaculair jaar gehad, maar ga nu niet doen of messi geen bal goed geraakt heeft. Voetballend is hij nog steeds veruit de beste.

Huh wat lul jij nou weer man? In 17/18 tegen Valencia gescoord en assist, tegen Sevilla 2 goals en 2 assists, tegen Real in beide wedstrijden gescoord en een assist geven, tegen Atleti gescoord, tegen Atletic Club beide duels gescoord. Hierna ben ik gestopt met zoeken want het is wel duidelijk dat je onzin uitslaat lijkt me he!

‘Hij heeft meer gescoord in een competitie waarvan de clubs als een tijdje domineren in Europa’.. Allereerst: clubs? Alleen Real domineert Europa op dit moment, aangezien de EL negen van de tien keer naar een ploeg gaat die gewoon CL waardig is; welke toevallig uit Spanje komt. Echter is een Watford toch echt wel drie klassen beter dan een Espanyol of iets dergelijks, dus zo denderend is het niet om er in Spanje 30-35 te maken als je zijn kwaliteiten hebt. Het gebeurt niet voor niets zelden in Engeland dat teams 100+ goals maken, terwijl dit voor Real en Barcelona de normaalste zaak is van de wereld. Het gebeurt niet voor niets zelden dat een team in de PL met 8 tegentreffers terug naar huis wordt gestuurd; Real en Barca hebben dit door de jaren heen enigszins ‘normaal’ gemaakt. De Spaanse competitie is, buiten Real, Atletico, Barca, Sevilla en Valencia gewoon ruk. Hier kan je Villarreal evt. nog aan toevoegen maar die presteren ook al jaren niets meer. Ik snap echt niet dat mensen nog steeds zo hoogwaardig over La Liga praten als het op de clubs onder de top en subtop aankomt.

Inderdaad Real Madrid Sevilla Valencia Bilboa Atletico Chelsea en Juventus zijn allemaal aan het strijden tegen degradatie. Pannekoek

Topscorer van europa?

Heel knap gedaan inderdaad. Weergaloos seizoen gehad, veel goals gemaakt tegen ploegen uit de Laliga, dat levert hem een mooie (waarschijnlijk) vierde plek op.

Ronaldo heb je in de halve finale en finale CL ook niet gezien, en waar was hij op het wk na de wedstrijd tegen spanje? het is gewoon schandalig dat Messi niet eens is geselecteerd, Ronaldo heeft het halve La Liga seizoen verstoppertje gespeeld en word geselecteerd op basis van het winnen van de CL waarin ook hij in de beslissende fase (halve finale & finale) niet beslissend was, kortom een grote onzin, als Modric m dit jaar niet wint, dan wint er nooit meer een middenvelder

10 wedstrijden CL, 15 doelpunten waarvan 6 in de Knockoutfase. Topscorer van het toernooi. Uitblinker tijdens de mooiste wedstrijd op het afgelopen WK. (portugal Spanje 3 3) Nu weer buiten zijn comfortzone een avontuur in een ander land aangaan op 33 jarige leeftijd. Niets dan respect voor Ronaldo. Overigens is de beste man al 6 seizoenen lang topscorer van het meest prestigieuze toernooi. Wel ben ik met je eens dat de prijs naar Modric of Salah moet gaan. Die hebben beide een uitzonderlijk seizoen gehad, terwijl Messi en Ronaldo juist een minder seizoen hadden dan normaal. (blijven nog steeds de 2 beste spelers ter wereld)

Natuurlijk hoort Modric hem te winnen. Messi wordt afgerekend op slechte wedstrijd tegen Roma. Engelse competitie vind ik zwakker want Real Madrid, Barcelona en Atletico Madrid horen bij de top van Europa. De Spaanse ploegen heersen in Europa.

Thugvz

En Ronaldo heeft een topseizoen gehad??? Ik weet 100% zeker dan 99 van de 100 leden hier op voetbalzone niet iedere wedstrijd kijken van Barcelona en Real en ook niet de CL op de voet volgen...alleen als Veronica het uitzend...ziggo hebben ze niet bij jou thuis anders zou je zulke onzin niet uitslaan. Wat kwam tot uiting in de CL bij Messi?

Dat hij gewoon uitstekend heeft gespeeld tot dat Barcelona als team een offday had in Rome (waar As Roma overigens uitstekend speelde)...een offday die ze het gehele seizoen niet hebben gehad en Messi dus puur wordt weggecijferd door jou en de Fifa op 1 wedstrijd) want als we de echte feiten erbij halen was Ronaldo ook waardeloos op het Wk en in La Liga.....speelde hij geen rol van betekenis toen de prijzen werden verdeeld...

Speelde Mo Salah geen rol van betekenis in de CL Finale (overigens niet door zijn toedoen) speelde Mo Salah geen rol van betekenis op het Wk...en speelde Mo Salah een uistekend seizoen met veel goals en uistekend spel in de PL maar leverde hem dat uiteindelijk 15 punten achterstand op op Man City)

De enige die uistekend was in de laatste fases van de 2 belangrijskte toernooien van afgelopen jaar was Modric (niet vanwege zijn goals maar vanwege zijn spel (hij wordt gekozen op basis van zijn spel) Messi wordt niet gekozen op basis van prijzen...en zijn spel blijkbaar (mensen zoals jij kijken nooit voetbal of hebben de ogen dicht als ze kijken)....het meest consistente speler van afgelopen jaar was Messi met afstand (daarna Salah, en Modric en ergens achteraan komt Ronaldo pas).....

Holy sh*t wat een boos betoog @19messi93. Ik zou ook boos zijn hoor als mijn idool geen podiumplek had,maar wees gerust, de plek van Ronaldo vind ik ook twijfelachtig. Varane of De Bruyne had ik meer terecht gevonden, maar goed.

Op welk stuk moet ik eigenlijk in gaan, op je poging tot uitleg waarom Salah niet belangrijk was? Totaal niet serieus te nemen natuurlijk. Messi had natuurlijk veel meer offdays dan alleen in Rome, alleen zou jij dit nooit beamen omdat je op het onderwerp Messi nooit objectief kan antwoorden. Het hele WK heeft Messi echt waardeloos gepresteerd. En dan zijn er altijd fans die wijzen naar de coach of de medespelers, maar hij was gewoon echt niet goed.

Afijn. Even om je te corrigeren, ik ben enorm voetbal fanaat, kijk bijna elke dag een wedstrijd, kijk met me ogen open en heb ook inderdaad Ziggo. Hopelijk kan je voortaan op een normale manier de discussie met me aangaan, want op deze manier ben je natuurlijk niet serieus te nemen.

Kleine edit: overigens vind ik het nogal ironisch dat ik met geen woord rep over Ronaldo, maar dat er een heel betoog komt over hoe slecht Ronaldo wel niet is. Ik vind Ronaldo net als Messi een topspeler, maar er zijn andere spelers waarvan ik meer geniet. Kleine tip voor jou en meer fans van Messi, laat Ronaldo is los (andersom trouwens ook hoor), niet alles wat tegen Messi is, is persã© voor Ronaldo...

@thugvz

Wat ik zeg over Mo Salah klopt toch precies??? Hij was toch ook niet belangrijk op het Wk en in de CL Finale...in de PL was hij belangrijk voor Liverpool maar leverde dat Liverpool helemaal niks op...ik vond hem trouwens van de 3 spelers wel het meeste indruk maken met zijn spel. Maar hij was niet constanter en beter dan Messi was afgelopen seizoen.

Messi had zeker meer offdays dan alleen tegen Roma maar zoals je misschien wel hebt kunnen lezen of overheen hebt gelezen, geef ik juist aan dat Messi en Barcelona een offday hebben gehad die Messi en Barcelona voor de rest van het seizoen geen een keer hebben gehad.

Messi speelde trouwens met afstand het meest constant van iedereen. zo scoorde hij bijvoorbeeld ook in genoeg wedstrijden niet maar speelde hij wel uitstekend en bracht die heel veel bij aan het spel van Barcelona....maar als we het dan over offdays hebben dan hebben Modric, Salah en Ronaldo er toch 2x zoveel gehad???? Messi speelt 8 van de 10 gewoon goed. en 1 uit de 10 kut...en die andere wedstrijd wilt het gewoon niet lukken maar doet hij als teamspeler hele nuttige dingen aan de bal..

Dit kun je niet zonder te huilen zeggen over die andere 3...modric is het grootste deel van La Liga totaal afwezig geweest net als Ronaldo....mo Salah was nog het meest constant maar ook hij had vaak genoeg de kans om Liverpool bij de hand te nemen en dan lukte het ook niet...anders eindig je niet zover achter City.

Oh vandaar, bedankt!

Messi was duidelijk beter dan salah.

Zeker niet. En dat ziet heel de wereld ook en daarom krijgt Messi geen podiumplek. Salah heeft een seizoen gehad waarin alles lukte en verdient een podium plek. Ronaldo en Modric spreken voor zich.

Met alle respect voor Modric maar Messi was natuurlijk wel beter dan hem. Was Modric nou zoveel beter dan andere jaren? Wat mij betreft niet hoor, puur de lobby die een prijs naar je toe kan trekken.

Waar baseer je dat op?

Ronaldo spreekt van maart tot juni voor zich en piekt meer dan een kerstboom. Maar een betere speler dan Messi over een heel seizoen? NEVER!

Medalofhonor,

Ik lees je reacties altijd met interesse, dus ben eigenlijk wel benieuwd wat precies je redenatie is. Ik gun het Modric van harte, al is het maar omdat spelers zoals Modric, maar ook Iniesta, te weinig waardering krijgen, maar tegelijkertijd denk ik dat dergelijke middenvelders te weinig echte impact op het spel hebben, om op reguliere basis het verschil te maken.

Salah speelde een fantastische PL, maar wel aanzienlijk minder dan de Liga en Copa van Messi, die geen enkele wedstrijd verloor (de enige wedstrijd die Barcelona afgelopen seizoen in La Liga verloor, speelde Messi niet mee). Salah was beter in de CL, al was Messi daar op de wedstrijd tegen Roma na, ook gewoon goed.

Bij Ronaldo stap je er wel heel makkelijk over heen dat die tussen september en december niet goed was en in die zin medeverantwoordelijk voor het niet behalen van de landstitel. Daarna was hij geweldig in de CL tegen PSG en Juve, maar in de halve finale en finale nergens te bekennen. Bij het WK beklijft de briljante wedstrijd tegen Spanje, maar niet de penalty misser tegen Iran die er mede voor zorgde dat Portugal aan de moeilijke kant van het schema kwam. Ook is er het aloude probleem van Ronaldo, wat jij ook erkent volgens mij, als die niet scoort heb je niet zo veel aan hem. Daarin is hij fundamenteel anders dan Messi.

Persoonlijk denk ik dat Messi de beste was, omdat hij de speler is die zo'n beetje de meeste kansen creã«ert van heel Europa, de meeste dribbels maakt en de meeste goals scoort, maar deze top 3 kan ik ook mee leven. Ik snap eigenlijk vooral niet zo goed waarom jij het allemaal zo logisch vindt, terwijl er ook hele valide tegenargumenten zijn aan te dragen.

Ik vond hem beter dan Ronaldo. Messi heeft het maar 1 CL wedstrijd laten afweten en Ronaldo een hele eerste seizoenshelft. Als je een prijs neemt over een heel seizoen dan was Messi uiteindelijk dus beter.

Ja Salah heeft een exceptioneel seizoen gedraaid, maar dat heeft Liverpool geen prijzen opgeleverd. Mbappé en Griezmann waren beslissend bij Frankrijk en leidden het land naar een wereldtitel én hebben bij hun clubs prijzen gewonnen. Salah hoort niet in dat rijtje thuis.

Beantwoord mijn vraag nou eens.. Ik vraag me namelijk nog steeds af hoe Mbappe en Griezmann bepalender zijn geweest dan Salah? Dan heb ik het nog niet eens over Ronaldo en Modric, want dat staat buiten kijf waarom die genomineerd zijn. Salah kende een exceptioneel seizoen en bracht zijn ploeg naar de CL finale, terwijl Mbappe er vrij snel uit lag en Griezmann uiteindelijk de EL won; een cup die eigenlijk in het niet valt bij de CL. Echt verder dan de prestaties op het WK kom je niet en in eigen competitie staken ze er by far niet genoeg bovenuit om in de top drie te vallen. Accepteer gewoon dat deze prijs over een kalenderjaar gaat en in dit kalenderjaar was Salah gewoon absoluut een van de allerbesten.

Om natuurlijk genomineerd te worden, moet je eerst de beste speler bij je club zijn. Ook daarin schietn Mbappe tekort, aangezien daar nog Neymar rondloopt en zelfs Cavani bepalender is gewest afgelopen seizoen. Daarnaast was Mbappe na de achtste finale al klaar in het miljardenbal. Griezman heeft geeneens een wedstrijd gespeeld in de knockoutfase.

Bizar. Meeste goals, assists, dribbels,... Waardeloze prijs.

1 pot nat . Overigens is het niet belachelijk hoor, Messi speelde geweldig maar was niet beter dan Salah niet beter dan Modric noch Ronaldo. Een 4e plek is meer dan terecht.

Wtf dribbels? Die kan je niet mee tellen toch hahaha serieus.

Niet beter dan Salah?!?! Kom op zeg, die heeft een fabelachtig jaar gehad maar die mag alsnog pas net de veters van Messi strikken hoor. Ongelooflijk hoe blind mensen door goals zijn. Die goals maakt Messi ook (meer dan Salah bijvoorbeeld want Europees topscorer) maar daarbuiten is hij zo ongelooflijk goed. Zijn passes, dribbels, schijnbewegingen, inzicht, etc. zijn van bijna onevenaarbaar niveau. Daarom vinden veel mensen Messi de beste (of althans 1 van de 3 beste).

Maar Sander, niemand zegt niet dat Salah beter is dan Messi, enkel dat hij een beter seizoen heeft gedraaid. Een seizoen waarin hij het PL record voor doelpunten heeft gebroken. Daarnaast haalde hij ook nog eens de CL-finale met Liverpool, iets wat niemand verwacht had..

Zermat hou toch op. De wedstrijd was maar 20 minute ver en ja Real werd lichtjes ‘overlopen’ maar stilaan kreeg Real weer de controle over de wedstrijd. Vieze actie of niet, als Salah aan de kant gaat en niet in duel gaat met Ramos dan was er niks aan de hand voor de Egyptenaar.

"liverpool was met Salah veel beter dan Real Madrid"

Salah viel uit in minuut '30 toen het nog 0-0 stond.. Real heeft gewoon terecht gewonnen.

Geweldig seizoen met 0 titels tegenover de topscorer van Europa dat in La Liga tegen ploegen als Valencia, Atletico, Real Madrid o.a. het seizoen bijna ongeslagen afsloot. Je kan me serieus niet overtuigen dat Messi niet in top 3 hoort te eindigen na zijn individuele bijdrage aan Barcelona's successen afgelopen seizoen.

Afgelopen 3 of 4 seizoenen werd de La Liga telkens op laatste speldag besloten omdat de concurrentie zo sterk was en ditmaal won Barcelona met grote afstand (16 punten?) van beide concurrenten en daar had Messi wederom een grote bijdrage aan geleverd.

Het is toch een individuele prijs? Wat maakt het aantal prijzen dan uit? Daarnaast, heeft Messi een finale gespeeld dit seizoen?

+ Lekker kansloze discussie als jij toch niet te overtuigen bent. Wat heeft discussiëren dan voor zin als één van de partijen zo heilig overtuigd is van zijn gelijk dat hij niet te vermurwen is?

Ook is de vergelijking tussen die twee teams natuurlijk volledig onjuist. Liverpool verraste vriend en vijand door de finale van de Champions League te halen. Barcelona strijdt altijd voor die prijzen, maar faalde hopeloos in de CL door er in de kwartfinale uit te vliegen. Waar Barcelona succes haalde in de eigen competitie (waar maar één team een geduchte concurrent kan zijn), was Liverpool dus zeer succesvol in de CL, en dat was toch grotendeels op het conto van Salah te schrijven.

Maar goed, de almachtige en alwetende Moyashi is toch niet te overtuigen, dus eigenlijk verspil ik mijn tijd door met tegenargumenten te komen.

Omdat je reactie zo kort en simpel was reageerde ik er lomp op. Excuses daarvoor haha.

Je zegt namelijk leuk en aardig dat Salah een buitengewoon seizoen draaide, maar vergeet te melden dat alle individuele statistieken van Messi veel beter waren. Vervolgens beweer je dat de prestaties van Barcelona afgelopen seizoen vrij weinig voorstellen, omdat er maar éã©n geduchte concurrent aanwezig is. 16 punten verschil met de nummer 2 in een competitie waar de laatste 3 seizoenen telkens in de laatste 2 spelrondes de titel beslist werd is toch wel ''petjes af'' waardig en daar was Messi een van de grootste redenen achter. Scoorde overigens ontzettend veel vrije trappen.

Enige reden dat Messi niet in top 3 zit is puur omdat zijn WK droevig verliep, maar dat was toch met Salah en Ronaldo toch ook het geval of niet dan?

Als Messi's individuele statistieken niet voor hem spraken kon ik het nog ergens begrijpen dat ene Ronaldo die de CL won of Salah met een wonder seizoen boven hem uitstegen.

Anyways excuses nogmaals voor m'n reactie hierboven. Ik hou verder m'n mond. Ik was totaal vergeten in wat voor situaties ik beland als ik me meng in een Messi Ronaldo soort discussies op VZ hehe.

Salah kan je niets kwalijk nemen, dat is geen messi of ronaldo maar wel CL finale gehaald. En Ronaldo was veel meer aanwezig op het WK en schoot er toch 2 in tegen het grote spanje+CL titel. Tja

Waarvan 2 kados tegen Spanje en zelfde avond eruit samen met Messi.
C Ronaldo was inderdaad aanwezig op het WK, zo aanwezig dat hij onzichtbaar was op het wk

neem je jezelf serieus als je zo'n onzin verkondigd?? Ook Ronaldo is er in de 8e finales gewoon afgegaan hoor, waar Messi verloor van de Wereldkampioen verloor Ronaldo van Uruguay, op 1 leuke wedstrijd tegen spanje na, waar hij scoort uit een penalty, een geweldige vrije trap en een gigantische blunder heb je ook Ronaldo niet meer gezien, en wat is dat voor argument dat je salah het niet kwalijk kan nemen omdat het geen messi of ronaldo is.. zeg dan op zn minst dat je hem het niet kwalijk kunt nemen op basis van het elftal waarin hij speelt..

Ik vind CL finale gehaald niet zo bijzonder, Mané en Firmino hadden daar een even groot aandeel in als Salah en anders zou je ook Danny Ings kunnen nomineren

In de CL heeft Messi het team, net als altijd, gedragen. Echter was het de tactiek (opstelling, wissels, manier van spelen) van Valverde waar zelfs Messi niet goed genoeg voor was om mee te winnen. Ik vind echt dat Valverde de ploeg in de steek liet in de CL.

Op het WK heeft Messi gewoon goed gespeeld. Heeft meer mooie dribbels en passes gegeven dan menig speler van Frankrijk/kroatië. Echter speelde hij in een compleet dysfunctioneel team dat ook een vreselijke trainer had. Wat een opstellingen, tactiek en wissels zeg... Messi probeerde zo goed en kwaad als het kon om er wat van te maken maar als je Perez hebt staan in plaats van Modric en Aguero steeds op de bank zit, wordt het wel erg lastig.

Oké, daar kan ik best inkomen. Maar het resultaat blijft dat hij/ze in beide grote toernooien vroeg werden uitgeschakeld. Het is ook geen schande om voor het eerst in 11 jaar niet bij de eerste 3 te zitten, volgend jaar zit hij er op zeker weer bij. Met een beetje geluk raakt hij hierdoor extra gemotiveerd en haalt hij dit jaar weer zijn absolute topniveau en schiet hij barca naar de treble. Ik vind dat Modric en Salah het dit jaar sowieso verdienen, Ronaldo of Messi kan je dan over twijfelen, maar ik neig naar Ronaldo in de top 3. Puur om de gewonnen CL en de daarbij horende topscoorderstitel(misschien speelt mijn clubvoorkeur hier een rol in ).

Vergeet ik ook nog even inderdaad. Mwa, Salah heeft niet veel op het WK kunnen laten zien, door zijn blessure, maar vooral door de sterkte (zwakte) van zijn land. Ronaldo speelde een matig WK, maar zeker niet minder dan Messi in mijn ogen. Ronaldo was weergaloos tegen Spanje en maakte nog de enige goal in een 1-0 tegen Iran (speelde wel matig). Messi had enkel wat momenten. In ieder geval kwamen ze alle 3 niet in aanmerking vanwege het WK.

Nee, kan je ook niet zeggen. Messi heeft weer veel consistenter gepresteerd in La Liga en deze ook gewonnen. Ronaldo weer beter in de CL. Salah heeft het fantastisch gedaan in de CL en in de PL, maar heet niet kunnen uitblinken in de finale of op het WK. Daar kan je natuurlijk geldige redenen voor bedenken, maar het gaat erom wat er uiteindelijk gepresteerd wordt.

Deze prijs komt wel erg overeen met de ballon d'or, zou het dan eindelijk gaan gebeuren, iemand anders dan Messi of Ronaldo voor de ballon d'or?

Messi was na de kwartfinale al naar huis. Voor de wedstrijden om de knikkers begonnen. WK idem. Hoort dit jaar dus niet in het rijtje thuis.