‘Voetballers verdienen zoveel, want het zijn entertainers op het hoogste niveau’
In Vragen aan zaakwaarnemers geven voetbalmakelaars openheid van zaken. In aflevering twee alles over grote transfers. Humphry Nijman vertelt over de transfer van zijn cliënt Georginio Wijnaldum naar Liverpool en zaakwaarnemer Brighton Williams vertelt zijn bevindingen in de Aziatische markt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
tijden veranderen. vroeger haalde je en Gullit op voor 3 miljoen en was iedereen in shock. nu zijn we dat bij 200 miljoen en over 5 jaar kijken we daar niet eens meer van op waarschijnlijk omdat er dan nog veel meer betaald gaat worden voor spelers. er gaat steeds meer geld om in de voetballerij dus word er ook steeds meer geld uitgegeven
Dank voor dit enorme inzicht. Misschien kunnen we daar nog aan toevoegen dat het warm is buiten.
ik vond het zelf ook een haarscherpe analise moet ik eerlijk toegeven 
Ook schokkend. Wist je dat ze vroeger op houten stoeltjes zaten? hou-ten stoeltjes. Dat verzin je toch niet.
de legende gaat zelfs dat Ajax vroeger niet in de Arena speelde maar in een stadion dat De Meer heette
Maar het was eigenlijk de Minder
Is het raar als ik nu al zeg dat ik daar niet meer van schrik die hoge bedragen?
Inmiddels alweer een seizoen of 2/3 aan de gang die absurd hoge bedragen, en het maakt het voetbal alleen maar kapot!
Overigens vind ik dat De Jong, De Ligt en Van de Beek nog niet klaar zijn voor een avontuur in het buitenland (en dan praat ik over de absolute top), Alle drie nog minimaal 1 seizoen bij Ajax blijven en lekker vlammen met z'n allen.
Mooi zeg. Alsof Van de Beek ooit de absolute top gaat halen.....
Ook hier weer opmerkingen die ik nig nooit eerder las. Maar wat maakt het geld kapot dan? Geen geld, dat maakt kapot ja.
Maar de belangstelling voor voetbal is zo groot aan het worden, daardoor steeds meer geld en dat biedt alleen maar kansen.
Tja, voor een zaakwaarnemer is het natuurlijk niet aantrekkelijk om de andere kant te belichten. Zij verdienen immers (te) veel geld vanwege de gekke markt. Daar hoef je geen objectiviteit van te verwachten en van Peter R. de Vries dus ook niet. Ik vind het helemaal niet raar dat men de enorme bedragen en salarissen in twijfel trekt.
Elke voetballer is vervangbaar (zelfs de beste spelers ter wereld zijn moeiteloos te vervangen voor een volgende 'superster'
en de beste voetballers op deze planeet verdienen geld waarmee je armoede in een heel land aanzienlijk terug kan brengen of zelfs kan verhelpen. De verhoudingen zijn gewoon scheef.
Er zijn veel meer redenen te bedenken waarom de bedragen absurd zijn dan waarom de bedragen juist niet absurd zijn. Uiteindelijk blijft het "maar" sport en entertainment. Dat vind ik niet opwegen tegen gebieden waar mensen in erbarmelijke omstandigheden leven, mensen die chronisch en ongeneeslijk ziek zijn en niet eens een degelijke behandeling kunnen betalen en zo kun je nog wel honderden van dit soort voorbeelden gebruiken.
Er is een veel sterkere reden te bedenken waarom de sommen wel terecht zijn, te weten de mate van talent en herkenning hiervan in de markt.
Tja, binnen sporten als handbal of badminton (bij wijze van spreken) lopen ook enorme talenten rond, maar die salarissen komen waarschijnlijk niet eens boven de Balkenende-norm uit. Voetballers hebben het geluk dat de markt enorm is, maar dat wil niet zeggen dat ze het op basis van talent ook daadwerkelijk verdienen. Dat is namelijk geheel relatief. Je hebt namelijk ook nog zoiets als ethisch verantwoord en het zegt wel iets over een mens als men liever miljoenen euro's betaalt voor voetbalkwaliteiten die dergelijke bedragen nooit kan compenseren, terwijl er genoeg mensen zijn die niet eens een normaal bestaan hebben en blij zijn als ze in een week iets te eten of te drinken krijgen. Dat geldt overigens niet alleen voor de voetballerij.
@sirius: moreel gezien natuurlijk een begrijpelijk standpunt. Armoede en hongersnood bestrijden is belangijker dan voetbal.
Maar het geld waar we het over hebben, zit niet in een grote pot waarvan iemand kan beslissen wat hij/zij er mee gaat doen. Dat geld wordt verdiend met voetbal en is nodig om dat te blijven doen.
Anders gezegd: wie zou er geld uit het voetbal moeten trekken en aan een goed doel moeten geven? Als een topclub dat zou doen dondert hun hele verdienmodel in elkaar. Die kunnen dan geen topspelers meer halen, verliezen sponsors, kijkers, etc.
Uiteindelijk ligt de “schuld” gewoon bij ons. Ik besluit om een paar tientjes in een voetbalshirt te steken, in plaats van in een goed doel. Daar gaat het fout. Niet bij die clubs: die zijn voor een bepaalde reden op aarde, en die kunnen niet opeens een filantropische instelling worden.
En de spelers zelf dan? Die geven ook geen moer aan arme sloebers. Kopen liever dure huizen, auto's en laten hun lijf vol tatoeëren.
O ja. Dus als ik al vind dat er belachelijke bedragen rond gaan in het topvoetbal en ik constateer dat bepaalde figuren daar bakken geld aan overhouden, zoals Mino Raiola en ook Peter R de Vries, dan ben ik dus hypocriet. Klassiek gevalletje de boel omdraaien.
Als er al een is die zich daarmee hypocriet maakt is het de Vries zelf.
Terwijl de gemeente Enschede bakken geld tekort komt laat het een miljoenen lening van de club op de plank liggen en gaat van Leeuwen namens die club met allerlei makelaars in zee op zoek naar exotische dure spelers die de puinhoop van van Halst en consorten overeind moeten trekken.
De Vries, wat een ongelofelijk gelul laat jij los op de voetballiefhebbers.
Zoveel verdient De Vries toch niet met zaakwaarnemerschap? Dit riekt een beetje naar afgunst ;-)
De Vries is geen welzijnswerker. En zjjn zoon Royce zeker niet. Dat is gewoon een lul de behanger die zoveel als mogelijk gelanceerd wordt door zijn vader
Wat prima is, ware het niet gewoon een lul
Afcfokke
Wat heeft Royce precies gedaan dat hij een 'lul de behanger' is? Of zeg je dat gewoon om dat jij, gemiddeld genomen, iedereen wel een 'lul de behanger' vindt?
Want dat hij zijn vader nodig zou hebben om 'gelanceerd te worden', dat is nonsens. Die jongen was zelf al advocaat en werkzaam bij een gerenomeerd kantoor (van Til). Dus wat maakt hem dan een lul de behanger??
Als er een branche is waarin het geld het eerlijkst wordt verdeeld dan is het de voetballerij wel.
Een club behaalt een bepaalde omzet vanwege haar spelers die lijf en lede risceren om het publiek te vermaken en die omzet te verantwoorden. Dan vind ik het wel zo eerlijk dat het grootste gedeelte van die omzet bij die spelers terecht komt. Vergelijk dat eens met het bedrijfsleven waar werknemers zich suf werken en aan het einde van het jaar, na weer een vette winststijging, worden ontslagen door een directie die zichzelf dan 30 loonsverhoging geeft.
Nee het is gewoon eerlijk dat diegene die het geld verdiend (de speler), ook het meeste daarvan terug ziet. Dat het absurde bedragen zijn komt enkel omdat voetbal zo ongekend populair is en veel kijkers en dus adverteerders trekt. De markt betaalt. We kunnen wel ach en wee jammeren, maar niemand is bereid om te betalen voor een educatief programma over bloemschikken. Ook spenderen WIJ liever het geld aan voetbal gerelateerde zaken dan aan hongersnood in verwegistan. Dat is ons kijkers dus aan te rekenen, niet de voetballers.
Wat wel laakbaar is zijn schimmige randfiguren zoals zaakwaarnemers die een veel te groot deel krijgen voor het werk wat ze doen. Of clubs die in leven worden gehouden door gemeenschapsgeld en daar dan mee gaan rondstrooien zonder een solide vooruitzicht om het geld marktconform terug te betalen.
Het voetbal gaat niet kapot aan het vele geld. Het gaat kapot aan EU-regels die het verbieden om regelementen te hebben tegen het contracteren van 60 spelers die op de tribune geplaatst worden. Spelers die bij andere clubs hadden kunnen spelen en de competitie sterker en eerlijker hadden kunnen maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.