Giroud schiet niet één keer op doel: ‘Ik moest huilen van geluk’
Olivier Giroud begon op het WK zeven keer in de basis, maar loste niet één keer een schot tussen de palen en scoorde dan ook niet. De aanvaller maalde daar na afloop van de wedstrijd tegen Kroatië niet om, want er werd met 4-2 gewonnen en dus mag ook de 31-jarige Giroud zich voor de rest van zijn leven wereldkampioen noemen.
“We hebben het in de kleedkamer gevierd met meneer Macron, meneer Poetin en de president van Kroatië”, aldus Giroud na afloop voor de camera van Téléfoot. “Ik zat de laatste tien minuten van de wedstrijd op de bank en had het er met mijn ploeggenoten over, maar we realiseerden ons toen nog niet wat we zouden flikken.”
“We wilden ook niet te vroeg opstaan en juichen. We stonden in de extra tijd pas op. Toen het over was, vlogen Adil Rami en ik elkaar om de armen en vielen we op de grond. We explodeerden van blijdschap en ik moest huilen. Er is zoveel werk verzet en dit is echt een jeugddroom. Het is iets buitengewoons”, vervolgt de spits van Chelsea.
“We zijn ongelooflijk trots. Ik heb beloofd om mijn hoofd kaal te scheren als we wereldkampioen zouden worden en dat ga ik ook doen, op de 22e nadat mijn kindje gedoopt is”, besluit de tachtigvoudig international, die voor zijn land 32 doelpunten maakte. Het contract van Giroud bij Chelsea loopt nog één seizoen door.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Tijd om de cijfers erbij te pakken. Sinds 1998 zijn er 6 toernooien geweest met 64 wedstrijden, dus die bieden goed vergelijkingsmateriaal. Het eerst getal is het aantal goals, het tweede het aantal eigen doelpunten, en het derde getal is het aantal gescoorde strafschoppen.
1998: 171-4-16=151
2002: 162-3-13=146
2006: 147-4-13=130
2010: 147-2-9=136
2014: 171-5-12=154
2018: 169-12-22=135
Dit betekent dat het aantal veldgoals dit toernooi eigenlijk opvallend laag was. Veel klutsgoals en momenten uit dood spel. Wat mij betreft vergoedde de kwaliteit van een aantal goals veel, maar ik had bij het vorige WK toch een beter gevoel.
Die eigen goals ook, het leek voor mijn gevoel wel alsof ze elke wedstrijd wel vielen.
Om van veldgoals te spreken zul je ook de corners en vrije trappen eraf moeten halen. Ben benieuwd..
Om van veldgoals te spreken zul je ook de corners en vrije trappen eraf moeten halen. Ben benieuwd..
Ook opvallend hoe weinig er in 2010 überhaupt gescoord werd. Nu ik terugdenk heeft Spanje ook nagenoeg elke wedstrijd met 1 doelpunt verschil gewonnen toen. Geloof ook maar 3 verschillende doelpuntenmakers (villa, iniesta, puyol)
En toch pakte hij bijna de beker van Lloris af, man man man, wat een uitslover is Giroud toch. Een geest of Giroud, veel zou het niet uitgemaakt hebben op dit Wk.
Totaal niet mee eens.. Vanuit een counterend Frankrijk is zijn rol echt belangrijk.. Heeft toch best een aardige basistechniek en veel oog voor zn medespeler.. Ben er geen fan van, maar effectief en nuttig is hij zeker
Dan snap je de tactische kant van voetbal echt helemaal niet, het spijt me.
Omdat ze kampioen zijn geworden het even 'op taktiek' gooien, met een denegrerend toontje. Giroud is gewoon een matige speler en voegt niets toe aan dit Frankrijk. Door de individuele klasse van Mbappe, en het goede spel van Kante en Varane zijn ze zo ver gekomen. Ook hebben ze in mijn ogen vandaag een hoge dosis geluk gehad. Het is niet zo dat Frankrijk een denderend toernooi speelde met prachtig voetbal.
Het is denigrerend. Nee maar serieus, Giroud heeft zijn aandeel zeker gehad. Jij zegt dat ze net zo goed met 10 man konden spelen wat ik sws overdreven vind.
Is ook helemaal niet nodig om kampioen te worden. Als je vol op de aanval speelt. Kan je een keer tegen een verdedigende ploeg achter de feiten aan lopen. Dechamps heeft de juiste tactiek gekozen om te winnen. Dat is verdedigend goed staan en veel counteren. En elke ploeg heeft een dosis geluk nodig om kampioen te worden.
Bozkurt, ze zijn wereldkampioen geworden met Giroud, hoe is hij niet belangrijk.
Hij is een spits die niet eens op doel schiet. Laat staan scoort ... of ga jij nou ineens veranderen wat de hoofdtaak van een spits is? Gewoon een slechte spits, punt uit: Lacazette, Martial, eventueel Benzema, Gameiro allen beter ... desnoods Mbappe ib de spits en Dembele op rechts alles beter dan Giroud. En dat weet jij ook!
Dat hoeft ook niet. Giroud had op een andere manier een belangrijke rol, zichzelf compleet weggecijferd voor het team. Je moet het maar kunnen. Ik vond Frankrijk verder geen leuk voetbal voorschotelen als neutrale toeschouwer, maar dat hoeft ook niet. Enkel omdat zij geen aanvallend voetbal spelen gebaseerd op balbezit maakt de WK-winst nog niet onverdiend. Het is gewoon een heel stabiel en sterk georganiseerd team dat enorm effectief met de kansen omgaat. Als je Frankrijk wil verslaan moet je beginnen met zelf ook enorm effectief zijn, dat was Kroatië niet genoeg helaas. Had ze graag zien winnen maar Frankrijk was te goed.
Beetje gelul. Als je als spits 0 keer scoort op een WK dan heb je gewoon gefaald. Alles wordt tegenwoordig recht gepraat met hard werken maar het belangrijkste criterium blijft nog steeds goals.
Mwa. Als door hem Griezmann en Mbappe beter gaan voetballen en wel de goals maken dan is het toch prima. Frankrijk werd in '98 ook wereldkampioen zonder dat hun spits scoorde meen ik.
Wat jij hier zegt is pas gelul. Een spits hoeft er niet per se te staan voor goals. Hij kan er ook staan om andere aanvallers en middenvelders beter te laten renderen. Giroud was daar overduidelijk voor, en is daar ook in geslaagd. Zeker als je ziet dat Frankrijk in de knockout fase gewoon 11 goals in 4 potjes heeft gemaakt.
In welke goals had Giroud een direct aandeel dan? Wat penalties, kopballen en afstandsschoten waren de Franse goals. Had Giroud weinig mee te maken.
Dubbel.
Dubbel.
Moderne voetbal heeft niks meer te maken met wie er het meest scoort, maar als team zo veel mogelijk scoren.. Kijk naar Liverpool.. Belichaming van moderne voetbal, en alle aanvallers scoren veel (salah is dan echt een uitzondering)
pass op Mbappe tegen Argentinie
in 1998 stonden verschillende spelers steeds in de spits. Jij doelt op Guivarc denk ik maar die heeft geen wedstrijd de volle 90 minuten gespeeld, alles bij elkaar miss 200 minuten gespeeld. Dugarry, Trezeguet die ook in de spits stonden, scoorden wel
@ruudgeels
mee eens en voetballend vind ik hem ook een drama al hebben sommige analisten daar een andere mening over. ik vind die Fekir bv echt een klasse beter als die Giroud
Ik vind Fekir ook niet geweldig. Maar Giroud heeft gewoon slecht gepresteerd dit toernooi.
Japie, Fekir in de punt is hetzelfde als Eriksen, Ozil of D. Silva in de punt. Dat zou vast goed gewerkt hebben.
Griezmann in de punt, Fekir erachter
Fekir met Giroud vergelijken.
Ik ben het wel met Ruudgeels eens. Giroud is geen geweldige voetballer en moet het dus hebben van z'n doelpunten. Als hij die niet produceert, heeft hij gewoon als speler gefaald. Eerlijk gezegd heeft hij nauwelijks een aandeel gehad in dit succes. Je had er dus min of meer iedereen neer kunnen zetten. Het argument dat hij anderen beter liet spelen is dus ook niet waar, want Giroud heeft helemaal niet goed gespeeld.
Haha ja daarom dat Deschamp gelijk ingreep na de wedstrijd tegen Australië? Toen speelde ze met Mbappe in de punt en dat werkte gewoon niet, met Giroud liep alles soepeler.
Wat liep precies soepeler met Giroud? Die 1-0 wedstrijd tegen Peru met een geblokt schot en een keepersfout waardoor Mbappe dat doelpunt kon maken? Die salonremise tegen Denemarken waar niks gebeurde? Een penalty tegen Argentinie en dat werelddoelpunt die de back Pavart nooit meer maakt? Die blunder van Muslera in de kwartfinale? Het goede verdedigen in de halve finale of die schwalbe van Griezmann en die interpretatie strafschop in de finale? Giroud heeft heel weinig bijgedragen aan het spel van Frankrijk. Ze begonnen gelukkig tegen Australie zonder hem en met hem zijn ze ook erg gelukkig geweest.
Giroud staat er juist niet perse om zijn doelpunten.
En dan speel je dus min of meer met 10 man en een speler die enkel in de weg loopt, want voetballen kan Giroud niet. Dat is echt een klassieke spits die een neusje voor de goal heeft en goed kan koppen.
Niet helemaal mee eens. Hij had zijn belangrijke momenten, was balvast als target man, maar dat was het dan ook wel. Iedere aanval waar hij het eindpunt was verknalde hij door een gebrek aan snelheid, techniek, balcontrole of handelingssnelheid. Vind het echt een matige spits.
Zichzelf weggecijferd voor t team???
Noemen we tegenwoordig spelers die falen zo??
Hij heeft een vreselijk WK gespeeld!
Zo kan je alles wel rechtlullen wat krom is.
Giroud is een, want ik volg m al een klein poosje, een heel zwakke spits. En door gebrek aan beter kreeg hij speeltijd
Hij verloor ook vaak de bal dus zo belangrijk is hij helemaal niet geweest. Echt echt een zeer matige spits die zijn snelle medespeler niet goed begrijpt. Als frankrijk een voetballende spits zou hebben dan zouden mpabbe en griezman veel beter tot hun recht komen.
Ik ken spitsen die 0 doelpunten hebben gemaakt dit wk. Maar erin slagen om 0 schoten te produceren op doel?! Dat is echt klasse.
Op doel hè. Giroud schoot voornamelijk over of naast, zelfs een keer over de zijlijn...
Zouden ze Poetin nog in het bad gegooid hebben?
Giroud was niet best dit toernooi. Als je niet scoort moet je wel proberen mee te voetballen en kansen voor je medespelers creëren. Dat heb ik te weinig bij hem gezien, maar als Deschamps Benzema niet wil hebben heeft hij weinig andere opties.
Frankrijk speelt met 10 verdedigers en een keeper. En zodra ze onverhoopt in de buurt van de 16 komen duiken ze naar de grond. Scoren uit een vrije trap of corner en dan weer met zijn allen met de
Kont in de eigen 16 en hopen dat die snelle mbappe nog eens achter Eem weggetrapte bal aanrent. In zo’n team kan geen enkele spits scoren, hoewel Giroud ook wel erg slecht was .
Geen doelpunten is niet erg. E.g Sterling heeft ook 7 wedstrijden gespeeld en volgens mi niet gescored.
Maar geen schot op doel is wel een opvallende statistiek voor 7 wedstrijden.
Maar ik snap wel dat hij een andere rol had.
Snap niet dat er nog zoveel voor hem op komen en zeggen dat je zonder doelpunten als spits ook erg belangrijk kan zijn. Nou hij speelde ook gewoon slecht, maakte fouten en leed veel balverlies.
Geen een schot tussen de palen is niet goed. Leuk dat hij de afleider voor Griezmann en Mbappe is, maar de tegenstander ziet die 2 als veel groter gevaar als Giroud...
Giroud komt gewoon te kort voor de top. Geen idee wie er dan wel op zijn plek moest staan, maar Thauvin schiet er in Frankrijk ook 25 in, geef die dan ook een kans.
En omdat hij niet scoort maar roepen dat hij een andere rol heeft, niet mee eens.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.