‘Gratuite opmerking’ Koeman valt verkeerd: ‘Interlands waren niet bijzonder'
De komende interlands tegen Frankrijk en Duitsland, in het kader van de nieuwe Nations League, zijn meer dan uitstekende graadmeters voor het Nederlands elftal van Ronald Koeman. De bondscoach gaf vrijdag te kennen dat Oranje geen slecht figuur zou hebben geslagen op het WK in Rusland. Koeman denkt dat veel deelnemers aan het toernooi het lastig zouden hebben gehad met zijn geïntroduceerde speelwijze, een nieuw 3-5-2-systeem.
“Een gratuite opmerking van de bondscoach. Wat kan je bewijzen als je zelf ontbreekt?”, vraagt Valentijn Driessen, chef voetbal van De Telegraaf, zich maandag in het dagblad openlijk af. “En Oranje is niet voor niets uitgeschakeld. Zelfs bij armoedige WK-wedstrijden rechtvaardigen de vier interlands onder Koeman geen Nederlandse overmoed. Op 45 minuten na waren ze allerminst bijzonder.”
Nederland eindigde in de kwalificatiecampagne voor het WK als derde achter Frankrijk en Zweden. Beide landen gingen als groepswinnaar door naar de achtste finales: de Fransen staan inmiddels in de kwartfinales, terwijl Zweden dinsdag dezelfde prestatie wil leveren ten koste van Zwitserland. Onder Koeman speelde Oranje vier oefenduels, waarvan alleen het treffen met Engeland verloren ging (0-1). Portugal werd met 3-0 verslagen en tegen Slowakije en Italië werd met 1-1 gelijkgespeeld.
Driessen is van mening dat Nederland werd weggespeeld tegen Engeland en dat het team van Koeman daarna een prima helft ‘met enkele geweldige omschakelmomenten’ tegen Portugal kende. “Eenmaal wakker geschrokken, liet de Europees kampioen Oranje niet meer van eigen helft afkomen. Portugal, één van de tegenvallers in Rusland. Niet-WK-gangers Slowakije en Italië speelden Nederland voor rust zoek.” Volgens Driessen mag niet worden vergeten dat Italië al twintig minuten met tien man stond toen Oranje in de 88e minuut de 1-1 maakte.
Driessen wijst erop dat landen die zich louter bekommerden om de verdedigende organisatie, zoals IJsland (’een voorbeeld’ volgens KNVB-directeur Eric Gudde’), ‘het door Koeman geprezen’ Iran en Australië, reeds in de groepsfase strandden. “Theoretisch zal het best kloppen, maar wie andere ploegen op het WK analyseert, kan ook sluitende theorieën maken over 4-3-3 of 3-4-3 of 4-4-2. Opnieuw, het is vanuit welk perspectief je het wilt zien.”
Driessen hoopt dat Nederland niet op een doodlopende weg zit en de vertaling van zijn WK-visie naar het Nederlands elftal klopt. Na de Nations League start immers de kwalificatie voor het EK van 2020. “Met vier duels in Amsterdam zou het een aanfluiting zijn als Oranje op het EK ontbreekt omdat de bondscoach volhardt in verkeerde keuzes.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Meer sportnieuws
Hoge zuurgraad. Oranje was de tweede helft tegen Slowakije beter, won '' gewoon '' met 3-0 van Portugal, maar had het inderdaad lastig tegen de Italianen en de Engelsen. Een van de beter voetballende landen dit WK.
Wij zijn in een overgangsfase waarin Koeman veel spelers test om tot een goede basis te komen en Driessen laat nou net dat aspect buiten beschouwing. Ik verwacht meer nuance van een '' chef voetbal ''.
Inderdaad. Je kan zien dat onze Valentijn weer zijn dagelijkse shot azijn gehad heeft. Sowieso kun je op het WK zien dat de "grote landen" van geen enkel land meer makkelijk winnen. Het voetbal is soms niet om aan te gluren, maar het behaald resultaat. Wij zijn op dit moment van hetzelfde niveau als Rusland en Denemarken en kijk tot hoever zij gekomen zijn tot dusver. Denemarken weliswaar uitgeschakeld gisterenavond, maar pas na penalties. Dat voetbal kunnen wij onder Koeman ook spelen. Individueel misschien niet top, maar als collectief kun je ver komen.... dus ik vind de opmerking van Koeman helemaal niet zo gek. En de opmerkingen van Driessen getuigen weer van een zuurgraad waarvan elke roestige fiets er weer als nieuw uit gaat zien....
Idd zeg. Deze gozer praat zoveel onzin. Als je dat dan vergelijkt met de kennis die er bij de NOS voorbij komt (alleen gister al: De Ridder, Perez, die VI journalist Pieter Zwart, Hugo Borst) dan is het toch onbegrijpelijk dat VI deze knuppel een podium biedt.
De Ridder en kennis? Ophouden hoor.. Die hangt daar mij maar een beetje de “kijk mij eens de nonchalant gestylde mooiboy zijn” uit. Of het lijkt wel dat plichtmatige een vrouw op de bank. Want ja, ook vrouwen hebben verstand van voetbal. En dan Hugo. Die heeft ook altijd wel wat litertjes azijn op voorraad hoor. Fileerde Koeman nog in maart na de interlands compleet!
Nou kennis ... Borst liep vorige week nog over de Belgische tactiek te zagen dat Vertonghen misbruikt wordt op de linksback. Terwijl Belgie al 2 jaar met een driemansverdediging speelt met Carrasco op de wingback.
De Ridder hoor ik veelal verstandige dingen zeggen. Bovendien weet hij zich goed te verwoorden. Hoe hij eruit ziet interesseert me een stuk minder.
Borst maakt wel eens een misser idd. Maar staat in schril contrast met de bs die bij VI wordt verkondigd.
@champ86
De Ridder trapt nog meer open deuren in dan John Heitinga. veruit een van de meest slechte en nikszeggende analisten op de Nederlandse TV vind ik
De eerste helft tegen Slowakije waren de Slowaken beter en hadden die ruimer op voorsprong moeten staan. Driessen heeft gewoon gelijk dat de opmerking van Koeman ongepast is. In alle wedstrijden die zijn gespeeld is Oranje minimaal een helft zoek gespeeld door de tegenstander. De periodes dat Oranje het aardig deed vind ik een beetje weinig om te zeggen dat je op het WK hoort. Zo bijzonder was het namelijk nu ook weer niet.
Ik vind dat je veel te makkelijk voorbij gaat aan het feit dat Koeman nog zoekende is en steeds met andere spelers een wedstrijd begint. Resultaat is vooralsnog totaal niet belangrijk en dat Koeman eens een speler opstelt die het niveau niet aankan is nou eenmaal inherent aan het proces waarin wij verkeren. Hij zoekt, test en test dan nog een iets. Heeft hij ook meermaals aangegeven. Hij wilt zoveel mogelijk spelers aan het werk zien om een goed beeld te kunnen krijgen en om de beste mogelijke samenstelling te kunnen creëeren.
Ja, we zijn op papier matig. Maar wanneer je dit WK ziet hadden wij ook best resultaat kunnen boeken door achterover te leunen en alle ballen op Promes, Robben en Depay te pompen.
Daar ga ik helemaal niet aan voorbij. Je mag van Koeman ook niet veel meer verwachten met dit materiaal. Hij is pas 4 wedstrijden aan de gang, is bezig om een nieuw systeem er in te krijgen en probeert verschillende spelers uit. Heel logisch, net zoals dat het logisch is dat het spel dan nog niet op niveau is.
Echter hij begint dat we niet zouden misstaan op dit WK. Ik zie niet wat Nederland t.o.v. andere Europese ploegen had toegevoegd. Tuurlijk zijn we beter dan Panama, maar die zitten in een andere kwalificatiecyclus en zouden we nooit van het toernooi kunnen houden. Echter voegen wij niet meer toe dan een Zwitserland, Zweden, Servie en Rusland. Zo goed verdedigen we namelijk (nog) niet. Dat hebben wedstrijden tegen Italie en Slowakije wel bewezen.
Mwa, moeilijk vergelijkbaar in mijn ogen. Wanneer je De Vrij, Van Dijk en Blind kunt opstellen als de drie centrale achterin en een volle voorbereiding op een WK draait had er best een aardig resultaat uit kunnen rollen. De landen die je noemt zijn momenteel van hetzelfde niveaua als wij, en presteren stuk voor stuk aardig dit toernooi. Ik ben zelf ook van mening dat wij niet hadden misstaan. Wij voegen niets extra's, maar ook zeker niets minder toe dan genoemde landen.
Dr. Mario. Ik ben blij met de aanvulling. Daar kan ik me prima in vinden. Toch reageer ik even. U deed het er in uw eerste reactie op lijken alsof Koeman heeft gezegd dat Nederland op dit WK had thuisgehoord. Dat heb ik echter niet in zijn woorden kunnen terugvinden. Volgens mij reageert hij gewoon op een 'wat als/stel dat'-vraag van een journalist.
Driessen moet je al jaren niet meer serieus nemen, die grijpt elke open deur aan om zijn eigen krantje te vullen met overdreven verhalen.
Oranje moet van ver komen, maar we zijn het toch wel eens dat we ons kunnen meten met Zweden, Japan, Denemarken, Zwitserland, etc... Dat de resultaten er niet altijd naar zijn is bij elke natie zo. Zie Rusland (nr 75 vd wereld) die voor het toernooi niets wint en nu kwartfinalistis.
"Met vier duels in Amsterdam zou het een aanfluiting zijn als Oranje op het EK ontbreekt omdat de bondscoach volhardt in verkeerde keuzes."
Welke verkeerde keuzes heeft Koeman tot nu toe gemaakt dan? Volgens mij speelt hij juist heel realistisch tot nu toe. Ja, het zijn maar oefenwedstrijden, maar hij speelt nu al logischer dan zijn voorgangers Blind en Hiddink. Alleen Advocaat deed het volgens mij ook redelijk goed, maar die speelden ook meer naar de mogelijkheden, ipv stug volhouden aan 
anvallend' voetbal (lees: veel ruimte achterin weggeven).
Ik heb gewoon weinig vertrouwen in oranje.
Het is geen team en er zijn geen sterren.
Als koeman een team kan smeden geef ik ze kansen.
Maar zie dat niet gebeuren.
Had de KNVB Koeman van het begin af aan aangesteld dan had er al een solide basis gestaan. Misschien waren we er dan wel bij geweest. Niet als favoriet maar ik zie zat landen spelen waar we niet voor onder hoeven doen. Zelfs de toppers als Spanje, Duitsland en Argentinië waren niet om aan te gluren.
Valentijn driesen en Arno Vermeulen zelf benoemde voetbalkenners niet dwarsgezeten door enige kennis en kampioen open deuren intrappen ze iriteren mateloos. Oranje had bij gunstige loting gewoon kans gemaakt op kwart finale... als dost zn kopgoal gewoon gegeven was de handsbal van Frankrijk in de arena gewoon gezien was en bestraft met penalty en als ze uit tegen Bulgarije hun normale niveau hadden gehaald... waren ze nog nummer een geplaatst ook... balletje kan raar rollen
Als als als.. Als Messi en Ronaldo in Nederland waren geboren hadden we ook een beter Oranje gehad. Als als als.. Je hebt het over je normale niveau halen. Als oa Duitsland en Spanje die hadden gehaald stonden ze nu ook in de volgende ronde.. nogmaals.. als als als..
Ik geef alleen maar aan dat het niet meegezeten heeft deze kwalificatie zowel op sportief als op (en dat is schandalig) arbitraal vlak meer zeg ik niet..
Als Silva in 2014 gewoon de 2-0 voor Spanje maakt wint Nederland ook niet meer. Dat geleef in het verleden haalt niets uit. Nederland was gewoon niet goed in de kwalificaties.
Ik zie Ramon Dore niks verkeerds zeggen. In sport loopt er vaak slechts een fijne lijn tussen winst en verlies. Een moment kan al verschil maken en daarmee een sfeer van positiviteit of juist van negativiteit doen onstaan. Dat toont aan hoe dicht winst en verlies soms bij elkaar zitten. Een kwalitatief minder team kan met geluk erg ver komen en een kwalitatief beter juist niet vanwege pech. En daar zitten nog allerlei varianten tussenin. Je koopt er verder weinig voor, want aan het resultaat verandert niets meer. Daar geef ik de rest dan weer wel gelijk in.
Als dat soepzootje de kwalificatie wat meer serieus had genomen en mee vechten vanaf het begin hadden ze er ook bij geweest. De scheidsrechters de schuld geven is te makkelijk.
Ervan uitgaande dat Zweden van Zwitserland wint en zowel Frankrijk als Zweden dan bij de laatste 8 van de wereld horen, weet je waar Nederland mee te maken had in de kwalificatie. En dat beide landen en ook Nederland het ook moeilijk hadden in Bulgarije (en Zweden er ook van verloor), zegt ook dat de 4e in de groep best goed was. Tevens heeft Zweden ook Italie uitgeschakeld. Deze poule was belachelijk moeilijk voor een kwalificatie.
Voor Oranje in slechte doen wel, ja. Een ouderwets Nederland in goede doen had geen probleem hoeven te hebben met Zweden en een kans gemaakt tegen Frankrijk. Dat Zweden de volgende ronde haalt op het WK toont gewoon opnieuw de kracht aan van Europa als geheel ten opzichte van Afrika, Azië, Midden-Amerika, Noord-Amerika en Oceanië.
Ik ben wel eens met Driessen en vond het ook een gemakkelijke opmerking van Koeman. We waren te slecht en we hebben ons niet geplaatst en als je het wat vergelijkt dan komt Oranje kwaliteit tekort. En ook de matige oefenwedstrijden van een zoekend Oranje geven me nou ook niet het vertrouwen dat het wel goed was gegaan.
Pff, het valt me wel op dat Valentijn Driessen de laatste tijd ophef vindt in zaken waarin alleen hij ophef ziet.
Niemand in de voetbal wereld maakt zich verder druk over de opmerking van Koeman. Wel, behalve wij hier in dit forum.
Met Koeman óf Advocaat aan het roer had Oranje zeker geen modderfiguur geslagen. Als de selectie naar z'n vermogen speelt is het een subtopper.
Wat Koeman nu vooral toevoegt is duidelijkheid en rust. Zaken die node zijn gemist vanaf het najaar 2014.
Koeman moet eens wakker worden en inzien dat hij zijn 3-5-2 totaal verkeerd gebruikt. Of je moet het veld brees houden, met wingbacks en voorzetten geven vanaf de achterlijn. Of je moet een zeer creatieve middenvelder hebben, een hoog tempo spelen en door het midden heen voetballen. Wat koeman doet is met wingbacks spelen, en dan door een trechter spelen in het middenveld zonder creativiteit... Als je de spelers niet hebt voor een formatie moet je misschien je formatie wijzigen. Terug gaan naar een dynamische 4-3-3 die bij balverlies/bezit wisselt is een veel beter idee.
Inderdaad geen gepaste opmerking van Koeman. Als je als land 2x faalt te kwalificeren voor een groot eindtoernooi dan past nederigheid.
Oranje heeft momenteel geen recht van spreken na 2 gemiste eindtoernooien. laat je voeten en de resultaten weer een keer spreken ipv dit soort dingen in de media te roepen. dan kan de neutrale voetbalsupporter zelf wel bepalen of ze vinden dat Oranje iets op een Wk heeft te zoeken of niet
En zonder een uitgebreide WK-voorbrreiding.
Ik vind niet dat Koeman ongelijk heeft. Nederland is echt niet minder dan Zweden. En je kan veel zeggen, maar Zweden draait gewoon lekker mee. Na Nederland in de poule schakelen ze ook gewoon even Italie uit in een play off en vervolgens Duitsland op een wk. Tja, dan zijn het ook geen koekenbakkers.
Dat Nederland er niet bovenuit steekt is meer dan waar. Maar ik zie niet in waarom Nederland niet van een Saudi Arabie, Australie, Polen, Panama, Tunesie of Egypte had kunnen winnen. Er is vrijwel geen enkel land dat er flink bovenuit steekt.
Frankrijk en Kroatië wellicht. Hoewel die hun laatste wedstrijden tegen Argentinië en Denemarken nu ook niet bepaald fluitend wonnen. Belgie wellicht, maar die moet ook eerst een serieuze tegenstander krijgen.
@checko
altijd makkelijk praten als je niet op zo een toernooi aanwezig bent en dit soort stellingen toch niet getoetst kunnen worden, nu is het puur speculatie.
laat Nederland zich eerst maar weer eens een keer plaatsen om aan te tonen dat ze iets te zoeken hebben op een eindronde
Vind ik niet. Valentijn Driessen doet net of Nederland echt helemaal niets meer is. Dat we geen topland zijn ben ik eens. Maar het ligt in Europa qua niveau op dit moment dicht bij elkaar. Slovenie, Italie en Nederland zouden prima meedraaien op dit WK en zijn echt niet minder dan Polen, Panama en Tunesie.
Droom verder Koeman,de spelers van oranje kunnen echt niet 90 minuten geconcentreerd en met inzet voetballen.Oude garde.vervangen en drastisch verjongen.
Waar Valentijn in mijn ogen sowieso geen gelijk in heeft is dat hij kan gaan lopen bepalen welke opmerking de bondscoach wel of niet mag maken. Alsof je alleen je mening zou mogen geven als je die kan bewijzen... Met zijn "gratuite". Lekker bourgeois....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.