PSV rekent op ontketende De Jong op weg naar nieuw clubrecord

"een scorende Luuk de Jong kan zomaar het verschil gaan maken."

Ik hoop het. Het was op zich al een klein wonder dat PSV bleef winnen ondanks dat het regelmatig speelde met twee aanvallers met een te laag rendement (bergwijn en De Jong). Maar als De Jong nu weer de oude wordt (met 6 goals uit de laatste 5 wedstrijden lijkt hij op weg), dan is dat wel reden tot optimisme.

' We ' zijn vorig jaar derde geworden met 68 doelpunten voor, ofwel 2 goals per wedstrijd, waarbij onze topscorer 10 (!) doelpunten had.

Op dit moment staan we op 57 goals in 21 wedstrijden, goed voor gemiddeld 2,7 goals per wedstrijd, waarbij Lozano er al 12 heeft en van Ginkel 10.

Het is cruciaal dat er een scorende voorhoede staat en nu Locadia weg is, is het fijn dat de Jong weer lijkt te gaan scoren, want dat maakt simpelweg het verschil.

Zou je dit kunnen onderbouwen met objectieve bronnen?

' Zelfs als je die twee tegen elkaar af zou zetten, blijkt toch dat PSV gemiddeld gezien heel erg veel geluk heeft gehad. '

Dit vind ik namelijk nogal een uitspraak die je niet zomaar kan doen, zonder gebruik van degelijke en objectieve bronnen.

' Opvallend is ook hoe vaak PSV op dood spoor de hulp kreeg door een rode kaart bij de tegenstander. '

Maar krijgt PSV hulp van de tegenstander, of creeëren ze zelf situaties waarbij de tegenstander (al dan niet per ongeluk) genoodzaakt ziet om deze onschadelijk te maken, met een rode kaart tot gevolg? Ik vind namelijk dat als de keeper van Zwolle de doorgebroken Lozano omver kegelt, dat dat gewoon een verdienste is van PSV doordat zij Lozano 1 tegen 1 krijgen.

Welke wedstrijden heeft de tegenstander rode kaarten gehad dan? Vvv, fey en pec?

Bij vvv kregen ze idd hulp bij die rode kaart, maar ze zaten juist totaal niet op een dood spoor, omdat pereiro kort daarvoor de 2-2 scoorde. Verder werd psv in die wedstrijd een zuivere penal ontnomen. Waar vvv een discutabelere wel kreeg.
Feyenoord, een domme rode kaart inderdaad. Psv zat daar juist niet op een dood spoor, maar raakte meer op een dood spoor daardoor, wat wel slecht is. En pec speelde psv inderdaad onzettend slecht en kregen ze hulp door de rode kaart, maar als lozano niet onderuit was gehaald, was de kans groot dat hij had gescoord. En ik vond dat dit pec te weinig kwaliteit had om het psv echt lastig te maken.

@constant kante:

"opvallend is ook hoe vaak PSV op dood spoor de hulp kreeg door een rode kaart bij de tegenstander."

Van der Hart heeft Ajax in 2015 een keer een overwinning cadeau gegeven (schopte als keeper van Go Ahead finaal over een terugspeelbal heen), dus dit hadden we nog van hem tegoed...

@constant kante

Maar wat maakt het allemaal uit? De kans is heel groot dat PSV kampioen wordt en hoe ze het doen is niet meer relevant. De kampioen heeft elk seizoen 'kampioensgeluk'. Dat hoort er nou eenmaal bij. Het is ook niet zo dat de top dicht bij elkaar staat en dat de concurrentie niets weggeeft. PSV is kwetsbaar, maar Ajax en Feyenoord zijn nog veel kwetsbaarder gebleken tot nog toe.

Savedbythebell

Zoals beloofd zou k nog terugkomen op je vraag. Belofte maakt schuld.

Mijn kernpunt is dat PSV dit seizoen niet zozeer het geluk heeft van de koploper/kampioen, maar dat PSV dit seizoen echt significant meer en vaker geluk heeft en dat het PSV dit seizoen echt meer dan gemiddeld meezit. Dát is voor mij echt een veel grotere verklaring voor de resultaten van PSV van dit seizoen dan wat je dan ook zou kunnen bedenken. Al is het maar dat het hebben van de topscorer, op zich, echt geen enkele garantie is op wat dan ook. Met een topscorer als Kezman (31 goals in 2003-2004) werd PSV geen kampioen. Ajax wel. Topscorer bij Ajax? Ibrahimovic. 13 goals. Verder klopt het ook wel dat Luuk de Jong momenteel heel veel scoort, maar in de eerste 15 wedstrijden deed hij dat bijna niet. Dus dat lijkt mij ook geen verklaring voor het succes van PSV van dit seizoen.

En aangezien het dus ook niet zo is dat bij PSV momenteel de beste spelers van de erevdivisie lopen, en ik elke wedsrijd van PSV zie (90 minuten, niet alleen samenvattingen) kan ik best goed beoordelen hoe de zeges dit seizoen exact tot stand komen. Daarbij teken ik wel aan dat ik statistieken altijd erg interessant vind omdat die iets kunnen zeggen over kleine details in het voetbal. Maar het trekken van grote conclusies aan de hand van kleine statistiekjes (psv schiet even vaak op doel als Ajax, DUS PSV kan niet verdedigend spelen) dat gaat dus niet. De opmerking bijvoorbeeld ook dat 'psv 57 goals scoort dus je kan niet volhouden dat PSV alleen maar verdedigend speelt' is nonsens. Het aantal goals dat je scoort zegt op zichzelf echt simpelweg niets over de speelwijze waarmee je die goals gemaakt hebt. Er is, zonder nadere cijfers en inzichten, simpelweg echt geen correlatie tussen die twee zaken aan te nemen. In die zin heb ik al het hele seizoen 'mot' met Ajaxsupporters. Ik roep namelijk al het hele seizoen dat die Neres helemaal niet zo goed speelt. Dat relateer ik aan de wedstrijden van Ajax die ik zie en waarin ik een speler op rechts zie lopen die soms de meest rare dingen doet (passjes naar mensen die een totaal andere kant op lopen, passjes in vrije ruimtes waar helemaal niemand loopt dribbels tussen drie man in richting cornervlag, etc. ) en in wedstrijden soms 90% van de balbehandelingen verprutst. Maar ja, dan geeft hij toch weer een assist en dat schijnt het opeens zo te zijn dat je niet (meer) zeggen dat hij, op die assist na, eigenlijk verder nauwelijks iets goed gedaan heeft. Want, is dan de redenering, voor spitsen geldt dat alleen goals en assists tellen. Dus, als hij een assist geeft, dan kán het niet zo zijn dat hij niet goed gespeeld heeft. Dan heb ik dus kennelijk al die dingen helemaal verkeerd gezien. Nou, mooi niet dus.

En exact dit geldt gewoon voor Psv. Ik zie wedstrijden waarin PSV echt ploetert en kraakt, tegen tegenstanders waar dat niet tegen zou mogen. En waarin voor mij echt ondergrenzen bereikt worden. Als ik zie dat gedurende lange fases passes over tien meter naar ploeggenoten mislukken, dan weet je genoeg. Puur matig en beschamend gewoon, voor een ploeg als Psv.

Concreet heb ik het dan bijvoorbeeld over de wedstrijden tegen NAC (1-4) waarin PSV gewoon heel slecht speelde. NAC deed PSV echt pijn in die pot, het enige was dat NAC naliet te scoren. PSV scoorde wel, dat was echt de enige verdienste van PSV dat gewoon heel matig speelde. De wedstrijd erna, tegen Roda JC thuis was ook super matig. Sterker, het viel me echt op dat bij vlagen Roda gewoon de wil oplegde aan Psv. En dat dus in Eindhoven nota bene. Schandalig. En ja, PSV won dus met 2-0, maar nogmaals, dat je wint op zich zegt niets over hoe je gespeeld hebt. En ik maak die scheiding gewoon heel erg duidelijk.

Maar zelfs in de eerste wedstrijd van het seizoen werd wat dat betreft de toon voor dit PSV letterlijk gezet. Want AZ had gewoon een soort landdag in het Philips stadion. AZ had gewoon de bal, tikte de bal simpel en eenvoudig rond en had PSV gewoon in een ijzeren greep. Maar op de een of andere manier perste PSV drie goals uit de tegenaanvallen, wat totaal niet conform de verhoudingen van de wedstrijd was. AZ werd super zwaar tekort gedaan.

Andere wedstrijden die opvielen waren Willem II thuis (4-0 zege). Tot de rust was het 0-0. In die eerste helft had ik niet de indruk dat PSV hier een thuiswedstrijd speelde tegen een laag geklasseerde opponent, maar eerder een wedstrijd tegen een team dat een klasse hoger leek te spelen dan Psv. Staat in alle verslagen over die wedstrijd. Begin tweede helft scoort Lozano, daarna kan PSV vrij eenvoudig leunen en loopt het uit naar een ruime zege.

VVV uit was helemaal een mooi voorbeeld. PSV had het bijzonder moeilijk deze middag. En bij een gelijke stand van 2-2, terwijl PSV hard moet werken en zwoegen om overeind te blijven, krijgt Promes een rode kaart. Paar minuten later scoort PSV en loopt het uit naar een 2-5 zege. Zwaar geflatteerd ook. Die rode kaart hielp PSV echt over een dood punt.

Twente thuis was ook bijzonder gelukkig voor Psv. Niet alleen liet PSV in deze wedstrijd Twente drie keer terug komen van een voorsprong. Dat is bijzonder matig natuurlijk, al kan dat op zich altijd gebeuren. Maar vooral de manier waarop, waarbij Twente gewoon PSV in eigen stadion terug drong en de wil oplegde, dat was erg ontluisterend. Tuurlijk wint PSV in de laatste minuut, maar het zat PSV (ook) indeze wedstrijd echt enorm mee.

Over Feyenoord thuis wil ik het al helemaal niet hebben. Mooie start van PSV met die goal in minuut 1, daarna zakt het weg en neemt Feyenoord de wedstrijd over. En nadat Berghuis wordt weggestuurd met een terechte rode kaart verandert het beeld van elf tegen elf in een wedstrijd van twaalf tegehn tien. Met PSV in de rol van de 'tien' en Feyenoord met tien in de rol van de twaalf. Oftewel, Feyenoord speelt Psv, met tien man, in Eindhoven compleet en volledig van de mat! Feyenoord vergeet dat ene dingetje, het scoren, maar PSV blameert zichzelf enorm vond ik. Overigens ook aandacht voor Scheidsrechter Kuipers, die ongeveer elke beslissing die hij moet nemen in het voordeel van PSV laat uitvallen.

Daarna nog de wedstrijd in Zwolle, met die goal van isimat in de laatste trap van de wedstrijd. Hoef niet te herhalen hier denk ik dat PSV daar heel erg slecht en matig speelde en met die late goal gewoon twee extra punten steelt.

Ook Excelsior uit was weer een voorbeeld van een wedstrijd waarin een matige tegenstander PSV grote delen wegzet en wegspeelt. Jeroen Zoet houdt PSV echter in de wedstrijd en sleept ongeveer persoonlijk de zege voor PSV binnen.

Stadsgenoot Sparta had ook goede kansen tegen PSV in opnieuw een matige wedstrijd van Psv, dat weinig op geen lof oogstte voor deze zege.

Tegen Ajax uit had PSV eigenlijk gewoon beter niet op kunnen dagen. Want je weet dat als je in Amsterdam moet spelen je moet zorgen voor een goede organisatie en verdediging, maar dat je ook ervoor moet zorgen dat je, bij balverlies van Ajax, toeslaat en met veel lopende mensen de aanval moet zoeken. Dát lukte Psv, dat echt bijzonder slecht voor de dag kwam, op geen enkel moment. Sterker, PSV bakte er gewoon helemaal niks van. Had het ong PSV gestuurd, dan had dit PSV nog kans gehad, maar als je zo speelt uiteraard nooit. Ergste van alles was ook nog dat Ajax op die dag zelf ook absoluut matig speelde. Maar dat was voldoende om een super zwak PSv eenvoudig op te rollen.

Groningen uit liet PSV zich ook al piepelen door een enthousiast en opportunistisch spelend Groningen. Dit keer viel de gelijkmaker van Groningen heel laat.

Heracles uit was ook al een matige beurt van PSV met alweer een treffer met de laatste trap van de wedstrijd. Mede te danken aan een domme spits (hoezo nog steekballetjes geven als je gewoon de bal in je ploeg kunt houden door de rechtsback aan te spelen die gewoon vijftien meter achter je staat???) waarna Heracles compleet verkeerd staat en PSV kan counteren in de 93e minuut (???). Ook dit is natuurlijk gewoon 'lucky'. Normaal houden ploegen de tent dan echt wel gesloten natuurlijk en zijn ze niet gek.

Tegen Twente uit speelt PSV alweer bijzonder matig en onsamenhangend, maar lijkt het nog heel wat omdat er na een snelle voorsprong lekker geleund kan worden op de defensie. Maar er is weer een goede pot van Jeroen Zoet nodig om de drie punten binnen te harken.

Zijn er dan alleen maar zaadpotten gespeeld door Psv? Nee. Tegen Utrecht uit, Vitesse uit en ADO thuis was het spel goed en acceptabel voor de norm waar PSV aan behoort te voldoen. Bij de rest van de wedstrijden was het niveau van PSV gewoon abominabel. En ja, er werd gewonnen, maar dat was dus eerder aan mazzel, als niet de scheidsrechter meehielp dan wel door het gelukkige scoreverloop, dan aan wat dan ook te wijten. Nogmaals, als er fases zijn dat er constant balverlies geleden wordt, er geen drie passes aankomen bij ploeggenoten en zelfs degradatiekandidaten in Eindhoven de dienst uitmaken, dan is dat echt buitengewoon slecht en PSV onwaardig.

En jazeker, houdt je dit vol dan win je gewoon de titel. En daar zullen de meeste PSV fans echt complete maling aan hebben. En gelijk hebben ze! Punten halen is punten halen. Maar dit houdt je gewoon niet vol. En vertel mij alsjeblief niet dat PSV niet slecht peelt. Want dat doen ze dus wél! Heel erg slecht zelfs. En ik zei het al veel vaker hier, dit is het slechtste PSV dat ik zag sinds 1993. Het is armetierig en dat mag natuurlijk gewoon gezegd worden. En ja, zonder geluk is nog geen enkel team ooit kampioen geworden. Maar wat PSV dit seizoen heeft, dat is wel heel erg veel geluk. Echt veel meer dan dat Feyenoord afgelopen seizoen had. Normaal gesproken heb je dat soort geluk gemiddeld vier tot zes keer. PSV heeft dit seizoen vier tot zes keer acceptabel en PSV waardig gespeeld. Dát is het verschil.

@constant kante zit de frustratie hoog ventje? Een heel boekdeel geschreven. Als je alles onderaan de streep zet valt dat reuze mee. Een doelpunt in de laatste minuut is geen geluk als je genoeg kansen hebt gecreeerd. Of je het mooi voetbal vind is anders maar feit is dat de rest van de ploegen nog belabberder speelt dan psv anders hadden zij wel meer punten vergaard. De beknopte samenvatting van ‘ja wij hebben ook een paar mindere wedstrijden gespeeld’ kan ik ook uitvergroten in de grote van de gehele Harry Potter reeks. Ofwel zo’n hele lap tekst kan ik over de zaadwestrijden van ajax schrijven, en die halen niet eens de punten, helemaal tenenkrommend. Tweede helft van het seizoen zou anders kunnen lopen maar mocht psv doorgaan waar ze mee bezig waren pak dan gewoon je verlies en kom niet met al die smoesjes.

Kevin

Over welke 'frustratie' heb jij het eigenlijk beste kerel? Verklaar jij jezelf eens rustig nader over waar je het precies over hebt, want ik snap niet wat je bedoelt.

Los daarvan, als je lappen tekst vervelend vind, gewoon lekker niet lezen voortaan!