ADO wordt weer benadeeld: ‘Dit is wellicht al de vijfde of zesde keer’
ADO Den Haag kon zaterdag niet voorkomen dat sc Heerenveen met drie punten vertrok: 0-1. Henk Fraser uitte na afloop weer zijn ongenoegen over het optreden van de scheidsrechterlijke leiding. Niet voor de eerste keer dit seizoen zag een arbiter zich genoodzaakt om toe te geven dat hij een fout had gemaakt in het nadeel van ADO. Fraser denkt dat ADO aan het einde van rit beduidend meer arbitrale tegenvallers dan meevallers zal hebben.
In de tweede helft weigerde scheidsrechter Martin van den Kerkhof naar de stip te wijzen toen Thomas Kristensen door Janio Bikkel tegen de grond werd gewerkt. “Ik heb het vorige week al gezegd en wil er ook eigenlijk niets meer over zeggen”, doelde Fraser in gesprek met FOX Sports op fouten van het arbitragekorps in het nadeel van de Hagenaren. “Het gebeurt zó vaak, als ik erover blijf doorgaan denken mensen straks nog dat het aan ons ligt… Die actie tegen Kristensen, dat is gewoon een penalty. Hij gooit 'm zo omver.”
Van den Kerkhof erkende zijn fout. “In het veld had ik het idee dat hij te gemakkelijk viel. Ik stond twintig meter aan de andere kant, maar als ik de beelden zie: geen twijfel; honderd procent een strafschop. Voor mij is dat zeker een baalmoment.” Fraser baalde dat een handsbal van Kenny Otigba niet in een elfmetertrap resulteerde. “Je kan toch niet springen met je hand richting de bal? Dat vind ik zelfs nog een duidelijkere strafschop dan die tweede.” Van den Kerkhof denkt daar anders over. “Zelfs op basis van de beelden heb ik het idee dat de bal voornamelijk op het hoofd van Michiel Kramer komt en ben ik niet honderd procent overtuigd van een handsbal.”
Fraser is bereid om een hele reportage van het seizoen te maken. “Wij raken namelijk echt niet geïrriteerd bij de eerste keer. Ook niet bij de tweede keer, maar dit is misschien al de vijfde of de zesde keer. Je zou bijna gaan twijfelen…” De oefenmeester denkt niet dat ADO aan het einde van de rit gecompenseerd zal zijn. “Met nog acht wedstrijden hebben ze dan nog een flinke inhaalslag te maken.” Volgens Van den Kerkhof is er geen sprake van een campagne tegen ADO. “Nee, dat roepen ze in het veld ook. Ik baal als ik deze beelden zie, maar ik probeer gewoon de wedstrijd zo goed mogelijk tot een einde te brengen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Heerenveen is goed weggekomen hier. Ben het wel met de scheids eens dat de handsbal lastig te zien was
ADO had toen al met tien man moeten staan na die belachelijke schop van Zuiverloon. Dan was dit moment niet eens gebeurd. Dus ADO moet niet zeuren. Ze wijzen alleen maar de voor hun gunstige gevallen.
Vergeet je dan ook niet te vermelden dat enkele seconde er voor Zuiverloon een behoorlijke tik in het gezicht kreeg die niet bestraft werd? Wat Zuiverloon deed kan natuurlijk nuet door de beugel, maar ik snap de frustratie. Er ziin ook al menig rode kaarten gevallen voor dezelfde soort klappen in het gezicht.
Dat was hooguit geel, was geen opzettelijke elleboog stoot.
Was dat opzettelijk? Leek er niet op. Zuiverloon had tijd om zich te bedenken maar koos de meest slechte optie.
Dat geneuzel over penalties altijd. Iedere club voelt zich benadeeld. Kramer had er best eentje mogen magen, dan was het gezeur over penalties er niet geweest.
Wormgoor had ook eens onterecht een rode kaart gekregen, tegen Groningen krijgt den haag 2 penalty's in een paar minuten tegen die geheel onterecht waren en zo gaat het maar verder.
Er was maar een schop ploeg gisteren en dat was Heerenveen die leuke doodgeknuvelde Friezen. Die van den Berg en Roon hebben meer ledematen geraakt als de bal.
Hier heeft Fraser gewoon gelijk in. Genoeg is genoeg. Als je alle wedstrijden objectief bekijkt is Ado echt al 6 á 7 keer genaaid; cruciale fouten in het nadeel van Ado met name onterechte rode kaarten vroeg in de wedstrijd.Dit heeft gewoon veel punten gekost. Gister ook Ado was veel beter als die penalties worden gegeven sta je 1 of 2-0 voor en is de wedstrijd gespeeld
Gisteravond had ADO ook geluk met de scheids. Volgens mij had Zuiverloon donkerrood verdient.
Onbegrijpelijk dat hij hier niet voor is bestraft. Als je dit niet ziet moet je echt naar Hans Anders of Pearl.
De situatie met Zuiverloon was onbesuisd maar als je goed kijkt zwaait hij wel door maar de intentie is hard op de bal die hij echter volledig mist! Je kan je ook afvragen waarom hij dat doet want zijn tegenstander verdiende in de voor actie tegen hem gewoon minstens geel en even later weer!
Wat is er over van dat lekkere frisse Heerenveen? Lijkt wel een schopploeg en die van den berg die iedereen zo goed vind en misschien wel naar Ajax moest volgens de kenners:laat me niet lagen wat een beperkte voetballer is dat!
Had speler van Heerenveen dan geen rood moeten krijgen? Moet je wel even erbij zeggen dan he als je richting Hans of Pearl gaat
Maakt zich gewoon breed was niet zoveel aan de hand.
Hard op de bal, hahaha. Man neem een ander in de maling. Hij schopt gewoon 100% na. Donkerrood. Sowieso liep hij de hele wedstrijd vervelend te doen. Trapte Namli in de slotfase ook nog na en had Thern al uit de wedstrijd geschopt. Dus Heerenveen schopploeg, aub hou op.
@Ramon72: ik heb het moment met Zuiverloon meerdere malen bekeken, maar ik zie geen enkele keer een intentie om de bal te spelen. Je ziet dat hij reageert op de actie ervoor. Hij wacht op het fluitje van de scheidsrechter. Zodra dit niet gebeurt, neemt hij het de beslissing om de tegenstander terug te pakken. Eerst probeert hij de tegenstander te trappen maar mist hem gelukkig, om hem vervolgens tegen de grond te duwen. Het was absoluut een wraakactie.
Volgens mij moeten ook een aantal reageerders ook naar Pearl of Hans Anders. Zuiverloon schopte de Heerenveen speler als wraak op een onopzettelijk raken in gezicht.
Ook de grensrechter kan net als de scheidsrechter beter een andere hobby of baan kiezen.
Gevalletje zuiverloon. Mensen die beweren dat hij de intentie had op de speler te schoppen moet zelf naar Hans Anders. Hij maakt een beweging richting de speler, dat is correct. Raakte hij hem? Nee. Hij is een voetballer, hij werkt met zijn voeten. Als hij de speler had willen raken, had hij hem zeker geraakt. Hij hield zich op het laatste moment in om een rode prent te vermijden. Op tijd het juiste moment bedacht. Verder houd ik zelf ook niet van het gedrag, dus had er van mij afgemogen. Maar hij heeft niet een medespeler mishandelt, dus zeker een rode kaart? Nee, lijkt me niet. Zeker een gele kaart? Ja minimaal, vanwege dit lompe gedrag. Verder had er best gefloten mogen worden voor die klap in het gezicht. Bij 9 van de 10 keer van de westrijden wordt dat wel gedaan en een gele prent getrokken (tegenwoordig vaak rood zelfs), of het nou bewust of onbewust is.
Zuiverloon heeft zelf toegegeven dat de stoppen doorsloegen en dat het een rode kaart was. Je hoeft iemand niet te raken om rood te verdienen hoor. De intentie is genoeg en was in dit geval duidelijk. Hij wilde hem doormidden schoppen. Nogmaals hij heeft dat zelf gezegd.
Paar dagen rusten helpt er over heen te komen. (treurt nog steeds az-psv, rode kaart psv 
) neem eens contact op met Kerkrade zou ik zeggen . enkele ado supporters vonden het vorig jaar dat het de ene keer mee zit en de andere keer tegen en we maar niet moesten zeuren . vervelend hé als je zelf aan de beurt bent hé ?
Echt ongelofelijk tot tweemaal toe een penalty,vooral die in de tweede helft dat moet hij hebben gezien laat deze scheidsrechter voorlopig maar een tijdje de amateurs fluiten want dit zijn gewoon beslissende momenten. En punten die aan het einde van de rit erg belangrijk zijn.
Kijk de beelden eens na, eerste moment met Otigba is niks. Raakt het hoofd van Kramer, die zelf de bal kopt .
Je doet alsof je het weet, maar je kan het simpelweg niet weten. Met de beelden die zijn vrijgegeven, zijn niet alle mogelijke opties te waarnemen. Sterker nog, het is gefilmt vanuit de meest onoverzichtelijke hoek die je kan bedenken om dit te willen waarnemen. Hij kan degelijk wel hands hebben gemaakt, gezien de baan van de bal. De bal daalt zeer snel naar de grond na de kopbal. Zit er een arm tussen? Op de beelden niet goed te zien, al geef ik de speler van Heerenveen liever de voordeel van de twijfel. Het zou lullig zijn als je onterecht een pingel tegen krijgt (wij weten daar alles van). In ieder geval, de handsappael van Kramer is net zo betrouwbaar als dat ene slechte beeld dat is vrijgegeven. Als je echt een goed beeld wil hebben van deze situatie, heb je een zij-aanzicht nodig. Is er in dit geval niet.
Ja. Roda kan hier ook over meepraten. Zonde dat zij ook in degradatiezone stonde. Ik vind dit echt slecht en jammer. Als voetbal liefhebber zie ik graag een eerlijk spelverloop, want dit is toch een soort van indirecte matchfixing. Op dit moment is het de Arbitersdivisie in plaats van de Eredivisie. Ik geloof overigens niet echt in een campagne tegen Ado. Veel dingen zijn moeilijk te zien, ik zeg laat de cameratechnologie maar komen. Denk dat de we daar heel blij mee zullen zijn.
Bikel had ook een penal mee moeten krijgen, en Zuiverloon had gewoon mogen inrukken na schandalige charge. Beide kanten belichten, Henk.
Den Haag 2 penalty's 1e helft hands en 2e helft onderuit getrapt en speler elleboog/hand in gezicht van Zuiverloon dus jij ook beide kanten belichten
Gebeurde het "Zuiverloon moment" niet voor beide mogelijke penalty's?
Dat weegt ook mee
Was geen hands, hij raakt Kramer, niet de bal.
U bedoeld nadat die een klap in zijn gezicht kreeg, prima hoor dat die rood hoort te hebben maar die speler van Heerenveen dan ook, iets met gelijke monikken
Knvb kent geen fouten. Zullen dit ook nooit toegeven. En dan altijd dat riedeltje: uiteindelijk zal het wel allemaal meevallen. Want soms heb je voordeel,soms heb je nadeel. Aan het eind van het seizoen wordt alles recht getrokken. Yeah Right?!
Even de fouten van de scheidsrechter op een rijtje. 1. De penalty's. Ik denk dat niemand (inclusief de scheidsrechter) ontkent dat de overtreding van Bikkel een strafschop had moeten zijn. Het moment met Otigba durf ik geen fout te noemen. Als ik de beelden vanuit verschillende camerastandpunten zie, denk ik de ene keer dat Kramer de bal met zijn hoofd raakt en de andere keer dat Otigba de bal met zijn hand raakt. Ik kan mij voorstellen dat een scheidsrechter dit mist. 2. De niet gegeven rode kaarten: van Anholt had niet meer op het veld mogen staan. Eerst de hand in het gezicht bij Zuiverloon. Dat was minimaal geel waard. De reactie van Zuiverloon hierop was donkerrood. Ik heb 1 reactie gezien op het forum die zegt dat Zuiverloon de intentie had om de bal te spelen. Verder zijn de meeste mensen het denk ik wel met mij eens dat het rood was. Conclusie: al met al kun je zeggen dat beide ploegen benadeeld zijn, maar dat ADO het meeste recht heeft om zich te beklagen.
Bijna mee eens, behalve dan dat Van Anholt met geel op zak die tweede overtreding nooit had gemaakt. Verder was het rode kaart moment eerder dan de penalty. Kortom, beide ploegen zijn in mijn ogen benadeeld. Ik zie niet zozeer in waarom ADO meer.
@MrMihajlovic: als elke speler met geel op zak geen overtredingen meer maakt, dan wordt er nooit meer twee keer geel in een wedstrijd aan een speler gegeven. Met andere woorden: ik geloof niet dat Van Anholt de overtreding niet zou hebben gemaakt met geel op zak. Dt is echter speculeren. Feit is dat Van Anholt voor die actie tegen Zuiverloon minimaal geel verdiende. Er zijn ook spelers geweest die rood kregen voor dezelfde overtredingen. Ik stel dat ADO het meeste recht van klagen heeft omdat na afloop van de wedstrijd blijkt dat bij meer dan 50% van de foute beslissingen ADO de benadeelde partij was. Vandaar mijn conclusie. Maar wij zitten niet voor niets op een forum. Dus iedereen is vrij om het niet eens te zijn met mijn conclusie.
OK, oneens. Wat mij betreft hebben beide ploegen hun dosis mazzel gehad vandaag als het gaat om de arbitrage. De voorbeelden zijn al uitgebreid besproken.
Blijft het punt dat Heerenveen natuurlijk nergens over klaagt. Logisch, de punten zijn binnen. Ado wel, die hebben verloren. Maar houd eens in het oog dat het gezeur achterwege had kunnen blijven als Ado(kramer met name) gewoon eentje had gemaakt.
Ik begrijp het wel, zou ook pissed zijn geweest maar enkel de arbitrage de schuld geven? Niet fair!
Mag ADO er wat van zeggen dit is nu al de 4e of 5e wedstrijd achter elkaar waar scheidsrechterlijke dwalingen plaats vinden, om uw korte geheugen op te frissen zou ik u aanraden de wedstrijd van vorige week tegen Groningen nog eens te bekijken, of de wedstrijd Dordrecht uit , Feyenoord uit, ik kan een heel lijstje geven waar ADO door de schuld van de scheidsrechter punten verliest.
En na al die tijd is dit de eerste keer dat men daar wat van zegt, mogen ze alstublieft? Bedankt
Die reportage zal me een boekwerk worden daar kan lord of the rings nog een puntje aanzuigen.
Ado is net als Vitesse vaak de sjaak als het op scheidsrechterlijke beslissingen aankomt, kost je gewoon plekken op de ranglijst, schandalig
Over deze wedstrijd kan je kort en bondig zijn Den Haag is weer genaaid door die scheidsrechter en Heerenveen heeft met schoppen en veel geluk een resultaat meegenomen uit het Haagie. Maar wat een slechte ploeg is Heerenveen geworden zeg van een goed voetballende ploeg naar een counter schop ploeg.
Dit heeft weinig meer te maken met 'je hebt eens pech' ; 'je hebt eens geluk'. Het is structureel een feit dat de scheidsrechters onze wedstrijden beslissen. In het nadeel..
ADO draait al het hele seizoen niet goed. De ploeg krijgt er (ondanks de vrij sterke selectie) maar geen voetbal/automatisme in. ADO zou (gezien de selectie) veel beter moeten spelen en veel hoger op de ranglijst moeten staan. Geloof me, die Wang is echt niet gek hoor een 8e plek is helemaal niet zo raar met deze ploeg. Dat het niet lukt komt omdat Fraser niet de kwaliteiten heeft om alles uit dit team te halen. Fraser roept het hardst van iedereen dat het door de scheidsrechters komt. Gisteren stond hij het weer voor te doen bij Fox. En maar springen voor die camera en maar janken. Dat vind ik schaamteloos en een club als ADO onwaardig. Hij kan beter naar zijn eigen prestatie kijken. Als hij Alberg er na een half uur uit had gehaald had alles heel anders gelopen. Werkelijk alles en iedereen heeft zich stukgelopen omdat Alberg er niet veel zin in had. Dat is een duidelijk staaltje van onkunde. Maar ja Alberg is 1 van de lievelingetjes van de trainer. En als je bij Fraser het lievelingetje bent dan speel je gewoon. Lekker professioneel!
Gelukkig weten ze bij ADO wel hoe het zit en wordt Fraser aan het eind van het seizoen gewoon vervangen Sterker nog. Als hij van NAC had verloren dan had hij al op straat gestaan.
DUS Niet Zeuren Over Dingen DIE JE Niet IN DE Hand Hebt A.u.b.
Ik ben het met je eens dat Fraser er meer uit had moeten halen, maar wat je over Alberg zegt ben ik niet met je eens. Alberg heeft zich na de winterstop als een echte aanvoerder getoond. Hij doet er nu alles aan om te winnen. Hij toont zich nu aan als leider. Hij is een van de weinige die ik fel de duels in zie gaan om zo de bal te winnen. Alberg is naar mijn mening een belangrijke schakel bij Ado.
Ik ben het helemaal met je eens. Alberg is absoluut een belangrijke speler maar afgelopen zaterdag was hij er niet bij met z'n gedachte. Het was net alsof hij niet mee deed. Vandaar dat ik vind dat hij gewisseld had moet worden. Het gaat me ook niet om Alberg maar om Fraser. Hij doet eigenlijk nooit wat het beste is voor het elftal. Dat doet hij niet expres maar het gaat wel ten koste van Ado.
ADO Den Haag wordt dit seizoen geteisterd door arbitrale dwalingen.
In veel gevallen ging het om strafschoppen die onterecht werden gegeven of die de ploeg juist werden onthouden.
Hieronder volgt het rariteitenkabinet van scheidsrechterlijke beslissingen. Mogelijk hebben we nog wat geklungel over het hoofd gezien, waarbij niet alleen de tegenstander maar ook ADO een enkele keer voordeel had.
Meerdere scheidsrechters waren na hun optreden een weekeindje vrij.
Danny Makkelie: 10 augustus, ADO - Feyenoord (0-1). Mitchell Schet krijgt na een licht vergrijp zijn tweede gele kaart en dus rood. Makkelie is de kluts kwijt en deelt een recordaantal gele kaarten uit, maar vergeet Manu weg te sturen na een gemene tackle op Gianni Zuiverloon. ADO houdt het met tien man lang vol tegen de Rotterdammers maar moet op het laatst toch buigen.
Jochem Kamphuis: 18 oktober, NAC Breda - ADO (1-1). Wilfried Kanon zet in de 9e minuut de achtervolging in op een uitgebroken NAC-speler. Heel veel lijkt er niet aan de hand in het strafschopgebied, maar Kamphuis fluit en geeft een pingel alsmede rood aan Kanon. Die voelt zo veel onrecht, dat hij in tranen het veld verlaat. Het staat dan 0-0. NAC mist de elfmetertrap.
Ed Janssen: 25 januari, Go Ahead Eagles - ADO (1-0). Vito Wormgoor krijgt rood omdat Wesley Verhoek de bal in het 16-metergebied tegen zijn arm schiet. De verdediger maakte net een sliding en kon met zijn arm geen kant op. Maar Janssen vindt het ,,voorwaardelijke opzet''. De benutte penalty bepaalt de eindstand. De zaak van Wormgoor wordt later in Zeist geseponeerd.
Serdar Gözübüyük: 7 februari, FC Dordrecht - ADO (0-0). Een speler van FC Dordrecht houdt op de doellijn een poeier van Wilson Eduardo met de arm tegen en bekent dit ook na de wedstrijd. Een doelpunt van Aleksandr Iakovenko wordt om nog altijd mysterieuze redenen door Gözübüyük ingetrokken als beide ploegen al weer lang en breed staan te wachten voor de aftrap en de 0-1 al op teletekst staat.
Jeroen Manschot: 1 maart, FC Groningen - ADO (1-1). Twee strafschoppen tegen, waarvan de ene discutabel en de ander volstrekt onjuist is toegekend. In het laatste geval krijgt Timothy Derijck ook nog geel nadat hij de bal met de borst heeft geraakt. Manchot zegt tegen de Belg: ,,volgens mij maakte je hands.'' Een ontstelde Derijck: ,,volgens mij? Dat moet je toch zeker weten?"
Martin van den Kerkhof: 8 maart, ADO - sc Heerenveen (0-1). Een vermeende handsbal en een overduidelijke overtreding op Thomas Kristensen. Van den Kerhof durft niet te fluiten maar geeft na afloop toe in het geval van de Deen te hebben gefaald. Spelers vragen in het veld of geen campagne tegen ADO wordt gevoerd. Uiteraard ontkent de leidsman. Henk Fraser: ,,ik heb een vermoeden dat bij deze gevallen in Rotterdam, Amsterdam of Eindhoven wel penalty’s worden gegeven.''
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.