‘Hoor nog steeds dat de schuld van Feyenoord door mij flink is opgelopen’
Van medio 2006 tot begin 2009 was Peter Bosz technisch manager van Feyenoord. De kritiek die de huidige trainer van Heracles Almelo destijds kreeg was niet mals en ook achteraf werd Bosz nog het nodige verweten in Rotterdam. Daarbij legt de voormalig beleidsbepaler zich echter niet zomaar neer.
“Ik hoor nu nog steeds mensen roepen dat de schuld van Feyenoord flink is opgelopen, doordat ik in 2007 voor elf miljoen euro aan spelers heb gekocht”, vertelt Bosz aan NUsport. “Maar het is maar net hoe je er tegenaan kijkt”, vindt de coach. “In hetzelfde jaar is er voor 25 miljoen euro aan spelers vérkocht”, aldus Bosz, die Romeo Castelen en Royston Drenthe zag vertrekken.
Zelfs op de weinig succesvolle spits Angelos Charisteas werd een miljoen winst gemaakt, benadrukt de ex-manager van de Rotterdamse club. Bovendien heeft Bosz het salarisbudget waarmee hij mocht werken nooit overschreden. “Sommige nieuwe spelers gingen inderdaad riant verdienen, maar we gingen wél met veel minder spelers aan de slag. Per saldo bleven we daardoor evenveel aan salarissen uitgeven als voorheen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Marco Bizot laat EK schieten door ‘zwaarwegende familieomstandigheden’
ADO Den Haag overleeft knotsgekke tweede helft en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Om eerlijk te zeggen weet ik er het fijne ook niet van dus lastig te oordelen, maar volgens mij heeft ie dus een goede winst geboekt op transfers. Alleen het was achteraf beter geweest om deze dure ervaren voetballers niet te halen en naar de eigen jeugd te kijken die er aan zat te komen, dat is pas later gedaan. Dan had hij minder uitgegeven en al het geld van de tranfers in de club moeten steken. Denk dat deze man ook alle goede bedoelingen voor feyenoord heeft gehad.
Achteraf kunnen we allemaal miljonair worden!
Het risico dat Bosz toendertijd heeft genomen is onaanvaardbaar! Toendertijd wist buiten Feyenoord niemand hoe de financiele situatie toen was, want deze was toen al heel erg slecht!
Bosz dacht de CL te halen door dure vedettes aan te kopen.
Deze keuze was niet echt slim, omdat de spelers veel salaris hadden en een redelijk hoge transfersom. Ook hadden deze spelers geen restwaarde meer!
Bosz wist dus dondersgoed hoe de club er financieel voor stond! Om de kop boven water te houden besloten ze (oa Bosz) om de talentenpool op te zetten. Wat nou, achteraf, ook niet echt zo succesvol is geweest...
Mijn punt is nu dat ik ook wel geloof dat Bosz het beste voor had met Feyenoord, alleen dat hij onaanvaardbare beslissingen heeft gemaakt die de club bijna de kop heeft gekost!
Daarvoor moet je je verantwoordlijkheid nemen en het boetekleed aan trekken! Nu probeert hij alleen maar zijn straatje schoon te vegen...
Wat een onzin kraam jij uit zeg. Alsof één iemand binnen een club zomaar even bepaald wat er wel en niet kan of gaat gebeuren. Van Geel lijkt op het moment aardig veel macht te hebben, maar die heeft het gelijk aan zijn zijde en draait daarbij ieder dubbeltje al drie keer om voordat hij het uitgeeft.
In de tijd van Bosz (en t/m Beenhakker aan toe) had de TD veel minder macht. Bosz is dus zeker fout geweest, hoeft zijn handen niet in onschuld te wassen, maar zoveel schuld aan één radertje in het geheel geven is ook niet fair.
Onzin?
Dus jij wilt beweren dat het anders is gegaan?
Ik zeg nergens dat alleen Bosz verantwoordelijk is geweest voor de situatie van Feyenoord, maar hij is daar oa wel verantwoordelijk voor als Td.
Ook Onno Jacobs is hierin net zo, misschien zelfs nog meer, verantwoordlijk voor!
Ik vind niet dat je zoveel medelijden met dit soort figuren moet hebben!
Die lui verdienen ontzettend veel geld en nemen hun baan totaal niet serieus, en als de boel dan verziekt is dan stappen ze zelf niet op, maar moeten ze een 'oprot-premie' van een paar ton mee krijgen...
Dit soort figuren moeten hun verantwoordelijkheid nemen, daar krijgen ze immers meer dan genoeg voor betaald!!
achteraf kijk je een koe in zijn reet..
wat heeft het nu voor zin om je hier uberhaupt nog druk over te maken..?
wat done is is done..neem het tot je en ga door. volgens mij is het belangrijker dat feyenoord er bijna weer uit is zodat het weer aan de top kan blijven meedoen. laat Peter bosz toch met rust. hij was voor feyenoord een hele belangrijke schakel. zowel als speler en als technisch manager.
het was alles of niets. Dure spelers binnenhalen om kampioen te worden en Champions league te halen. Helaas is het niets geworden en daardoor een dure gok geweest, want de spelers hadden geen restwaarde meer.
Wat een verschikkelijk domme opmerking van bos inderdaad. Op de korte termijn was er inderdaad niks fout. Maar op de lange termijn, zaten er 6 spelers met een schandalig salaris, lange contracten en nul restwaarde op de bank. Dus deels heeft hij gelijk, als je naar een stilstaand plaatje kijkt.
Bosz heeft het gewoon niet goed gedaan. Feyenoord had nooit zulke idiote bedragen mogen uitgeven aan salarissen. Verder is de talentpool gewoon de domste investering ooit. Transferrechten voor een deel verkopen voor een schijntje. Door Bosz is de schuld wel degelijk gestegen en ik ben blij dat hij weg is.
Op Charisteas werd een miljoen winst gemaakt? Had hij geen salaris ofzo dan?
Het salarisbudget bleef dan wellicht hetzelfde als voorheen maar het werd onder minder spelers verdeeld.
En laat dat met de wijsheid van vandaag ook een grote fout zijn geweest. Want in een kleinere selectie was een handvol 30'ers aangesteld met een voor Feyenoord begrippen veel te hoog salaris en te langlopende contracten. Het risico hiervan was natuurlijk ook enorm. Deze 'oudjes' waren blessuregevoelig. Zeker over de jaren waarvoor ze gecontracteerd waren. Beste voorbeeld is De Cler. Waar voetballers met dezelfde capaciteiten in een veteranenteam van een 5e klasser hun hobby afbouwen kwam De Cler op een gelijk niveau in de Kuip. Als hij al speelde. En als z''n contract afliep werd deze doodleuk verlengd (meen ik). Maar ondertussen wel een salaris waar Feyenoord 2 a 3 jongere krachten voor had kunnen onderhouden.
Peter stond er overigens niet alleen in. Het beleid van die periode is tenenkrommend nu we allemaal weten hoe het afliep. Makkelijk zeggen achteraf. Maar ga het nu ook niet ontkennen Peter. Je mag best je fouten toegeven. Ook voor de microfoon of camera. Dan ben je een echte kerel. En dan mag je er ook gerust bij zeggen dat Feyenoord ook heel veel pech heeft gehad. Ik denk aan De Guzman en een aantal goed opgeleide jonge spelers die vlak voor hun 18e de boot namen. En een spookachtige 'hamstringblessuregolf' die vele maanden blessureleed onder de selectie verspreidde.
Ja heel leuk Bosz, vergeet alleen even de salarissen die werden betaald voor die spelers. Daarmee alleen al werd er extra verlies geleden. Wat een prutser. Drenthe werd niet voor 14 miljoen verkocht omdat Bosz zijn werk zo goed deed maar Drenthe zo opviel bij jong Oranje.
Castelen mede door Kuyt en Kalou en echt niet door Bosz.. wat een praatjesmaker en kluns!
Hij vergeet de salarissen helemaal niet, lees het artikel nog maar eens, Hij zegt ook helemaal niet dat Drenthe dankzij hem is verkocht, alleen dat hij is verkocht, Castelen idem.
Of Bosz een praatjesmaker en een kluns is weet ik niet, ik ken hem daar niet goed genoeg voor, maar als je dit n.a.v. dit artikel schrijft, sla je in mijn opinie de plank volledig mis.
Ik denk dat het niet zozeer n.a.v. dit artikel in het speciaal is.
“sommige nieuwe spelers gingen inderdaad riant verdienen, maar we gingen wél met veel minder spelers aan de slag. Per saldo bleven we daardoor evenveel aan salarissen uitgeven als voorheen.”
En dan snapt hij zelf niet dat, dat niet slim is? Als je met minder spelers evenveel aan salaris blijft betalen ben je toch gewoon niet goed bezig. Als hij nou had gezord dat ze met meer spelers evenveel aan salaris zouden betalen had je er nog wat voor kunnen zeggen. Daarbij wist je eigenlijk van elke speler die hij aantrok dat jaar, dat ze nooit meer weg zouden gaan. Hoe je ze dan 3 jarige contracten aan kan bieden tegen een godsvermogen terwijl er 0,0 restwaarde op zit. Tsja meneer Bosz dan ben je dus gewoon dom bezig en krijg je achteraf de rekening gepresenteerd.
Of het slim was, nee zoals achteraf is gebleken, maar normaal gesproken vind ik kwaliteit belangrijker als kwantiteit, dus zo raar vind ik het niet wat Bosz deed. Dat hij die kwaliteit niet goed heeft ingeschat dat kun je Bosz zeker kwalijk nemen, ook (als hij alle cijfers wist) kun je hem kwalijk nemen dat hij de lange termijn visie volledig negeerde. Maar hiervoor alleen Bosz aansprakelijk te maken gaat mij te ver.
Waar was de financieel directeur, waar was de algemeen directeur, waar was het Rvc, een technisch directeur gaat over de selecties en die was op peil, de overige heren gaan over de financiën en het toezicht daarop
Wat een onzin Bosz.
Misschien dat je salarissen gelijk bleven, maar dat is geen excuus. Want daarvóór waren de salarissen ook al veel te hoog, dus ja inderdaad, als je salarissen gelijk bleven is het niet zo gek dat er financiële problemen kwamen he. Bosz had aan de noodbel moeten trekken dat het niet zo langer kon, want wij als supporters wisten toen niet dat het 'zó ernstig was met Feyenoord, net als dat op het moment dat de grote aankopen kwamen de salarissen van die spelers nog niet bekend waren.
Iedereen weet al lang hoe het zit, Bosz. Je wilde snel scoren bij het publiek met de aankopen, zonder over de consequenties na te denken. Het doel was gewoon snel Champions League te halen en zo het geïnvesteerde geld terug te verdienen. Op zich was dat niet eens zo'n slechte gedachte, maar het risico was wel onaanvaardbaar groot.
Dat werd toen al gezegd dat datniet zo was dat Feyenoord per se Champions League moest halen en dat die talentenpools die opgesteld waren compleet risicoloos waren, wat natuurlijk onzin bleek te zijn. Dat heeft Feyenoord nog veel geld gekost en nog steeds. Bosz driejarenplan of vijfjarenplan of wat het ook was, bleek ook compleet gefaald.
Ben nou eens een man en geef gewoon toe dat je compleet gefaald hebt Bosz. Natuurlijk ben je niet alleen verantwoordelijk, de situatie was daarvoor al ernstig verslechterd onder Gullit en Wotte, die ook al veel te veel geld uitgaven en dat aan allemaal exotische aankopen die niets toevoegden. Maar Bosz heeft dat beleid doorgezet en daardoor mogen we Blokland nu op onze blote knieën danken dat Feyenoord überhaupt nog bestaat.
Allemaal leuk dat de salarissen gelijk blijven, en dat is ook nog mogelijk als je maar genoeg ophaalt op de transfermarkt (en rond die tijd had Feyenoord met Kuyt, Kalou, Castelen, Drenthe en waarschijnlijk ook wel wat anderen best wel mooie transferresultaten) maar als je het uitgeeft aan oude spelers wordt het onmogelijk deze investering in salariskosten terug te krijgen. Als het dan sportief niet loopt en je premies van de Champions League mist stort het geheel als een kaartenhuis ineen. Bosz heeft laten zien dat niet elke trainer ook een goede technisch manager kan zijn want zijn beleid heeft hopeloos gefaald.
Bosz, je hebt keihard gefaald. Hoe moeilijk is dat nou om toe te geven?
Je wou aankopen doen en daardoor het publiek achter je krijgen, maar helaas dacht je niet na over de consequenties van je aankopen. Je ging ervan uit dat we wel even snel Champions League zouden halen wat dus niet het geval was. Daarnaast zijn de aankopen van Bosz nou niet echt geweldig te noemen.
En dan maar pronken met Drenthe, haha 
Die is verkocht omdat hij een goed jeugd EK speelde daar heeft Bosz helemaal niks mee te maken.
waarom komt hij er steeds op terug als ie in eerdere interviews aangeeft dat het voor hem een afgesloten hoofdstuk was?
en als hij er steeds weer over begint steekt ie zichzelf continu een veer in de kont terwijl hij nooit zijn risico durft toe te geven wat ie destijds nam.
spelers aantrekken zonder restwaarde om de CL te halen, salarissen die voor nederlandse begrippen pittig waren, een idioot vijfjarenplan wat na 1 jaar alweer de prullenbak in kon etc etc etc.
Hij mag dan wel binnen het salarisbudget gebleven zijn, maar veel ruimte zal er niet over zijn geweest en door minder inkomsten uit tv-gelden, sponsoring en europese prestatie kreeg de club de jaren erna minder geld te besteden, maar lagen die spelers voor jaren vast. Bovendien kwamen Landzaat, Tomasson en El Ahmadi daar nog bij op een jaar laten. Dus op het moment zelf zal alles prima zijn geweest, maar rekening met de toekomst werd er niet gehouden.
Gegokt en verloren. En daar heeft hij schuld aan. Van Marwijk die na 1 seizoen alweer weg kon gaan naar Oranje (wat bekent werd in de winsterstop en vanaf toen ging het mis). Spelrs zonder restwaarde gehaald (wat niet erg zou zijn als je kampioen was geworden) Verkeerde opvolger van Marwijk gehaald. Een niets toevoegende spits vanuit amsterdam gehaald. (weliswaar met winst verkocht maar dat was het enige wat hij opleverde) Landzaat voor niets gehaald (middenveld stond goed toen) El Ahmadi gehaald voor veels te veel geld.
het lijstje wordt alleen maar langer en langer en ik kan er nu nog kwaad om worden.
En maar door blijven zeuren. hij heeft zijn werk gewoon niet goed gedaan. Leg jezelf aub een preekverbod op wat betreft Feyenoord!
Bosz is veel te enthousiast geweest. Het gaat er niet om wat hij heeft verkocht in de periode dat hij daar was dat zou iedere jan doedel gelukt zijn. Maar de waarde van de club toen hij weg ging was tragisch.
Hij was voor dat ie naar FR ging een redelijke trainer bij de Graafschap en Heracles. Maar verstand van een club runnen was hem nog niet bijgebracht. Het word tijd dat deze man is naar zichzelf gaat kijken wat hij fout doet. Je zal ook nooit horen dat Peter een verkeerde of te late wissel toegepast heeft in een wedstrijd.
Martin van geel is gewoon een held die moet blijven
Er kan niet gezegd worden dat Bosz als enige schuld heeft aan de financiële malaise bij Feyenoord. Ik vind nog altijd dat Rob Baan en Mark Wotte schuldig zijn aan de huidige schuld. In die tijd werden spelers al gekocht als de naam mooi klonk (jorge Acuña, Bruno Basto).
Peter Bosz heeft zich onthouden van bezuinigingen, waar de transferinkomsten van Drenthe en Castelen direct in nieuwe versterkingen werd gestopt.
Leo Beenhakker heeft daardoor met beperkte middelen moeten werken omdat het geld simpelweg op was en huidge TD Martin van Geel zit eigenlijk in hetzelfde schuitje als Beenhakker, maar gaat creatiever te werk.
Het is niet alleen de schuld van bosz, die gozer kan toch niet in zijn eentje een beslissing nemen dat doet van geel ook niet. het ligt in het beleid van Feyenoord, het is de schuld van uiteraad deels van Bosz maar ook van de andere leden die achter bosz verschuilt, vind het wel jammer dat er gelijk eentje de pineut gelijk is in de media
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.