Van Hanegem ziet ‘hele goede speler’ worstelen bij Ajax: ‘Wat is er gebeurd?’

Naar mijn mening praat hij altijd onzin en is hij heel vaak zuur. Ik vind zijn commentaar (bijna) altijd de grootste onzin.

Wat is er precies onzin aan deze column dan, Poeheej!? Van Hanegem kijkt kritischer dan de meeste anderen die commentaar geven, maar ik ben het er zelden mee oneens. Ik vind die standaard reflexen 'zuur en onzin' nogal vermoeiend eerlijk gezegd.

Vind Willem eigenlijk altijd wel oprecht in ze columns. Maakt niet echt uit wie het is hij levert op iedereen kritiek. Ik zie mensen reageren met zure Feyenoorder en dergelijke. Maar Willem maakt Feyenoord vaak genoeg gelijk met de grond haha Fijne maandag allemaal!

Willem is zeker oprecht. Maar Willem is ook een hele emotionele man die op basis daarvan zijn stukken schrijft. Niks mis mee hoor maar over bijv. Clasie zal je hem nooit kritisch horen.

Volgens mij zegt hij hier weinig raars, maar ja het is negatief over Ajax en dat mag hier niet op deze site..

Hij roept echt alleen onzin. Hij zegt dat Daley niet kan verdedigen en moet moment met Dessers. Blind heeft laten zien een uitstekende verdediger te zijn maar was niet fit genoeg en maakt een blunder. Hij zegt dat iedereen in de studio voor Ajax is en het over Getafe heeft maar Ajax is door iedereen gewoon hard aangepakt na een dramatische wedstrijd maar hij zegt niets raars. Hij klinkt als een emotionele Feyenoord supporter op deze site.

Ik vind jou eerder klinken als een gefrustreerde Ajacied. Overal een excuus voor zoeken en boos zijn op iemand die de spijker op zijn kop slaat....

@Thamike in vind Blind wel een goede speler en snap dat hij een tijdje geblesseerd is geweest maar dit duel werd toch echt verliren op fysieke kracht en dat heeft weinig te maken met het feit dat je ern tijdje niet hebt gespeeld

Toch vind, als ajacied, dat van Hanegem altijd hele zinnige dingen zegt. Waar het om Feyenoord gaat laat hij zich weleens leiden door emoties, maar verder vind ik zijn column altijd goed. Een gebrek aan voetbalverstand kun je hem niet verwijten.

hahaha Thamike, let op je hart. De waardheid kan hard aankomen. Die verdedigende fout van Blind tov Dessers heeft helemaal niks te maken met fitheid. Dessers was dat moment veel slimmer dan Blind en zet hem goed weg. Blind is voor Ajax een goede verdediger maar heeft ook grote tekortkomingen. Had hij die niet gehad, had hij nu nog bij United gespeeld. Ze lieten hem niks voor niks zo eenvoudig gaan

@Glory wat heeft dit met mijn hart te maken. En laten we de bal van Dessers dan voor de discussie gewoon een fout noemen van Blind. Maakt hem dat nu een slechte verdediger zoals Willem zegt? Blind heeft het trouwens verdienstelijk gedaan bij United bij een niet eens goed lopend United. En iedereen heeft Ajax toch terecht afgemaakt op de prestatie tegen Getafe dus waarom huilt Willem dan dat iedereen het over Getafe heeft die voor Ajax is? Weet je wat het is Glory, dat jij begint met lachen om vervolgens nergens echt op in te gaan maar wel begint over mijn hart. Lees het bericht nog eens goed en wees eens eerlijk.

@Japie, als je goed naar Blind zijn oprechte interview hebt geluisterd geeft ie aan mentaal en fysiek niet 100% te zijn. Dit was geen fysiek duel maar hij was niet aan het opletten. Dat kan zeker te maken hebben met niet fit zijn want een van Blind zijn kwaliteiten is juist positie kiezen. Maar de post van Willem geeft aan het een slechte verdediger te vinden.

@Stefandevrij dat mag jij vinden maar ben zeker niet gefrustreerd. Ik geef aan waar ik Willem onzin vind vertellen daar waar jij alleen een populistische opmerking maakt en verder nergens op ingaat. Ook geef je aan dat ik overal een excuus voor ziek terwijl ik aan geef dat Ajax waardeloos heeft gespeeld en terecht kritiek krijgt. Maar schijnbaar lees je dat niet want anders moet je echt een discussie voeren ipv mij berichten van excuus zoeker en gefrustreerd.

Zo kom je anders wel degelijk over. Als je dat echt graag wilt, dan zal ik even uitgebreid op je klaagzang in gaan. Je zegt inderdaad dat Ajax waardeloos heeft gespeeld, maar als iemand anders dan de waardeloze poppetjes bij de naam noemt dan mag dat niet? Waarom niet, omdat Willem uitgesproken voor Feyenoord is? Je zoekt inderdaad excuses. Zoals Blind zich weg laat zetten, dat is gewoon een fout. Als hij niet fit is, dan moet hij niet spelen. Overigens vind ik het wel grappig dat je mij verwijt dat ik geen echte discussie wil voeren, terwijl jouw eerste reactie was dat iemand alleen maar onzin verkondigt.

@thamike je moet op je hart letten omdat je je opwind om niks. De kracht van Blind is ook niet zijn verdedigende capaciteit. Zijn kracht is zn opbouw, en het lezen van het spel. Puur op het verdedigende aspect, lees 1 op 1 de man uitschakelen, is Blind geen ster. Ik volg United op de voet en kan je stellen dat Blind het niet verdienstelijk heeft gedaan bij United. Ja hij speelde veel zijn eerste seizoen maar toen lag het niveau van United erg laag waardoor het leek alsof hij goed meekon. Zodra het niveau verbeterde, het jaar dat ze 2e werden, speelde Blind niet meer. Over Ajax-getafe is het simpel. Het verhaal tweeledig. Ja er is kritiek geweest op de manier waarop Ajax speelde, maar tegelijkertijd werd er ook enorm gevallen over de speelstijl van Getafe. De opmerkingen die Van Hanegem noemt, zijn daadwerkelijk in de studios gezegd. Dus dat hij daar als buitenstaander dan kritiek op heeft in zn wekelijks column is meer dan terecht. Getafe was in haar goed recht om zo te spelen. Daarnaast is het ronduit respectloos om de mening van iemand die een ervaringsdeskundige is in de voetbalwereld af te schilderen als iemand die huilt omdat hij terechte opmerkingen plaatst bij de hype en tendens rondom Ajax op dit moment. De hype en tendens waarin jij ook verstrikt zit, gezien je reacties hier.

Ik geef aan dat ik niet gefrustreerd ben en jij blijft volhouden om vervolgens het te hebben over een klaagzang. Daarn zeg je dat niemand poppetjes mag benoemen maar waar zeg ik dat? Of je hebt Blind zijn situatie niet gevolgd of je roept maar wat. Dat Blind een fout maakt betwist ook niemand ik betwist dat hij daarom niet meteen een slechte verdediger is zoals Willem aangeeft. Jij gaat nog steeds nergens op in. Dat ik iets onzin vind staat los of ik een discussie wil aangezien ik aangeef wat en waarom ik iets onzin vind. Dus deze reactie van jouw op mij is nog steeds geen discussie. Maar heb het gevoel dat dat ook niet makkelijk is.

@Glory iig fijn dat je er inhoudelijk op in gaat. Ik wind me niet op ik reageer op een stuk tekst van Willem en daar ben ik het niet mee eens maar dat zegt toch niet dat ik me opwind? Maar goed, Blind heeft zeker een goede periode gehad bij United en bracht voetbal en opbouw en deed ie prima. Dat United niet top was beaam ik ook. Blind zijn kracht is zeker het lezen van het spel en daarom dat ik ook zeg dat hij die bal van Dessers niet goed las omdatnie niet 100% is. Maar een slechte verdediger speelt niet zo goed als Blind heeft gedaan en daar vind ik dat Willem ernaast zit. Die zegt gewoon hij is een slechte verdediger. Dat Ajax dramatisch speelt tegen Getafe en dat was echt in elk programma te horen is net zo logisch dat er ook in wordt gegaan op het spel van Getafe want daar mag men toch ook een mening over hebben. Willem doet net alsof het alleen over Getafe ging en dat gaf ik aan. En dat jij het respectloos vind dat ik Willem vind huilen tja dat is natuurlijk onzin. Heb respect voor Willem zijn carrière, als mens maar vind het niet zo n sterke columnist en zegt in mijn optiek vaak vage dingen. Dat is mijn mening en geld ook voor Sjaak en de gebroeders Vd Kerkhof zijn allen iets teveel emotioneel betrokken.

het gaat dan meer op de manier waarop je uit dat je het niet eens bent. Het komt nogal opwinderig en gefrustreerd over. Ik vind dat Blind geen goede periode heeft gehad bij United. Als CVM kwam hij tekort, als LB ook en als CV deed hij het voor het United van dat moment wel oke. Maar zeker niet het niveau dat United hoorde na te streven. Ik vind het verder te makkelijk om die fout af te schrijven als gevolg van niet 100% fit zijn. Blind maakt gewoon af en toe foutjes, hoe fit hij ook is. Daarom speelt hij bij Ajax en niet in de wereldtop. Wellicht dat jij en Willem verschillen over de eisen waar een goede verdediger aan moet voldoen. As jij niet eens bent met Willem, dan kan je dat ook zeggen in plaats van het huilen noemen. Je wilt graag inhoudelijke discussies voeren, daarbij hoort ook een bepaalde manier van woordgebruik. Iemand neerzetten als huiler is laagdunkend. Je kan hem een zwakke columnist vinden maar dan moet je dat zeggen ipv hem af te schilderen als huiler. Nu lijkt het alsof iedereen die uit een ander vaatje tapt zich niet moet aanstellen en een huiler is. Dat is niet echt onderbouwend, wat je wel graag van anderen verlangt hier op VZ .

@Glory ik gebruik echt andere woorden dan jij zegt dat ik gebruik en daarna zeg je hoe het overkomt. Ja zo kan ik het ook. Mijn 1e post was netjes en zei niet dat Willem aan het huilen was maar overkwam als een emotionele Feyenoordsupporter. Lijkt er meer op dat jij gefrustreerd ben omdat ik het niet met Willem eens ben. Jij maakt het echt groter dan het is.

@ Thamike, ik heb meer het idee dat jij het groter maakt dan het is. Willem is niet de eerste analist/columnist die beweert dat Blind niet kan verdedigen dus misschien zit daar dan toch wel een kern van waarheid in.jij vindt je eerste post netjes maar ik vind het uitermate zielig om te beweren dat Willem alleen maar onzin roept en hem een gefrustreerde Feyenoordsupporter te noemen . Als jij dat netjes vindt dan hebben wij een andere definitie van dat woord. Ik vermoed dat Willem meer voetbalverstand in zijn kleine teen heeft dan jij in heel je lijf.

Dat heeft echt helemaal niks te maken met 'achtergesteld voelen'. De reden dat hij dit aangeeft is dat er daardoor niet altijd even neutraal gekeken wordt naar de prestaties van Ajax en andere clubs. Daar is helemaal niks geks aan want iedereen merkt dat. Staat ook compleet los van de comeback van Feyenoord. klein advies: laat je niet zo leiden door emoties.

Naar mijn bescheiden mening zou iedere Nederlander komende Europese avond(en) vóór Ajax en AZ moeten zijn, omdat hun goede prestaties in ons aller belang zijn. Ik ben Ajacied maar kan ook oprecht juichen voor PSV of Feyenoord wanneer zij in Europa presteren. Dus ik vind dat de commentatoren en presentatoren in de studio ook best partijdig mogen zijn in plaats van neutraal. Per slot van rekening doen we dat met z'n allen ook als we naar een wedstrijd van Oranje kijken.

@musi26 "ik wil gewoon graag een leuke pot voetbal zien en niet een theater show". Ten eerste: wat jij wilt doet er niet toe, maar de winst. Ten tweede: hoe hypocriet kan je zijn om te zeggen "als men dit de laatste 10 minuten doet, dan kan ik er mee leven". Dus omdat JIJ het dan niet erg vindt kan het de laatste 10 minuten wel een theatervoorstelling zijn?