Van Gaal zag Berghuis een ding ‘iets te veel doen’ in de eerste helft
Louis van Gaal kijkt daags na de oefenzege op Denemarken (4-2) met een goed gevoel terug op de prestatie van de Oranje-internationals. De bondscoach zag dat het nieuwe 1-3-4-1-2-systeem naar behoren functioneerde, al was volgens hem het verval bij Oranje in de tweede helft wel te groot. Of er wijzigingen worden doorgevoerd in de opstelling voor de vriendschappelijke interland van dinsdag tegen Duitsland kan Van Gaal zondag nog niet met zekerheid zeggen.
De eerste helft tegen Denemarken stemt hoopvol, zo oordeelt Van Gaal een dag later in gesprek met De Telegraaf. "We creëerden zes open kansen. En daarnaast scoorden we ook nog eens drie keer. Als je dat doet tegen een ploeg als Denemarken, die al een aantal jaren dit systeem speelt, dan vind ik dat echt geweldig." Voor rust werd amper iets weggegeven door de Oranje-defensie. "Behalve één keer door balverlies van Steven Berghuis. Berghuis heeft normaal gesproken geen balverlies, of heel weinig. Dat had hij in de eerste helft iets te veel. Ondanks dat heeft hij een hele goede wedstrijd gespeeld."
Nieuwe dag in Zeist. Reserves doen partijspel, basisploeg van gisteravond kijkt toe #Oranje pic.twitter.com/mGkzRXn5xE
— simon zwartkruis (@simonzwartkruis) March 27, 2022
Van Gaal zag Steven Bergwijn met twee doelpunten excelleren in een systeem met twee spitsen, met Memphis Depay als zijn collega voorin. Dat Bergwijn de voorkeur zou krijgen boven Arnaut Danjuma en Donyell Malen stond al langer vast voor de bondscoach. "Bij mij moet je het iedere training laten zien. Ik heb elf tegen elf in verschillende opstellingen gespeeld. Memphis heeft gewoon een vaste plaats bij mij. Ik heb daarnaast met Malen daar gespeeld, maar ook met Bergwijn." Het gebeurde allemaal in een nieuw systeem, waar de afgelopen week veel aandacht voor was op de trainingen.
"We hebben het systeem uitgelegd met digitale beelden, zodat het ook wel erg duidelijk was", zo bevestigt Van Gaal. Het lijkt erop dat het 1-3-4-1-2-systeem ook tegen Duitsland zal worden gebruikt, al staat de opstelling volgens Van Gaal nog niet vast. Hij wil graag andere spelers aan het werk zien, al heeft de eerste helft tegen de Denen hem wel aan het twijfelen gebracht. "Misschien kies ik ook wel voor hetzelfde elftal, want het was wel vrij goed. Het hangt ook weer van de training af. Ik kan nu nog niet zeggen hoe ik dinsdag ga spelen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ten Hag kraakt arbitrage in Premier League na nieuwe sof Manchester United
Zorgen om Matthijs de Ligt, die al strompelend de Allianz Arena verlaat
Antony viert langverwachte goal in Premier League op zeer bijzondere wijze
Miljoenenstrop voor PSV: huurling blijft steken op 246 minuten
Eerste goal Antony van dit seizoen is niets waard na oliedomme actie Onana
Simons en Openda excelleren en walsen met Leipzig over Dortmund heen
Meer sportnieuws
Zo zie je maar weer wat een coach toch aan verschil kan maken. Het sentiment rond Oranje is weer volledig gedraaid, terwijl we nog geen eens een jaar na een heel mager EK zijn. Ik ben echt fan van Van Gaal. Hoe knap is het dat wanneer je al zo lang meegaat in het voetbal, je je toch weer aanpast naar het moderne voetbal. Hulde.
Hij deed z'n uiterste best en het is qua type wel een speler die goed past op die positie achter de twee aanvallers, maar ik vind het toch te weinig wat niveau betreft. Maar een alternatief is er ook niet echt. Ik vind hem vooral bij afronden en kansrijke posities erg wild en overduidelijk niet klinisch, zei de commentator ook op gegeven moment niet dat hij op 2 goals stond na 35 interlands ofzo? Ik vind het toch te veel een eredivisie voetballer, tegen grote landen kun je daar eigenlijk niet mee aankomen, maar nood breekt wetten.
Hij brengt iets op 10 wat onze andere middenvelders niet brengen. Het klopt dat hij geen wereldtopper is, maar de enige wereldtopper die we hebben is van Dijk en in mindere mate de Ligt, Frenkie, de Vrij, Depay. We hebben veel meer aan Berghuis dan aan Klaassen of Wijnaldum op die positie.
Wat hebben we dan aan Berghuis wat een Klaassen of Wijnaldum niet brengen?
Hij kan Bergwijn en Depay wegsturen, hij heeft een goed schot en is altijd op zoek naar de bal. Wijnaldum die speelt vaak verstoppertje en Klaassen in mindere mate ook, maar die is weer van een mindere kwaliteit dan Wijnaldum.
Wijnaldum is meer dan een draver, die heeft echt heel goed gespeeld bij Liverpool.
@ Teesboer: Dat hij goed heeft gespeeld bij Liverpool zal niemand ontkennen, maar dat hij bij Liverpool speelde als dienende speler zal toch ook niemand ontkennen lijkt me? De creativiteit bij Liverpool moest komen van de voorhoede en de backs, en het middenveld was er volledig op ingericht om die te laten renderen, vandaar dat ze een CL wonnen met Wijnaldum, Henderson en Fabinho op het middenveld wat allemaal geen creatieve spelers zijn. Als je 3-4-1-2 speelt moet je gewoon een creatieveling op 10 hebben staan om de spitsen of de backs weg te sturen en Wijnaldum is daar als voetballer gewoon niet goed genoeg voor
Waarom is het opeens normaal dat je een 1 voor 4-3-3 of 5-3-2 zet. Iedereen speelt met 1 keeper, waarom neemt iedereen dit zomaar over. Is dit de Twiligt zone ofzo?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.