Update: Tete ontloopt geëiste taakstraf en moet boete betalen
Kenny Tete heeft maandag te horen gekregen dat de openbaar aanklager wil dat hem een taakstraf van tachtig uur wordt opgelegd, waarvan dertig uur voorwaardelijk, meldt Het Parool. De voetballer moest zich in de rechtbank verantwoorden voor een vechtpartij waar hij eind 2015 bij betrokken was. Bij dat bewuste incident zou hij zich eveneens tegen zijn aanhouding hebben verzet en een agent hebben beledigd.
Maandag was niet de eerste keer dat de zaak behandeld werd in de rechtbank, aangezien Tete in juli 2016 door de rechter al tot een taakstraf van zestig uur werd veroordeeld voor hetzelfde voorval. De rechtsback, die in die tijd voor Ajax speelde, heeft de beschuldigingen echter altijd ontkend en ging tegen dat vonnis in beroep.
Zijn keuze om die straf niet te accepteren lijkt nu slecht uit te pakken omdat er nu dus een hogere taakstraf wordt geëist voor het incident, waarbij Tete ook een nacht in de cel moest doorbrengen. De huidige verdediger van Olympique Lyon weet over twee weken waar hij aan toe is: het gerechtshof in Amsterdam zal dan uitspraak doen.
Update 23 april 14.53 uur – Tete ontloopt geëiste taakstraf en moet boete betalen
Kenny Tete is in hoger beroep veroordeeld tot een boete van 500 euro. De voetballer was betrokken bij een vechtpartij eind 2015 en het gerechtshof in Amsterdam vindt het bewezen dat hij zich tegen zijn aanhouding heeft verzet door te proberen zich los te rukken, zo meldt het ANP. Het Openbaar Ministerie had een taakstraf van tachtig uur geëist. Het gerechtshof meent dat een boete volstaat, omdat het Tete onder meer vrijspreekt van belediging van een ambtenaar, waar hij ook van werd verdacht.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Eigen schuld. Als je iets doet wat niet door de beugel kan dan moet je daarvoor op de blaren zitten ongeacht of iemand bekend is of niet.
Prachtig, nog in beroep gaan ook en dan lelijk op je bek gaan, de aanklager doet dit echt niet zomaar als onschuldig bent. Die voetballers denken boven alles te staan omdat ze zwaar overbetaald worden om tegen een balletje te schoppen.
Nee de aanklager doet dit omdat het zijn werk is. Hij was er zelf heus niet bij dus zeker weten of iemand iets gedaan heeft of niet doet die aanklager nooit
De aanklager vervolgt alleen maar als het echt belang heeft. Het OM heeft het al druk genoeg en gaat zich niet zomaar in kansloze zaken storten. Bovendien is Tete is redelijk bekend figuur die eigelijk een voorbeeldfunctie heeft. Ik vind het meer dan terecht dat hij vervolg wordt. Maar of hij schuldig is dat is iets anders.
Fron010
"de aanklager doet dit echt niet zomaar als onschuldig bent."
Wát? Dus als je aangeklaagd wordt, dan bén je daarmee al schuldig? Nounou, ooit gehoord van een Rechtsstaat, of zoiets. Onschuldig tot tegendeel is bewezen wellicht?
Of vraag dat anders effe aan die Westlandse tuinder waarvan een DNA match is gevonden in de Mocromaffia zaak. Die man bleek echt helemaal niks met de zaak te maken te hebben. Maar als een officier van justitie dus die man aangeklaagd had was hij in jouw ogen al schuldig?
Wat een domme reactie zeg. Prachtig, zonder ook maar enige kennis van de feiten in deze zaak toch maar even bepalen waarom de rechter dit en of die wel/geen gelijk heeft. Om vervolgens ook alle voetballers nog over een kam te scheren.
Als iemand denkt onschuldig te zijn of te veel straf te krijgen denkt iemand 'boven alles te staan'. Oja, want jij kent Tete persoonlijk en ziet natuurlijk van dichtbij dat hij naast zijn schoenen loopt..
Alsof jij niet in beroep zou gaan als je denkt een kans te maken op vrijspraak of strafvermindering..
Dus iedereen die wordt aangeklaagd is automatisch schuldig? Waarom dient de rechtzaak dan nog? Die beredenering slaat helemaal nergens op natuurlijk. Een vriend van me is 15 jaar geleden ooit aangeklaagd en veroordeeld voor brandstichting omdat de aanklager selectief was met wat hij welk bewijs hij wilde delen, omdat een veroordeling goed staat op zijn CV. De echte dader is uiteindelijk 3 maanden later gepakt en dna, camers bewijs en getuigen bevestigde dan hij de dader was. Daarna heeft de onschuldig veroordeelde nog ruim 3 jaar moeten procederen voor een vergoeding.
Ooit stilgestaan hoeveel van dit soort kleine zaken er wel niet zijn in Nederland, het zijn eenvoudige zaken maar het zijn er dermate veel dat eer het van de rol komt en echt behandeld kan worden je zoveel verder bent.
Deze zaken zijn (gelukkig ook maar) geen snelrecht zaken, zeker in Amsterdam heb je tientallen zaken per dag die er bij komen en voor moeten komen bij de kantonrechter die hierop lijken.
Het heeft gewoon te maken met het feit dat het dus gewoon teveel zaken zijn en dus dermate veel tijd kosten voor ze behandeld kunnen worden.
Als je je verzet bij een aanhouding en een agent beledigt dan mag je van mij wel meer krijgen dan een effectieve taakstraf van 50 uur. Daar mag nog wel een dikke geldboete en een paar nachtjes in de cel bij van mij.
Want jij hebt enig idee in welke mate hij zich verzette en wat de belediging was? Want een agent heeft het altijd aan het juiste eind en maakt nooit fouten?
Snap je punt hoor maar laat lekker de rechter bepalen wat een gebeurt is en hoe erg dat is. Jij gaat nu een mening geven over iets waarvan je de feiten niet eens kent.
Stel nou dat hij een (deels) onvoorwaardelijke taakstraf krijgt. Wanneer moet ie die dan uitvoeren? Maw: is Lyon hem dan een week kwijt? Of mag ie dat in de vakantieperiode doen?
Van een taakstraf naar € 500,- boete....
Dat geeft hij - bij wijze van spreken - als fooi als hij ergens lekker gegeten heeft.
Dan zal het 'vergrijp' wel mee zijn gevallen.
Komt omdat hij is vrij gesproken voor de belediging van een ambtenaar + boetes in Nederland zijn niet inkomensafhankelijk. Voor hem is dit een schijntje in ieder geval daardoor ja.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.