Transfermarkt voert grootste waardedaling van Eredivisie-speler ooit door
Transfermarkt heeft maandag de spelerswaarden in de Eredivisie van een update voorzien. André Onana is verreweg het grootste slachtoffer van de verversing, want de geschorste doelman van Ajax ziet zijn waarde dalen van dertig naar zeventien miljoen euro. Een daling van dertien miljoen euro is de grootste die Transfermarkt naar eigen zeggen ooit heeft doorgevoerd in de Eredivisie.
De transferwebsite voert een aantal redenen aan voor de gigantische waardedaling van Onana: de Kameroener zag de belangstelling van Tottenham Hotspur en Chelsea verdampen en ging bovendien niet in op een contractaanbieding van Ajax. Bij de spelerswaarderingen afgelopen zomer moest bovendien de schorsing van Onana nog definitief worden. Dat is inmiddels gebeurd, waardoor de goalie in ieder geval tot 4 november niet in actie komt, hetgeen slecht is voor zijn marktwaarde. Het is sterk de vraag of Ajax hem daarna wél zal opstellen.
Onana is ondanks de daling nog altijd de hoogst gewaardeerde doelman in de Eredivisie. Justin Bijlow ziet zijn waarde stijgen van acht naar twaalf miljoen euro en komt een flink stuk dichterbij. Dat heeft de doelman volgens Transfermarkt vooral te danken aan zijn debuut in het Nederlands elftal. PSV-doelman Joël Drommel, die eveneens bij Oranje zit maar nog wacht op zijn debuut, ziet zijn waarde toenemen van vier naar vierenhalf miljoen euro. Yvon Mvogo, de concurrent van Drommel in Eindhoven, ziet zijn waarde dalen van vierenhalf naar drieënhalf miljoen euro en is de vierde duurste keeper in de Eredivisie.
Ajax heeft de vijf duurste spelers in de Eredivisie in zijn selectie. Ryan Gravenberch krijgt er 5 miljoen euro bij en is met een waarde van 33 miljoen euro de duurste, daarna volgen Sébastien Haller (27 miljoen euro), Antony (25 miljoen euro), Lisandro Martínez (25 miljoen euro) en David Neres (22 miljoen euro). Op plek zes maakt Cody Gakpo een sprong. De aanvaller van PSV ziet zijn waarde met 4 miljoen euro toenemen en komt op 22 miljoen euro. Ploeggenoot Noni Madueke maakt een sprong voorwaarts van twee miljoen euro en is nu achttien miljoen euro waard. De meest waardevoller Feyenoorder is nog altijd Marcos Senesi, die één miljoen euro inlevert op zijn waarde en terechtkomt op achttien miljoen euro.
Owen Wijndal raakte zijn plek bij het Nederlands elftal voorlopig kwijt door een blessure en ziet zijn waarde met tweeënhalf miljoen euro dalen naar vijftien miljoen euro. De linksback van AZ blijft op zijn positie nog wel Tyrell Malacia voor. De verdediger van Feyenoord kwam afgelopen periode juist bij Oranje en ziet zijn waarde met anderhalf miljoen euro toenemen tot negen miljoen euro. Ook Jurriën Timber maakt een gigantische stap voorwaarts: de verdediger van Ajax krijgt er zes miljoen euro bij en is nu zeventien miljoen euro waard.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord moet straf uitzitten tijdens de afscheidswedstrijd van Slot in De Kuip
Romano weet het zeker: transfer van Arne Slot naar Liverpool is rond
‘Dick Schreuder op poleposition voor nieuwe trainer van Feyenoord’
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Boskamp noemt ‘de enige buitenlandse naam’ die circuleert als opvolger van Slot
Van 't Schip wordt geen 'Head of Coaching' en praat met Ajax over andere rol
Meer sportnieuws
Er was een tijdje terug toch al bekend dat Transfermarkt allemaal nattevingerwerk is? Leuk om in de gaten te houden, maar gebaseerd op niks. Dat Onana in de huidige situatie nauwelijks meer iets waard is, Ajax zal z'n contract moeten verlengen willen ze er nog iets aan overhouden.
Natuurlijk is het natte vinger werk. Ik kan me echt niet voorstellen bv dat transfermarkt de waarde van een Joao Felix bij Benfica op 120 miljoen hadden ingeschat of de waarde van Maguire bij Leicester op een 90 miljoen. Toch hebben die spelers dat opgebracht. De waarde van een voetballer kan je nooit precies inschatten. Het is wat de gek ervoor geeft
Nee, dat is het verschil tussen 'waarde' en 'prijs'. Zijn twee totaal verschillende begrippen namelijk.
Voor een voetballer is dat zo subjectief als het maar zijn kan natuurlijk. Die prijs is ook mega afhankelijk van de situatie van de kopende club en van de verkopende club. Plus de complete selectie van zowel de koper als de verkoper. Zijn ze vermogend genoeg en hoe erg heb je een speler nodig. Plus Engelsen zijn voor een Engelse club per definitie al meer waard vanuit nostalgisch oogpunt.
Welbekende 'wat de gek ervoor geeft'.
Dat nostalgisch oogpunt valt wel mee hoor. Engelse clubs mogen van de FA maar een beperkt aantal "overzeese" spelers in de selectie hebben. Daarom moeten ze soms meer betalen omdat ze al op de max van hun buitenlandse spelers zitten.
Is dat zo? Ik dacht altijd dat ze het gewoon wel een voordeel vonden dat iemand Brits is. Dat 'quotum' van buitenlanders is nieuw voor mij.
Natuurlijk is het natte vingerwerk. Uiteindelijk bepaalt de markt wat je voor een speler krijgt.
Maar wat ze natuurlijk wel goed ik kaart hebben is hoeveel er voor vergelijkbare spelers uit vergelijkbare competities en met een vergelijkbare leeftijd betaalt wordt.
Als guestimate werkt dat voor veel spelers best aardig. Maar het blijft een best guess op basis van dat soort cijfers.
Alleen is die waarde niet direct wat er aan transfer som betaalt wordt.
Wat ze sowieso niet mee lijken te nemen is de contract duurvan een speler bijvoorbeeld (anders zouden zelfs de beste spelers een waarde van 0 hebben op een gegeven moment).
En wat ze onmogelijk in kunnen schatten zijn alle randzaken en unieke gevallen die rond een transfer spelen zoals clubs die moeten verkopen, of een groot aantal clubs wat dezelfde speler willen hebben, of uitzonderlijke talenten waardoor er ineens veel meer of minder aan transferfees op tafel komt.
Ik neem ze niet kwalijk wat ze doen hoor, maar het maakt dat het eigenlijk een bron van niets is. Daarom verbaas ik me erover dat een statistiekje dat ze naar buiten brengen, hier op de voorpagina wordt gegooid als het grootste nieuws van de moment. Maarja, dat heeft natuurlijk meer met Onana te maken dan met Transermarkt.
Zeventien miljoen voor een speler die bijna een jaar niet heeft gespeeld en van wie dus ook niet bekend is hoe goed hij nog is, is alsnog een bizar hoog bedrag. Al helemaal omdat het een speler is die nu voor altijd een vlek op zijn CV heeft in de vorm van die dopingschorsing. Vijf miljoen was meer dan genoeg geweest in mijn ogen, dan had het afhankelijk van zijn prestaties op de Africacup en eventueel bij Ajax weer omhoog gekund.
Een speler die terug komt van een zware blessure is toch ook niet ineens niets meer waard?
In vergelijking met een blessure van 9 maanden zoals bij van Dijk of Depay kun je beter in de situatie van Onana zitten, die heeft, zij het niet in groepsverband, in ieder geval door kunnen trainen.
Deze man is zo ondankbaar, je zadelt de club op met kapitaal vernietiging, vervolgens niet verlengen!!
Zou me kapot schamen voor de rest van mijn leven, van een held in Amsterdam naar? Zeg jij het maar!!
Maakt toch voor hem niks uit. Als hij vertrekt, komt hij toch nooit meer in Amsterdam. Dat maakt die situatie voor een Berghuis bijvoorbeeld heel anders, want hij woont en leeft in Nederland en de kans is groot dat je dan nog wel eens door Rotterdam rijdt. Voor Onana is dat helemaal niet aan de orde.
Als de waardedaling zich doorzet is Andre Onana binnenkort waardeloos.
Haha denk dat Madueke en Gakpo we boven aan horen te staan maar goed de lijst slaat nergens op.
Een lachertje deze lijst. Gakpo minder waard dan een simpele waterdrager dan Martinez. Of Madueke minder dan Neres. Die laatste heeft in geen jaar een fatsoenlijke wedstrijd gespeeld. Madueke is the next best thing. En bovendien Engels, dus dan kun je de verdubbelaar sowieso aanzetten.
Tja… Gakpo en Neres die dezelfde marktwaarde hebben. Sterspelers van PSV vs derde rechtsbuiten van Ajax. Hoe serieus kun je die site überhaupt nog nemen?
@gomes1psv ik denk dat het komt omdat Ajax een transferbedrag betaald heeft voor al die spelers. Gakpo en Mandueke zijn spelers die transfervrij zijn begonnen en nu hun bedrag letterlijk omhoog werken.
Dan nog slaat het nergens op als dat het criterium is. Voor Bruma heeft PSV 12 miljoen betaald, de waarde daarvan is volgens TM 60% gedaald. Niet dat dat zo gek is, maar waarom Neres immuun lijkt voor waardedaling en zelfs 6 miljoen meer waard is dan zijn aankoopbedrag kan ik niet rijmen.
Bovendien zou het belachelijk zijn om zelf opgeleide spelers die vanaf 0 begonnen zijn blijvend lager te raten. Het gaat om hun impact die ze op het veld maken en ten opzichte van welke benchmark ze zich verhouden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.