Salah en Jota zijn onnavolgbaar in stadsderby; City toont heerlijk tiki-taka

Nou ja de pech zal ook wel weer meevallen aangezien Juve hem gewoon het meeste salaris aanbood. Ook Liverpool en Barca waren in hem geïnteresseerd maar wilden geen jaarsalaris van tien miljoen betalen.

Broodje aap om mensen beter te laten slapen, d Ligt heeft de perfecte leermeester aan Chiellini en er is geen andere vedette te vinden waar hij het zo van kan leren als van Chiellini. Het is de juiste keuze, niet alleen de meest winstgevende keuze. Pique is een flapdrol en Liverpool was helemaal niet in de race.

Prachtig hoe dit city fans dit een B elftal noemen haha. Bizar wat er op het veld staat en heeft inderdaad niks te maken met een B elftal

Leuk voor de duimpjes zo'n reactie, maar heb je uberhaupt een idee wie er speelde? Juist ja, dat bedoel ik dus. Namen als Ake, Zinchenko, Fernandinho, Sterling zal je bij een topclub niet in de basis zien staan maar tuurlijk, Manchester City mag geen B elftal te hebben. Van Mowgli ben ik overigens niets anders gewend, zijn niveau daalt met de dag hier. Zonde heren.

Ja, ik weet precies wie er speelde. Manchester City heeft een enorm breed A elftal. Fernandinho en Zinchencko, oké, maar Aké en Sterling B spelers? Aké kostte 43 miljoen en verdient een ton per week. Sterling is bij bijna elke topclub een basisspeler, bijna 27 jaar, verdient 350.000 euro per week en heeft meer dan 60 interlands achter zijn naam staan, en jij noemt ze doodleuk ‘B spelers’.

Dit zijn geen B spelers, dit zijn A spelers waarmee City een enorme luxe heeft. Andere clubs zouden dit een luxe probleem noemen, maar zij kunnen dit gemakkelijk veroorloven. De enige B spelers zaten op de bank vandaag, maar alleen A speler Grealish is ingevallen.

Je bedoelt de Ake die voor 45 miljoen werd gehaald? Sterling die jarenlang basisspeler is geweest voor club en land? En Fernandinho die lange tijd ontzettend belangrijk was voor City? Die spelers durf je B-spelers te noemen? Kom op man, wees even eerlijk, dat zijn allemaal gewoon topspelers. Geen enkele andere PL-club heeft zo'n 'B-elftal'.

Zinchenko, Ake, Fernandinho en Sterling zijn momenteel wel echt B spelers. De rest van het elftal waren wel A spelers dus de reactie is wel een beetje overdreven.

De prijs zegt niet alles natuurlijk. Sterling is al 2 jaar geen top meer. Speelt alleen mog vanwege de blessures van Foden en Grealish en is daarom wel echt B keuze momenteel. Donny van der Beek heeft ook 45m gekost. Mogen we die ook geen B keuze noemen? Ake heeft 3 concurrenten die beduidend beter zijn en is daarom gewoon een B speler.

Hebben Fernandinho en Sterling niet afgelopen jaren basis gestaan bij City?

@Frisian Fernandinho is 36 en heeft zijn beste tijd echt gehad. Sterling staat al omgeveer 2 jaar geen basis meer, rendeert slecht en speelt nu alleen vanwege de blessure van Foden en Grealish. Ake is net als Donny van der Beek B keuze bmvanwege de concurrentie. Ake heeft 3 centrale verdedigers voor zich die allemaal duurder waren en beduidend beter zijn. En dan hebben we Zinchenko nog. Deze spelers zijn niet veel beter dan er bij een Liverpool of Chelsea op de bank zitten hoor. Maar het is City... Tegenwoordig vind ik de bank best meevallen bij City.

Fernandinho speelt eigenlijk vooral bij gelegenheden nog (is al 36 heh als middenvelder). Het is Rodri die de A keuze is. Sterling wordt nog wel eens opgesteld omdat ze hem aan de praat proberen te krijgen maar het lukt niet. Hij is echt al een tijdje geen A speler meer.

Silvacity ben je nou echt zo dom? Het gaat erom dat B spelers, jonge talenten zijn of spelers die absoluut een stuk minder zijn dan de A keus. Zoals bij Liverpool Tsimikas, Jota en Keita ook geen B spelers zijn maar wel volwaardige wisselspelers. Jones, Origi en Morton zijn bijvoorbeeld B spelers. Dat je dit nog uit durft te kramen zeg.. Sterling, Ake en in mindere mate Fernandinho B spelers noemen is echt arrogantie van de bovenste plank. het zijn volwaardige wisselspelers dus gewoon A keuze.

Wie zegt dat B spelers jonge talenten zijn en een stuk minder dan de A keus? Dat maak jij ervan Keizer. Je kunt de A keus ook zien als ‘vaste’ basisspelers en de B keus als ‘wissel’ spelers. Zo zie ik het ook. Dan snap ik dus dat je Ake, Sterling en Fernandinho de B keus noemt. Eveneens zou dat Tsimikas, Keita, Jones en Origi zijn na mijn mening. De kwaliteit doet dan niet ter sprake. Het gaat om of je basis of wissel speler bent normaliter.

Keizer, dan zit daar de babylonische spraakverwaaring in. Zolang ik het voetbal volg zijn B spelers altijd de wisselsspelers geweest en zijn jeugdspelers de C spelers geweest. Gomez, Keita, Chamberlain, Mino, Origi, Milner etc zou ik daarom ook B spelers hebben genoemd. Tenzij het spelers zijn die pretty much even goed zijn als de andere spelers EN evenveel spelen vanwege roulatie. Arsenal890 heeft blijkbaar die definitie ook en wij zullen echt niet de enigen zijn. Als je dat dom noemt dan hebben wij wellicht ook een andere mening over wat definitie van dom is.

Het is misschien niet de sterkste opstelling van City maar om het nu als een half B elftal te bestempelen is ook weer overdreven. Vooral Sterling is toch echt geen B keuze. Die heeft tot nu toe bijna iedere wedstrijd van City gespeeld. Bovendien klopt de term B keuze sowieso niet. De genoemde spelers behoren namelijk allemaal tot de A selectie. Het waren geen spelers uit de onder-23 of onder-18.

@gun Het is inmiddels dus een termen discussie geworden. Zover ik weet zijn bankspelers de zogenaamde B spelers en jeugdspelers zelfs C spelers. De logica daarachter zou zijn dat het een B keuze is om een wisselspeler op te stellen. Sterling mag dan wel vaak nog invallen. Zeker met de blessures van Grealish en Foden nu. Maar het is al een tijd geen basisspeler meer.

Mensen lijken het woord "B Elftal" niet te begrijpen. Beetje jammer waardoor er een onnodige discussie ontstaat tussen mensen wie nooit een wedstrijd van City bekijken met hun vaste opstelling en mensen wie wel degelijk naar City kijken en precies weten wat wel de vaste opstelling is. Alles wat buiten de vaste opstelling valt heet B elftal, de marktwaarde van een speler bepaald niet of dat een A of B speler is. Dat Ake een A speler bij Ajax zal zijn is leuk, maar dat betekend niet gelijk dat hij dat voor Manchester City ook is. Beetje jammer, als je geen City kijkt, zeg dan ook gewoon niks ipv gefrustreerd te raken en het woord "arrogantie" te roepen omdat je je gelijk niet kunt krijgen.

Haha hoezo daalt mijn niveau? Dat jij die spelers als B garnituur ziet zegt mij genoeg. Ja in vergelijking met de Bruyne maar ook met deze jongens moet je makkelijk winnen van aston villa

B spelers zijn jonge pikkies bij city en geen gearriveerde spelers als Ake en fernandinho

Sowieso beoordelen we in deze discussie of het voor Man City zogenaamde A of B spelers zijn en niet voor een Aston Villa natuurlijk. Zover mij bekend zijn B spelers de 2e/B keuze alsdus de structurele wisselspelers van een ploeg i.p.v. spelers van het tweede elftal (onder de 23 elftal). Fernandinho en Ake hebben de afgelopen 2 jaar dan ook voornamelijk op de bank gezeten en zijn wel degelijk 2e keuze spelers. Blijkbaar is het onduidelijk wat de term B speler inhoud. Dat ze met deze spelers nog steeds meer kwaliteit hebben dan Villa klopt.

Dat het spelers zijn die normaal niet in de basis staan bij City, prima. Dat je de term half B-elftal gebruikt, ondanks dat ik vind dat er maar 2 spelers normaal niet in zouden staan, ook prima. Maar dit als knap of ‘geweldig’ bestempelen is voer voor discussie. City kan 2 elftallen opstellen die om het kampioenschap mee zouden doen, dat is een geweldige, en ik vind het een belachelijke, luxe positie. Eigenlijk is elk jaar dat City geen kampioen wordt schandalig.

Ik zie je alleen maar roepen over “niveau daalt hier” Wat een groen balkje wel niet kan doen.

@VVV Laten we de discussie verplaatsen naar waar het over zou moeten gaan. City heeft altijd wel een goede bank gehad. Vooral tissen 2017-2019 was de bank echt machtig. Nu met Zinchenko, Ake, Fernandinho (36), Ferran Torres op de bank valt het best mee. Stones, Sterling, Mahrez, Jesus zijn doorgaans de beste spelers op de bank als City met een A team speelt. Dat is best goed. Liverpool en Chelsea hebben nog geen super bank, maar doen qua XI weinig onder aan dat van City. Zeker Liverpool. Dat zie je ook terug in het doelsaldo. En ligt dan aan de blessures, vorm, tactiek, mentale staat van het team wie er kampioen wordt. Je kan niet eisen dat City elk jaar kampioen wordt in een competitie met 2 andere ploegen die bij de 4 beste ploegen van de wereld horen. Het zit allemaal vrij dicht tegen elkaar.

Ja, de eerste 11 zijn redelijk gelijk. Alleen City kan geen last hebben van vermoeidheid, rotatie, afwezigheid van spelers of blessures, alleen in extreme gevallen. Als je ziet dat je buiten de basis 11 van gisteren (wat gewoon een kampioenswaardig elftal is) normaal gesproken ook nog beschikking hebt over Laporte, Stones, Mendy, Walker, Gundogan, De Bruyne, Grealish, Foden en Torres als A spelers, en dat nog kan aanvullen met talenten. Dan heb je zo’n ongeloofelijk voordeel tov je concurrentie, vooral met het speelschema in Engeland, dat niet kampioen worden schandalig is.

Het gaat ook om de woordkeuze. Met een half B elftal winnen klinkt denigrerend (ook al is dat misschien niet zo bedoeld). Ga je naar de opstelling kijken dan zie je 3-4 spelers die normaal gesproken vaste wisselspelers zouden zijn. Topclubs rouleren vaker. Zeker een club als City omdat zij bizar veel wedstrijden moeten spelen. Dus je zit altijd wel met blessures, schorsingen, etc. Tsja, om het dan meteen een half B elftal te noemen. Dan staat er iedere week een half B elftal. Ik vind het een provocerende opmerking. Niet gek dat meerdere mensen dat ook zo opvatten.

Mee eens dat dit een voordeel is met het drukke speelschema. We weten echter van Liverpool dat zij met relatief weinig roulatie uitstekend kunnen presteren. Zie seizoen 2018-2019 en 2019-202 bijvoorbeeld maar eens waarin ze met hun vaste kern bijna 2x kampioen zijn gewonnen en beide keren heel veel punten hebben behaald. Er zijn ook andere factoren die we mee moeten tellen en dat zijn mentaal en fysieke vorm van spelers, blessures van sleutelspelers, de lastige tegenstanders op het goede moment treffen en een dosis geluk. Alle factoren bij elkaar voorspellen gewoon een heel spannend seizoen waarbij ze alle 3 bijna evenveel kans maken. Ik ben het daarom echt niet eens met de woordkeuze schandalig. Daarnaast moet je elk jaar maar opnieuw op hetzelfde niveau blijven presteren wat knap is. Het kan echt wel voorkomen dat je een keer niet kampioen wordt. Het zou schandalig zijn als je met zo'n selectie al jaren geen kampioen kan worden. Of na jaren van grote investeren geen enkel jaar echt mee kan doen om het kampioenschap (Man United)

Bernardo wisselt het niet per se per wedstrijd maar per seizoen af. In 2018-2019 was hij echt geweldig en dit seizoen weer. De afgelopen 2 seizoenen was hij duidelijk uit vorm.

Bernardo was niet zo slecht vorig seizoen, maar dat seizoen na zijn breakout was wel echt minder ja. Dit seizoen laat die weer zien dat hij de beste speler van City is, wat een topper super jaloers dat jullie hem hebben.

Ik ben dan weer "jaloers" op de klasse en goal gerichtheid van Mohammed Salah. Wat een speler! Die gaat jullie zomaar naar het kampioenschap schieten dit seizoen. Echt ongekend.

Misschien, heel misschien hè, weet het namelijk niet zeker. Is de hele staff verantwoordelijk van Klopp tot Edwards en alles wat er tussen bungelt. En de coach zorgt ervoor dat spelers voor hem door het vuur gaan of hem met armgebaren gaan na doen op het veld. Ik snap je standpunt en denkwijze maar vergeet aub niet dat Klopp en staff alle credits verdienen. Aangezien Klopp bepaald welke spelers hij het veld in stuurt en met welk gevoel ze het veld in gaan. Misschien zou je moeten zeggen dat Pepijn Lijnders nog meer credits moet krijgen want die in tenslotte verantwoordelijk voor de trainingen grotendeels.

De coach kan de middelen krijgen die hij wil, maar er is maar 1 coach in de top die ze zo kan laten zweten voor elkaar. Echte people manager.