Rafinha verliest rechtszaak in Amsterdam: boete van 10.000 euro per dag
De rechtbank in Amsterdam heeft sportmerk adidas in het gelijk gesteld in de juridische zaak tegen Rafinha. De middenvelder van Barcelona moet zijn contract met het Duitse concern respecteren en dus weer kleding en schoeisel van adidas gaan dragen.
Adidas nam juridische stappen omdat het bedrijf van oordeel was dat Rafinha zijn sponsorverplichtingen had geschonden. Het sportkledingmerk legde het geschil voor aan een Nederlandse rechter, omdat het ging om een sponsorcontract dat is gesloten met een vennootschap van adidas in Nederland.
Het oorspronkelijke sponsorcontract tussen Rafinha en adidas liep afgelopen zomer af, maar werd stilzwijgend met vijf jaar verlengd omdat de middenvelder niet had gereageerd op een verlengingsverzoek. De Braziliaan stapte intussen echter over naar Mizuno.
Indien Rafinha blijft weigeren om adidas te dragen, dient hij een boete van 10.000 euro per dag te betalen tot een maximum van een miljoen euro. De 25-jarige middenvelder komt dit seizoen niet meer in actie. De sowieso blessuregevoelige middenvelder scheurde begin deze maand de voorste kruisband in zijn linkerknie af en is inmiddels onder het mes gegaan.
Meer nieuws
Waarom Liverpool Slot verkiest boven Amorim als opvolger van Klopp
Advocaat noemt opvallende naam voor opvolging Slot: ‘Hij lijkt me zeer geschikt’
Jamie Vardy gidst Leicester City naar kampioenschap in Championship
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
Professionele liplezer onthult wat Mohamed Salah tijdens clash tegen Klopp zei
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
Meer sportnieuws
Hij komt dit seizoen niet meer in actie, moet hij dan alsnog betalen??
Raar. Hij heeft niks te horen gekregen, het is zelf stilzwijgend verlengd. Moet de sponsor der dan niet alles aan te doen, Om hun Werknemer op de hoogte te stellen, 10.000 euro is veel geld. Ookal verdiend hij miljoenen het is belachlijk.. Hij heeft een herstel voor zich
Hij heeft wel wat te horen gekregen, maar reageerde dus niet op het verlenginsverzoek, wad gewoon contractueel opgenomen dat het dan verlengt mocht worden. Stilzwijgend is niet de juiste term om te gebruiken door VZ, dat was het namelijk niet
Ligt eraan hoe het vermeld staat. Als het een verzoek tot verlengen is waar hij niet op reageert, is het behoorlijk stilzwijgend. Als het een boodschap s waarop gereageerd moet worden om af te zien van een verlengen, dan niet. Ik gok dat het dat laatste is, gezien e rechter adidas gelijk heeft gegeven.
Maar goed, gelijk of niet: het is een trieste zet van adidas. Een actie voor een kneuzenbedrijf.
Waar heb jij het nou weer over? Rafinha heeft gewoon een contract getekend. In dat contract staat waarschijnlijk dat als geen van beide partijen het contract opzegt aan het einde van de looptijd, dat hij met eenzelfde periode wordt verlengd.
Het is de verantwoordelijkheid van Rafinha (en zijn zakenwaarnemer) om het contract met Adidas op te zeggen als ze niet van plan zijn om de samenwerking voort te zetten. Dit soort gevallen gebeuren dagelijks, door bijna alle soorten bedrijven. Beetje raar om het een kneuzenbedrijf te noemen om iets wat Rafinha te verwijten is.
Nu Adidas in het gelijk is gesteld, zal er ongetwijfeld een onderhandeling plaatsvinden over de ontbinding van het contract.
Ik heb begrepen dat zo’n Adidas pakje best lekker comfortabel zit op het bankie thuis.
Als ik aan Mizuno's denk, denk ik aan Rivaldo's witte Mizuno's ergens in 2002.
Mizuno's...ooit drie seizoenen er op gezaalvoetbald. Moest ook gedragen worden van de sponsers😁
Wat ik heb gehoord zijn de Mizuno (veldschoen) het beste leer van dit moment. Het leer sluit goed aan om je voet heen. Ik draag zelf adidas helemaal in het zwart😘 alleen het uiterlijk van de Mizuno's vind ik vrij boring.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.