Officieel: gokschandaal kost Sandro Tonali rest van het seizoen en EK
Sandro Tonali komt de komende tien maanden niet meer in actie, zo bevestigt Gabriela Gravina, voorzitter van de Italiaanse voetbalbond FIGC. De 23-jarige middenvelder van Newcastle United kan vanwege zijn illegale gokpraktijken een streep zetten door de rest van het seizoen en een eventueel EK met Italië. De Engelse club heeft nog niet gereageerd op de definitieve schorsing.
Hoewel Tonali zal balen van zijn schorsing, komt de controleur uit Lodi nog tamelijk goed weg. In eerste instantie repte men in zijn geboorteland over een schorsing van drie à vier jaar, maar omdat Tonali medewerking verleende aan het onderzoek komt een jarenlange schorsing te vervallen. Voor Newcastle is de situatie echter een hard gelag, daar de club afgelopen zomer liefst 64 miljoen euro neertelde bij AC Milan.
Woensdag kwam Tonali voor de laatste keer in actie bij the Magpies, die in de Champions League met 0-1 onderuit gingen tegen Borussia Dortmund. De rechtspoot kwam dit seizoen 692 minuten in actie voor Newcastle, verdeeld over 12 optredens. Eenmaal wist Tonali het net te vinden.
Tonali heeft toegegeven te hebben gegokt op winstpartijen van Milan en zijn zaakwaarnemer bevestigde vorige week dat hij kampt met een gokverslaving. “Sandro voert een strijd tegen een gokverslaving, maar ook deze wedstrijd gaat hij winnen”, verklaarde Giuseppe Riso tegenover La Gazzetta dello Sport. Ook manager Eddie Howe ging publiekelijk in op de problematiek rondom zijn sterspeler.
“Hij kan er heel goed mee omgaan”, begon Howe zijn betoog voor het afgelopen weekend. “Hij heeft deze week twee keer met ons meegetraind en is beschikbaar voor de wedstrijd tegen Crystal Palace (4-0, red.). Maar we hebben allemaal zwaktes en kwetsbaarheden. Die moeten we opmerken en hem daar zo goed mogelijk bij helpen, zodat hij de optimale prestaties kan leveren. Maar het belangrijkste onderdeel van deze hele situatie is het welzijn van Sandro.”
Tonali werd in Newcastle gezien als de volgende pilaar in de ontwikkeling van de club, die sinds 2021 in vermogende Saudische handen is. Waar zijn komst in eerste instantie nog onmogelijk werd geacht, zette hij uiteindelijk zijn handtekening onder een langdurig contract. Newcastle betaalde alleen voor Alexander Isak (70 miljoen euro, 2022/23) meer geld dan voor Tonali.
Afgelopen weekend lieten de fans van Newcastle zien dat zij Tonali steunen. Tijdens de 4-0 zege op Crystal Palace toonde het thuispubliek een groot spandoek van de Italiaanse middenvelder, die na 69 minuten het veld betrad als vervanger van Bruno Guimarães. Na zijn korte invalbeurt tegen Dortmund moeten de fans van Newcastle nu tien maanden wachten om de geliefde Tonali weer te zien spelen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Miljoenenstrop voor PSV: huurling blijft steken op 246 minuten
Eerste goal Antony van dit seizoen is niets waard na oliedomme actie Onana
Simons en Openda excelleren en walsen met Leipzig over Dortmund heen
Sublieme Kane zet jacht op Lewandowski voort met twee goals voor Bayern
Onmisbare kracht van Feyenoord voedt geruchten met bezoek aan Liverpool
Salah weigert interviews na ruzie met Klopp: ‘Als ik vandaag spreek...'
Meer sportnieuws
Hij heeft een contract getekend met voorwaarden, hoeft nufc dan ook geen salaris te betalen? Die zullen hiervan flink balen.. meer nadruk op wat niet mag bij contracten tekenen is hard nodig.
Staan in dat soort contracten vaak echt wel wat paragrafen in over het in diskrediet brengen van de club en algemeenheden mbt persoonlijke veroordelingen. Dus die nadruk lijkt me overbodig, men leest er gewoon vaak overheen bij het tekenen omdat je een contract niet aangaat met het idee om zo'n afspraak aan je laars te lappen.
Da's een goeie vraag. Zou inderdaad zomaar kunnen. Ik las gister al wel iets over dat NUFC nu ook een zaak gaat aanspannen tegen Milan (voor wat 't waard is waarschijnlijk).
Ik heb nog nergens gelezen dat de uefa de schorsing overneemt. Zou het raar vinden als Newcastle meegaat in een schorsing vanuit Italië.
Een zaak aanspannen tegen Milan lijkt mij zinloos, zij wisten (ga ik van uit) nergens van. Maar ooit heeft Mutu zo'n 18 miljoen aan Chelsea moeten betalen nadat hij op cocaine gebruik betrapt werd. Het contract werd direct ontbonden en de speler betaalde bijna de gehele transfersom (die was 25 miljoen dacht ik) uit eigen zak. Ik neem aan dat er tegenwoordig wel bad leaver clausules in spelerscontracten zijn opgenomen.......wellicht wordt het een heel dure gok voor Tonali?
Zonder iets goed te willen praten, daar heb ik te weinig kennis over van deze zaak… vind ik t zo krom als een hoepel dat ondertussen Volendam Go Ahead en weet ik wie nog meer met koeienletters op t shirt spelen met goksites.
Deze jongen heeft niet alleen een fout begaan… maar is verslaafd! Menselijk gezien is dat veel erger… en het wordt gepromoot binnen dezelfde voetballerij!
Mooi gezegd! Helaas weegt het financiele aspect zwaarder dan het etische aspect
Ja inderdaad, echt belachelijk is het hoor. De reclame vliegt om je oren in het voetbal. Waar de bonden zeker aan meeverdienen. Maar er is wel een verbod voor de spelers. Best hypocriet.
Dus ook maar geen reclame meer voor bier bij het voetbal?
shenkie het gaat natuurlijk niet om het gokken zelf, maar om de mogelijke belangenverstrengeling. Ik denk dat gokken op zich niet tegen de regels is, als dat in het casino is, of misschien zelfs op andere sporten. Al weet ik er heel weinig vanaf.
Tja de regels zijn op voor hand bekend. Als je als verslaafde bij de Gall gaat werken en lopen drinken tijdens werktijd dan doe je het ook zelf. Mensen moeten misschien eerder hulp zoeken als ze mentale problemen hebben.
Tegelijkertijd zoek je één keer naar een bed en alle reclames vliegen je om de oren, maar wil je reclames m.b.t. je verslavingen uitzetten is dat niet mogelijk. Daar mag ook wel werk van worden gemaakt.
Gokken is ook niet verboden. Waar het hier om gaat is dat hij gokte op wedstrijden van zichzelf die hij dus kon beïnvloeden.
Maar dat is overal zo.
Hetzelfde principe als handelen in aandelen met voorkennis. Dat is ook gewoon verboden en zelfs wettelijk strafbaar.
Ik begon me een beetje te storen aan al dat gehuil van zijn zaakwaarnemers. Hij moet op de blaren zitten en mooi om te zien dat hij geen kleine straf krijgt.
Makkelijk praten. Zijn complete zwakte en situatie ligt wereldwijd op straat, beste jongen is nog geen eens 25 en heeft alle kritiek al te verduren. Zijn eigen schuld uiteraard, maar hij heeft gegokt op wedstrijden. Nergens staat of wordt beweerd dat hij wedstrijden ook bewust beïnvloed heeft. Vind ik toch een aanzienlijk verschil. Gaat nu een heel seizoen + EK missen en zijn club heeft net 64 miljoen voor hem betaald. Tevens werkt hij volledig mee en heeft hij erkend een probleem te hebben. Ook zijn zaakwaarnemers huilden niet, die gaven gewoon glashelder aan dat hij schuldig is en een probleem heeft. Wel willen ze er aan werken en vragen ze om een passende straf. En de rechter gaat hier blijkbaar in mee, want in perspectief is zijn straf juist heel mild.
Ivan Toney kreeg 8 maanden en Tonali heeft er 10 gekregen. Nou wil ik best toegeven dat ik vrij weinig weet hoe spelers normaal gesproken gestraft worden. Maar als je het vergelijkt met die van Toney dan is het toch niet mild?
Heel leuk dat verhaal hoe zielig het voor hem is maar ik heb er geen medelijden mee. En vond de zaakwaarnemers irritant over het beeld dat ze van hem hebben geschetst. Je wilt bijna geloven dat hij onder dwang zat te gokken.
Hij gokte op illegale websites, lijkt me dat je dan sowieso wel snapt dat je verkeerd bezig bent. Daarnaast ook nog anderen erbij betrekken.
somagunner “sandro voert een strijd tegen een gokverslaving, maar ook deze wedstrijd gaat hij winnen”
Ik vind het toch wel meevallen dat huilen. Eigenlijk toch een heel normale en korte opmerking?
Zijn zaakwaarnemer zei dit paar dagen terug:
"you saw the reaction by the Newcastle fans… Sandro will pay for his mistakes, but not for things he didn’t do. Someone started to condemn Tonali in the media without knowing the reality. I just hope the sanction will be correct”
En op 17 oktober:
“I hope this gambling addition issue will help to save Sandro’s life as well as many other young guys affected by same problem.
Sandro understood that he has to focus on this issue and face gambling addition with strong, determined approach."
Houd toch op. Tonali is een slachtoffer als ik dit lees en geen dader. Dat bedoel ik met huilen.
@somagunner
Ik haal echt uit geen een van je voorbeelden dan Tonali zich 'enkel en alleen' als slachtoffer neerzer, want iemand die zichzelf als slachtoffer neerzet, benoemt niet consistent zijn eigen fouten waar hij aan moet werken.
Daarbij wordt er constant reclame gemaakt om te gokken in de voetbalwereld zodat iedereen die kijkt lekker gaat gokken, maar als een speler die dus enkel gegokt heeft wordt gepakt is de wereld te klein.
Als ie verslaafd is (want ik weet helemaal niets van de situatie), dan is hij óók een slachtoffer. Zo simpel ligt het.
Kleptomanen zijn ook verslaafden. Dat wil niet zeggen dat zij slachtoffers zijn omdat ze een verslaving hebben.
Je verwart situaties. Wanneer men zegt dat ze óók slachtoffer zijn, betekent dat niet dat men ze enkel zielig moet vinden.
Er bestaat geen gezonde verslaving en iedere verslaafde is óók slachtoffer van diens situatie.
Mee eens, gokverslaving is een ding, maar zelfs gokken op voetbal EN, met overtreffende trap, je eigen team, tja dan ben je gewoon onnozel bezig. Want hij weet het donders goed dat het echt niet kan. Dus 10 maanden is terecht
''mooi om te zien'... ik wil elke goede voetballer zien spelen. Helemaal niet mooi om te zien. Dat het terecht had gevonden was een betere woordkeuze geweest
Dan moest zo'n goede voetballer maar niet gokken op wedstrijden. Heel simpel.
maar is toch niet mooi om te zien dat dit soort voetballers niet meer mogen spelen. stel messi was op zn 24e gepakt voor zo iets. dan had je iets veel mooiers heel lang niet gezien.
Milan met de beste deal van het jaar, goed gehandeld achteraf gezien. Wel jammer voor de Azzurri, al zie ik ze nog steeds als een van de kanshebbers voor komend EK.
De Italiaanse autoriteiten kunnen hem schorsen voor wedstrijden bij een Engelse werkgever? Hoe zit dat precies? Dat kan omdat hij de Italiaanse nationaliteit bezit?
Jammer zeg, ik had een tientje ingezet op 2 jaar.
Maar wat is illigaal gokken? Waarom zou je als voetballer niet op voetbal mogen gokken? Zolang het niet op jezelf of je eigen team is, zie ik het probleem eerlijk gezegd niet in
Hij heeft op zijn eigen team gegokt (speelde wel niet zelf de wedstrijden).
Hmm wat is eigenlijk het probleem als je op je eigen inzet en dan zet dat ze moeten winnen? Dat wil je sowieso lijkt me? Als je zet op eigen team verliezen tsja of gele/rode kaart etc dan begrijp ik het
Soms is het beter om gewoon duidelijke regels op te stellen zodat je geen discussie krijgt over waar je wel en niet op mag wedden. Nu weet je dat er geen uitzonderingen zijn wanneer het aankomt op wedden op eigen wedstrijden.
Mag hij nog wel in de Saudi League spelen? Want lijkt mij toch wel dat Newcastle niet voor saus zijn salaris door gaat betalen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.