Malacia krijgt dikke onvoldoendes: ‘Ten Hag heeft blijkbaar niets geleerd’

Jammer dat je het niet begrijpt.
Hij anticipeerde niet te laat, hij ging zo snel als een mens kan gaan. De overige verdedigers hadden langer de tijd om te reageren, maar stonden verkeerd en dus anticipeerden zij pas echt te laat.

Zoal ik op het filmpje zie heeft Malacia de nummer 21 (zijn directe tegenstander) gewoon in het zicht en kan daar kort op dekken. De bal gaat langs hen heen op Kane. Kane is ongedekt en die zou moeten worden opgepikt door een CV. Maar al die gasten sluiten veel te laat aan en dekken de zone achter Malacia helemaal niet.

Ben het met je eens Yoda, het is duidelijk dat de linksback Malacia door wil dekken op Kulusevski op het moment dat het kopduel verloren wordt.

Kane hangt dan nog tussen de linies vrij, maar lijkt me niet de directe tegenstander van Malacia.

Kuluveski, dank je wel. Die nummer 21, die lijkt me de rechter aanvaller en die pakt hij netjes op na die lange bal van…wie? Dat leek me zowieso een beroerde bal, om die te geven op de kant waar je in ondertal lijkt. Maar ik heb de hele situatie niet gezien.

Hij anticipeert gewoon verkeerd. Hij had makkelijk die kopbal kunnen onderscheppen als hij normaal op die bal reageert.

Dan zijn we het oneens. Dat geeft niet.

Hoe meer ik naar dat filmpje kijk, hoe meer ik me afvraag wie de lange bal gaf, want dat leek me de directe aanleiding van de hele positionering van united en wat deed die nummer 23 van united behalve toekijken?

De Gea geeft een lange bal nadat Spurs druk geeft op hem

Ik snap totaal niet wat je hier zegt somagunner, in het beeld (2e seconde) het moment dat de bal terug gekopt wordt, kun je duidelijk zien dat Malacia door dekt (misschien te laat) op dat moment staan de beide CV en CVM in 1 lijn voor elkaar tussen doel en middellijn waarbij Harry Kane vrij gelaten wordt, zij behoren dat overzicht te bewaren. Ook de RB staat te diep voor die bal met Son in zijn rug. Je ziet dat de hele verdedigende linie totaal verrast wordt door deze bal tussen de linies en staan beide CV of CVM uit positie.

Naja het is natuurlijk niet alleen Malacia's fout. Hij staat idd te ver naar voren, maar de rest van de verdediging lijkt ook nergens op, maar toppunt van iedereen gisteren was Casemiro, wat was die slecht zeg.

Probeer jouw -wel degelijk- dan eens te onderbouwen.

Zou best kunnen dat hij dat de rest van de wedstrijd ook heeft gedaan, maar ik had het, zoals aangegeven, over de situatie op het filmpje. En ik weet niet wie die lange bal gaf waar doet kopduel uit voort is gekomen, maar die leek al nergens op en dan denk ik dat gegeven die hele situatie Malacia niet veel aan te rekenen valt. Veel minder dan zijn slapende ploeggenoten

Ik zie niet hoe dit Malacias fout is?
Malacia dekt door op de rechtsbuiten. Kane is niet de directe tegenstander van Malacia.
De rechtsback staat even hoog als Malacia.
Hij probeerde kort te zitten op zijn directe tegenstander en/of op tijd zijn voor de omschakeling.

Moet je kijken hoe de verdediging staat georganiseerd, lopen gewoon drie man op een verticale lijn met 3m tussen elkaar, dat kan toch niet.
De cv(m)s stonden gewoon te slapen.

Anticiperen misschien? Een amateur had die bal nog kunnen onderscheppen. Daarnaast staan er 3 aanvallers achter hem die hij totaal negeert. Het is geen amateurvoetbal waar je de hele wedstrijd een 'vaste man' hebt. Malacia is gewoon drama, kost ons al een paar wedstrijden overwinningen. Die jongen is nog jong maar op dit moment gewoon niet goed genoeg. Had nog een jaar of twee in de Mickey Mouse competitie moeten spelen.

Dat Kane niet zijn directe tegenstander is vind ik niet zo'n sterk argument. Zeker als je de positie van Kane op het veld in acht neemt. Als hij Kane daar vrij laat moet hij wel kijken/zorgen dat hij wordt overgenomen.

Maar zoals Migi zegt worden er veel grotere fouten gemaakt. Hoe kan Son daar zo vrij staan?

Het was een terugspeelbal op De Gea die trapte vervolgens de bal naar voren doordat er druk werd gezet, en als je een beetje kan anticiperen dan weet je dat zulke ballen 50/50 of zelfs 30/70 is waaruit de tegenstander weer een aanval uit kan opzetten. En daar is waar Malacia de fout in gaat (meerdere keren). Hij gaat er blind vanuit dat die trap naar voren goed gaat en anticipeert niet dat het ook mogelijk is dat die bal gewoon onderschept wordt. Staat daardoor uit positie als het gebeurt en is veel te laat om het te corrigeren. Er gaat wel meerdere dingen niet goed achterin maar het begint allemaal bij Malacia die uit positie staat. Kane is echt geen Usain Bolt, als hij je zo eruit loopt dan sta je gewoon verkeerd.

Thanks. Nou in dat geval, slecht geanticipeerd van vooral Shaw (23?) als die bal over die flank wordt weg getrapt onder druk, wat sta je daar dan nog te doen in het midden.

Shaw liep mee met Danjuma die druk zette op De Gea, en was daardoor uit positie. Dus Malacia had sowieso niet zo offensief moeten lopen zonder rugdekking.

Ryju, daar anticipeerde hij dus op door de rechtsbuiten te dekken, zijn directe man. Maar je kan nooit weten waar de bal terecht komt, toevallig kwam die uit bij Kane.
Als back heb je gewoon een vaste man. De cv(m)s staan te slapen.
Malacia valt weinig te verwijten hier.

Ik zie een lange bal komen en Malacia staat zo hoog omdat hij daar ook zijn tegenstander zal vinden. Lijkt me logisch. De overige leden van de achterhoede staan helemaal niet zo offensief gepositioneerd, toch? die blijven juist hangen en ik denk dat daar het probleem zit. Het gat tussen de hoge backs en de niet aansluitende centralen.

Weet je waarom eigenlijk die hoge bal werd gegeven? In de situatie die ik zie konden de 4 achterin toch ook gewoon samen opbouwen? Nu gaat er een lange bal in de richting van een flank waar United in ondertal was.

Misschien eerder slecht gepositioneerd dan heel offensief. Die laatste man heft alle buitenspel op en de rechtsback staat redelijk hoog, waardoor Son zo vrij als een vogel is.

Malacia loopt weg bij Kane om door te dekken. Dan moet hij misschien wel beter communiceren of kijken of hij wordt overgenomen. Is de gevaarlijkste man van de tegenstander.