Kwakman wijst niet Ramaj maar twee andere schuldigen aan bij tegentreffer Ajax

De fans wel, de analisten vreemd genoeg veel minder. Valt me nog mee dat Henderson vandaag niet de schuld kreeg maar die zal het wel weer moeten ontgelden bij Derksen en co.

Enige voldoendes vandaag waren voor Sutalo, Henderson, Brobbey en Forbs misschien met een 5,5.

hoezo? die scoort toch🤣🤣

Jtjevtt mwoah, fans een beetje ja. Maar die anti Šutalo kruistocht is veel met aanwezig. Eens met je voldoendes, Ramaj vond ik ook goed voor de dag komen. Die laatste tegengoal begon bij Hylonsson, Ramaj verwachtte de bal niet meer.

Ramaj begon sterk in de eerste helft maar uiteindelijk toch wel een paar rare momenten. Die ziekenhuisbal die hij door het midden inspeelde, bal helemaal kwijt na de vrije trap op de lat en het ingrijpen bij de 2-2. Beetje Gorter pot, paar goede reddingen, paar slechte momenten.

Misseva88 mooie analyse, enige wat nog wel mag is meer zelfvertrouwen uitstralen. En meer ballen inspelen want dat kan hij inderdaad wel, het is nog teveel breed en veilig. Maar het gaat inderdaad langzamerhand steeds wat beter.

Wanneer zowel Van den Boomen en Henderson voor hem staan denk ik dat hij dankzij die afspeelmogelijkheden die inspeelpass vaker zal laten zien.

Sinds het vertrek van Gravenberch mist Ajax een verbindingsspeler. Hopelijk kan Van den Boomen dat zijn nu hij Henderson naast hem heeft. Anders zou ik graag zien dat Manssverk of zelfs Fitz Jim de kans krijgt. Want daar ligt dus echt al jaren de achilleshiel van Ajax.

Hij is niet eens de hoofdschuldige bij die goal want zowel Hato als Ramaj gaan eerder al in de fout. En volgens mij plukt Kwakman toch echt Sutalo eruit in de nabespreking over puntverlies van Ajax nadat Gooijer, Rensch en Hato blunder op blunder maken achterin en Sutalo hoogstpersoonlijk de reden is dat je hier niet met 2-4 van het veld stapt.

Of heb jij mijn reactie zoals gewoonlijk weer eens niet goed gelezen ?

Helaas heb ik de laatste 10 minuten gemist maar de rest wel. En je hebt gelijk. Sutalo speelde erg goed. Maar dat hoeft toch niet per definitie te betekenen dat hij niet schuldig hoeft te zijn aan de late gelijkmaker. Lijken mij 2 verschillende zaken.

Jij schrijft dat Kwakman Sutalo de schuld geeft voor het puntverlies. Ik ben na de wedstrijd iets anders gaan doen en heb zijn verhaal niet gehoord maar in de tekst hierboven geeft Kwakman Sutalo helemaal niet de schuld voor het gelijke spel maar wel voor de tegengoal. Dat is totaal iets anders dan dat jij schrijft en ook iets anders dan dat ik schrijf. Of de tekst van voetbalzone komt niet overeen met de teksten van Kwakman, en dan heb jij gelijk, of jij trekt er dingen bij die niet gezegd zijn.

Bij de goal die benoemd wordt gaat er veel meer mis dan alleen wat Sutalo doet, er gaan nog twee eerdere fouten aan vooraf.

En dit is toch echt het eerste moment dat besproken wordt na de wedstrijd omdat die goal Ajax puntverlies oplevert. Dan is het m.i. een enorm zwaktebod om gelijk de spotlight weer op Sutalo te zetten terwijl die een hele goede pot speelde en Hato notabene weer buitenspel opheft voordat de 2-2 valt. Het is een terugkerend patroon bij zowel analisten als fans om Sutalo de schuld te geven terwijl hij drie spelers om zich heen heeft staan die elke pot drie 100 procent kansen weggeven.

Ik vind het onzin dat je een speler die een goede wedstrijd speelt (aan de bal was het wel weer vooral breed en tikkie terug) niet als schuldige aan mag wijzen voor een tegendoelpunt. Dat gevoel krijg ik, en volgens mij ben ik niet de enige, wel bij jouw verhaal.

Dus bij deze Sutalo was vandaag veruit de beste verdediger, maar zag er bij de 2-2 niet goed uit. Maar het puntverlies komt niet door hem.

Superboer ik ga het nog een 1 keer zeggen. Sutalo is niet de hoofdschuldige bij deze goal. Er gaan twee fouten aan vooraf. Het was collectief falen waar vooral Hato en Ramaj in de fout gaan. Het puntverlies is dus inderdaad niet op zijn conto te schrijven. Al helemaal niet als je erbij telt dat hij ook nog eens meerdere tegenaanvallen eruit haalde, waardoor je niet allang achter stond.

"en volgens mij ben ik niet de enige,"

Tja omdat Psver Burdy het met jou eens is? Die 35 duimpjes op mijn post zijn niks waard dan.

Bespaar jezelf weer de moeite aub. Laten we het hier afronden.

Dat het puntverlies door Sutalo zou komen is door helemaal niemand gezegd. Waarom jij dat nu al 2 keer benoemd is voor mij een groot vraagteken.

Ik ben het met Kwakman eens dat het niet mag gebeuren dat er iemand zo vrij staat. Hier is volgens mij Sutalo zeker verantwoordelijk voor.

Maar laten wij de discussie hierover idd maar stoppen. We zullenhet toch niet eens worden.

Tja, je kan ook gewoon logisch nadenken toch? Of moet ik echt alles woord voor woord voor je uitleggen? Ik reageer op het zo goed als eerste artikel dat verschijnt na de wedstrijd waar gelijk als eerste weer de kans aan wordt gegrepen om Sutalo de schuld in de schoenen te schuiven. Terwijl die niet eens hoofdschuldige is aan die goal. Er gaat heel veel fout. Hij dekt niet goed, maar dat is een laatste fout in een opeenstapeling van fouten van zijn collega’s. Dan is het een zwaktebod om Sutalo er weer als eerste uit te plukken in de analyse. Zeker omdat die een goede pot speelde. Makkelijk scoren. En dat is dan ook precies mijn punt.

Maar goed, je bent zoals gewoonlijk weer zeer selectief in op welk argument je wel en niet reageert dus niet zo gek dat we er weer niet uitkomen.

Ik dacht dat je wij het er beide over eens waren dat de discussie gesloten was.

In het laatste punt kan ik mij zeker nu totaal niet vinden. Ik zeg dat ik het met Kwakman eens ben dat Sutalo een fout maakt en dat jij zomaar verzint dat er gezegd wordt dat het gelijkspel door de fout van Sutalo komt. Het eerste is een persoonlijke mening, het 2de lijkt mij een feit.

Als je het eens bent dat de discussie is gesloten dan kun je natuurlijk niet daarna zelf nog een nieuw argument inbrengen zoals je hierboven doet.

Dat ga ik dan zelf ook niet doen.

Ik breng helemaal geen nieuw argument in. Maar het is mij al eerder opgevallen dat jij een discussie sluit en dat een ander dan ook niets meer mag zeggen zonder dat jij weer reageert. Het lijkt erop dat jij het laatste woord wilt hebben.

En het lijkt er ook sterk op dat jij in elk Ajax topic aanwezig bent om alles en iedereen dat ook maar iets met Ajax te maken heeft af te zeiken, maar daar hebben we het verder ook niet over.

Ik wens je een goede avond superboer. Tot de volgende.

Dan lees je mijn topics niet goed.

Maar bedankt ook voor jou een goede avond gewenst.