KNVB komt met beelden én uitleg over discutabele gele kaart Kali
De KNVB tracht iedere week meer begrip te kweken voor het werk van de videoscheidsrechter (VAR) door beelden te tonen waarop de video-arbiter communiceert met de scheidsrechter van dienst. Deze week deelt de voetbalbond beelden van Anouar Kali, die van Danny Makkelie afgelopen zaterdag een gele kaart kreeg.
De middenvelder van NAC Breda maakte in de met 2-1 gewonnen thuiswedstrijd tegen Heracles Almelo een tackle op Kristoffer Peterson en kreeg een gele kaart voorgeschoteld. Volgens velen verdiende Kali een rode prent, maar de voetbalbond zegt begrip te hebben voor de beslissing van zowel Makkelie als de videoarbitrage.
“Hoewel een rode kaart zeker gesteund had kunnen worden, gezien de snelheid en complexiteit van de actie, is hier begrip voor de beslissing van scheidsrechter Makkelie en VAR Martin van den Kerkhof. Na het nauwkeurig bestuderen van de beelden, is immers te zien dat Kali uitglijdt en zijn tegenstander niet ernstig raakt”, aldus de KNVB.
Kali kreeg in het voorjaar van 2015 tijdens een training bij FC Utrecht ruzie met Peterson en sloeg hem een gebroken kaak. Volgens de middenvelder zat er echter ‘absoluut geen opzet’ bij zijn tackle op de 23-jarige Peterson: “Nee, zoals je net ziet groeten we elkaar gewoon. Ik heb ‘Kris’ nog gesproken toen hij bij FC Utrecht speelde, alles is allang uitgesproken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen: ‘Hij is de eerste speler die Slot er bij Liverpool direct uitknikkert’
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Meer sportnieuws
Wat mij betreft gewoon rood hoor. In mijn ogen neemt hij teveel risico om de tegenstander te blesseren. Dat uitglijden komt pas na de tackle.
Natuurlijk is dat rood, ongelofelijk dat Martin vd Kerkhof dit zelfs na het duidelijk in beeld gezien te hebben nog af wil doen als een gele kaart. Verbaasd me verder niet echt aangezien Martin in het veld ook al keer op keer heeft laten zien niet het niveau te hebben. Extra cursusje geven of terugzetten naar de Tweede/Derde divisie.
Wat een lachertje zeg... pfff verschrikkelijk. Waarom kan men haar fout niet toegeven? Als dit geen rood meer is dan is het einde zoek. Dan kan men wel roepen dat het niet expres was, maar dat doet niks af aan het gevaar van de overtreding. Tuurlijk is het makkelijk praten voor ons om te zeggen trek 1 rode lijn door het scheidsrechter spelen, toch moet de Knvb hier gewoon een fout bekennen, niet deze met slap gezever goed praten.
Ze kunnen 500 beelden laten zien, maar slechts een beeld is genoeg. Donkerrood!!
Lozana kreeg ijn (volgens mij zijn eerste jaar) rood en een schorsing toen hij uitgleed. Sinds wanneer zijn de regels aangepast ? Vergeleken met de overtreding van Kali stelde die van lozano niets voor.
Uit tegen Heerenveen, moest daar ook meteen aan denken terwijl die uitglijder onschuldiger was. PSV is destijds in beroep gegaan, rode kaart werd niet geseponeerd maar de schorsing werd verzwaard. Je zult toch denken dat, wanneer de scheidsrechters echt neutraal zijn, deze gevallen niet meer zouden plaatsvinden. Wat mij betreft is het goed dat de VAR er is, nu weet je zeker dat er grotere belangen zijn dan een eerlijke wedstrijd te fluiten. Het toppunt was wel de gehele wedstrijd VVV-VENLO tegen Ajax. Maar waarschijnlijk mag ik hier mijn mening niet op deze manier ventileren.
Ze waren drukker bezig om iemand van heracles te beboeten tijden het opstootje, dan de overtreding van Kali te beoordelen. Weet niet wie er bij de Var zat, maar die moet nog even een cursus volgen.
Pff je wordt toch ook gek als scheidsrechter zijnde van die grensrechter die de hele tijd in je oor aan het schreeuwen is. Die moeten gewoon hun mond dichthouden en die vlag op het juiste moment omhoog houden. De VAR kan die opstootjes veel beter beoordelen.
En die van Idrissi dan? Die kreeg helemaal niks voor 3 elleboog stoten achter elkaar.. echt een lachertje.
Belachelijk ja! Maar we kunnen nu allemaal al wel concluderen dat het goed is dat de VAR er is, nu is het duidelijk dat bepaalde clubs in bepaalde wedstrijden geholpen moeten worden ten opzichte van de andere club. Het maakt het niet eerlijker, wel transparanter.
Die van Midtsjo ofzo op Serrarens was ook een hele smerige, veel te hoog vanachter op de kuit. Had ook rood moeten zijn. Dat van Idrissi werd nog goed besproken in studio voetbal, Van Hooijdonk legde daar haarfijn uit hoe Idrissi in die situatie heeft gedacht en gehandeld.
Midtsjo heeft die wedstrijd wel 7-8 overtredingen gemaakt en bij de laatste kreeg die pas geel.. Van Hooijdonk praat maar wat, ik heb het ook gezien. Al ben je geïrriteerd dan nog ga je niet 3 x met je elleboog zwaaien. In de Kelderklasse zitten ze ook te irriteren maar ook dan mag je niet met je ellebogen zwaaien.
(frtorres)
als je deze overtreding ziet dan is die rode kaart van Stjuste tegen Ajax toch een lachertje ?
al zie je het nog 100 keer dat is toch gewoon donkerrood ongelofelijk .
Die v Egmond is nog nauwelijks serieus te nemen en helmaal met zijn uitleg niet niet .
Deze beelden laten des te meer zien dat het rood is en dat de scheidsrechters fout zaten. Vind het eigenlijk ook beter tijdens wedstrijden gelijk dit geluid beelden erbij te nemen op tv.
Oftewel wat ze hiermee laten zien is dat de VAR dus ook fout zat. En dus niet het goed pleiten van de beslissing.
Moet je nagaan dat zeefuik rood kreeg nadat de var had gekeken terwijl hij zijn been nog probeerde terug te trekken. En dan dit een gele kaart blijft terwijl dit een veel ergere overtreding is en het uitglijden pas gebeurt na de overtreding. De var is tot nu toe niet op zijn best
VAR moet bepalen niet scheidsrechter op het veld. Stomste regel ooit om de man op het veld dit te laten bepalen.
Men heeft het terecht over deze overtreding, maar die ene van , volgens mij, Osman was ook rood. Die van Kali leek me daarom ook een soort wraakactie. Ik had beide rood gegeven.
Ik heb nu al 3 weken Dit was het weekend gekeken en als je dan die discussie ziet met v Egmond en hoe die dan uitlegt waarom bepaalde beslissingen zijn genomen... Grootste deel wat hij zegt klinkt gewoon echt als uit de duim gezogen en als je dan meerdere situaties vergelijkt blijft het gewoon inconsequent en pure willekeur.
Krankzinnig. Donker rood enige juiste beslissing en 6 wedstrijden schorsing
Als NAC supporter kan ik toch niet anders oordelen dan dat het rood hoort te zijn.
De overtreding van Heracles die hieraan vooraf ging, daar kan je over discussiëren. Dit is gewoon rood en daar komen we goed mee weg.
‘Te zien dat Kali uitglijdt.’ Schei toch ff uit man, kwam als een idioot invliegen met twee benen. Gelooft de KNVB zichzelf nog? Geef gewoon je fouten toe, dat zou toch meer gewaardeerd worden dan alles wat krom is recht proberen te lullen met dit soort drogreden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.