In de wandelgangen: Ajax-tiener vroeg drie keer zoveel salaris aan PSV

Ik vind inderdaad dat hij zich niet moet uitlaten over wat een andere club een speler wel of niet biedt. Ten eerste werkt Brands niet bij Ajax, dus heeft hij ook het recht niet om wereldkundig te maken wat ajax spelers biedt. Ten tweede heeft niemand iets te maken met wat een speler Überhaupt vraagt. Zeker supporters niet tijdens een forummiddag.

Hij had gewoon moeten zeggen dat Ajax een hoger bod heeft uitgebracht. Punt. Wanneer je het hebt over 3 tot 4 keer zoveel, ga je geruchten voeden over je concurrent en zet je een jeugdspeler te kakken.

Niet netjes dus.

Brands had kunnen volstaan met het antwoord dat Frenkie voor Ajax had gekozen. Het hoe en waarom had hij in het midden moeten laten. Hij had de vraagsteller naar Frenkie moeten verwijzen. Desnoods had hij kunnen zeggen dat Ajax een beter aanbod dan PSV had gedaan. Of in het uiterste geval had hij kunnen zeggen dat Ajax hem meer salaris had geboden.

Brands is te ver gegaan door naam en paard te noemen en specifiek te vermelden dat Frenkie 3x zo veel vroeg als Bergwijn. Daarmee wordt frenkie weggezet als een geldwolf en dat is niet netjes.
Bovendien is het nog maar af te wachten of Brands bewering niet gechargeerd is en dat zijn bewering inderdaad waar is. Als Bergwijn 4 ton per jaar verdient dan zou Frenkie ruim boven het miljoen uitkomen en dat is het salarisplafond van Ajax, dus daar geloof ik eerlijk gezegd helemaal niets van.

@ajaxrene,

Brands zet Frenkie helemaal niet neer als een geldwolf, ten eerste al om het simpele feit dat geldwolf een relatief begrip is en hij daarnaast het woord geldwolf niet eens in de mond heeft genomen. Dat jij het gevoel krijgt dat Frenkie wordt weggezet als geldwolf heeft alles met jouw perceptie te maken. Ik persoonlijk zou het niet eens raar vinden dat Frenkie met behoorlijke salariseisen zou aankomen. Frenkie had van te voren al aangegeven dat hij niet perse weg hoefde bij Willem 2, en als dan de 2 grootste clubs uit NL achter je aanzitten dan is het niet raar om die 2 tegen elkaar uit te spelen voor een goed salaris. En dat Ajax meer te bieden heeft is niet vreemd aangezien zij de rijkste zijn. Als Ajacied moet je gewoon trots zijn dat Ajax in deze positie zit om dit te kunnen doen.

Ik vind het echt geen probleem. Als TD van PSV heb je tegenover je fans ook verantwoording af te leggen, en dat doet hij op deze manier. Ik snap dat je het als ajacied misschien onprettig vindt om te horen dat De Jong zijn keuze voor Ajax wellicht op geld heeft gebaseerd (al is dit allerminst gezegd natuurlijk), maar bij Ajax is er ook weleens gesproken over de salariseisen van vertrokken spelers (bouy bijvoorbeeld, of Kishna). Of Frank de Boer die een grap maakte over het salaris van Odegaard. Dat lijkt me ook geen enkel probleem, jou wel?

@wvisch

Je hoeft een woord als geldwolf natuurlijk niet te benoemen om iets te insinueren.
Brands heeft wel vaker spelers, waarmee hij er niet uitkwam, in een negatief daglicht gezet om daarmee zijn eigen straatje schoon te vegen.
Het is niet netjes om over de salariseisen van een onderhandelingspartner te spreken, dat is iets voor binnenskamers.

@buitenspelval,

ik vind niet dat hij iets insinueert. In mijn ogen geeft hij gewoon aan dat PSV niet aan zulke salariseisen wilt voldoen. Je kan het ook zien dat PSV gierig is, het is maar net met welke bril je er naar kijkt. Een talent die je van buitenaf wilt aantrekken doe je dat vaak door een mooi toekomstbeeld te schetsen en een goed salaris aan te bieden waaruit je laat blijken dat die speler zeer gewenst is. Dat Frenkie dat gevoel niet bij PSV kreeg en wel bij Ajax zegt alleen dat Frenkie zich meer waard vond dan het aanbod wat PSV hem aanbood is niks geldwolverigs aan. Allen een verschil in waardebeoordeling.

In mijn optiek hebben supporters meer recht op de waarheid dan dat je een speler beschermt die niet eens voor jou club speelt.

@baard Legt Brands dan ook verantwoording af ten opzichte van de fans over het salaris van de materiaalman? Of de koffiejuffrouw? Fans denken altijd dat ze inzicht moeten hebben in de geldstromen binnen een club. Dát vind ik persoonlijk erg raar. Supporters hebben totaal niets te maken met het salaris van een jeugdspeler. Dat aandeelhouders inzicht krijgen, of hoofdsponsors. Dat is logisch. Maar supporters?

Ik krijg als fervent Nike liefhebber ook geen inzicht in de salarishuishouding van de marketingman binnen Nike. Ook al koop ik jaarlijks voor honderden euro's aan sneakers. En heeft Nike zonder klandizie (waar ik dus onderdeel van uit maak) geen bestaansrecht meer!

Tja, zo werkt de voetbalwereld nou eenmaal, als je nooit naar buiten treed komen ze wel verhaal halen als het ze niet zint. Maar dit is toch niets schokkends of zo? Als een verkopend team verklaart richting zijn supporters dat speler X 3 keer meer kon verdienen bij zijn nieuwe club en een transfer daardoor niet tegen te houden was dan vinden we dat toch ook niet gek? Ik vind het geen enkel probleem dat dit nu naar buiten komt over Frenkie de Jong, nu is het voor ons duidelijk hoe de transfer en de keuze voor ajax tot stand zijn gekomen.

Non discussie, Brands mag zeggen wat hij wilt. Nergens lees ik in een negatieve uiting over zowel de speler als Ajax. Dat dat kleine ventje veel te veel salaris zal krijgen lijkt mij evident, daar al dat soort knaapies (ongeacht voor welke club deze spelen) simpelweg teveel betaald krijgen. Ach over 10 lezen wij misschien wel dat Brands de fout van zijn leven heeft gemaakt omdat dit spelertje uitgroeit tot een klasbak. You'll never know.

Als Bergwijn het beter gaat doen, dan komt dat omdat hij oorspronkelijk Ajax-jeugd was.

Helemaal eens, hier was ik niet van op de hoogte. Dank voor de aanvulling! Hij speelt overigens al meer dan 10 jaar buiten Arkel, maar dat dan weer terzijde.

Waar haal jij de info vandaan dat Bergwijn 4 ton verdiend? Hij heeft op zijn 16e dit contract getekend, PSV geeft echt geen 4 ton aan een speler van 16. Het zou kunnen dat hij bij het contract dat hij als hij 18 is tekent 4 ton gaat verdienen, maar zelfs dat lijkt me vrij veel.

Nergens is makkelijk te achterhalen wat Bergwijn en Frenkie nu precies verdienen. Er wordt alleen gemeld dat Ajax aan Willem II ongeveer 5 ton voor Frenkie heeft betaald.
Bergwijn wordt volgende week pas 18 jaar en dan gaat z'n nieuwe contract in, met waarschijnlijk een hoger salaris. Het is dan dus nog maar de vraag over welk salaris van Bergwijn Brands het nu precies heeft. Als jeugdspeler verdiende Bergwijn ongeveer 50.000 euro per jaar en dat zou inhouden dat Frenkie 200.000 euro vroeg.