Cocu spreekt wens uit: 'Ik hoop dat hij voor PSV kiest, net als Isimat'
Het is nog onduidelijk hoe de nabije toekomst van Karim Rekik eruitziet. PSV wil de stopper graag behouden, maar is onder meer afhankelijk van de plannen van Manchester City. Phillip Cocu hoopt vurig dat de jonge verdediger nog minimaal een jaar in Eindhoven blijft.
De coach van de Eindhovenaren draagt de speler op een besluit te nemen dat goed is voor zijn toekomst. Met andere woorden: voor PSV te kiezen. "Net als Isimat. Met hem zitten we momenteel aan tafel. Karim hebben we een plaatje geschetst, hij weet waar hij hier aan toe is", zegt Cocu in gesprek met Voetbal International. "Hij weet ook dat we niet meer tot diep in de voorbereiding willen wachten."
De oefenmeester doelt daarmee op afgelopen zomer, toen Rekik pas in een laat stadium overstapte van Manchester naar Eindhoven. "Hij mag best even nadenken en ook met andere clubs gaan praten, maar op een gegeven moment moet er een keuze worden gemaakt." Technisch manager Marcel Brands verklaarde eerder deze maand al dat PSV de speler het liefst definitief wil overhevelen uit Engeland.
Meer nieuws
Naam uit de Premier League getipt aan Feyenoord: ‘Geweldige veldtrainer’
Luis Suárez richt zich met Nederlandse tweet tot Ajax-spits Julian Rijkhoff
Keuze van Ajax nadert: nog maar twee trainers in beeld in Amsterdam
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Meer sportnieuws
Rekik is nog maar 20 en is al 2 jaar de beste centrale verdediger van Psv.
Hoezo zou deze jonge er niet komen?
Omdat de Europese top(!) nog heel ver weg is. Rekik is zeker een talent en één van de betere bij Psv, maar denk niet dat hij niveau Barcelona, Bayern etc. ooit aan zal kunnen.
On: Zie hem of Isimat wel graag terugkomen. Stabiliteit in de verdediging is ongelooflijk belangrijk, drie jaar achter elkaar met dezelfde achterhoede keeper spelen is een groot voordeel.
Voor zijn leeftijd is hij verschrikkelijk volwassen in zijn spel. Nee, hij is er nog niet, maar noem eens 5 Cv's van 20 op die beter zijn?
Als hij slim is, dan kiest hij voor PSV en blijft hij daar een jaartje of twee. Ik denk echt dat hij dan een grote klapper kan gaan maken.
"als hij slim is, dan kiest hij voor Psv"!? Rekik heeft gewoon een contract met City en als die neit willen verkopen dan heeft Rekik niets te kiezen want PSV wil niet nog een jaar huren, wat ik me kan voorstellen.
@digennaro Rekik heeft volgens mij een contract tot 2016 bij City. Als hij zijn contract niet verlengd loopt hij volgend jaar gratis de deur uit, dus een verkoop lijkt mij een reële optie mits Rekik zo slim is om een langer verbiljf bij City te weigeren.
@hoppa! Hij is nog heel jong dat klopt en er zijn maar weinig verdedigers die al zoveel minuten gemaakt heeft. Daarom is het ook moeilijk om betere centrale verdedigers aan te wijzen, zeker omdat ik deze spelers niet genoeg gezien heb.
Dit betekend echter niet dat hij uitgroeit tot de centrale verdediger bij de wereldtop. Hij is redelijk snel, komt op het oog enkele centimeters te kort, maar het belangrijkste is tactisch inzicht en killersinstinct. Zoiets moet zich in de loop der jaren ontwikkelen en het is afwachten of hem dat lukt.
Als je ziet waar Vermaelen is terechtgekomen (barca) dan sluit ik ook niet uit dat Rekik dat kan halen. Daarnaast zie je ook voetballers als Mathieu bij Barca terechtkomen met alle respect dat is ook geen topper. Zo zijn er nog wel wat voorbeelden. Verthongen is bijvoorbeeld veel beter dan deze twee maar zit bij een subtobber in Engeland..................... Voetbal is niet altijd logisch.
Rekik kan via PSV alsnog een paar stappen maken
Kennelijk kan hij zelf kiezen anders zou cocu dat toch miet zeggen.
Karim Rekiki!
Omdat hij niet goed genoeg is. Voor de eredivisie is het een goede verdediger dus hij kan beter bij PSV blijven!
Omdat het niet heel erg speciaal is dat je beter bent dan arias en bruma. Beter dan willems is moeilijk om te zeggen, omdat dat 2 totaal ander type verdedigers zijn. Hij is dan wel jong maar de europese top zie ik hem nooit halen.
Arias is net zo goed een heel ander type speler. Die speelt namelijk als rechtsback.
Klopt maar je kunt nog wel zeggen dat rekik beter is dan arias. Maar willems en rekik vind ik niet zon groot verschil en omdat ze andere spelers zijn, moeilijk te verglijken. Maar dan kan een cv nog wel beter zijn dan een rb.
Daarom staat er ook Centrale verdediger.
Het huren van spelers gaat psv goed af, het blijken meestal toegevoegde waardes voor het 1e en als ze nou rekik en isimat kopen zijn de laatste 3 gehuurde spelers ook daadwerkelijk overgenomen. Chapeau brands, na een matig begin zo terug komen.
Als het ze lukt om de spelers over te nemen wel... maar kan me ook voorstellen dat City nu zegt we lenen hem nu aan een Premier League club uit... dan heb je 2 jaar lang er een speler gehad die de jeugd of een eigen aankoop waar je wat aan kan verdienen in de weg zat. Het zijn keuzes die elke club anders maakt maar ik vind het niet bij een topclub passen om spelers te lenen, beter te maken en terug te geven...
Ik kan het me ook voorstellen dat city hem in de champions league wil zien spelen. Dus dat ze hem lekker bij PSV laten. Over een jaar of 2 jaar kun je hem altijd nog verhuren aan een PL club. Vind hem daar op dit moment nog te licht voor..
Dan speelt hij 6 wedstrijden op een hoger niveau en weet je nog steeds niet of hij zich in de Premier League zich staande zou kunnen houden. Dat lijkt me voor City als ze hem echt als een toekomstige eerste elftal speler zien belangerijker
Pfff al dat gejammer altijd over dat gehuurde spelers de jeugd in de weg zitten.
Er was geen jeugd voor de verdedigende plaatsen, PSV is pas sinds kort meer aandacht aan de jeugd aan het geven. daarbij gaat het er mij vooral om dat Brands goed werk levert de laatste 2 jaar. Hij vind ook onbekende pareltjes zoals Arias, Guardado en in een eerder stadium Willems. Daarbij huurt hij goed en als of isimat, of rekik vastgelegd wordt is dat een prestatie van formaat, 3 huurspelers die alledrie een schot in de roos zijn en hij legt er waarschijnlijk nog 2 vast ook, rekik/isimat en guardado.
Psv is ook geen topclub meer net als ajax
Denk dat rekik op een gegeven moment ook wel eens klaar is met verhuurd worden
Nederlandse topclub, wijsneus..
Als ik PSV was zou ik een constructie verzinnen waarmee en Manchester City tevreden is en Rekik en uiteraard PSV zelf.
Ik zou hem proberen te kopen met een gelimiteerde terugkoop clausule. Zo kan je als Manchester zijnde niet verkeerd gokken. Rekik heeft aangegeven dat hij het naar zijn zin heeft en PSV wilt hem hebben. Win/win/win situatie in mijn ogen.
Met grote dank aan de miljoenen van de gemeente.
Geef Feyenoord bijna 50 miljoen erbij en ook van Geel kan dan zomaar wonderen verrichten.
Scrumptiouz,
Had het niet van jou verwacht, dat je je tot het niveau van dat slechte 'grapje' zou verlagen.
Wat dacht je van Brands, die spelers met dikke winst heeft verkocht? De gemeentedeal was gewoon een geweldige zet van Tiny Sanders.
Hou toch op. de transferbalans is sinds brands er is positief, en niet zo'n beetje ook! Daarbij koopt feyenoord gewoon waardeloos in, basasicoglu, geen spits, overvol middenveld met een oude vedette die bang is om op doel te schieten en een verdediging die veel te jong is om constant te presteren. Dan heb je nog immers die hard werkt maar niet topclub waardig is. Gooi het maar op de gemeente jongen.. en kijk vooral niet naar je eigen cluppie.
Welke miljoenen van de gemeente heb je het precies over? Misschien moet je dat even uitleggen, dan kan ik weer eens uitleggen dat Feyenoord in het verleden ook miljoenen van hun inkomsten te danken had aan het Havenbedrijf van de gemeente Rotterdam......
Mateja het was inderdaad een flauwe grap, mijn excuses.
Maar er zit een kern van waarheid in. Feyenoord heeft Pelle, BMI en de Vrij voor vele miljoenen verkocht maar moeten de hand op de knip houden. Ze hadden dan mogelijk een veel betere selectie kunnen hebben.
Altijd weer dat gezeur over die miljoenen van de gemeente... In de vier jaar sinds PSV dat geld geleend heeft is er voor 73 miljoen aan spelers gekocht en voor 109 miljoen aan spelers verkocht!
Hoeveel wonderen denk je dat Van Geel kan verrichten als hij qua transferinkomsten en uitgaven 36 miljoen in de plus uit moet komen in vier jaar tijd?
Nee dat heeft er helemaal niks mee te maken, feyenoord heeft aanzienlijk minder verdient met transfers en ze hadden wel geld maar geven dit verkeerd uit. Makkelijk om naar de gemeente te wijzen vriend.
Dat Feyenoord niet het geld volledig kon gebruiken had te maken met mismanagement uit het verleden. Daar kan PSV weinig aan doen. De deal met de gemeente was een slimme zet. Natuurlijk kijken andere clubs daar met een vreemde blik naar dat is niet zo vreemd want het was een deal op het randje van het toelaatbare maar ook bij de bouw van de huidige Kuip heeft Feyenoord het nodige voordeel van de gemeente gehad (ook al is er een aparte stadion directie). Het heeft geen zin om steeds maar stil te staan bij het verleden daar bereik je niets mee.
Ik denk wel dat PSV meer moet kijken naar eigen jeugd dan het maar blijven huren van spelers al hebben ze met Guardado wel een heel goede zet gedaan. Kan Jorrit Hendrikx niet ook centraal achterin uit de voeten is toch van origine een verdediger?
Ja, hij is van origine een centrale verdediger. Maar hij kan als cvm veel beter uit de voeten. Het beste voor PSV is om Isimat te strikken (voor 2 à 3 miljoen op te halen) en een verdediger uit de jeugd doorschuiven, zoals Hermansson of De Wijs.
Denk dat city um liever uitleent aan een Sunderland/ crystal palace/ watford
Waarom? Bij PSV speelt hij nu cl, betekent meer internationale ervaring. Sunderland, Watford speelt kick and rush voetbal, lijkt me niet echt dat daar iets te leren valt, ook is Rekik niet de grootste/sterkste voetballer als je kijkt bij de ploegen die jij op noemt, die verdedigers zijn toch wel wat forser en meer "klootzakken" als je begrijpt wat ik bedoel.
Denk juist dat dat aspect ontwikkelt moet worden en dat City hem het liefst wekelijks wil zien voetballen als ze het nog in hem zien, liefst bij een PML club, bijvoorbeeld bij een van de promovendi?
Ja hij speelt CL, maar dat doet een Veltman al een paar jaar en die faalt nog steeds. Hij zal meer leren van verdedigen tegen een Sánchez, Costa, Aguero, hazard dan tegen Kazim/ Henk veerman/ Danny Hoesen. Denk overigens dat mocht hij in Engeland worden uitgeleend dat hij LB zal staan, net zoals hij dat wel eens stond bij city. Mist een stuk lengte en verdedigende kwaliteiten om nu al centraal te staan in de bpl
Veltman is een klasse beter dan Rekik, dus ik weet niet wat je allemaal bazelt..
Ik dacht dat PSV hem definitief wou overnemen? Als ze hem niet willen verkopen (wat logisch is gezien zijn homegrown status) dan zal hij waarschijnlijk naar een premier league club gaan. Rekik gaf zelf al aan dat City dat met hem van plan was.
PSV wil hem definitief overnemen. City wil zijn contract verlengen en hem dan in een betere competitie stallen. Rekik is er nog niet uit of hij dat wil, maar als hij zijn contract bij City niet verlengd ligt het voor de hand dat City hem wil verkopen.
Verlengt hij wel bij City, dan is het eigenlijk uitgesloten dat hij komend seizoen in Eindhoven voetbalt. Ja, misschien één keer als tegenstander in de CL.
Ja dan is het inderdaad aan Rekik zelf. Hij kan nu zich niet meer verschuilen achter zijn club. Als hij bijtekent dan heeft hij zelf de keuze gemaakt om niet terug te keren.
Ik zou als ik hem was bij PSV gaan tekenen. Hij heeft dan meer garanties voor een plek bij Oranje en het a.s. EK als we ons kwaificeren.
Wie heeft PSV als alternatief op het oog?
Isimat als eerste alternatief voor CV. Daarnaast zou Reyes van Porto (22 jaar die tegen Bayern na een kwartier gewisseld werd), ook in de belangstelling van Brands staan. Maar als ik die wedstrijd zo zag hoef ik die speler niet echt.
Nee haha we zagen gelijk waarom hij altijd wissel stond. Isimat zou kunnen inderdaad, maar dan heb je 2 rechtsvoetigen in het centrum.
Is Isimat al definitief overgenomen? Voor de CL zou PSV beter een ervaren verdediger moeten halen naast Isimat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.