‘Cocu kan wel boos zijn, maar je kan natuurlijk ook anders wisselen’

Fraai verwoord en ben het uiteraard geheel met u eens, maar er is niets zo opportunistisch als de voetballerij. De maximale houdbaarheid van een trainer, speler of geheel team is maar 2 weken en is puur op basis van resultaat. Wie wint heeft vrienden. Maar het is ook ten dele wel te wijten aan charisma. Het is immers een leidersrol en die moeten een natuurlijk charisma bezitten. Een Fred Rutten wordt bijvoorbeeld geroemd om zijn trainerskwaliteiten, maar blijkt als coach vaak nét niet genoeg te inspireren en valt vaak wel eens een verkeerde wissel (of gebrek daar aan) te verwijten om een wedstrijd te doen kantelen. Zo lijkt dat ook het geval bij Cocu. Een van Gaal/mourinho hebben zulke kwaliteiten m.i. bijvoorbeeld wel.

Iedereen komt

‘’maw. heeft u de kwalificaties om iemand zijn functioneren te beoordelen en heeft u een geijkte methodologie gebruikt om tot een kundige analyse te komen?’’ Oh wacht heb jij de kwalificatie om stellen dat hij mag reageren alleen als hij gekwalificeerd is? En methodologie gebruiken tot kundige analyse? Sla toch geen onzin uit joh. Laten we het simpel houden voor iedereen en ook jezelf. Volg jij Psv wekelijks op de voet? Zoja, dan is er dergelijke kritiek zeer rechtvaardig. Waarop baseer ik dit?

Nou voor de duidelijkheid, ik ben Psv supporter die wekelijks wedstrijden bijwoont. Dan heb ik zeker wel het recht van spreken als we het hebben over principes. Ik en met mij vele anderen zijn niet tevreden hoe het gaat met Psv. Wanprestaties wil ik het nog net niet noemen maar zie totaal geen progressie. Iets waar ik dadelijk op terug kom. Ik betaal tenslotte geld voor amusement waarde. Als jij normaal gesproken niet geamuseerd word roep je toch ook of jij je geld terug mag krijgen. Deze kritiek is reëel en logisch. Normaalste zaak van de wereld dus.

Heb ik dan die ''kwalificaties''? In jou ogen niet maar ik moet dergelijk voetbal geleerde/ profvoetballer zijn geweest om tot een bepaalde vakkundige conclusie te komen? Nog nooit zoveel onzin in één alinea gelezen. Gooi je eigen meningen over politiek en natuurwetenschap dan maar ook in de prullenbak. Of ben je daar ook gekwalificeerd voor? Heb ik dan recht van spreken. Ja ik mag altijd mijn eigen invulling en mening geven wanneer ik dat wil. Tenslotte wonen we in een vrij land nietwaar?

Voor het gemak mijn argumenten waarom ik Cocu onbekwaam vind: Psv heeft de beste selectie op papier van Nederland. Reken daar maar ook even voor het gemak bij dat ze de duurste selectie op het veld hebben staan. De beste man heeft aan het einde van 2 seizoenen geleden zijn debuut voor Psv gemaakt. Hierin heeft hij totaal geen prestaties neergezet als coach voor zowel in prijzen als voor het team. Het team is niet beter gaan voetballen. Want het lijkt soms helemaal nergens op. Als ik dan spreek over teamchemie, daar heeft Cocu volgens mij nooit van gehoord want het team speelt bijna 2 seizoenen lang als los zand. De spelers kijken elkaar aan van wie, wat moet doen en lopen elkaar elke keer mis of in de weg. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de mentale weerbaarheid wat dit team vertoont. Soms aardig voetbal spelen maar als het er op aankomt door de ondergrens zaken door onderschatting of ongemotiveerd zijn en altijd aan het kortste eindtrekken als we kijken naar de race van het kampioenschap. Psv valt altijd als één van de eerste af en kan totaal niet met de druk overweg. Volgens mij de belangrijkste aspecten waar een trainer over gaat of niet?

De spelers zijn individueel gegroeid. En dat was pas echt zichtbaar op en na het WK waar hij geen rol van betekenis heeft gespeeld. Kortom wat heeft hij echt laten zien? Wat is de hand van Cocu? Kan jij mij dat vertellen? Ik kan dat niet. Nou dan spreek ik dus van geen toegevoegde waarde. Laat ik het dan niet hebben over zijn zwakke overkomen als coach in de media en voor het team waar jij zo op hamert.

wieniet,

Ik kan hier kort op antwoorden dat u altijd een mening mag vormen. Maar dat wij allemaal, ik incluis, zo'n meningen vormen veelal op onderbuikgevoel en dat wij quasi allemaal niet de kwalificaties hebben om een trainer te wegen.

Soms kan men het echter wel. Je hebt trainers die steevast de verkeerde mensen op de verkeerde positie zetten. Bv. een technisch verfijnde middenvelder met een grote longinhoud als verdediger uitspelen en dit elke wedstrijd.

Je hebt ook trainers die elke week hun tactiek veranderen, waardoor de spelers niet meer weten waar ze moeten lopen.

Je hebt ook trainers die wat er ook gebeurde, hun vaste vriendjes - die ze veelal meesleuren van club naar club - altijd laten staan. En er zijn nog wel wat duidelijke indicaties die duiden wanneer een trainer het niet in de vingers heeft.

Maar meestal weten we eigenlijk niet of een trainer goed of slecht werkt. Het enige wat we doen is het resultaat (winnen/verliezen) verbinden met de kwaliteit van zijn werk. En dat is fout. Er zijn trainers zat die doen wat ze moeten doen, maar toevallig niet winnen. En je hebt trainers die er niks van bakken, maar wel kampioen worden.

Tot vorige week was Cocu een held. Eén verlieswedstrijd later mag ie opkrassen.

We zagen hetzelfde met Louis. Voor het WK mocht ie asap verdwijnen, vandaag is hij god. Behalve dan in Manchester en omstreken.

Iedereen komt

Om terug te komen op kwalificaties, laat ik me je erop wijzen dat we ons bevinden op een open platform waar gediscussieerd wordt over voetbal. We zijn geen onderneming waarvan we ons aan regels moeten houden zoals dat alleen kwalificeerde lui en managers mogen reageren op hoe het werk gedaan moet worden. En natuurlijk laten we onze onderbuik gevoelens de loop. Maar ik neem simpel waar wat ik zie. Ik ben niet geïrriteerd of boos. Het gaat mij om het feit wie de beste argumenten aan tafel kan brengen. En als ik dat moet vertalen naar Cocu, dan zou ik zeggen dat hij niet de beste papieren meer heeft.

Als trainer zet hij een team neer. Als een speler niet presteert is hij degene die hem moet motiveren of moet wisselen. Constant worden er op het veld dezelfde fouten gemaakt en hij doet er niets aan. Want dat gaat ten koste van het zelfvertrouwen. Nou als je wekelijks zo schuttert dan mag je wel even plaatsnemen op de bank of mag er minstens iets van gezegd worden. Zoals Willems die fout op fout maakt. Niemand corrigeert hem.

Wat ik zeg is al sinds zijn aanstelling. Heeft niets mee te maken dat hij vorige week de held was. Zo als ik het zie stelt hij alleen zijn ontslag uit. Want ik zeg je dit gaat niet langer goed. Maargoed we zullen het zien.

Nou om jou een vraag voor te leggen: Wat als jou baas op tv komt en die zegt ik ben heel boos… Dat neem je gewoon niet meer serieus?

Als ik boos ben dan merk je dat wel hoor. Dat hoef ik niet als een klein kind te roepen. Geen charisma, geen lichaamshouding, geen persoon die de lijnen uitzet. Sorry maar dan heb je niks te zoeken als trainer in de voetballerij.

Held als voetballer, maar als trainer een schlemiel.

PSV had zich in de zomer al moeten ontdoen van hem. Vorig seizoen was PSV zo erg zwak een groot deel van de wedstrijden terwijl ze ook een paar mooie resultaten wisten neer te zetten. Kortom het team kon/kan het wel, maar het komt er veel te weinig uit en ik vind dat de fout van een coach. Zoals hij al op de bank zit, zo passief, dat irriteert me mateloos. Dit past ook totaal niet bij een club als Psv. Hopelijk voor PSV pakt het team hun verantwoordelijkheid en zijn ze bereid tot vechten voor elkaar, want met Cocu aan het roer gaan die gasten het niet redden. Veel te soft die man.