Clubicoon bekent kleur in Bayern-dilemma: Timo Werner of Leroy Sané
Lothar Matthäus ziet Bayern München liever Timo Werner aantrekken dan Leroy Sané, zo laat hij weten in zijn column voor Sky Deutschland. De voormalig Duits international is van mening dat de pijlsnelle aanvaller van RB Leipzig beter in het spel past van trainer Hansi Flick dan Sané, die al geruime tijd in verband wordt gebracht met een overstap van Manchester City naar Bayern.
Hoewel Matthäus denkt dat beide spelers van toegevoegde waarde zouden zijn voor de Bundesliga-koploper, zou hij eerder voor Werner kiezen dan voor Sané. “Mijn zwak voor Timo Werner is bekend”, schrijft de oud-speler van onder meer Bayern en Internazionale. In de Duitse media gaat rond dat bestuurder Oliver Kahn en Flick de voorkeur voor Werner hebben. “Je krijgt het idee dat zij Werner een betere match vinden in meerdere opzichten”, aldus Matthäus.
“Hij is op het veld flexibeler en zijn karakter is meer in lijn met dat van de club”, vervolgt de columnist. “Het gevaar, de problemen en bling bling zijn bij hem ver te zoeken. Hij kan spelen op de positie van Robert Lewandowski, achter hem of op de vleugels. En bovendien is hij nog goedkoper ook.” Werner is door een clausule in zijn contract na dit seizoen af te halen voor zestig miljoen euro. Afgelopen zomer had Bayern hem voor 25 miljoen euro kunnen aantrekken, maar liet dat toen na.
“Ik begrijp nog steeds niet waarom ze hem niet hebben gekocht toen ze hem op een presenteerblaadje kregen. Maar beter laat dan nooit”, aldus Matthäus. “Hij heeft zich dit seizoen goed weten te ontwikkelen, terwijl Sané al lange tijd geblesseerd aan de kant staat. Begrijp me niet verkeerd, beide spelers zouden een versterking zijn voor Bayern. Maar als ik vandaag zou moeten kiezen als ik in de schoenen van Bayern zou staan, zou ik Timo Werner halen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Atlético Madrid dicht bij Champions League-ticket dankzij fraaie goal Riquelme
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Meer sportnieuws
Ik volg Bayern niet zo nauwgezet dus mijn mening kan verkeerd zijn. Echter denk ik dat sane in elk spelsysteem past zolang het niet super defensief is. Dat vind ik dus geen reden. Misschien dat sane als persoon moeilijker is en dat een reden is, of het eventuele verschil in prijskaartje
Begrijp wel wat hij zegt. Hij past daar natuurlijk helemaal. Geweldige speler. Vind de transferactiviteiten van Bayern sowieso heel apart laatste jaren. Kroos verkopen voor ook nog eens relatief weinig geld (kwam Real wel goed uit 
), hoe krijgen ze t voor elkaar, Sweinsteiger te vroeg laten gaan. Heb je Douglas Costa, 1 van de beste buitenspelers, ga je die verkopen. Hahahah. Vervolgens meerdere keren de kans gehad Sane te halen, verwachten ze dat die goedkoper wordt ofsoiets? Lachwekkend. Nu weer met Werner. Die hadden ze al lang binnen moeten hebben, nu betaal je de volle mep, al vind ik 60 mil in deze markt nog weinig. Dat is toch gewoon wanbeleid? Daarnaast zijn er nog wel meer spelers die ze zo weg hadden kunnen plukken uit de subtop van Duitsland, zoals een Brandt bijvoorbeeld. Wat dat betreft zouden ze daar een voorbeeld kunnen nemen aan een Atletico die altijd de hoogste kwaliteit binnenhaalt voor de goedkope prijs, mocht diegene verkocht worden pakken ze een veelvoud, kijk bijvoorbeeld Lodi, wereldback. Bij Barca helemaal erg, een half miljard uitgeven achter elkaar maar welk idee zit daar achter? Coutinho, Griezmann? Dembele etc. Haal in zuid amerika een geweldig talent voor linksbuiten als opvolger van Neymar en je bent 100x zo goedkoop uit en je hebt je aanval weer. Dat is toch gewoon belabberd zaken doen?
Leuk dat je het over het wanbeleid van andere clubs hebt maar jou club heeft vorig seizoen Hazard en Jovic voor samen bijna 200 miljoen euro gehaald. Hazard kwam te dik binnen en Jovic schiet nog een deukje in een pak boter. Daarnaast kun je niet altijd verwachten van die Brazilianen dat het wat wordt zie Robinho werd ook gehyped als “the next big thing” maar is helemaal niets van terecht gekomen. Ook Florentino Perez heeft de afgelopen jaren wat fouten gemaakt.
Mwaaa, dat is toch even wat anders. Hazard is gewoon 1 van de beste linksbuitens van de wereld, die ze nodig hadden, haalbaar was en ook zelf wou. Dat ze op dat moment toesloegen is gewoon logisch. Dat over te dik binnenkomen... wat wil je daarmee zeggen dan. De eerste wedstrijd dat hij speelde was hij toch gewoon wedstrijd klaar? Higuain kwam ook dik binnen maar is toch gewoon klaar wanneer de competitie begint. Je zoekt nu meer wat om uit te delen dan dat dit echt een argument is om te zeggen van wat een miskoop. Hij zit in zijn eerste seizoen, dat hij kapot wordt getrapt is gewoon verschrikkelijk maar maakt dat hem een slechte speler? Die komt echt nog terug hoor 
. Wat betreft Jovic, ze wilden gewoon een spits erbij en die had een geweldig seizoen achter de rug waardoor die zo duur was. Dat was natuurlijk wel een gok te noemen om dezelfde prestaties te verwachten in Real op zo'n jonge leeftijd maar daardoor heeft hij dus nog wel de jaren voor zich, wat dus tegelijkertijd een investering is; hij kan verhuurd worden om te laten rijpen bijvoorbeeld. Nee dit is zeker anders dan wat wat Bayern en ook bijv. Barca rondsjouwen laatste jaren maar leuk geprobeerd
Ik vind dat Real Madrid en Bayern beiden een fantastisch beleid voeren. Zeker als je bedenkt dat Bayern relatief weinig grote bedragen betaald (op Lucas en mogelijk Sané na).
Geniaal dat dat komt van iemand wiens club de voorbij 3 jaar standaard elke zomer 120 miljoen uitgeeft aan een nieuwe aanvaller in de hoop dat het dit keer wel raak is. Hazard komt er nog wel, die heeft gewoon brute pech met blessures. Was echt in goede vorm aan het komen voor die weer uitviel. 21/22 wordt zijn seizoen denk ik. Jovic is een jongen die mentaal niet zo heel sterk is en veel aan zichzelf twijfelt. Met vertrouwen is hij fantastisch, zonder is het helemaal niets. Aan zidane om zelfvertrouwen te bouwen bij Jovic, daar is hij nog niet in geslaagd terwijl dat net zijn kracht is als coach. Heel vroeg trouwens om deze jongens af te schrijven na 29 wedstrijden. Modric kostte 35 miljoen en werd na zijn eerste seizoen weggezet als miskoop van het jaar. Nu jaren later blijkt hij een koopje geweest te zijn met een belangrijk aandeel in 3 cl titels, een liga, stuk of 6 andere trofeeen en een gouden bal. Jovic is 22 joh, relax. Het is niet dat hij 29 is en meer bezig is met documentaires maken over zichzelf (nu is er eentje op netflix verschenen, ijdel ventje toch)
1)kroos wilde niet verlengen had nog maar een 1 jarig contract. Destijds was 25mln voor een 1 jarig contract hartstikke veel geld. 2) Schweinsteiger wilde een nieuw avontuur aangaan , dat werd hem gegund. 3) Costa in vorm is top5 misschien wel top3 buitenspelers terwereld , maar is zo inconsistent als het maar kan.4) Ja Sane wordt goedkoper... Daar hij eerst 120mln moest kosten zal hij nu maximaal 80mln kosten. Iets met aflopend contract en blessure.5) Had je Werner nu gehaald dan had ie amper gespeeld, en 60mln is voor Bayern peanuts.bayern en wanbeleid in 1 zin gebruiken , jij moet je mond spoelen en heel gauw. En hoe kan je van wanbeleid spreken over spelers die je niet haalt????
Vegotisan,
Je vraagt hoe je kunt spreken van wanbeleid als spelers niet worden gehaald? Uhm nou dat kan heel goed want haal jij een speler heel goedkoop binnen waarna je er daarna bakken met geld aan verdient of laat je die gaan waarna hij daarna onbetaalbaar is en direct bij een topclub speelt. Dan baal je toch wel. Je kan dus zeker spreken van wanbeleid als je je kansen laat lopen. Ajax kocht bijv Tagliafico heel goedkoop, kijk wat ze nu kunnen vangen. Bayern had Werner al op vroege leeftijd binnen kunnen halen, had je hem alsnog kunnen verhuren bijvoorbeeld. Is toch wat anders dan die 60 mil
Was een heel paraaf aan het tikken om op jou te reageren maar toen realiseerde ik me dat het totaal geen nut heeft om inhoudelijk te reageren op een oen die vind dat Bayern aan wanbeleid doet. De gezondste club ter wereld betichten van wanbeleid. Komt helemaal goed met je.
Kom maar op met je paraaf dan
Wauw, Bayern heeft echt geen wanbeleid. Zij hebben 1 van de, zo niet het beste beleid van alle clubs. Grappig wat je zegt over Atletico. ‘Hoogste kwaliteit voor de goedkope prijs’. Transfer van Felix gemist toevallig? Na 20 wedstrijden 126 miljoen betalen.
Felix was voor Atletico meer een ruil. Ze deden Griezmann weg en haalde de jongere, op z'n minst net zo talentvolle Felix terug voor ongeveer dezelfde prijs. Felix blijft daardoor wel een dure aankoop, maar haal dan ook gelijk alle spitsen erbij van deze eeuw van Forlan tot Felix om maar een voorbeeld te noemen, dan snap je misschien waarom ik over Atletico spreek als het gaat om GOED beleid
"Mijn zwak voor Timo Werner is bekend" zegt voor mij al genoeg. En "Hij is op het veld flexibeler". Laat zien dat hij er geen kaas van gegeten heeft. Muller zijn contract is verlengd, die speelt al achter Lewandoski. En ik ken niemand die een betere chemie met Lewa heeft dan een Muller in vorm. Werner is gewoon geen flankspeler. Je kunt niet maar 2 echte flankspelers in je team hebben dat is gewoon niet slim. Sane moet topprioriteit zijn, als je naast Sane nog Werner wil halen, ok. Maar absoluut niet ten koste van Sane.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.