Brighton ontvangt miljoenen van Chelsea en kan investeren in Mo Kudus

Daarom, dit is gewoon gokken. Als dit transferbeleid geen succes is (zoals het tot nu toe gaat), hang je voor de komende 7 jaar.

Ze probeerden op deze wijze de FFP te omzeilen, een loophole. Per januari is hier een cap opgezet van 5 jaar, ondanks de lengte van het contract. Het lijkt echter dat deze wijziging nog niet in is gegaan.

Boekhoudkundige trucjes van Chelsea maar als je een paar Bogardes hebt rondlopen dat is het een gigantisch risico natuurlijk.

Dat snap ik wel. Dat zijn jonge talenten, bij Chelsea geven ze op dit moment zelfs 10 jarige contracten aan de vuilnisman om ffp te omzeilen. Deze keeper is 25 jaar, nieteens absolute top en je geeft hem een 7 jarig contract, het is niet alsof je de nieuwe cech binnenhaalt van een jaar of 20

@aze maar zit er ook nog een idee achter al deze aankopen? Jij volgt chelsea op de voet, in januari hebben ze ook al extreem veel aankopen gedaan en ze gaan vrolijk verder.
Maar gaan ze op deze manier mee doen om de titel? Dat idee heb ik niet. Ze moeten blij zijn als ze de eerste 4 halen en dus cl, of zie ik nu het grotere plaatje niet?

De enige die een idee achter het transferbeleid zien, zijn sommige fans die verblind zijn door hun clubvoorkeur. Sinds de overname heeft Chelsea bijna een miljard aan aankopen gedaan en de enige bijzondere naam die gehaald is, is Nkunku. Verder heb je een selectie staan die op niemand indruk maakt. Het zijn ook allemaal jonge spelers die weinig wedstrijden in de benen hebben, na Thiago Silva zij je meest ervaren speler Sterling en Kepa, dat zegt al genoeg over de leiderschap in de ploeg. De titel mogen we niet eens van dromen en de top 4 vind ik ook niet realistisch. Als je bij de eerst zes eindigt mag je spreken van een geslaagd seizoen.

Kom op, da’s wel heel negatief bekeken. De selectie zit vol met kwaliteitsspelers in de leeftijdscategorie waar ze nog progressie maken. Chelsea doet qua spelersmateriaal nauwelijks onder voor United, Arsenal en Liverpool. Als je kijkt naar de recente aankopen van Liverpool bijvoorbeeld, dat zijn ook allemaal van hetzelfde type: geen gevestigde namen maar spelers van rond de 24 die nog stappen moeten maken.

Natuurlijk is het afwachten of Poch het snel tot een team kan knutselen, maar in principe heeft Chelsea net zoveel kans op de titel als die andere clubs. City is inderdaad sterker op papier en de meeste mensen zullen die wel voor de titel tippen, maar ook City heeft wel eens een terugval.

Wat er vorig jaar allemaal voor ongein is gebeurd slaat inderdaad helemaal nergens op, maar dat is grotendeels hersteld door de vele verkopen van deze zomer. De aankopen die op dit moment worden gedaan zit wel degelijk een plan achter of je er nu mee eens bent of niet. Namelijk gericht op de statistiek (Moneyball principe) en jonge spelers met de leeftijd tussen de 18 - 24. Er wordt duidelijk ingezet op de lange termijn, maar ik ben het met je eens dat er ook 2 a 3 spelers moeten komen die er direct staan. En wanneer dit het geval is, zal Chelsea zeker de kans hebben om binnen de top 4 te eindigen.

@AZE heeft naar mijn idee wel een punt hoor. Met enkel talent ga je geen prijzen pakken, je hebt ook ervaring nodig. En het is nog maar afwachten welke talenten het echt gaan waar maken en wie er afhalen. Bij de meeste van onze spelers kan je die vraag pas over 2/3 jaar beantwoorden.

Hangover, de selectie zit vol met jonge spelers waarvan bijna niemand weet of ze goed zijn en hoe goed ze worden moet nog blijken. Want laten we eerlijk zijn wie kijkt er regelmatig wedstrijden van Shaktar, Benfica, Monaco. De spelers die wel uit een top competitie komen(PL) doen het ook alles behalve denderend. Daarnaast koop je gewoon veel te veel en zorg je er op deze manier voor dat je geen team kunt smeden. Heel anders dan Arsenal, Liverpool of United die al een kern hebben en de selectie verder aanvullen/versterken. Chelsea staat zeker wel een a twee stappen achter die drie clubs, niet voor niets eindigde Chelsea in het rechter rijtje en de rest in de top 5.

Ommie_cfc, laat mij dan de statistieken zien van de spelers die gehaald zijn. Enige die goede stats kunnen overleggen zijn Enzo en Nkunku, de rest is ook wanneer je naar de statistieken kijkt een hele grote vraagteken. Statistieken zijn misschien bepalend in American Football, maar in het echte voetbal zegt het veel minder over hoe goed een speler is. Kijk naar Sterling wiens statistieken bij City veel beter waren dan bij Chelsea, begrijpelijk ook want je komt ook in een mindere team terecht en dan moet je van uitzonderlijke klasse zijn om die stats nu ook te halen.

Ja dat klopt ook, dat gaf Pochetino ook al aan. Daarom wordt er ingezet op nog 2 a 3 spelers met (PL) ervaring. Wanneer dit niet gebeurd dan is deze transferperiode wederom mislukt. Alleen vind ik het dan nog te vroeg om zo negatief te zijn

@Aze Van al die talenten is het inderdaad en groot vraagteken, maar van Sanchez kan je zo vinden als je kijkt naar de periode dat hij 1e keeper was bij Brighton. Nogmaals, ik word er ook niet warm van en had veel liever iemand als Onana of Maignan gezien, maar wanneer ik er genuanceerder naar kijk zou het best een “ok” transfer kunnen zijn die verrassend zou kunnen uitpakken.

Statistieken zijn inderdaad niet heilig en ik ben zelf ook meer old skool wat dat betreft, maar het glas is half vol of half leeg. En op basis van de pre season doen de nieuwelingen het allerminst aardig en ook die zijn op basis van het nieuwe beleid gekocht toch? Mijn punt is dus dat je het op z’n minst een kans moet geven. En wanneer de laatste aankopen binnen zijn dan kan je niet anders dan concluderen dat we een goede transferperiode hebben gekend, ALS de targets binnen zijn, want anders vind ik net als jij dat het mislukt is.

@Aze Van al die talenten is het inderdaad en groot vraagteken, maar van Sanchez kan je zo vinden als je kijkt naar de periode dat hij 1e keeper was bij Brighton. Nogmaals, ik word er ook niet warm van en had veel liever iemand als Onana of Maignan gezien, maar wanneer ik er genuanceerder naar kijk zou het best een “ok” transfer kunnen zijn die verrassend zou kunnen uitpakken.

Statistieken zijn inderdaad niet heilig en ik ben zelf ook meer old skool wat dat betreft, maar het glas is half vol of half leeg. En op basis van de pre season doen de nieuwelingen het allerminst aardig en ook die zijn op basis van het nieuwe beleid gekocht toch? Mijn punt is dus dat je het op z’n minst een kans moet geven. En wanneer de laatste aankopen binnen zijn dan kan je niet anders dan concluderen dat we een goede transferperiode hebben gekend, ALS de targets binnen zijn, want anders vind ik net als jij dat het mislukt is.