‘Bom ontploft in kleedkamer Club Brugge; kapotte bidon na penaltyincident’

Duw- en trekwerk? Gewoon zeggen "hee snotneus ik neem hier de penalties". Vanaken is toch de man die ze altijd (binnen) trapt? Hoezo gaat die Diagne ineens die bal pakken. Als Vormer op het veld had gestaan was dit never nooit doorgegaan, die had hem gelijk verteld hoe het zat.

Je mag af en toe best op je strepen gaan staan als penaltynemer, vooral als je ook aanvoerder bent. Dit gaat om overwinteren in Europa. Dit is waar het om gaat voor zo'n club. Het doorgaan in Europa op het spel zetten om geen ruzie te maken op tv, maar nu is het gezeik nog veel erger.

Sander het hele punt is net dat 4 spelers Diagne de bal wilden afnemen maar dat die Einzelganger niet wou luisteren. Jouw hee snotneus maakt weinig indruk op een debiel die zichzelf King Kong noemt. Wat moet je dan doen? Hem te lijf gaan? Een robbertje vechten om de bal? De bal uit zijn handen proberen te trekken als een stelletje 6 jarigen? Vanaken gebruikte zijn verstand.

Dit hoor je regelmatig in de voetballerij: iemand anders dan de vaste penaltynemer wil de pingel nemen, en vaak is het een beslissende pingel. Soms kan dat, als de vaste man zich niet goed voelt. Maar kom op, als vaste nemer pak je zelf die bal op en leg hem op de pingelstip, en je bedankt Diagne dat hij de bal er vast heeft neergelegd. Zo makkelijk is het. Komt niet sterk over van Vanaken.

FR_Ronnie, heb je het gezien? Ze probeerden het. Wat moet je doen? Ruziën? Dat doe je dan niet openlijk, gebeurt echt zelden (wilde nooit zeggen, maar niet nooit nee, want daar worden praat programma's mee gevuld). Vanaken was de wijze hier.

@bon Jovi en Formus: Had het alleen nog gelezen, beelden nog niet gezien, lag al in bed ten tijden van de penalty woensdag (en in de samenvatting zie je niet dat anderen hem proberen tegen te houden om de penal te nemen). Maar als dat zo is hebben jullie inderdaad gelijk! Diagne had al lang moeten luisteren en je kunt het moeilijk op 'ruzie' laten uitdraaien inderdaad. Deze jongen moet het nu maar anderszins voelen: gewoon een tijdje niet meer opstellen. Toch vind ik dat Vanaken wel wel brutaler had mogen zijn misschien: hij mist ze nooit, dit jaar ook al 2 belangrijke gescoord tegen Lask Linz en Dynamo Kyiv in de CL voorrondes (beide 1-0 overwinningen). Hoe komt zo'n Diagne er dan bij dat hij hem eens even zelf zal gaan nemen.. Eeuwig zonde voor Brugge supporters. 1-1 was een mooi (en verdiend) resultaat geweest!!

Zeker, Vanaken mag wat meer haar op zijn tanden hebben maar tja dat is nu eenmaal zijn karakter en dat zal niet veranderen. Een Iniesta is nog 100x minder assertief en zou zoiets ook nooit durven, het verschil is natuurlijk dat die zo'n enorme status heeft dat niemand een penalty van hem zou durven afpakken.Maar goed, er is al veel over gezegd en geschreven geweest. Ik mag hopen dat deze rare kwibus gestraft wordt, en we ons kunnen focussen op de wedstrijd van zondag. Veel belangrijker dan nieuwe krachttermen vinden om Diagne voor uit te maken.

Ik heb het niet gezien, maar nogmaals, eis die bal op als je de vaste man ben en ga niet achteraf miepen en dreigen.

Als je als Vanaken gewoon voor de bal gaat staan dan kan Diagne hem toch ook niet nemen? Als hij dan zijn aanloop neemt blokeer je de bal en leg je hem zelf goed neer. Zo vreedzaam kan het gewoon gaan. Kort gezegd wil ik aangeven dat waneer Vanaken wat meer ballen had getoond hij die bal gewoon had kunnen nemen. Ik vind het erg slap om dan je teamgenoot af te willen maken in de media omdat je zelf te slap bent om die bal te nemen.wellicht vond hij de druk te hoog en vond hij het daarom wel prima. Ik wil niet stigmatiseren maar ik vind dit wel typisch Belgisch. Ik werk vaak samen met bedrijven aldaar en als je ze vraagt wat ze van je werk vinden dan is het allemaal goed en prachtig. Achteraf hoor je dan via via dat er een aantal dingen anders hadden gemoeten. Wees dan gewoon kordaat en zeg waar het op staat.

Huh? Dit heb ik nooit gezien en dit gaat ook never nooit gebeuren. Diagne versierde de penalty, dus die had de bal al in zijn handen voordat hij die penalty nam. En daarna je gebash op de Belgen vind ik helemaal een aparte wending in deze discussie. Daarnaast een beetje achter gepraat om eerlijk te zijn, want we weten nooit wat er bij "als als" momenten gebeurd.

@ Bon Jovi.
Dit had niet gebeurd als Vormer in die situatie was belandt. Die had die penalty gewoon genomen. Of denk jij van niet ... ?

Als Vanaken hem mist, is het ook (deels) de schuld van Diagne, maar heeft Vanaken in ieder geval wel zijn verantwoordelijkheid genomen. Tuurlijk, dan krijg je analisten die zeggen "had Diagne hem maar laten nemen", maar daar geloof ik niet in. Heldere afspraken zijn hier van toepassing.

Het is toch gewoon 99% de schuld van Diagne mensen. Als die de afspraken volgt is er niks aan de hand.

Uiteraard is het de schuld van Diagne. Vanaken is de nummer 1, Diagne staat niet eens op de lijst. Die wou per se scoren op de verjaardag van zijn moeder en wou de bal niet affgeven. Egoistisch en onprofessioneel.

Vanaken is aanvoerder en had Diagne op zijn plek moeten wijzen. Zowel als aangewezen penaltynemer en aanvoerder heeft ook Vanaken verzuimd. Ze moeten dit lekker intern oplossen, wat heet eigenlijk opruimen. Diagne heeft zijn tijd gehad bij Club.

Bf1994.je hoeft toch ook niet op de vuist te gaan met elkaar? Alsof dat de enige manier is om hem (diagne) te weerhouden om die penalty te nemen. Ik vind dat als je aanvoerder bent van een ploeg je daar ook je verantwoordelijkheden voor moet nemen en als je die verantwoordelijkheid dan niet neemt je achteraf daar ook niet over moet zeuren. Er zijn legio opties om Diagne te weerhouden te schieten. Al moet ik zeggen dat ik voor een wedstrijdpremie ook best op de vuist zou willen gaan met hem. Het is immers wel je brood waar hij aan zit.

Als 4 spelers tegen hemOp het veld zeggen dat hij het niet moet nemen en de coach ook en hij neemt hem toch dan kan je de aanvoerder niks zeggen.Die man luistert gewoon niet en doet wat hij wil. Als iemand niet luistert is de volgende stap om hem fysiek weg te halen en dat levert vechtpartijen op

Je zou ook voor de bal kunnen gaan staan zodat hij niet kan nemen en vervolgens de bal zelf neerleggen en hem nemen. Daar is geen vechtpartij of iets dergelijks voor nodig. Gewoon je autoriteit laten gelden als aanvoerder. Maar als je die autoriteit niet uitstraalt dan neemt niemand je serieus.

Ja kerel. Jij denkt echt dat als hij daar voor de bal op de grond ligt als een demonstrant dat hij autoriteit uit gaat stralen?
Als iemand een rotte appel is dan is die niet iemand die mee gaat werken of zich houdt aan de regels. De aanvoerder heeft het perfect aangepakt. Nu weet die idioot ook dat hij ze niet kan nemen en houdt hij zich eerder gedeisd voortaan.

Ik zou hem als trainer paar maanden niet in de selectie meenemen

Ik denk niet dat je de strekking van mijn reactie helemaal begrijpt, althans dat kan ik niet uit je reactie opmaken. Ik zeg dat Vanaken gewoon voor de bal moet gaan staan net als bij het hinderen van een vrije trap. Je bent immers aanvoerder om je medespelers te corrigeren. Maar ik ga verder ook mijn reactie niet uitleggen want ik denk dat ik wel duidelijk ben. Het feit dat je vindT dat die aanvoerder het perfect heeft aangepakt bevestigd dat. Namelijk Geen wedstrijd premie, geen punt voor Club, geen coofficientiepunten, geen stunt en een bak gezeik achteraf. Inderdaad perfect gehandeld. Als dat jou interpretatie van perfect handelen is ben ik blij dat ik geen collega van jou ben..

Ik vindt het belachelijk om bij een penalty als een klimaat demonstrant voor de bal te gaan staan zodat je buitensporige teamgenoot hem niet kan nemen. Hij vermeed een verhitte ruzie/mogelijk zelfs fysiek geweld door er bij weg te lopen want voor zo een idioot zie ik diagne aan. Als iemand niet luistert naar de trainer dan zal die dat ook niet doen naar de captain. De schuld is volledig bij diagne. Je hebt nooit in een voetbal team gezeten als jij denkt dat de captain heilig is in het elftal. En ben blij dat ik geen collega van jou ben aangezien jij de schuld legt bij degene die de fout niet zijn begaan. Beetje omgedraaide wereld naar mijn mening. Het is een beetje alsof je denkt dat criminaliteit niet zal bestaan als politie aanwezig is, bij wijze van spreken tenminste dat is wat ik op maak uit je comments

''het is een beetje alsof je denkt dat criminaliteit niet zal bestaan als politie aanwezig is, bij wijze van spreken tenminste dat is wat ik op maak uit je comments''ik weet niet met welke situatie in mijn reacties je dit wilt vergelijken maar dan snap je de strekking van mijn reacties gewoon niet. Je vindt het belachelijk om bij een penalty als een klimaat-demonstrant voor de bal te gaan staan maar ik vindt het belachelijk dat hij (vanaken in dit geval) dit allemaal maar toelaat. Is hij bang voor Diagne? Hij heeft toch immers dekking van zijn trainer en teamgenoten? Als je dan niet kordaat optreed ben je gewoon een slappeling. En dat een captain heilig is? Waar pretendeer ik dat dan precies in mijn reactie? Ik zet enkel uiteen dat een aanvoerder zijn verantwoordelijkheid moet nemen ten opzichte van de rest van het team. Sturen, corrigeren en het aanspreken van een scheidsrechter wanneer deze in de ogen van de captain niet naar behoren functioneert. Op die manier kun je als aanvoerder een meerwaarde zijn. Dat jij er dan uit opmaakt dat ik dat soort gasten ''heilig'' vind? Mwah, dan snap je de strekking niet helemaal. Maar goed ik zal je in deze gelijk geven. Vanaken heeft hierin goed opgetreden en zijn aanvoerders-capaciteiten laten spreken. De club is er in ieder geval op vooruit gegaan. Ik rep overigens met geen woord over de actie van Diagne. Het moge duidelijk zijn dat zijn actie niet door de beugel kon. Maar het gaat er vervolgens om dat het probleem dat er ontstaat op het veld wordt opgelost en dat je als aanvoerder jezelf dan op iedere mogelijke manier laat gelden. Dat jij ''een vechtpartij'' als enige manier ziet zegt genoeg. Persoonlijk vind ik dat wat kortzichtig aangezien er legio andere oplossingen te vinden zijn.