‘Ajax heeft twee redenen om te betwijfelen of Appie Ajax 1 zou hebben gehaald’

Het is van buitenaf in dit geval lastig om echt een oordeel te hebben aangezien niemand echt precies weet wat er nou wel of niet gezegd is. Maar dit artikel geeft mij inderdaad de indruk dat het vooral om geld gaat bij het kamp Nouri. Je zou toch denken dat dat wel het laatste is waar je aan denkt als je kind in een coma raakt. Maargoed, ook ik weet het niet precies natuurlijk.

Beste voor iedereen dat het morgen voor de rechter komt dan komen alle eisen wel naar buiten.
Vind elk bericht over dit trieste verhaal er 1 te veel. Kan maar beste zo snel mogelijk voorbij zijn.
Alles gaat nu over de rug van een jongen die weinig meer meemaakt

Uiteindelijk proberen hun er wel het meeste uit te halen lijkt me. Verder valt het me op dat die advocaat anders ook niet echt een reden geeft waarom ze er niet uitkomen met Ajax.

Bij kamp Ajax gaat het zeker om pepernoten niet om geld alleen bij de familie wordt dit verband gelegd. Mensen lopen met een bord voor hun kop, de hypocrisie is niet te filmen. Voor zover ik met mijn eigen ogen heb gezien heeft die jongen Ajax 1 toch echt gehaald en zelfs een goal gescoord. Alle mensen die twijfelen over waar Nouri terecht zijn gekomen zijn enkel misgunners!

Ergens vraag ik me ook af hoe rijk de familie van Nouri anders zou zijn geworden. Het is een beetje ingewikkeld om in zoveel scenario's te moeten denken. 1 zou hij in de toekomst veel geld gaan verdienen (er zijn genoeg spelers bij ajax die mislukken) en 2 in hoeverre zou hij al dat geld naar familieleden brengen. Onder het mom verlies van arbeidsvermogen. Het is hoe dan ook een unieke zaak. Ik denk niet dat er veel jurisprudentie is voor sporters op dit gebied, hetgeen het er allemaal niet makkelijker op maakt. Ajax heeft ook veel geld in gestoken in zijn voetbalopleiding dat verloren is gegaan. Ajax is geen winnaar in deze.

Hicham, het is voor beide partijen natuurlijk een geldkwestie. Ajax wil geen precedent scheppen door nu 20 miljoen op tafel te leggen. Nou zal de familie ongetwijfeld met veel minder al akkoord gaan. Maar die hebben ook te maken met een stuk emotie. Dat Appie een paar wedstrijden voor Ajax 1 speelde, en wist te scoren zegt helaas niks. Alleen al zijn hartafwijking maakt het al nagenoeg onmogelijk een toptransfer te maken. Het was niet de vraag of het een keer fout zou gaan, maar een kwestie van wanneer. Helaas hebben de goden gekozen voor een extreem vroeg moment, in plaats van op bijvoorbeeld zijn 70e. Verder kan ik zo ongeveer al 20 spelers uit mijn hoofd opnoemen die ooit voor Ajax 1 scoorden, maar waar nooit wat van terecht is gekomen. In een juridische kwestie moet men kijken naar de feiten, en wat het meest waarschijnlijk is. Dat kan nog wel eens een nare strijd zijn. Een strijd die de advocaat van de familie nog wel eens kan gaan verliezen. Vrouwe Justitia heeft geen bord voor d’r kop, maar een blinddoek.

Ook al had ajax Nouri fatsoenlijk gereanimeerd, dan nog had hij voor de rest van zijn leven het label van hartpatient gehad. Ajax moet voor de rest van zijn leven opdraaien voor de kosten van zijn verzorging en huisvesting. en de familie Nouri moet gewoon werken voor haar eigen geld. Een bescheiden fee naar de familie toe kan ik me nog wel voorstellen, maar er zou geen verstandige club zijn die geld gaat uitgeven aan een speler met een serieus gezondheidsprobleem.

@HichamAmstersam ja hij heeft Ajax 1 gehaald, maar dat hartfalen was niet de schuld van Ajax, maar een medisch probleem bij Appie. Ajax geeft toe dat ze verzaakt hebben, maar met dat hartprobleem was het onwaarschijnlijk dat Appie ooit nog profvoetbal gespeeld zou hebben en dan praat ik niet eens over Ajax 1.

Beetje net als voetballers en zaakwaarnemers. Die laten hun zaakwaarnemers alles over zich heen krijgen en zwijgen zelf. Ook hier is dat het geval. Nu lijkt de advocaat de boeman, maar die werkt toch echt voor de familie. Triest en onnodig.

BellaPartita dat vind ik eigenlijk wel een goede vergelijking, nog nooit zo over nagedacht.

Perfecte vergelijking inderdaad. Zoals er nog steeds mensen zijn die geloven dat de Ligt puur en alleen door Raiola bij Juve zit nu. Het is een vertegenwoordiger. En als de familie dit allemaal niet wou, zou die advocaat geen baan meer hebben.

Ik krijg er ook een naar gevoel van en neig al min of meer vanaf het begin van het moddergooien naar de kant van Ajax. Die advocaat maakt misbruik van het sentiment en is bezig met emotionele chantage. Ajax staat ontzettend sterk in een rechtszaak, want daar gaat men allereerst uit van feiten en daarna van observatie. Overigens nog een belangrijk weetje: acht op de tien geslaagde reanimaties zorgen nog steeds voor hersenschade waardoor het argument dat voetbal in de top er nog in zat ook ontzettend onwaarschijnlijk is.

Wordt er zelfs een beetje misselijk van. Als het niet om geld gaat dan is het toch zo geregeld? Nee, het gaat er om dat ze waardering willen. Omdat iedereen er vanuit ging dat hij de nieuwe Zidane zou worden willen ze dat ook in een Zidane achtige bedrag terug zien. Hij was een jeugdspeler die op het punt stond om door te gaan breken maar de familie doet net alsof hij gegarandeerd bij Real of Barca terecht was gekomen. Sorry maar vind dit hele verhaal apart!

Maar ook al zo hij 500 miljoen waard worden zo dat geld naar de familie gaan dan?ook al het salaris wat hij zou krijgen zou dat naar de familie gaan dan?wat heeft zijn familie daar verder mee te maken.een vrouw of kinderen begrijp ik maar waarom zou de rest nu zoveel moeten krijgen?waar het nu om gaat is dat alle onkosten en zorg betaald word door Ajax.

Maar zag Ajax hem niet als wereldtalent? Ik heb toch jarenlang niets anders dan dat over Nouri gelezen. Van journalisten, van mensen binnen de club, van fans, van leden op voetbalzone.als je daar je vraagtekens bij stelde (bijv. waarom het dan tot zijn 19e moest duren voordat hij zijn debuut mocht maken), werd dat altijd vurig tegengesproken. Nouri was onmiskenbaar het grootste talent van Nederland van de laatste 10 jaar. Maar nu er betaald moet gaan worden, hoor je die geluiden niet meer. Dan is er ineens veel meer ruimte voor nuance. Right.

"nouri was onmiskenbaar het grootste talent van Nederland van de laatste 10 jaar" Je schetst een compleet andere werkelijkheid voor jezelf. Bovendien gaat het helemaal niet om hoe goed hij had kunnen worden. Het gaat erom hoe goed hij had kunnen worden nadat hij die hartstilstand kreeg. Ajax neemt de schuld op zich voor wat er daarna gebeurd is. Maar ik krijg de indruk dat je inderdaad niet open staat voor enige nuance.

Volgens Kasem gaat het onder anderen wel degelijk om hoe goed hij had kunnen worden: "Ten eerste zijn ze sceptisch of hij echt zo goed was geworden als veel mensen zeggen.". Voor de duidelijkheid, ik snap Ajax echt wel dat ze deze invalshoek hebben, maar ik vind het wel ironisch dat die scepsis er nu pas is. Voor zijn ongeluk was er geen twijfel over zijn potentie.

Helemaal eens met HijNiet!. Nouri was volgens dit forum een sensatie. Minimaal van het niveau De Jong en De Ligt. Nu moet er betaald worden en beweren ze doodleuk dat dat niet zo is. Blijft toch altijd bijzonder om te zien.

Grootste weet ik niet zozeer. De hype was niet groter dan nu bij pak 'm beet Unuvar. Maar de zorg bij Nouri was toch altijd het fysiek. En daarom ben ik het er ook wel mee eens dat je met geen enkele mogelijkheid een uitspraak hierover kunt doen. Misschien had hij het gehaald. Misschien niet. We zullen het nu eenmaal nooit weten.

Inhoudelijk kun je natuurlijk nooit zeggen hoe goed iemand wel of niet zou zijn geworden. Mensen verbazen zich gewoon over de 180 graden ommezwaai van de Ajaxsupporters. Ineens is Nouri maar zozo.

Hijniet! Daar heb je wel een punt. Het hangt er wel vanaf hoe het gezegd is. Na zijn hartstilstand of voor zijn hartstilstand. Het lijkt me logisch dat hij voor zijn hartstilstand een heel groot talent was waar hoge verwachtingen van waren. Toch denk ik dat nuance altijd belangrijk is, zeker als we afgaan van het verhaal van de advocaat van Nouri.

@Moridin, qua talent was hij gewoon stuk beter dan De Jong en de Ligt, daar bestaat geen twijfel over. Hij was de meest getalenteerde speler op de Toekomst sinds Vd Vaart en ook nu loopt er geen speler met meet puur talent rond. Maar talent alleen maakt je geen wereldspeler wat die andere 2 die je noemt wel zijn geworden.

@wolter. Natuurlijk, daar heb je gelijk in. Maar nu zie je ineens mensen gaan beweren dat hij niet zoveel van kon en dat ze dat allang hadden gezien. Vrij opmerkelijk. Dat hebben ze namelijk nooit laten blijken tijdens odes bij dwdd, huldigingen, toejuichen voor zijn huis etc etc.

Nee ik begrijp wat je zegt. Maar er is een verschil tussen talent hebben en een wereldspeler zijn. Ik geloof niet dat er iemand is die meer dan 10 wedstrijden volledig heeft gezien van Nouri die zijn talent in twijfel trekt. Alleen mensen zeggen dat een goede speler meer is dan talent en een goede kop. Ik ben zelf iemand die geloofd dat hij voor zijn doorbraak stond en een seizoen zoals Frenkie de Jong zou hebben gehad waarin hij hét talent was. Alleen snap ik dat mensen niet uit willen gaan van een verwachting gebaseerd op een niveau onder de Eredivisie en zijn dan van mening een speler die ze nooit als topper hebben gezien wel zo te vergoeden omdat het talent er was.

Moridin. Wie zegt er dan dat die er niet zoveel van kon? Kom eens met namen. Het enige wat ik hoor is dat mensen hun vraagtekens zetten bij hoe ver die had kunnen komen. Niet dat die geen talent had.

Als je een letterlijke quote zoekt kan ik je die niet geven, maar de tendens is duidelijk toch? Op Ajax niveau kan je er niet veel van als je het eerste niet haalt. Dat dit ineens betweifelt wordt is nogal opmerkelijk en niet erg in lijn met wat we meestal over hem gelezen hebben.

Deem , als ze geen vertrouwen hadden dat ie Ajax 1 zou halen en evt een hoge transfersom zou opleveren dan zouden ze hem natuurlijk nooit de kans in Ajax 1 hebben gegeven, met of zonder icd. Hadden ze geen vertrouwen in hem omdat ze betwijfelde of hij het met icd wel gered zou hebben in het profvoetbal , dan zouden ze hem toch nooit de kans hebben gegeven, al is het alleen om geen risico met zijn gezondheid te nemen. Heel NL bombardeerde hem tot het grootste talent op de Nederlandse velden , en een deel was er zelfs heilig van overtuigd dat hij het grootste talent op aarde is (het gevoel wat de meeste Nl'ers/ajacieden nu bij De Jong hebben). Je kan niet met alle variabelen rekening houden , je kan dan namelijk iedereen af gaan schrijven , want je kan bij niemand 100 zeker vaststellen of diegene het gaat maken , want he misschien moeten zn benen wel geamputeerd worden door een blessure/ongeluk.dus nee 100 zeker niet , maar het is wel heel aannemelijk en dat is wat zou moeten tellen (vind ik).

@Moridin, je ziet inderdaad veel meer nuance aangezien deze zaak nu loopt echter zie je die de andere kant ook. Hoor nu ineens van andere supporters dan Ajax dat hij het grootste talent was terwijl toen jij nog speelde de tendens was, dat moeten we eerst zien of eerst maar eens bij een grote club. Deze wave zie je echt heel vaak op dit forum. Ik denk dat Ajax voorzichtig moet zijn met hoe goed ze Nouri benoemen mocht het naar de rechter gaan en de advocaat wil perse deze uitspraak om zo meer kans op meer geld te maken. Het is en blijft in en in triest.

" Helemaal eens met Hijniet!. Nouri was volgens dit forum een sensatie. Minimaal van het niveau De Jong en De Ligt. Nu moet er betaald worden en beweren ze doodleuk dat dat niet zo is. Blijft toch altijd bijzonder om te zien ". Je haalt wee dingen door elkaar, zoals mensen dat hier voortdurend doen. Nouri is op VZ bewierookt vanwege zijn talent en niet vanwege zijn carriere. Die was feitelijk nog niet eens echt begonnen. Talent betekent dat je een bovengemiddelde aanleg voor iets hebt, maar is geen enkele garantie dat dat iemand een glanzende carriere gaat opleveren. Je hebt supporters die lyrisch zijn over een talent en andere supporters die daarop reageren met de uitspraak dat dat talent gehyped wordt. Zonder dat ze in de gaten hebben dat ze het over twee verschillende dingen hebben. Nouri was een waanzinnig talent, maar nog lang geen waanzinnige voetballer. Talent wil alleen maar zeggen dat je voldoende aanleg hebt om later in je leven een goede voetballer te worden, niet dat je dat later ook echt gaat worden en al helemaal niet dat je het nu al bent. Het verbaast me iedere keer opnieuw hoeveel mensen niet in staat zijn om het onderscheid te maken tussen een groot talent en een grote voetballer. Terwijl dat onderscheid evident is. Mensen die roepen dat een talent gehyped wordt, doen dat omdat ze hem niet zo goed vinden als voetballer, terwijl dat helemaal niet wordt beweerd. Er wordt alleen gezegd dat voldoende aanleg heeft om dat later te worden.

@Moridin Hij was zeker een leuke speler maar om te zeggen dat hij het niveau van de Ligt en de Jong had vind ik te veel. De Ligt was met 17 al basisspeler en Appie maakt pas met 19 z'n debuut. De enige reden dat Frenkie ook 19 was met z'n debuut was omdat hij eerst het Ajax systeem moest leren in Jong Ajax. Appie was te licht en er werd gevreesd dat dat een probleem zou zijn. Maar los daarvan kun je er niet vanuit gaan dat als hij op tijd was rereanimeerd, dat hij dan gewoon z'n carriere had kunnen oppakken. Dat is gewoon heel erg onwaarschijnlijk en het is meer realistisch om aan te nemen dat hij nooit meer profvoetbal zou hebben gespeeld.

Waarom zou je direct geld accepteren als het niet om geld gaat? Als je een rectificatie wilt accepteer je dat geld niet met een andere intentie dan puur geld.

Ik mag aannemen dat ze op zoek zijn naar een rijkelijke vergoeding. Als constant een iemand van de familie bij hem moet zijn en hij allerlei faciliteiten nodig heeft zijn hele leven lang. In dat geval heb je een behoorlijke zak geld nodig. Het is natuurlijk wel de vraag of hij echt het eerste had gehaald. Hij was namelijk 'het' talent van de jeugd, maar moest vervolgens toezien hoe Frenkie en Donny voor hem de kans kregen. We zullen het nooit weten helaas. Het blijft zonde...

Ajax heeft aangegeven dat ze verantwoordelijk zijn, ze betalen de medische hulp van Nouri en ze wilden een riante tegemoetkoming geven aan ze. Het mag duidelijk zijn dat Ajax alle schuld op zich neemt dus wat kunnen ze nog meer doen dan dit?

@toppertje ouwe, daar heb je zeker gelijk in, maar we weten natuurlijk ook niet wat ze vragen. Ik begrijp hierin ook beide kanten trouwens. Zij zien het meest positieve scenario waarbij Nouri was uitgegroeid tot een wereldklasse speler. Ajax ziet het pessimistische scenario. Je gaat er ook nooit achterkomen. Het is en blijft een lastige situatie die moeilijk te beoordelen is van buitenaf.

Het gaat Ajax om het geld.die willen zo min mogelijk betalen.zo gaat dat nu eenmaal.

Sander, je zou ook kunnen zeggen: het gaat de advocaat van de familie Nouri om het geld, die wil zoveel mogelijk ontvangen. Zo gaat dat nu eenmaal.

Hoe het daadwerkelijk is, kunnen we alleen maar gissen.

Fenk dat de advocaten een bepaald percentage krijgen dus denk dat er toch wel druk van hun uitgaat om meer te krijgen

Het talent staat ook niet ter discussie maar wel of hij dit zou kunnen tonen in her profvoetbal mede doordat hij een medisch dossier had waar hartprobleem is zou staan. Daarnaast zou dit bij een test ook eruit moeten komen en kan het alsnog einde carrière zijn, zelfs met juiste apparatuur. Naar mijn mening bezat hij meer puur talent dan Frenkie of Vd Beek waar hij vaak mee speelde in Jong Ajax maar meer talent wilt niet zeggen dat je de betere carrière zou hebben en al helemaal niet dat je financieel een goede carrière zou hebben.

Sowieso fysiek toch niet al te indrukwekkend? De Eredivisie is natuurlijk wel wat anders dan de lagere divisies. Ik zag hem pas vanaf daar en zag het persoonlijk niet in hem zitten. Beetje als Achahbar, puur talent te over, maar dat is niet genoeg. Zeker op 10 wordt er meer gevraagd, ook fysiek. En op andere posities zag ik hem niet renderen. Mooie traptechniek, goed overzicht, maar ik betwijfel of dat genoeg is voor een club die CL ambities heeft. Zo'n Marin heeft op een hoger niveau veel meer laten zien en redt het ook niet. Ik geef Ajax dan ook gelijk in hun beweringen en vraagtekens. Moet wel zeggen dat het allemaal spijkerhard is qua oordeel. Typ dit dan ook niet graag op want vanuit menselijk oogpunt wil ik eigenlijk niets dan goeds over Nouri zeggen.

Niet elke topspeler hoeft fysiek sterk te zijn, enkele van de beste spelers laatste jaren waren fysiek minder dan menig middenmoter in een topcompetitie. Nouri was fysiek in de JL/KKD ook gewoon niet goed genoeg maar werd toch tot beste speler dat jaar uitgeroepen omdat hij gewoon paar klasse beter was dan alles en iedereen daar. Ook dan De Jong bijvoorbeeld. Nouri was trouwens ook niet echt een nummer 10 voor bij Ajax, meer een speler die naast of achter een 10 staat, kwam daardoor ook vaker heel vroeg in de aanval aan de bal al. Zou bij dit Ajax dan ook in die dubbele 6 spelen ipv op de 10 positie (kijkende naar her systeem). Ik twijfel er niet aan of hij voetballend het aan het gekund, dat staat voor mij buiten kijf. Die jongen was met flinke afstand de meest getalenteerde speler bij Ajax, die was wel boven komen drijven als er geen onderliggende fysieke complicaties waren. Alleen was het geen speler die met 18 boven zou komen drijven maar eerder met 20 zoals Frenkie de Jong dat ook had terwijl spelers als Cerny en Kluivert met 17 bij eerste konden debuteren. Ik denk dat hij geen topcarriere zou hebben gehad doordat hij gebreken had aan her hart, niet door gebrek aan fysieke kracht. Hij was wel heel beperkt geworden tot een bepaald soort spel, namelijk op balbezit spelen. Maar een speler die 90% op zijn passes kan halen en dan alsnog bekend staat om zijn steekpass is een zeldzaamheid. Speelde zich makkelijk onder druk uit en bracht andere in stelling met bizarre zuiverheid.

Het is toch jammer dat de mensen zich nu dit debacle ook gaan herinneren in zijn nagedachtenis en niet de dartele stijlvolle middenvelder die hij idd was...

Als het echt zo'n wereldtalent was, dan had hij toch wel meer speelminuten in het eerste gekregen? Een van de Beek en Bozs kregen wel veel speeltijd, waaronder zelfs belangrijke Europa leaquewedstrijden. Zelfs met de aanwezigheid van Zyech zou het gewoon moeilijk zijn geworden.

Frenkie de Jong kreeg amper minuten, net zo oud als Nouri. Die is er ook niet een minder talent door geworden.

Nouja, met zo'n icd is het een stuk lastiger om een grote toekomst in de voetballerij tegemoet te gaan lijkt me. Dus dat kun je moeilijk stellen. Ook zonder zo'n apparaat overigens. Dus ik vind zoiets lastig te bepalen voor beide partijen. Talent had hij, maar hoe druk je zoiets uit in geld? Bijna niet te doen.

Die nuance mis ik bij jou ook. De kans op een volledig herstel is dan wellicht groter, maar er is geen enkele zekerheid dat er geen schade was geweest als er adequaat was gehandeld door de clubarts. Als de hersenen eenmaal geen zuurstof krijgen, zijn zelfs 10 seconden al heel erg veel. Om maar even met een kloppende stelling te komen regelrecht van hersenschade.nl: Acht op de tien geslaagde reanimaties hebben nog steeds hersenschade tot gevolg!

Skede , als ze geen vertrouwen hadden dat ie Ajax 1 zou halen en evt een hoge transfersom zou opleveren dan zouden ze hem natuurlijk nooit de kans in Ajax 1 hebben gegeven, met of zonder icd. Hadden ze geen vertrouwen in hem omdat ze betwijfelde of hij het met icd wel gered zou hebben in het profvoetbal , dan zouden ze hem toch nooit de kans hebben gegeven, al is het alleen om geen risico met zijn gezondheid te nemen. Heel NL bombardeerde hem tot het grootste talent op de Nederlandse velden , en een deel was er zelfs heilig van overtuigd dat hij het grootste talent op aarde is (het gevoel wat de meeste Nl'ers/ajacieden nu bij De Jong hebben). Je kan niet met alle variabelen rekening houden , je kan dan namelijk iedereen af gaan schrijven , want je kan bij niemand 100 zeker vaststellen of diegene het gaat maken , want he misschien moeten zn benen wel geamputeerd worden door een blessure/ongeluk.dus nee 100 zeker niet , maar het is wel heel aannemelijk en dat is wat zou moeten tellen (vind ik).

Maar het waren geen 10 seconden, het waren minuten, groot verschil met nooit kunnen voetballen en nooit meer kunne
functioneren. Bovendien duurde het ook een tijd voordat ajax de aansprakelijkheid op zich nam. Vervolgens nu dit, met een bankrekening van 100 miljoen...

Bankrekening is geen argument. Je vergeet dat er met Nouri voor de wedstrijd al 2 kleine incidenten zijn geweest. 1. Was een werkneemster flauwgevallen en 2 hij gaf voor dat hij naar de wedstrijd ging aan bijsnijd broer zich niet lekker te voelen. Als je dan een stilstand krijgt met directe reanimatie blijft het een ernstige afwijking en zullen andere teams risico met hem moeten nemen, die kans is echter kleiner als hij 100 miljoen moet opleveren of een flink salaris wil opstrijken. Je kunt dit echt heel moeilijk inschatten.

" Om nu drogredenen aan te voeren om zo onder een redelijke vergoeding uit te komen is niet netjes. Want wij weten allemaal dat hij een grote toekomst tegemoet zou gaan, met of zonder icd.". Die icd is volstrekt irrelevant. Wat relevant is dat met de bedragen die in het voetbal rond gaan, geen enkele club zijn vingers gaat branden aan een speler die een hartstilstand heeft gehad. Met of zonder icd. Die hartstilstand zou Nouri bovendien zo goed als onverzekerbaar hebben gemaakt. Met zoveel geld en zo een hoog afbraakrisico, zou de verzekeringspremie in de tonnen hebben gaan lopen als er al een maatschappij bereid zou zijn om een polis op hem af te sluiten. Die hartstilstand is verantwoordelijk voor het einde van Nouri's carriere, niet de fouten die de dokter heeft gemaakt. Daarnaast staat ook allesbehalve vast dat Nouri daar geen blijven schade aan zou over hebben gehouden als die dokter geen fouten zou hebben gemaakt. Die kans zou er zeker zijn geweest, maar dat is iets heel anders dan dat dat vast staat. De advocaat doet voorkomen of dat het zou goed als vast staat dat Nouri zijn carriere ondanks die hartstilstand had kunnen voortzetten en geen blijvende schade zou hebben opgelopen als de dokter geen fouten zou hebben gemaakt. Terwijl dat natuurlijk niet zo is en het hoogst onwaarschijnlijk is dat er ook maar 1 rechter is die Ajax een schadevergoeding van tientallen tot misschien wel 100 miljoen Euro gaat opleggen op basis van dergelijke hypotheses. Dat weet die advocaat natuurlijk ook heel goed en daarom probeert hij Ajax niet via de rechter maar door gebruik van de publieke opinie zover te krijgen dat ze ook aansprakelijkheid erkent voor het eindigen van Nouris carriere. Bij de rechter is hij daarvoor al bij voorbaat kansloos.

Wat een redenering zeg. Ajax moet niet twijfelen dat Nouri Ajax 1 zou hebben gehaald of een topcarriere zou hebben gehad omdat lompe spelers ook Ajax 1 gehaald hebben. Ik heb een stylist als Lucas Andersen ook zien verzuipen in Ajax 1 en de rest van zijn carriere, terwijl een Siem de Jong met veel minder voetballend vermogen het wel gered heeft. Achahbar had bij Feyenoord voetballend gezien meer dan talent dan Kramer, toch heeft die laatste meer voor Feyenoord betekend en speelt die eerste bij Sepsi Osk.

Je snapt me punt niet, dat is het juist waarom zou Ajax zoiets willen roepen? 1 ze geven de familie een steek in de rug maar dit is ook juist zodat Ajax zich verdedigd om financieel minder kwijt te zullen zijn. Zij denken dus juist met zulke uitspraken aan het financiele plaatje anders zou je zoiets niet roepen maar dat hoor je niemand zeggen hier. Enkel de familie is uit op geld, yeah right.

@Toppertje: hij was 20, geen 22.

Dat geeft ie toch aan of niet. Dat het hen pijn heeft gedaan dat Ajax twijfelde of Nouri Ajax 1 zou halen en of hij uberhaupt de top zou halen in zijn situatie. Dat heeft ze pijn gedaan en Kasem geeft aan dat er weinig vertrouwen uit het dossier komt. En waarom zou Ajax zo handelen? Dat is juist geld gerelateerd. Eerst toegeven dan heb je de mensen mee maar dan wel roepen dat je twijfelt of Nouri het zou halen. Dat is pas geld gerelateerd maar daar hoor je niemand over. Ajax wil zo weinig mogelijk bieden en dat is wel prima toch. Kom nou wie houden we voor de gek. De familie voelt niet de waardering die het zou moeten krijgen simpel. Met de uitspraken van Ajax kregen ze een steek in de rug. Maar nee de familie en Kasem tevens gewoo een advocaat die de familie bijstaat in hoeverre hij kan, zijn fout bezig uhmm.

Lekker alles geloven wat een advocaat roept. Je snapt toch ook wel dat hij dit slim roept om er zo meer geld uit te halen. Voor de familie maar vooral voor zijn eigen gewin. Emotioneel gelul om er meer uit te halen dat is zijn werk. Het is ook gewoon waar wat Ajax zegt we zullen niet weten of hij het had gehaald. De realiteit is soms hard.

Waar haal jij in godsnaam uit in welke context de uitspraak door Ajax zouden zijn gedaan? Als ze uitgesproken werden tijdens 1 van de onderhandelingen, dan is dat toch volkomen logisch? Je wilt een emotionele kwestie rationaliseren door in aansprakelijkheid in het arbeidsvemogen vast te stellen. De wederpartij komt met tegenstellingen hiervoor. Dan steken zij hiermee direct een mes in de rug? Iedereen hier handelt geld gerelateerd, of denk je dat het gelijk voor de fam van voldoening was als Ajax direct zei: oops, meanculpa! Denk je dan dat de familie zou zeggen: oh dank dat jullie de schuld op je nemen! Wij nemen wel alle kosten van de zorg op ons! Even serieus: wees een beetje objectief man

@regulator Jij zal het toch niet willen snappen. Hoe hypocriet is het om eerst zo'n speler de hemel in te prijzen en nu hij er zo aan toe is, te gaan twijfelen of hij Ajax 1 wel zou halen of dat er nu opeens twijfels zijn of hij wel een top carriere zou krijgen. Och wie hou je voor de gek zeg. En het gaat met name om velen die hier zich negatief uiten naar de familie en waarom? Waarom is dat wel oke maar als Ajax even aangepakt wordt dan is de wereld te klein, kom nou. Dat die advocaat dit beter kon afhandelen (ook naar buiten toe) dat vind ik ook want dit wordt niet wijs aangepakt aangezien er teveel ruimtes open blijven voor allerlei speculaties. Maar dat men de familie e.d. geldwolven gaat noemen vind ik in en in triest. En daar ben ik tegen. Dan kan je Ajax net zo bekritiseren op allerlei punten en zo ook dus de twijfels die ze opeens hebben, en waarom? Ik zie geen ander reden dan om zich financieel in te dekken als het dus zo ver komt tot een rechtzaak. Maar daar hoor je men dan niet over, want oh wat was het al top dat Ajax heeft toegegeven he. Kom op man, wees een beetje objectief hoor.

Wat is rechtvaardig dan? Welk inhoudelijk(!) argument van deze advocaat zou volgens jou ook werkelijk standhouden in een rechtszaal? Ik heb genoeg argumenten gelezen en ze zijn of niet te onderbouwen of het zijn aannames, gebaseerd op niets.

Sociofan1. Het contract van Nouri was net opgewaardeerd naar 250.000 Bruto. Denk je nu echt dat een rechtbank vele miljoenen gaat toewijzen terwijl niet en nooit bekend zal worden wat zijn top zou wezen? Als Ajax 5 miljoen geboden zou hebben dan hadden ze dit misschien beter aan kunnen nemen. Het zou ook nog wel eens zwaar kunnen tegenvallen. Maar het mooiste zou wezen een snelle rechtspraak. Dan ben je van deze eindeloze discussie af en keert de rust terug.