‘ADO moet niet denken dat het zomaar de hand op kan houden’

Man man man dit is echt werkelijk een van de slechtst onderbouwde meningen die ik omtrent die onderwerp heb gelezen. Met alleen maar aannames en feitelijke onwaarheden.

Laat ik voorop stellen ook niet alles te weten maar ik ken een aantal feiten iig een stuk beter als jullie. Dat businessplan was en is er al lang, deze is er overigens elk jaar wat heel normaal is voor een bvo aangezien begrotingen vaak wijzigen. Dit laatse is nu ook juist het probleem bij ado. Door de gemaakte afspraken na de overname ging op verzoek van united vansen de begroting omhoog en werd het businessplan aangepast. Hieruit volgend zijn bijv. diepte investeringen in het stadion gedaan (deels voor sponsoren) zoals nieuwe businesstoelen, grote schermen en zonnepanelen op het dak. Daarnaast word er een compleet nieuw jeugdcomplex aangelegd. Zwartmaken? Dit gebeurde pas toen de noot hoog was en er al maanden geen contact met china was. En john van zweden? Moet je sowieso niet serieus nemen maar wij jij hier aangeeft is natuurlijk ook niet serieus te nemen, lees even zijn wiki is het hopelijk gelijk duidelijk..

Allereerst Mea Culpa, heb inderdaad slechte aannames gedaan. John van Zweden wist ik zijn verhaal niet (check niet zo zeer Wikipedia van iedereen) en zal ik maar mijn mond over houden.

Je bent duidelijk beter ingelicht. Echter lijkt dit er op dat Ado al geld heeft uitgegeven en dergelijke, dus op zich logisch dat ze Wang's geld nodig hebben als dat begroot is. Maar wat was de tegenprestatie? Heb toen ergens een interview van Wang gelezen waar hij zichzelf en zijn positie heel duidelijk uiteenzette en vond dat Ado niet aan de voorwaarden had voldaan. Hij wil dat Ado helpt de Chinese markt aan te boren en Ado helpt bij lange na niet voldoende. Tenminste, dat is wat ik begrijp adhv dat interview. Of dit allemaal klopt weet ik niet, maar als je als Ado zijnde ontevreden bent over Wang dan moet je dat alsnog niet van de daken gaan schreeuwen. Ze hoeven zich niet persé perfect in te lezen in de Chinese handelscultuur, maar een Aziaat reputatieschade aanbrengen is wel echt doodzonde nummer een. Zeker als hij in feite de baas is.

Dat laatste klopt inderdaad allemaal al blijft het feit staan dat een chineze zakenman een club koopt in NL en niet anderom. Het gaat vaak over kennisoverdracht maar meneer is zelf in anderhalf jaar 3 of 4 keer in NL geweest. Hij wil graag voetbaltrainers naar china krijgen, iets wat ado in gang dienden te zetten. Echter kregen deze trainers vervolgens een salaris van 1500 euro bruto! Per maand aangeboden. Een bijstandsmoeders in NL krijgt zelfs meer binnen zonder te werken, laat staan dat je al je familie en vrienden achterlaat. Het grootste probleem blijft wat nu precies het doel is van united vansen met de aankoop van ado. Dit blijft onduidelijk hoeveel interviews wang ook geeft. Als dit is winst maken kan men beter zo snel mogelijk ado van de hand doen want dit gaat nooit gebeuren.

Zoals hij in dat interview zelf aangeeft hebben ze met Wang nog een gematigde Chinees te pakken en dat als Ado moeilijk bleef doen er een veel hardere zou komen. En op zich ben ik geneigd te geloven dat er hardere Chinezen bestaan, een harde Chinees zou bij zijn eerste publieke schandpaal al zijn geld en beloftes hebben ingetrokken. Vind dat Wang zich nog aardig heeft ingehouden.

Maar dat terzijde, dat van dat salaris enzo wist ik niet. Heeft waarschijnlijk te maken dat ze van Uv's kant dan ook slecht ingelicht zijn over de cot of living hier, want voor Chinese standaarden is dat uiteraard wel een degelijk loon. Zou dat salaris zijn waarbij kost en inwoning al inbegrepen is, want voor een salaris van zelfs 10k per maand kom je er bekaaid van af in de metropolen van China.

Het doel van UV is mij ook onduidelijk. Ikzelf denk dat ze Nederlandse expertise (die wordt over het algemeen gezien als wereldtop) op voetbalgebied wilden overbrengen naar China inderdaad, betaald door regeringsgeld dat UV binnenkrijgt. Mocht UV helemaal niets van dit soort 'subsidies' krijgen dan mag er toch iemand ontslagen worden voor een van de slechtste industrieanalyses ooit.

Klopt grotendeels. Dat UV mee wil dingen naar de miljoenen die de chinese overheid aan voetbal uitgeeft lijkt de enige goede verklaring. En dat ze dit (deels) willen verkijgen via de Nederlandse expertise op opleidingsgebied ook. Echter heb ik geen eenmaal concrete doelen of plannen vanuit UV vernomen, enkel wijzen naar ado maar dit gaat voornamelijm over beleid in NL niet in China. De uitleg dat ado een probleem heeft als UV zijn handen er vanaf trekt gaat niet op. UV heeft vd kallen +/- 8 miljoen betaald voor de overname, hiermee hebben ze alleen de club gekocht niet het stadion. En ook geen schulden afgelost. Kortom doet UV niets en ado stelt een begroting op die sluitens is (wat men nu doet) dan wint UV niets maar ado ook niet. Als het hierop uitdraait is de investering nog veel minder te begrijpen.