Driessen teleurgesteld na Ajax-debuut Henderson: ‘Kwam Swart tegen, hij zei...’
Valentijn Driessen vindt nog steeds dat Jordan Henderson geen goed debuut kende als speler van Ajax. De chef voetbal van De Telegraaf vertelt in de podcast Kick-off van zijn werkgever dat hij ‘zwaar teleurgesteld’ was na het optreden van de 33-jarige Engelsman tegen PSV (1-1). “Na zijn debuut staat iedereen te juichen en alle media lopen de polonaise, maar dan denk ik: waar komt dit vandaan?”
Driessen deelde vrijwel direct na het laatste fluitsignaal zijn mening over het debuut van Henderson. De journalist was uiterst kritisch op het spel van de winteraanwinst van de Amsterdammers en blijft maandagmiddag bij zijn woorden. “Volgens mij kwam Henderson in geen enkel duel”, aldus Driessen. “Hij heeft geen enkel duel gehad. Er waren er nul.”
Mike Verweij haakt vervolgens in. “Nou, hij heeft drie duels gehad maar geen tackles gemaakt.” Driessen: “Ik zat naast Mike (Verweij, red.) tijdens de wedstrijd en ik dacht: wat doet die man eigenlijk? Hij deed bijna niks. Ik dacht: wat is dit voor gekkigheid?” Presentator Pim Sedee vertelt vervolgens dat Henderson ‘heel veel kilometers heeft gelopen’. “Dat deed Gerard Nijboer (een voormalig marathonloper, red.) vroeger ook”, reageert Driessen.
Valentijn Driessen weet niet wat hij ziet en pakt Jordan Henderson keihard aan
In zijn column schreef de journalist maandagochtend dat Ajax ‘op de positie van Henderson gewend is aan bepalende voetballers zoals ooit Arie Haan, Jan Wouters, Wim Jonk, Frenkie de Jong en Lasse Schöne. Spelers die de defensieve positie op het middenveld koppelden aan creativiteit in de opbouw’. “Daar is alles mee gezegd”, reageert Driessen op zijn eigen woorden.
“Daar heeft Henderson allemaal niks van. Dus wat dat betreft ben ik wel zwaar teleurgesteld, ja. Ik wist wel dat hij te weinig had, maar dan ga je kijken en dan blijkt hij dat nog in de praktijk te brengen ook. Dan staat iedereen vervolgens te juichen en alle media lopen de polonaise, maar dan denk ik: waar komt dit vandaan?"
“Ik vind wel dat je iemand ook de kans moet geven om te slagen en te laten zien wat hij écht kan”, zegt Verweij. “Henderson heeft zijn laatste wedstrijd op 28 december 2023 gespeeld, was nog niet zo heel lang in Amsterdam en heeft nog niet heel veel trainingen achter de rug. Ik ben het wel met Valentijn eens dat je na het duel niet dacht: wow, wat een indrukwekkend debuut.”
“Aan de andere kant is het wel zo dat de afgelopen weken Go Ahead Eagles tien keer op doel schoot en RKC Waalwijk een keer of acht op doel schoot”, vervolgt de Ajax-watcher. “Elke club krijgt gigantisch veel kansen. John van ’t Schip gaf op de persconferentie zelf al de voorzet: PSV had nu de bal en Ajax plooide terug. Als Ajax uit bij Go Ahead Eagles wél aanvalt en de ene na de andere tegenstoot krijgt... Bij sc Heerenveen (volgende week zondag, red.) zal blijken hoe goed Henderson is, want dat wordt natuurlijk een heel andere wedstrijd dan thuis tegen PSV.”
“Je wordt terug gedwongen door PSV, maar dan verwacht je van Henderson dat hij wel iets sneller vooruit speelt”, aldus Driessen. “Maar hij verlegt het probleem iedere keer naar spelers waarvan je denkt: die zijn nóg minder aan de bal. Josip Sutalo, alsjeblieft niet. Maar nee hoor, Henderson gaf hem twintig keer blind aan Sutalo.”
Sjaak Swart
“We kwamen Sjaak Swart nog tegen”, vervolgt de columnist. “Hij zei: ‘Hij praatte zo veel.’ Dat vond Sjaak heel goed. Ja, voor praten moet je bij de Verenigde Naties zijn en niet bij Ajax. Je moet aan de bal gewoon veel meer leveren. Als je daar dan al dat geld voor over hebt en je haalt hem dáár voor, dan denk ik: daar lopen er echt veel meer van rond, ook in Nederland. Dan kan je net zo goed Dirk Proper halen van NEC.”
“Die praat ook veel en geeft ook alle balletjes over vijf meter in de voeten van zijn medespelers. Dat is allemaal niet zo moeilijk. Ik feliciteer iedere Ajacied die blij is met Henderson, maar ik vind dat Ajax de lat veel hoger moet leggen. Ik weet niet wie haalbaar is, maar ik vind dat Proper en Davy Pröpper al beter zijn dan Henderson, dan zou dat de lat al hoger leggen”, sluit Driessen af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Van Hooijdonk: ‘Hij is voor alle topclubs een aanwinst! Ik zou hem blind halen’
Jans waarschuwt PSV over transfertarget: ‘Moet veel meer doen buiten het veld’
Thijs Dallinga scoort bij winnend Toulouse op afscheidsavond Mbappé bij PSG
‘Voormalig Feyenoorder stuurt tweelingbroer om te spelen bij Dinamo Bucharest’
‘Ajax komt er niet uit met Chivu, maar komt dichter bij akkoord met Farioli’
Bayer Leverkusen maakt er vijf en breidt ongeslagen reeks uit naar vijftig (!)
Meer sportnieuws
Hij kwam niet in de duels.
Dat kwam omdat hij zich goed positioneerde en de bal al weg was voordat de tegenstanders in de duels konden komen, lamlul. Mijn hemel, wat een kansloos gezever.
'' Je verwacht dat hij sneller vooruit speelt ''.
Hij was de speler met de meeste passes in de final third, kansloze. Mijn hemel, wat een kansloos figuur. Ik trek kritiek op Ajax en spelers prima, maar kom dan wel met onderbouwde kritiek. Dit is gewoon roepen om het roepen en zo simpel weerlegbaar.
Omdat hij zich goed positioneerde? Liet gewoon een aantal keer een speler uit zn rug weglopen en nota bene Taylor moest dat voor hem oplossen en Henderson op zn flikker geven. Nou, je weet wel dat je iets niet goed doet als je Taylor de kans geeft om jou op je lazer te geven in plaats van andersom.
Hij liet een keer iemand uit zijn rug lopen, tis wat. Dat gebeurd Van Dijk ook, dat gebeurde Busquets in zijn beste tijd ook en dat gebeurd elke speler. Dat betekend toch niet dat hij zichzelf niet goed positioneerde? Hij heeft meerdere ballen eruit gehaald voor het gevaarlijk werd door zichzelf gewoon slim op te stellen.
Deze vent praat altijd negatief en tegendraads. Waarschijnlijk als Cristiano Ronaldo fan was van Ajax en nu was gekomen voor 15 miljoen in 2 jaar was het ook een krankzinnige transfer geweest en hadden ze beter Messi kunnen halen. Driessen is en zal nooit ook maar iets positiefs kunnen zeggen
Is gewoon afwachten. Je ziet hier ook de meeste ajacieden die het zeker weten dat het een succes wordt en daarmee ook geen wanklank willen horen. Laten we gewoon eens een oordeel hebben na 3, 4 wedstrijden. Heel erg benieuwd hoe hij het straks gaat doen wanneer Ajax moet domineren en het spel moet gaan maken, bijvoorbeeld straks tegen Heerenveen. Tegen PSV was hij niet slecht, niet goed, viel eigenlijk niet op. Misschien is dat uiteindelijk ook een compliment waard bij dit zoekende Ajax.
3/4 wedstrijden is ook niet echt lekker om te beoordelen of wel?
Laten we over 8 wedstrijden nog ff keer kijken.
Halen we daarna het net op en slaan we het plat
Je haalt hem voor 1.5 jaar. Korte termijn dus. Zo'n ervaren speler moet er gelijk staan. Je mag dan best een oordeel hebben of hij wat toevoegt.
2.5 jaar
Of hij een succes wordt bij Ajax kun je inderdaad nu nog niet zeggen. Maar je kunt hem wel op deze wedstrijd beoordelen en die was gewoon meer dan prima. De afgelopen weken was er veel kritiek dat er veel balverlies werd geleden en dat ze te veel kansen tegenkregen. Dat was nu tegen psv niet het geval, dus Henderson heeft deze wedstrijd zeker zijn toegevoegde waarde gehad.
En niemand loopt de polonaise, de meesten zijn realistisch. Meneer Driessen is onrealistisch negatief. Maar dat zal hij zelf niet inzien.
Niet opvallen vind ik eigenlijk juist wel fijn voor een sobere nummer 6. Niemand had verwacht dat hij iedere wedstrijd er even 12 in het netje zou leggen, al doet ons aller Valentijn anders geloven. Je wil hem juist voor de balans, die nu al veel beter was dan voorheen. Niet continu maar overlopen worden in de tegenstoot of met z'n allen blind naar voren. Het stond gewoon beter. Of dat puur en alleen aan Henderson te danken is, wie zal het zeggen.
Natuurlijk mag een wanklank wel. Het gaat een beetje om wat er dan precies geroepen wordt. 'het is geen type Frenkie of Schone', daar stoor ik me inderdaad aan. Dat is hij nooit geweest, dus als je hem daar op gaat beoordelen zal hij altijd tegenvallen. Het is een dienende speler, een hopelijk hele goede, maar wel een diende speler. Dat kan onwijs nuttig zijn, ik heb afgelopen zaterdag in ieder geval een stuk rustiger op mijn stoel gezeten dan ik verwacht had en dan ik meestal bij wedstrijden van Ajax doe. Zeker, het is afwachten hoe hij het doet als Ajax wel gaat domineren. Maar in andere potten waar Ajax teruggedrongen werd was het ook gewoon gatenkaas bij Ajax, denk aan PSV uit, Feyenoord thuis, Brighton uit en thuis.
Terechte kritiek is prima. Je kunt je absoluut afvragen of een dienende speler, hoe goed en hoe nodig ook, je absolute grootverdiener moet zijn. Ik vind niet perse van niet, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen daar vraagtekens bij plaatsen. Je mag ook best vraagtekens bij zijn niveau na SA zetten etc. Het gaat mij er met name om dat je hem beoordeeld als het type speler dat hij is, en ik vind het redelijk vilein om hem te vergelijken met een creatieve spelmaker die hij nooit gaat zijn en waardoor hij dus nooit kan voldoen. Kleine edit: Daarmee doel ik absoluut niet op jou maar op dit stuk van Driessen, ik las mijn reactie terug en wist even niet zeker of ik dat voldoende duidelijk maakte. Met jouw stuk vind ik niets mis.
Het mag daarnaast dan een dienende speler zijn, het is tegelijkertijd een leidende speler. We hebben inmiddels kunnen vaststellen dat louter jonge talenten in een team niet werkt. Als Henderson zijn salaris terugverdient met het beter laten spelen (en dus in waarde laten stijgen) van enkele medespelers, ben ik meer dan tevreden.
Van zo'n Driessen word ik inderdaad helemaal gestoord. Sneue kritiek die nergens op slaat, om vervolgens met Proper en Pröpper als alternatieven te komen. Die de lat dan hoger zouden leggen. Die doet alles om maar te provoceren. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat hij zelf niet doorheeft dat dit volslagen krankzinnige uitspraken zijn.
Kritiek hebben en tegendraads zijn, vind ik helemaal prima. Maar als je vervolgens met Proper en Propper op de proppen komt die zogenaamd "de lat hoger leggen" dan Henderson, dan ben je echt het noorden kwijt.
Nouja duidelijk waar het mis is gegaan dan. Driessen heeft 0 vooronderzoek gedaan en kwam er zaterdag achter dat Henderson geen type Frenkie of Lasse Schone is. Ik had verwacht dat met name een sportjournalist dat iets eerder uit zou zoeken, maar dan begrijp ik wel waarom het hem tegen valt.
Henderson is zo belangrijk voor Ajax, dan gaat iedereen nog verbazen. Juist dit team heeft behoefte aan coaching en leiderschap. Hij staat positioneel altijd goed. Hoe lekker is dat. Het middenveld werd continu overlopen, dat is nu voorbij. Laten alle azijn zeikerds als Driessen, Borst en Van Hooijdonk maar lekker raaskallen. Ik luister en kijk niet meer naar deze mensen. Vreselijke engerds
Mijn vraag is: wat moeten we hiermee? Valentijn weet van toeten noch blazen, zijn mening is niet meer of minder relevant dan die van de plaatselijke bakker. Waarom wordt hij op het schild gehesen als een soort autoriteit wiens mening het publiceren iedere week waard is?
Negativitiet is niet zo’n ingewikkelde formule. Nu is het niet goed dat hij praat, kennelijk had hij slidings moeten maken. Had hij 90 minuten van links naar rechts gegleden, dan had hij volgens Valentijn steeds te laat geweest, had hij uit de duels moeten blijven, moeten coachen en organiseren. Het is nooit goed.
Pröpper is ook een paar jaar jonger, dus het is niet gek dat die in bepaalde aspecten beter is dan Henderson. Vraag me sowieso af of Twente hem naar Ajax had laten gaan in de winterstop.
Anyway, als ik de reacties lees is Henderson gehaald om te praten, te wijzen en zelf op de juiste positie te lopen. Daarin is hij denk ik wel beter dan Pröpper.
Propper is toch een heel andere voetballer? Natuurlijk is die in bepaalde dingen beter. En in andere dingen minder. Een verdedigend mid wegzetten als iemand 'die alleen praat en wijst' is wel heel erg kort door de bocht. Ajax zocht een pure controleur met ervaring; dat is Henderson. Je kunt prima het argument maken dat een pure controleur niet je vedette moet zijn. Daar kan ik in komen. Maar hem aanvallen omdat hij geen type Frenkie of Schone is is kolder. Dat was hij nooit en dus zaterdag ook niet. Dat is alsof je Messi een slechte speler vind omdat hij weinig kopduels in eigen 16 wint. Beoordeel de man op zijn kwaliteiten; dat is alles. Dan mag je hem prima niet goed genoeg vinden.
Henderson deed wat vooraf van hem verwacht werd. Het stond organisatorisch al beter dan de wedstrijden ervoor. Dit is precies waarom Ajax hem aantrok. Wie had dan verwacht dat hij met keypasses zou strooien? In het hele stukje van Driessen zit geen enkele nuance. Vrij veel onzin weer zullen velen al dan niet terecht vaststellen.
Het stond nu een stuk georganiseerder achterin door henderson die druk is met coachen hij had niet voor niks bijna geen stem meer. Psv kwam er niet voor niks amper doorheen ze hebben weinig goeie kansen klaar gespeeld. Als mensen dan zeggen komt door de afwezige is onzin. Verdediging was t zelfde als altijd. Voorhoede gewoon lozano,luuk de jong en bakayoko. Middenveld gewoon schouten en saibari. T enige wat ze missen is veerman maar wat missen wij ? Ook vd boomen op t middenveld dus daar mogen ze het niet op gooien.
De stempel is gezet en bij elke foute pass zal worden gezegd: zie je wel, hij bakt er niks van! Speelt ie straks een goede wedstrijd dan komt het door anderen. Het glas is bij Valentijn altijd half leeg helaas!
Ah yes, Dirk Proper en Davy Pröpper beter dan Henderson.
Valentijn begint als die het al niet is toch ook een parodie op zichzelf te worden.
Stel ze hadden Propper gehaald in plaats van Henderson, en het kwam naar buiten dat ze Henderson hebben laten lopen. Dan zou hij woorden van dezelfde strekking gebruikt hebben als: Ze halen Propper binnen als leiderfiguur zonder enige status, terwijl de selectie bestaat uit (neo)internationals, er gaat toch geen flapdrol luisteren naar ene Propper, nee dan had je iemand met het statuur van Henderson binnen moeten halen.
Het lijkt er gewoon op dat Valentijn altijd het tegenovergestelde moet schrijven van wat er gedaan wordt. Of het absurd is maakt dan helemaal niets uit.
Tja, alle wat je over Valentijn kan zeggen - is zo onderhand al gezegd. Over defensieve tackles. Die maakte Alvarez misschien. Maar dat deden Schöne en De Jong daarvoor toch ook niet echt.
Dat eerder vooruit spelen. Sorry hoor, maar dan heb je de wedstrijd niet gekeken. Ajax werd juist een paar keer gevaarlijk in de tegenaanval doordat Henderson snel een linie oversloeg en zo de ruimte vond. Waar het voorheen enkel tikkie terug of lange halen waren.
Nu hoef je hem niet met dat soort spelers te vergelijken. Maar een Busquets zag je ook nooit de waarde van (tenzij je echt op hem focusde). Tot hij eens slecht speelde of hij niet mee deed. Dan pas die je hoe belangrijk een zes is die "gewoon" de simpele oplossing kan vinden en iedereen om hem heen beter laat spelen. Op zes hoef je niet veel goals noch assists te maken. Je bent als het ware een breekijzer als Alvarez of Casemiro. Of je bent de architect van je elftal. Dat laatste doet Henderson echt goed. En als je het verschil niet kan zien tussen afgelopen weekend en de eerste seizoenshelft. Dan kan je beter een andere sport zoeken, want dan begrijp je er echt niks van.
Zullen we eerst eens 5-6 wedstrijden bekijken en daarna de rekening opmaken? Bij een restaurant krijg je toch ook niet bij iedere gang een rekening?
Op zeg heeft Valentijn wel gelijk dat je op termijn meer voetbal nodig hebt op 6 maar niet in deze fase en de manier op hij dit brengt natuurlijk. Hoop uiteindelijk op Henderson op 8 en Mannsverk die z'n potentie waar gaat maken op 6.
Als Henderson ervoor kan zorgen dat minimaal 5 andere spelers een hoger niveau kunnen halen door de constante coaching is hij het geld driedubbel waard.
Dit doet mij zo denken aan iemand die weet dat hij ongelijk heeft, maar zo stug probeert vol te houden in zijn standpunt.
Driessen heeft totaal geen kijk op voetbal. Van henderson weet je dat hij geen splijtende pass zoals de bruyne geeft. De kwaliteiten van henderson zijn indirect te merken.
Toen nu toe vind ik dat perez en kwakman de enige zijn die er een goede analyse over hebben gegeven. Het dieptepunt was toch wel de analyse van pierre v hooijdonk. Verkeerde data gebruiken om je gelijk te halen
Alle media lopen de polonaise? Wat voor een achterlijke is Valentijn toch. Jordan heeft prima gedebuteerd. De journalistiek verwacht dat Jordan a la Thiago Alcantara voetbalt: lichtvoetig, een mannetje passeert en fluwelen steekpasses geeft. Hou op. Jordan’s coaching en energie was ongelofelijk belangrijk voor zijn teamgenoten. Dat was top. Daarom is hij gehaald.
Nou dat komt mooi uit, want ik ben al jaren teleurgesteld in alles wat Valentijn uitkraamt. Die kerel heeft absoluut geen kijk op voetbal en probeert nu alles wat Ajax is aan te vallen. Als je gewoon naar het spel kijkt, naar Henderson kijkt, dan zie je gewoon dat hij de spelers om zich heen keer op keer corigeert. Waar tegen teams als Go Ahead en Heracles keer op keer spelers uit positie stonde, stond het nu gewoon solide.
Vroeger had Ajax ook een speler die veel praatte en aanwijzingen gaf , daar zal Driessen ook wel van hebben gevonden dat die niks moest zeggen in het veld ?
Op dit moment was het juist nodig dat je daar een speler hebt staan die het simpel houdt, geen onnodige risico's neemt en de andere spelers coacht. Ik weet natuurlijk niet wat deze heren van Henderson verwachten?
Driessen noemt deze namen Arie Haan, Jan Wouters, Wim Jonk, Frenkie de Jong en Lasse Schöne, bedoelt hij dan hoe hun , hun eerste wedstrijd voor Ajax speelde of toen ze al meerdere wedstrijden voor Ajax hadden gespeeld?
Henderson is de nieuwe Alvares, je ziet hem soms maar some ook totaal niet, maar de balans in het veld tussen voor en achterhoede is er. Dit soort spelers heb je altijd nodig, zogeheten waterdrager, en dat bedoel ik niet in negatieve zin.
Jeetje, die Driessen heeft er zo mogelijk nog minder verstand van dan Van Hooijdonk. Je moet het een beetje vergelijken met Götze die naar PSV kwam. Grote naam die over zijn top heen is en je ook geen kampioen gaat maken, maar wel een belangrijke rol heeft binnen het elftal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.