Noa Vahle tegen Brobbey: ‘Je liep na afloop woedend naar hem toe, wat zei je?’
Brian Brobbey is boos op Simone Sozza. De spits van Ajax, die twee doelpunten maakte tegen Olympique Marseille (4-3 verlies), vindt dat zijn ploeg is benadeeld door de Italiaanse scheidsrechter. "Ik ben het zeker niet eens met de beslissingen. Hij geeft alles makkelijk weg, vind ik", aldus Brobbey voor de camera van Veronica.
"Hij gaf ook veel te makkelijk gele kaarten", vindt de uitblinker aan Amsterdamse zijde. Bij Ajax gingen Kenneth Taylor, Kristian Hlynsson, Devyne Rensch en Jorrel Hato op de bon. Daarvoor had Steven Berghuis al een directe rode kaart gekregen.
Ajax kreeg bovendien twee penalty's tegen. Brobbey vindt de eerste penalty, die gegeven werd vanwege een duw van Jorrel Hato op Ismaïla Sarr, makkelijk gegeven. "Ik weet het niet. Ik heb het nog niet teruggezien, maar ik denk dat Hato gewoon voorbij hem liep."
In minuut 90+2 gaf Ajax-keeper Diant Ramaj na een blunder een penalty weg door Sarr tegen het hoofd te tikken. "Het tweede penaltymoment heb ik ook niet teruggezien." Noa Vahle wil weten waarom Brobbey dan toch zo boos is op de scheidsrechter. "Omdat hij alles makkelijk weggeeft, vind ik."
Brobbey speelde zelf een ijzersterke wedstrijd, maar kan daar nu niet van genieten. "Wat overheerst? Geen goed gevoel. Ik denk dat we de wedstrijd in onze handen hadden en dat we het ook eerder hadden kunnen beslissen. Ik kreeg een bal van Anton (Gaaei, red.) waar ik net niet bij kon, dat was heel jammer." Brobbey gleed naar de bal, maar was net te laat om zijn hattrick te kunnen voltooien.
"We verliezen denk ik op details. Op het laatste moment geven we een penalty weg, wat niet nodig was. Hier moeten we gewoon van leren." Brobbey krijgt op eigen verzoek binnenkort extra begeleiding van oud-spits John Bosman. "Nee, daar ben ik nog niet mee begonnen." Brobbey noemt geen concreet moment daarvoor. "Wanneer het tijd is."
Brobbey is regelmatig onderwerp van gesprek in de talkshows, maar maakt zich niet zo druk om kritiek van buitenaf. "Eerlijk gezegd scoor ik bijna altijd, dus kritiek, kritiek... Ja." Brobbey is er niet geïrriteerd over. "Nee, ze mogen lekker praten."
Met Chuba Akpom, die als invaller opnieuw scoorde, heeft Brobbey een geduchte concurrent gekregen. Het zet de spits op scherp. "Natuurlijk, je gaat meer gefocust de wedstrijd in. Dat liet hij vandaag ook zien. We moeten proberen de Conference League te halen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bayern komt in eindeloze zoektocht naar opvolger Tuchel toch weer uit in PL
Klopp meldt zich op Instagram met prachtige afscheidsvideo voor Liverpool-fans
‘Real Madrid gaat contracten van 2 absolute grootheden verlengen’
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
Kroes onthult: Ajax heeft Louis van Gaal benaderd om nieuwe trainer te worden
Player of the Season-award gaat voor vijfde keer op rij naar Man City-speler
Meer sportnieuws
Een spits vol potentie. Nieuwe Lukaku. Maar het doet pijn om naar te luisteren
Vind het juist heerlijk om naar hem te luisteren, draait er nooit om heen en is altijd zichzelf.
Misschien moet je hem beoordelen op zijn prestaties op het veld en niet die buiten het veld. Vandaag 2 goals en een prima wedstrijd gespeeld.
Authentiek. Sommige mensen houden er van, anderen luisteren liever naar geprogrammeerde robots die sociaal gewenste antwoorden geven.
Ik vind de nieuwe Lukaku weer een label waar we nog helemaal niks mee kunnen. Daarentegen vind ik zijn interviews heerlijk. Grappig, kort en eerlijk.
Als je wilt luisteren heb ik wel paar mooie podcasts voor je.. hij is zoals hij is
En gelijk heeft hij, pingels waren erg zwaar, rood idem dito, had je een goede scheids gehad dan had hij deze dingen weggewuifd en was rap met zijn gele kaarten.
Zit vooruitgang in bij Ajax en had gewoon meer in gezeten en dat wordt tenietgedaan door zo'n amsteur
Wel vreemd dat hij zegt dat de eerste penalty niet gegeven had mogen worden, en op een goede afstand stond. Teruggezien? Neu, maar scheids = slecht.
Beetje rare uitspraak van Brobbey.
1e penalty was belachelijk, rode kaart vind ik terecht, en de 2e penalty kan/mag hij gewoon geven. Maar al met al wel een zure avond.
Hoe kan je die 2e geven als die gast al gaat liggen voordat hij door de keeper geraakt wordt.
Hoe kan die rode kaart terecht zijn?
Hij komt niet met gestrekt been in, niet op rare hoogte, niet van achteren, speelt de bal...
Waarop wil je dan rood geven?
@jeroentje,
ernstig gemeen spel. Het is gewoon belachelijk hoe hij inkomt. De tegenstander met zijn been vast op de grond had gestaan had hij veel gebroken of afgescheurd. Heb je gezien hoe zijn been klem zat tussen de "schaar" van Berghuis ? Berghuis draaide weer ouderwets door. Eerst schiet hij totaal onnodig een bal tegen een ballenjongen aan (vaak al geel waard) en daarna komt hij zo in. Je moet zo'n speler als club zijnde niet steunen maar extra schorsen. Hij benadeeld zijn club met dit gedrag.
Eerste penalty was inderdaad absurd maar de tweede penalty en de rode kaart waren gewon terecht vind ik. Berghuis komt als een krankzinnige gewoon met twee benen van achter in, dat is toch altijd rood?
Ook Brobbey begint over een duwtje. Maar daar werd de penalty niet voor gegeven, toch?
@Kid Ink, 2 benen en van achter? Zou hem nog eens terugkijken als ik jou was.
Heb je het uberhaupt wel gezien vraag ik me af ?
Schijnbaar niet. Schitterend wel dat mensen gewoon dingen verzinnen
@kidink, de tackle was van de zijkant en hij speelt eerst de bal. Doordat hij met best wat snelheid inglijdt neemt hij de speler vervolgens ook mee. Ik vind rood dus zeer zwaar gestraft. Wat mij betreft gewoon geel. Ook beide strafschoppen noem ik op z'n minst discutabel.
Hoezo alles toegestaan? Zwollywood geeft toch aan dat het geel was, dat is toch de straf? Daar ben ik het volledig mee eens. Berghuis speelt inderdaad de bal, maar iets te onbesuisd. Absoluut geen rood waard.
Het is inderdaad gewoon donker roo, je zie de frustratie gewoon er vanaf druipen. Dit soort momenten heb ik ook bij feyenoord gezien en werd ook gewoon terecht bestraft met rood.Hij heeft gewoon een blinde vlek af en toe. En je kan inderdaad een zware overtreding maken ondanks dat je de bal speel.Hij zet gewoon een schaar in en als je gevoetbald heb weet je dat dat bewust gaat.
Misschien wordt het tijd voor een VAR die de VAR controleert? Nee, echt idioot wat hier gebeurt, dat de scheidsrechter iets tijdens het spel niet kan waarnemen oké, maar de VAR begaat deze week de ene na de andere blunder. Hoe is dat mogelijk? Er moeten consequenties aangehangen worden, anders is het te gevoelig voor omkoping. Op deze manier heeft de VAR nul toegevoegde waarde.. Laten we hopen dat Ajax Europees verder gaat in de conference leaque, daar moet Ajax nog wel de nodige punten kunnen pakken en als het een beetje meezit kunnen ze die ook nog wel winnen.
Gewaagde uitspraak om tussen neus en lippen door te insinueren dat er sprake is van omkoping
Er staat dat het dan te gevoelig is voor omkoping, niet dat er in dit geval sprake is van omkoping. Erg slecht was het wel, de arbitrage vandaag. Heel erg slecht.
Spelers van Ajax waren slechter. Gaaei Sosa Bergwijn Ramaj, dan kan je naar de scheidsrechter kijken of gewoon naar iets wat je wel zelf onder controle hebt: het eigen falen. Te veel individuele fouten en te veel momenten waarop er bij balverlies weer niet goed terug verdedigd wordt. Maar ja, die pingels waren zuur. Die kaart wel gewoon terecht, maar zeker die eerste pingel is echt heeeel makkelijk.
Ramaj viel nog wel mee vond ik. Die heeft 1 fout gemaakt, waarbij hij dan ook nog eens de pech had dat de scheidsrechter, zoals Kieft zei, wellicht fan was van Gatuso. De hele wereld sprak er schande van dat Makkelie op de WK een penalty aan Messi gaf om ongeveer dezelfde reden, maar hier “kon hij hem geven” wordt er dan gezegd
@Zeballos, gewaagd man, op een forum in de anonimiteit....
@leidsehood, tuurlijk moet Ajax beter spelen, niemand ontkent dat Ajax kwailiteit mist. Echter, als het niveau zo dicht bij elkaar ligt zoals gister, dan kan een klein foutje al het verschil maken. De scheids maakt 3 grote (en een paar gele kaarten die ajax wel krijgt, maar de fransen...), waardoor ajax 2 goals tegen krijgt en met 10man speelt. Dan kan je roepen wat je wilt over Ajax, maar dan kan je gewoon niks.
Die eerste pingel is iedereen denk ik wel over eens dat dit gewoon niks was. De rode kaart kan je geven, maar vind ik zwaar bestraft aangezien berghuis eerst de bal raakt en half uitglijd.
Die laatste pingel vond ik ook niks, aangezien de speler al valt, het contact heel licht was en hij nooit bij de bal kon.
Ik vind die momenten van balverlies van Bergwijn, de twee keer dat Gaaei niks doet, en dat idiote moment van Ramaj geen 'kleine foutjes'. Daarnaast was het spel van Sosa een grote fout. Nee, ik kan niet naar de scheidsrechter kijken. Ik zie nog te veel mis gaan bij ons zelf. Absurde fouten. Qua pingels ben ik het wel eens, zwaar gestraft. Maar bij beide gaat er een enorme individuele fout van een ajacied aan vooraf, Bergwijn en Ramaj. Die rode kaart is terecht. Berghuis was opgefokt. Alleen is het stom dat die VAR nu wel ingrijpt en bij die pingels niet.
Die eerste pingel was er geen , die overtredingen van Berghuis was donker geel maar indirect rood was wat overdreven .
Die tweede pingel die gast ging al naar de grond voor die geraakt werd dat neemt niet weg dat onze keeper gewoon de eerste fout maakt . Verder floot hij veel tegen ons dat zal denk ik niemand ontkennen .
Al met al 2 cadeautjes en een persoonlijke fout van Hato die zijn man liet lopen wat ons de kop kost . Begrijp eigenlijk niet waarom Martha wel in de eredivisie speelt maar niet Europees mag starten het middenveld blijft gewoon zwak zeker Taylor die tegen Vitesse de hemel in werd geprezen maar de rest van het seizoen geen pepernoot raakt . Verder Akpom verdient gewoon een basisplaats .
Eerste penalty is mijns inziens ietwat overdreven, maar kan je geven. Rode kaart volledig terecht en de tweede penalty is ongelukkig maar die geeft iedere scheidsrechter, danwel VAR. Maar goed, ik begrijp dat het allemaal lastig te verteren is na die succesvolle Europese campagnes van de afgelopen jaren. Het goede nieuws is: aanvallend is er weer wat Schwung terug in het elftal, ik heb echt genoten van de goals van Brobbey!
Hoe kan je die eerste pingel geven? Gebeurde echt helemaal niks. Overal op het veld zou er niet gefloten worden voor zoiets, maar wel een pingel?
Die rode kaart kan je geven, maar vond het zwaar bestraft aangezien berghuis de bal raakt en tegelijk uitglijdt.
Die 2e pingel vond ik ook niks aangezien hij al op de grond ligt, nooit bij de bal zou kunnen en het contact heel licht was.
Vanochtend nog even teruggekeken.
Beide penalty’s onbegrijpelijk. Echt lachwekkend.
Rode kaart eerder lomp dan gemeen en absoluut van opzij en niet van achter.
Hlynsson had wel rood moeten hebben, die raakte de tegenstander met zijn noppen vooruit.
Rode kaart is uiteindelijk terecht. Ik had hem denk ik niet gegeven, daar ik van wat steviger hou. Maar als je in slowmotion dit telkens terug ziet, tsja...
Hij neemt het risico door zo in te springen & vooral ook te ''scharen'' van achter met 2 benen eigenlijk... Hij speelt de bal en de rest is ongelukkig. Geel had gekund, rood ook.
De eerste pingel vind ik ook niks, lachwekkend zelfs.
De tweede pingel is ook erg licht, maar eigenlijk wel ook oerdom van Ramaj. Hij moet die bal laten lopen (achter) of hij moet hem klemmen. En als hij dat niet doet, moet hij gewoon Sarr door laten gaan, er stonden toch nog medespelers in de 16 om te blokken?
Is gewoon een rode kaart hoor, weet niet wat mensen lopen te zaniken hier.. bal spelen betekent niet direct dat het geen rood kan zijn. Je ziet de intentie van de sliding en de snelheid waarmee het gebeurd. Hij kan die jongen zijn carierre beëindigen, let maar eens op zijn knie.
Berghuis was gewoon gefrustreerd, deed weer een Berghuisje.. glijdt OVER de bal heen en breekt bijna die gozer zijn been. Geen rood ammehoela.
Op voorhand kon je al niet winnen de IEFA met z’n respect heeft zichzelf compleet ongeloofwaardig gemaakt met het weten van uitsupporters omdat dat voor die supporters gevaarlijk zou zijn om daar te komen en vervolgens belonen ze die tokkies om ook het “uitvak” helemaal uit te verkopen aan de eigen supporters. Vervolgens stellen ze een Italiaan als scheidsrechter aan dat zijn mensen die snel worden beïnvloed door emoties en zo’n vol stadion met uitsluitend OM mensen/tokkies zorgt dan voor de rest! Dit wetende geeft hij na 7 minuten een penalty om niks en daar gaat het fout: van het Schip had een statement moeten maken en die gasten van het veld moeten halen. Gewoon naar de kleedkamer en in die kleedkamer de scheidsrechter en VAR moeten uitnodigen om ze tot zinnen te brengen. Zouden ze dan die penalty laten staan niet meer terug komen omdat je je onveilig voelt zowel bij de sfeer als bij diegene die je zou moeten beschermen tegen deze tokkies en die doet dat niet! De verder geleverde prestatie is wel reuze knap overigens en zou die scheidsrechter gewoon de 5 meter regel hebben toegepast wat iedere scheidsrechter altijd doet krijgt Ajax gewoon een vrije trap mee voor onbesuisd inkomen in de 5 meter en geen penalty tegen maar ja die cocktail hè: publiek (tokkies) UEFA , scheidsrechter en VAR … Ajax had hier NOOIT kunnen winnen dus ik begrijp Brobbey wel!
Heb zelden iemand gezien die zo ongelooflijk leeg uit zijn ogen kijkt als Brobbey tijdens een interview. Er komt echt geen zinnig woord uit die jongen, maar hij speelde echt heel erg goed en maakt hij de kansen die hij, deels zelf creëert overigens, nu wel eens af. Laat hem maar geen interviews meer afgeven en deze stijgende lijn doortrekken.
Grappig. Ik heb zelden zulke chille interviews met een speler gezien. Eerlijk & to the point. Je ziet aan z'n gezicht dat hij de pest er in heeft en verschuilt dat ook niet. Misschien ligt het wel aan jou dat je er geen zinnig woord uit haalt.
Of aan jou dat jij het wel chill vind? Ik erger me er ook aan. Ik vond het ook geen pingels maar ik heb beelden terug gezien. Hij zegt het maar staat er 50 meter van af en heeft niets terug gezien. Dan komt het heel dom over "we hebben verloren dus het ligt aan de scheidsrechter"
Hij zegt dat hij de scheidsrechter makkelijk vond fluiten en veel kaarten aan Ajax gaf. Ook geeft hij als argument dat de penalty makkelijk gegeven was, maar relativeert zijn eigen mening door wel te zeggen dat hij het niet teruggezien heeft.
Ik denk eerlijk gezegd dat het aan jullie ligt dat je niet eens doorhebt dat hij zijn eigen argument afzwakt. Wat het best grappig maakt is dat hij dit direct na een wedstrijd gevraagd wordt om een reactie. Emoties zitten er nog steeds, je hebt geen tijd om er van een afstand naar te kijken. Jullie hebben de tijd om er over na te denken, interview terug te kijken en hebben nog steeds niet door wat hij precies zegt. Als we het toch over dom overkomen hebben...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.