Wim Kieft tempert lofzang en zou Ajacied niet opstellen: ‘Gaat wat te ver’
Wim Kieft heeft zich vermaakt tijdens de wedstrijd tussen Ajax en Olympique Marseille (3-3). De Amsterdamse analist laat in zijn wekelijkse column in De Telegraaf optekenen dat het duel niet goed was, maar wel attractief. Kieft vindt dat trainer Maurice Steijn logische keuzes heeft gemaakt in zijn as door veelal Nederlandse jongens op te stellen die weten waar Ajax voor staat. De voormalig topspits vindt het echter te snel gaan om Silvano Vos daar komende zondag tegen Feyenoord al aan toe te voegen als controleur.
Waar zomeraanwinst Benjamin Tahirovic mocht starten in het duel met Marseille, kwam Vos na rust in de ploeg voor de teleurstellende Bosnisch international. “Een slimme zet”, oordeelt Kieft. “Want dat ziet het Ajax-publiek graag. Zulke spelers hebben meer krediet. Zeker meer dan de aankopen van Sven Mislintat, omdat die echt niet veel beter zijn dan Vos.” Kieft zag dat Vos afgelopen donderdag zorgde voor een hoogst opmerkelijk moment in de Johan Cruijff ArenA.
“De middenvelder kreeg zelfs een staande ovatie van het publiek nadat de scheidsrechter hem met een rode kaart had weggestuurd, terwijl hij Ajax en het team daarmee zeer dupeerde”, aldus Kieft, die wel van mening is dat Vos verder kan terugkijken op een goed Europees debuut namens Ajax. “Daarvoor speelde Vos als invaller een aardige wedstrijd. Hij bezit de potentie om in de toekomst uit te groeien tot een goede voetballer.” Kieft plaatst echter een kraakheldere kanttekening.
“Daar zal trouwens nog wel enige tijd overheen gaan”, concludeert hij. “Hoe jong hij ook is met 18 jaar: het mag je niet overkomen dat je als invaller in een half uurtje twee gele kaarten en dus rood krijgt. Zelfs niet als de eerste kaart volledig onterecht is gegeven. Om met Vos als achttienjarige defensieve middenvelder en Hato als zeventienjarige centrale verdediger tegen Feyenoord te spelen, gaat wat te ver”, zo stelt Kieft, die de Rotterdammers als favoriet ziet. “Over de Klassieker wordt het ene na het andere cliché uitgespuugd. Ajax-Feyenoord is een wedstrijd op zich, waar andere krachten spelen, andere zaken om de hoek komen kijken en meer van dat soort onzin. Uiteindelijk draait het om kwaliteit en dat betekent dat Ajax moet vrezen voor Feyenoord.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Albers bevestigt concrete interesse in Taylor, maar laat naam club achterwege
De Mos voorspelt het astronomische bedrag dat PSV voor Bakayoko gaat ontvangen
Albers reageert live op tv op geruchten over terugkeer Van de Beek naar Ajax
Messi wendt zich tot camera om frustratie over curieuze spelregel te uiten
Gullit: ‘Als Ancelotti hetzelfde zou doen bij Ajax, wordt het grote paniek’
‘FC Barcelona weet welke twee spelers de voorhoede beter kunnen maken’
Meer sportnieuws
Hij vond het niet goed maar wel attractief gelukkig, dat scheel weer.
Ook deze is mooi:
“het mag je niet overkomen dat je als invaller in een half uurtje twee gele kaarten en dus rood krijgt. Zelfs niet als de eerste kaart volledig onterecht is gegeven.”
Ja superduidelijk weer Wimpie!
Een wedstrijd kan toch gewoon attractief zijn zonder dat de teams een goede wedstrijd spelen. Verdediging was namelijk bij beiden nergens te bekennen. Dit zorgde ervoor dat er veel aanvallen werden opgezet waaruit veel goals vielen. Attractief dus maar niet goed. En over het tweede punt dat je citeert is hij al helemaal duidelijk. Je mag niet binnen een half uur 2 gele kaarten pakken, ookal is de eerste onterecht. Bij de eerste hoor je al met je verstand te gaan voetballen en wat rustiger aan te gaan doen. Je weet namelijk dat je eraf gestuurd kan worden. Dus ik snap niet precies of je moeite hebt met redeneren of dat het echt niet duidelijk voor je is.
Wat is daar niet duidelijk aan? Hij heeft toch gewoon gelijk? Of denk je dat ze in de O-15 niet leren dat je een verantwoordelijkheid hebt naar je team en dat je dus met de rem erop moet als je al een gele kaart hebt? Zeker als je met hand en tand een 3-3 gelijkspel aan het verdedigen bent.
Zo zwaar was die tweede overtreding toch niet ? Je kunt er geel voor geven, maar als het een tweede gele kaart betreft zullen de meeste scheidsrechters dat niet doen omdat het wel heel zwaar bestraft is. Deze scheids deed het wel en helaas was de eerste kaart al onterecht. Denk niet dat je daar als voetballer al te veel rekening mee kan gaan houden want dan moet je echt met een handrem erop gaan spelen.
Vindt het anders als hij de tweede had gekregen voor praten of spelbederf, dan had het inderdaad heel dom geweest.
Gewoon opstellen. Tahirovic en VD Boomen hebben vooralsnog niet laten zien dynamisch genoeg te zijn om op het middenveld in een Ajax systeem mee te draaien. Langzaamaan Mannsverk inpassen en met Vos - Mannsverk als blok spelen.
Ik ook. Voor morgen zou ik voor Taylor en Vos gaan. Met de opdracht dat Taylor in zijn rol blijft en op lijn met Vos blijft hangen. Hij was mijns inziens een van de hoofdredenen dat het tegen Marseille zo een gatenkaas was. Zonder bal heeft hij echt geen idee wat er verwacht wordt.
Met deze scheidsrechter kan dat een 18 jarige maar ook een 30 jarige overkomen. Wat een trekpop. Eerste kaart vond ik er geen, met de tweede moet hij dan beter weten natuurlijk. Vond de ovatie wel mooi, onvergetelijk voor hem en al met al was het een sterk optreden. Dat gaat hem bijblijven. Natuurlijk is het publiek dol op hem, in deze barre tijden een glimp van hoop. Mislintat verlengende hem toch mooi op tijd.
Scheidsrechter floot uitstekend. Die eerste gele kaart voor Vos was letterlijk het enige discutabele moment van de wedstrijd. En dan kun jij vanachter de TV met 30 herhalingen misschien wel zien dat het niet zoveel was, als hij overtuigd is van wat hij heeft beoordeeld dan handelt hij daarnaar en is de 2e kaart dus gewoon rood.
Die scheidsrechter was zo’n trekpop dat hij een vrije trap vanwege buitenspel van Forbes op de Ajax helft liet nemen. Dat zegt veel.
Dat die speler van Ajax die vrije trap vanaf zn eigen helft neemt zegt dan ook veel…
Fijn dat de scheids je steun heeft, maar lijkt toch of je vooral er een sport van maakt blind Ajax af te branden. Vertel, welke Ajax speler nam de vrije trap bij buitenspel van Forbs? Wat zegt dat volgens jou? Ik ben benieuwd.
Dat zegt vooral iets over jouw kennis. Bij buitenspel mag/moet de vrije trap genomen worden op de plek waar de bal aangenomen wordt. Dus als een speler vanuit buitenspel positie naar zijn eigen helft loopt een daar de bal aanneemt mag daar de vrije trap genomen worden. Dat kan dus ook op je eigen helft zijn.
Dat klopt Janssen. Ik denk dat Jaakke de regels maar even moet doornemen en zijn woorden kan terugnemen.
Ik heb de wedstrijd van Ajax tegen de Fransen niet gezien, maar was uiterst verbaasd over de reacties over zijn spel. Ajacieden waren helemaal lyrisch terwijl niet Ajacieden het allemaal wel vonden meevallen en France Football hem zelfs met een 2 beoordeelde. Misschien dat hij Ajax hoop in bange dagen is en er daarom zo positief gereageerd werd. Verder hoop ik dat Ajax morgen wint of minimaal gelijkspeelt, al is het alleen maar om Steyn een hart onder de riem te steken. De kritiek op hem is grotendeels onterecht als je ziet wat er aan sterkhouders is verkocht en welke middelmaat ervoor terug is gehaald en dat ook nog eens op het laatste moment. Zelfs Guardiola kan hier in een paar dagen niets van maken, maar van Steyn wordt er wel zo'n wonder verwacht.
Het kwam ook door de commentator. Vos had een goeie actie en liet een Marseille speler zijn hielen zien en de commentator ging helemaal uit zijn dak. De Amsterdamse regie bracht daarna Tahirovic 6x in beeld om het beeld kracht bij te zetten dat hij moet vrezen voor zijn plek.
Zou hem morgen zeker wel minuten geven, maar niet als basisspeler.
Gewoon Vos opstellen. Tahirovic is niet beter en Mannsverk staat na dat dramatische optreden ook 1-0 achter. Zet dan maar eigen jeugd neer. Daar ga de oorlog ook niet mee winnen, maar dan ontwikkelen die zich tenminste nog en het publiek vind het leuk.
Van mij mogen we met Vos beginnen. Dit alleen al omdat zo’n jongen weet wat de klassieker betekent. Schat Feyenoord wel een stuk hoger in dan Marseille. Dus zeer defensief de poppetjes neerzetten en hopen op een counter. Niet des Ajax, maar ik wil niet afgeslacht worden.
Niet alleen meer krediet, gewoon veel meer kwaliteit, ze simpel is het ook. Wat goed is komt snel.
Het blijft gewoon een rare regel dat de var niet mag ingrijpen bij een gele kaart en wel bij rood. Een onterecht gele kaart kan uiteindelijk lijden tot alsnog een rode kaart die dan nooit was gevallen als de var de onterechte gele kaart had afgekeurd.
Daarnaast neem ik Wim niet serieus. Vos een speler die het positiespel kent is een betere keuze dan Tahirovic of die Noor weer laten verzuipend op het middenveld.
Als hij Vos niet kiest, wie moet hij dan kiezen? De rest heeft laten zien niet geschikt te zijn voor Ajax. Dus laat hem maar mooi staan. Maar niet een middenveld met Taylor en Berghuis. Want die beiden komen nooit op tijd terug bij het omschakelen. En als je dan ook nog twee backs hebt die ook zo’n beetje tegelijk links- en rechtsbuiten staan, waarom denk je dat Ajax telkens in de problemen komt bij de tegenaanvallen? Ik wil het wel even doorgeven aan die 3 wijsneuzen op de bank. Je moet met twee nummers 6 spelen tegen Feijenoord. Misschien toch Mannsverk naast Vos, want Tahirovic is geen verdediger. En verder heb je niet zo veel rondlopen. Berghuis op rechts, Brobbey spits, en Forbs linksbuiten. Bergwijn moet na maanden van afwezigheid nu maar eens echt afwezig zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.