‘Maurice Steijn is onverschrokken en een goede communicator, maar...’
Gerard Nijkamp kijkt met een goed gevoel terug op zijn samenwerking met Maurice Steijn bij Sparta Rotterdam. De technisch directeur van de Kasteelheren schroomt in Goedemorgen Eredivisie echter niet om een slechte eigenschap van de trainer van Ajax naar voren te brengen. Nijkamp gaat daarnaast dieper in om de manier waarop er met transfers werd omgegaan toen Steijn nog aan Sparta was verbonden.
"Maurice is echt onverschrokken. Hij weet heel goed waar hij naartoe wil en dat is de weg die hij ook bewandelt. Ik vind Maurice ook een goede communicator", is Nijkamp bij ESPN complimenteus richting Steijn. Om vervolgens een minpunt aan te stippen in het karakter van de Haagse oefenmeester. "Maar hij moet wel af en toe even tot tien tellen, maar dat geldt ook voor mij. In deze wereld krijgen we geen tijd. We moeten handelen, maar soms moet je ook dingen van je af laten glijden", krijgt Steijn als advies mee.
Gerard Nijkamp heeft altijd goed overlegd met Maurice Steijn over aankopen ?? "Afgesproken dat we allebei een veto hebben"
— ESPN NL (@ESPNnl) September 17, 2023
Transfers
Steijn zei onlangs dat hij weinig invloed had op de inkomende transfers bij Ajax en dat directeur voetbalzaken Sven Mislintat daarin leidend was. Nijkamp benadrukt zondag in het praatprogramma dat er bij Sparta een geheel andere werkwijze wordt gebruikt en dat beide heren 'een veto' hadden wat betreft het aantrekken van nieuwe spelers. "Op het moment dat de technisch directeur of hoofdtrainer zegt dat er geen goed gevoel is bij een speler, dan is het een no-go... ", zo verklaart de ervaren bestuurder. "Maurice mocht ook gewoon spelers aandragen bij ons. Hij is natuurlijk gepokt en gemazeld in de voetballerij, dus daar luister ik wel naar. Het gaat om communicatie, om samen naar iets toe te werken."
"We deden 80 tot 85 procent vanuit het proces dat we hanteren. Speelwijze en profielen, daar gaan we dan spelers bij zoeken. Dat dragen we dan voor aan de staf. En op basis daarvan is er een klik met een speler of niet. Maar iemand vanuit de staf mag ook een speler aandragen", voegt Nijkamp daaraan toe. De 'td' nam afgelopen zomer afscheid van Steijn, die met Sparta op een haar na Europees voetbal misliep en vervolgens naar Ajax trok. Sparta schakelde snel en stelde Jeroen Rijsdijk aan als diens opvolger.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Real Madrid is al bezig met seizoen 2025/26 en richt pijlen op twee toptargets
NEC neemt afscheid van kind van de club dat alle wedstrijden speelde in 2024
Ratcliffe zegt Fernandes om welke speler hij Manchester United heen wil bouwen
Özil doet harde toezegging als Tottenham niet verliest van Manchester City
‘Lewandowski wint Ballon d’Or mogelijk alsnog door onderzoek naar winst Messi’
Nieuwe details over bizarre rel bij NAC: ‘Van Hooijdonk wast handen in onschuld’
Meer sportnieuws
Dacht dat er een g stond voor een. Die communicatie was toch niet heel best recent. Nou was t daarvoor wel ok maar heb liever dat hij z'n mond houd en aan t werk gaat met zn spelers voordat ie weer onrust creëert.
De manier waarop die het zei en dat die het in de media zei is natuurlijk echt niet goed, maar hij zegt wel waar het op staat. En dat is ook een aspect van communicatie, en wellicht is dat wat hier meer wordt bedoeld.
Dat wordt ook in de zin erna aangegeven, dat tot 10 tellen soms wat beter kan zijn. En dat gaat duidelijk onder andere hierover.
Zeggen waar het op staat is niet belangrijk. Je mag best eerlijk zijn maar dan moet je t beter verwoorden en misschien ook wel beter timen.
Natuurlijk is zeggen waar het op staat wel heel belangrijk, alleen moet het wel op de juiste plek gebeuren. En iig niet in de media spelers af gaan vallen. Maar bij die spelers zelf of eventueel bij Mislintat even flink je mening geven is juist goed.
Of iedereen heeft gretig zijn woorden verdraaid in hun voordeel om onrust te kunnen zaaien. Wijze les voor Steijn, want zoveel zei hij niet verkeerd. Als je naar zijn laatste interview luistert, dan waren zijn woorden vrij logisch.
Wij maken er allemaal van dat Steijn van te voren wist dat hij niks te vertellen had en dat hij Mislintat op zijn blote knieën moet bedanken voor deze kans. Wie zegt dat dat is afgesproken? Was iedereen bij de contract besprekingen aanwezig, m.a.w. waren die live te volgen.
Er staat nog wel een en ander te gebeuren zegt de wederhelft van Kokkie, maar mag daar verder niet op ingaan. Lekker vaag en achteraf makkelijk broadcasten.
Ajax gaat echt wel meedoen om de titel, er staan gewoon goede voetballers in het veld waar alleen Feyenoord en Psv aan kunnen tippen. Kampioen wordt je tegen de kleintjes, laten de Hollandse clubs er al 4 hebben verspeeld.
Tsja de manier van werken zoals die hier beschreven wordt, lijkt me de enige logische en ook hoe 90 procent van de voetbalclubs dat zou doen. Nou had Steijn natuurlijk wel aangegeven welke spelers en profielen hij in de selectie mistte, maar dat er vanuit verschillende oplossingen (oftewel aangedragen spelers) voor die vacante profielen dat niet even een ruggespraak wordt gehouden is natuurlijk wel vreemd. Andersom is het ook vreemd dat geen 1 aandraging vanuit Steijn is meegomen. Zo'n Olij ipv die Duitser was volgens mij toch echt om het even geweest qua som (waarbij Olij wss nu beter is).
Dat hele lijstje is al eerder keer uitgebreid doorgegaan. Kort gezegd was t nogal kort door de bocht te stellen dat er nou heel veel reële andere opties tussen zaten.
Ravel? Wanneer en door wie? Noah Lang is aangeboden bij Ajax, maar oke wij zitten met Bergwijn in ons maag gesplitst. Ajax heeft zelf nooit bij Dest aangeklopt, dus geen idee of hij haalbaar was geweest met zijn geschiedenis. Ziyech leek elke keer als er vage interesse was in ieder geval wel geïnteresseerd. Maar nee ipv deze namen hebben we Forbs, Akpom, Mikautadze en Gaaei gehaald. Met het geld van die aankopen waren bovengenoemde namen ook zeker haalbaar.
Dat lijstje was toch gewoon door een journalist verzonnen? Tenminste, ik neem aan dat Steijn niet serieus met een lijstje op de media is afgestapt.
In een ander draadje 
. Volgens mij is er een duidelijke opdracht meegegeven salarishuis moest weer onder controle. Zyech totaal onlogisch, had 'm graag gehad maar veels te hoog loon. Olij wilde die 2e keep worden? Zelfde voor Lang die was gekomen om 2e keuze achter Bergwijn te worden? Los dat ik niet zo onder de indruk ben van Lang als sommigen hier. Dest ik denk dat ik liever Gaaij heb. Heb je nog wat namen?
Ravel. Weet je hoeveel spelers met hoge salarissen geschrapt zijn? Het is niet dat Ajax het salaris van Ziyech niet aan had gekund, helemaal niet als Gala het wel aan kan. Olij wilde maar al te graag volgens mij en ik denk dat Steijn wel eerlijk naar hem is geweest voor het geschetste plaatje. Tsja Bergwijn is een probleem inderdaad, zoals ik al zei, we zitten echt met die prutser in ons maag gesplitst. Als je het al over hoge salarissen hebt, dan had ik liever dat die was geschrapt en Lang was aangetrokken. En Dest is een niveau of wat hoger dan Rensch, Gaaei ken ik niet goed, maar blijkbaar weet ie Steijn nog niet te overtuigen dat ie beter is dan Rensch
Van mij had Bergwijn ook weg gemogen. Brobbey verdient ook bizar veel. Persoonlijk vind ik Dest niets bijzonders er wordt gezegd dat Streijn spelletjes speelt door sommige spelers niet op te stellen who knows. Blijft voor mij over dat er veels te makkelijk wordt gezegd dat er maar zomaar een blik andere spelers had kunn3n/moeten worden opengetrokken.
Steijn mag dit van mij wel zeggen want Almada had niet misstaan. Zijn hoofd ligt als trainer snel op het hakblok. Tijd dat Kroes de regie overneemt. Mischievousness moet hij eerst de processen opnieuw duidelijk maken. Zou mij niet verbazen dat Mislintat zijn eerste slachtoffer wordt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.