Blind: ‘Ze hebben zich bij Ajax door klaagzang Schreuder laten beïnvloeden'
Danny Blind kon zich niet vinden in het beleid van Ajax tijdens de afgelopen zomer. De oud-prof lucht zijn hart in De Aftrap op NH Sport. Een terugkeer van zijn zoon Daley Blind naar Ajax ligt niet voor de hand. Toch houdt zijn vader de deur wel op een kiertje. “Zeg nooit nooit."
Blind kan de transferkeuzes die er afgelopen zomer door Ajax gemaakt zijn niet begrijpen. "Doordat er al vijf spelers weg waren denk ik dat er concessies gedaan zijn naar de trainer toe om dan toch maar een aantal spelers te halen, waar je eigenlijk niet achter kunt staan”, vertelt de voormalig voetbalcommissaris van Ajax. “Onder het mom van: er zijn er al vijf weg, dan gaan we Grillitsch maar halen. Hij zit misschien een Silvano Vos wel in de weg.”
Doordat er na het seizoen 2021/22 veel spelers bij Ajax vertrokken, kan Blind de bewijsdrang van het nieuwe technisch management begrijpen. “Het gaat mij als RvC-man meer om de processen naar een aankoop toe. Is dat onderbouwd door rapportages? Nee.” Blind zet ook zijn vraagtekens bij het aantrekken van Owen Wijndal. “Ik mag toch aannemen dat iedereen wist dat Hato eraan zat te komen. Je hebt Blind en Youri Baas en dan ga je toch Wijndal halen voor tien miljoen euro. Dat heeft met leidinggeven te maken, dat heeft te maken met communicatie.”
Zijn zoon Daley vertrok afgelopen winter door de achterdeur bij Ajax naar Bayern München. “In het laatste gesprek dat wij met de leiding van Ajax hadden, brak hij. Daley is Amsterdammer en opgegroeid met Ajax. Voor hem was de cirkel rond en dat is nu anders." Volgens zijn vader zit een terugkeer in de Johan Cruijff ArenA er dan ook niet meer in. “Dat is op dit moment niet aan de orde, maar zeg nooit nooit in het voetbal. Er zijn wat mogelijkheden, dus die zijn we aan het bekijken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
‘Manchester City werkt hard aan terugkeer Jeremie Frimpong'
Dick Advocaat strikt grote naam met twee Oranje-interlands voor Curaçao
Vitesse zet dag voor besluit KNVB belangrijke stap richting redding van de club
ESPN geeft eerlijk toe waarom Ajax wél live wordt uitgezonden en FC Twente niet
Juventus ontslaat Massimiliano Allegri; vervanger kan tot medio 2027 tekenen
Spaan baalt van Ajax-vertrek: ‘In een kwartier YouTube zag ik hoe goed hij is’
Meer sportnieuws
Blind werd door iedereen voorbij gelopen en verziekte heel de sfeer. Gelukkig oordeelt vader Blind vanuit een objectief perspectief
Ik heb hem ook vaak verdedigd en was altijd fan van hem. Tot vorig seizoen. Toen kwam de sleet er al op. Vooral hie hij zich gedroeg op de bank en hoe hij inviel kan echt niet. Dat vind ik toch een nare smet, terwijl die jongen natuurlijk nog steeds een cultheld is in amsterdam en terecht.
Blind is inderdaad een jongen uit de eigen jeugd dus ik snap de sympathie voor hem bij Ajax, maar vorig jaar stelde hij zich heel onprofessioneel op
Van 1 naar 4 en dan moet je vrolijk kijken? Hij was de beste die er was. Het had niets met voetbal te maken, maar puur iets persoonlijks tussen hem en schreuder. Resultaten zeggen ook alles. Sinds blind niet meer in de basis stond werd het puntverlies groter en groter. Hij brqcht het noodzakelijke voetbal in het team. Met hem in de basis zouden we nu ook kampioen zijn geworden. Zo simpel is het.
Blind is nu al kaliber Messi geworden zo te horen. Die had Ajax even in zijn eentje kampioen gemaakt
Musi26. Ja met Blind in het veld liep het als een trein 1e seizoenshelft
Was de beste die er was? Hoeveel doelpunten tegen kwamen er van zijn kant. En hoe hij inviel tegen Emmen….. echt beschamend. Dat leek echt op sabotage. Met hem in het veld liep het net zo slecht
Soccerfan, het was ook werkweigering. En als kers op de taart, was hij intern ook bezig tweespalt te creëren in de groep. Dat kan natuurlijk niet bij een organisatie.
Blind is gewoon een parodie op een voetballer geworden, maar de nostalgie wat betreft deze beperkte voetballer met een leuke inspeelpass overheerst want mensen zien hem als een echte clubman. Een echte clubman kan zich echter wel wat normaler gedragen als hij een keer op de bank beland. Draait het nou om het clubbelang of het Blind belang?
Wordt beetje moe van Danny blind de afgelopen weken om nog na te trappen . denk dat hij met zijn slechte trainerscarriere niet echt in de positie is om dit soort beste stuurlui teksten te geven. Totaal niet objectief over z’n zoon ook, die in feite zwaar voor schut is gegaan bij bayern. ineens bleek dat hij bij trainers die hij niet kent , helemaal niet speelt. Niet goed genoeg.
De voorlopige vervangers van Blind junior (minus de hele jonge jeugdspeler die er nu speelt) zijn voorlopig nog steeds slechter dan de Blind junior met sleet erop. Dan heeft Blind senior toch gewoon gelijk dat er raar transferbeleid is geweest.
Een pijnlijke conclusie, maar inderdaad wel waar.
Dat valt toch wel mee. Blind werd tegen matige teams als o.a. Volendam, Emmen en GA Eagles aan alle kanten voorbij gelopen door zijn directe tegenstanders
Dat klopt Japie. Maar hij had natuurlijk een prachtige inspeelpass dus dat Blind dan voorbij word gelopen maakt niks uit...
Wijndal, en ook Bassey, worden tegen diezelfde clubs toch ook aan alle kanten voorbij gelopen? En voegen inderdaad aanvallend ook nog eens niks toe.
Niet zo erg als Blind natuurlijk. Zet een paspop neer op de linksbackpositie en die stopt net zoveel tegenstanders af als Blind
Met deze opmerking geef je Danny Blind gelijk dat ze Wijndal niet hoefde te halen voor 10 miljoen .
Japie_krekel. Nee niet zo erg als Blind inderdaad, nog een stukje erger dan Blind.
Niet mee eens. Blind laat de meeste rechtsbuitens uit het rechterrijtje van de Eredivisie lijken op Lionel Messi. Hij weet letterlijk geen enkele directe tegenstander uit te schakelen. Zowel hoor ik graag wat de paatste techtsbuiten is geweest die volledig aan banden werd gelegd door Blind
Japie. Je kan allemaal leuke metaforen uit de kast gaan trekken, net zoals je hieronder met je sarcasme opmerkingen doet. Maar het maakt echt je punt niet sterker. Bassey en Wijndal laten verdedigend echt totaal geen verbetering zien t.o.v. Blind en aanvallend zijn ze beide een stuk of tig keer slechter. Dan voer je gewoon waardeloos beleid als dat je zogenaamde 'versterkingen' zijn voor iemand die je laat vertrekken. Jij als meest kenmerkende Blind afzeiker zou juist moeten vinden dat het waardeloos beleid is als je 'zelfs' voor zo'n speler geen verbetering aan trekt.
Bassey en Wijndal vind ik ook niks, maar om te stellen dat Wijndal in verdedigend opzicht niet beter is dan Blind dat gaat me ook wel weet erg ver. Ik ken echt geen enkele linksback die ik in verdedigend opzicht minder vind dan Blind. Wat is de laatste rechtsbuiten die volledig aan banden is gelegd door Blind? Ik kan me die niet heugen
InkeMontana: Japie snapt er toch helemaal niets van. Hij heeft totaal geen verstand of kijk op voetbal.
Dus laat hem maar lekker zijn stukjes typen. Misschien beter om daar niet op te reageren. Japie is nou eenmaal enorm jaloers op de carrière van Daley Blind.
Zou dat niet gekomen zijn doordat Blind van Schreuder hoog moest staan, en Bassey het verdedigend op moest vangen van Alfred Schreuder.
Je .oet wel naar de oorzaak kijken Japie. Dus iets beter naar voetbal kijken als jij dat doet.
Ga eens een boekje van Johan Cruijff lezen. Misschien leer je daar wat van.
Of het nou wijndal was of iemand anders Danny… tagliafico was weg, en jou zoon was niet goed genoeg meer voor de CL, dus moest er een linksback komen die er meteen zou staan, want Ajax moet die inkomsten hebben. Begreep dat wel. Helaas is wijndal geen succes gebleken, maar dat er een linksback kwam is wel logisch hoor.
Tagliafico voor die 4 miljoen laten gaan was natuurlijk ook een lachtertje. Iedereen zag en wist dat die jongen nog een stuk beter was dan een Wijndal bijv. Je wist vantevoren ook al dat Wijndal het niet zou gaan maken, dus heeft Blind nog steeds gelijk. Het is toch gewoon raar beleid als je spelers gaat halen om het halen (om posities op te vullen), die niet beter zijn dan het materiaal dat je al hebt?
Hoe vaak moet er nog duidelijk gemaakt worden dat Nico zelf weg wilde. Hij is al een keer gebleven en nu kon Ajax niet meer. Tis geen gevangenis hè?
Soccerfan_1. Hahahaha het is geen gevangenis? Nee dat klopt, spelers tekenen met het volle verstand zelf een verbintenis tegen een periode en voor een vorstelijk salaris. Het is ook geen liefdadigheidsinstelling die haar beste opties voor een appel en ei moet laten lopen. Bovendien, als je Tagliafico weer toekomstperspectief had gegeven ( basisplaats weer van Blind overnemen, dan had hij er natuurlijk wel anders in gestaan dan per se voor een club als Lyon de overstap willen maken. ) Beleid zoals jij dat nu beschrijft heeft er juist voor gezorgd dat we hard achteruit zijn gegaan afgelopen jaar. Als je zelf geen betere vervanging op het oog hebt voor iemand die je voor een appel en ei wil laten gaan, dan ben je waardeloos beleid aan het voeren.
Pas op wat je zegt he! Wat volgens sommige hier is hij wel de beste passer van Europa (dus van de hele wereld). Met zijn splijtende steekballen brak hij wekelijks elke wedstrijd open.
Lekker sarcastisch. Jammer dat statistieken je sarcasme niet ondersteunen
Blind is zo onderhand een kruising tussen David Beckham en Kevin De Bruyne geworden in zijn passing
Waarom zien de topclubs dan niet die statistieken?
En waarom staat hij dan niet basis bij Bayern als hij een wereldspeler is?
Je spreekt jezelf tegen kerel. Bayern is volgens mij een topclub die zeker die statistieken gezien zal hebben en hem daarom als goedkope optie nam. Maargoed tussen niveau Ajax en absolute top zit ook nog verschil he. Voor niveau Ajax is (nogmaals; statistisch bewezen) een hele goede passer inderdaad.
Japie_krekel. Met sarcasme ander sarcasme gaan ondersteunen maakt het niet ineens sterker als nog steeds de statistieken je sarcasme niet ondersteunen 
Lange ballen splijten je team juist open. Hierdoor neemt het risico voor de counter doe. Ik ben voor het korte spel en af en toe, zo min mogelijk de lange bal. Voorwaarde is dan wel dat je sprinters op de vleugels hebt.
Kudus? Berghuis? Tadic?
Dus lange bal is zo stom als je deze spelers voor hebt lopen
Maar volgens jou is hij met zijn statistieken wereld niveau, waarom speelt hij dan niet bij Bayern? Banken bij een topclub kan iedereen wel, kijk maar naar Donny. Die statistieken maken helemaal geen zak uit dus blijkbaar. Maar heb je trouwens ook de verdedigende statistieken? Of pak je alleen maar 1 statistiek uit die goed uitpakken voor Blind? Voetbal is meer dan passen he en vooral als linksback, maar goed. Ben blij dat jij niet de scout van Ajax bent, want dan hadden we nog waarschijnlijk jongens als Pirlo, Seedorf, Beckham, Zidane gehaald, want die zouden nog steeds goed kunnen passen.
Bellapartita. Guttegut. Ik benoem vooral dat jouw overdreven sarcasme nogal overtrokken is gezien Blind inderdaad een (bewezen) bovengemiddelde passer is en al helemaal voor het niveau waarop hij acteerde bij Ajax. Dat je ineens over zijn verdedigende statistieken begint zegt wel genoeg, want daar ging je initiã«le reactie helemaal niet over. Wel leuk overigens, ik denk dat je zelf ook wel Google skills hebt, maar vergelijk die van (vooral) Wijndal eens en laat je verrassen . Als scouting op namen als Pirlo, Seedorf, Beckham en Zidane komen zou sowieso niet bijster creatief zijn he? Ik zou als TD in ieder geval zeker niet Wijndal hebben aangetrokken en, als ik meer wedstrijden van Bassey had gezien voordat hij was aangetrokken, waarschijnlijk ook nooit Bassey aangetrokken.
Ik ben nu ook wel benieuwd naar die statistieken van Blind. Hoeveel goals heeft hij voor Ajax ingeleid afgelopen seizoen?
Er staan meer erg goede spelers niet in de basis bij Bayern. Net als bij meer echte Europese topclubs.
Japie. Jij hebt al veeel vaker laten blijken dat je totaal geen verstand van voetbal hebt.
Dus ga eens verder met het lezen van de storie ofzo.
En stop met je antie Blind gedoe.
Blind werd inderdaad door iedereen voorbij gelopen, en was misschien niet goed genoeg meer voor de basis. Dat is lastig in te schatten, want het overkomt de achterste vier nu nog steeds. Er zijn sinds het vertrek van Ten Hag (en Bogarde misschien) geen duidelijke taken. Er is geen systematiek; geen restverdediging. Dat sfeerverzieken kun je ook zien als een terechte opstand tegenover een dramatische coach. De interviews van m.n. Bergwijn en Brobbey logen er destijds ook niet om. Alleen Tadic bleef vierkant achter Schreuder staan.
Er waren er meer aan het muiten, en Ajax had hier alerter op moeten zijn. Schreuder bleek direct al een mismatch en heeft te lang aan mogen pielen.
Uiteindelijk is Blind op zo'n niet-chique manier vertrokken, dat je wel de conclusie kunt trekken dat ze bij Ajax blij waren dat ze van hem af konden. Dat stukje mis je wel in het betoog van Danny. Het is toch een clubman. Dus hoe heeft het zo kunnen escaleren?
Het is natuurlijk ook makkelijker om naar een coach te wijzen, dan naar je eigen matige prestaties te kijken. Wat meer zelfreflectie had Blind gesierd
Zegt Japie krekel die eindeloos Schmidt als schuldige aanwees in geval Ihattaren hahaha. Briljant
Zover ik weet heeft Ihatteren nooit naar Schmidt gewezen
Japie. Dan heb jij niet echt goed naar interviews van Ihattaren geluisterd.
Ik denk dat Daley van jongs af aan heeft geleerd om niet le ren, maar vooral te zwijgen.
Die ouwe was en blijkt nog steeds te bepalen wat Daley mag doen
@inkemontana In dat geval geldt voor Ihattaren hetzelfde als Blind
@ Japie, in het geval van Schreuder is dat heel makkelijk, ja haha. Het is ook niet of/of, maar en/en. Daley was over zijn houdbaarheidsdatum, en Schreuder heeft alle patronen en systematiek uit Ajax gesloopt.
Beiden hebben er afgelopen seizoen inderdaad niet heel veel van gebakken bij Ajax
Stil maar Japie. Je hebt gelijk hoor. Pffffffffff.
Wat een onbenul zeg.
Dat Blind met een gekleurde bril naar de prestaties van zijn zoon kijkt is begrijpelijk. Dat vind ik in dit geval een zwak argument om zijn betoog onderuit te halen, want in essentie heeft hij gelijk. Het transferbeleid is wankel en er is teveel naar de oren van een passant gehangen. Dat is precies de reden dat een raad of commissie in het leven geroepen wordt. En daarin heeft Blind gewoon een goed punt.
Hoezo is dat een zwak argument? Iemand die persoonlijke belangen, in dit geval een familielid heeft en vanuit dat standpunt een analise gaat los laten die kan ik niet serieus nemen. Elke ouder vind zijn eigen kind speciaal en uitzonderlijk, dus er is dan van een objectieve visie geen sprake meer. Dan moet je zo iemand geen platform gaan geven om deze situatie te beoordelen imo
De zwakte ligt erin dat je blijkbaar prima kunt inschatten dat ouders mbt hun kinderen niet geheel objectief kunnen beoordelen, maar dat je niet inziet dat het mbt tot zijn boodschap weinig waarde heeft. Hij neemt de situatie van zijn zoon als voorbeeld in een reeks of patroon van verkeerde beoordelingen. Dat jij het niet met hem eens bent wanneer het om de beoordeling van zijn zoon gaat kan ik best in komen, maar daarmee is niet gezegd dat het patroon niet te herkennen valt. Daar moet je dus ook naar de andere voorbeelden kijken en dan kun je stellen dat er in het algemeen zwak aangestuurd is vanuit de raad.
Maar dat het momenteel een puinhoop is bij Ajax dat hadden jij en ik ook kunnen vertellen. Daar heb je Blind niet voor nodig
En Japie vindt zichzelf geweldig zo lijkt het.
Maar je zet jezelf enorm voor schut met je commentaar op Blind.
Dus stop daar nu maar mee.
Het wordt irritant.
Het is toch niet onlogisch dat je voorsorteerd op een Blind met een nog eenjarig contract? Hato was nog maar 16 en eigenlijk een cv.
Ook het voorbeeld van Grillitsch vind ik raar. Het was een transfervrije speler die de trainer goed kent en mee wil nemen. Tuurlijk is de trainer een passant maar die moet het uiteindelijk wel voor je doen. Als je beloftes verbreekt over de hoeveelheid spelers die weg gaan en hij vraagt dan om een transfervrije speler een eenjarig contract met optie te geven is dat toch noet gek.
Of het een goede keuze was daar valt over te discussieren.
Och jee, die arme Daley toch... Dat zijn vader voor hem moet opkomen, al voor de tweede keer in korte tijd, dat is toch op zijn minst een heel klein beetje sneu. De beste man is ruim in de 30.
Als ik dat zou moeten doen voor mijn zoon, op die leeftijd, dan hoop ik echt dat die tegen mij zegt dat ik mijn (bek) mond moet houden.
Hij spreekt hier als toenmalig lid van de rvc, in die hoedanigheid weet hij hoe het toen is gegaan. Dat de kwestie rond zijn zoon ter sprake komt is logisch, met Wijndal en Bassey zijn er voor veel geld twee spelers gehaald die daar (kunnen) spelen, maar er speelt een jeugdspeler. Dat is vreemd beleid, ook al is een van de slachtoffers zijn zoon toevallig.
Niet alleen, hij gaat daarna ook op de persoonlijke omstandigheden in, van het moment dat Daley vertrok en toen was Danny al heel lang geen lid meer van de Rvc:
“In het laatste gesprek dat wij met de leiding van Ajax hadden, brak hij. Daley is Amsterdammer en opgegroeid met Ajax. Voor hem was de cirkel rond en dat is nu anders."
Dat stukje is gewoon sneu. Als je een kind van 15 bent, oke (en eigenlijk zelfs dat niet), maar een vent van ruim in de 30, dan wil je dat soort discussies toch niet door je papa laten voeren?
Hij deed het een week geleden ook al. Dan kun je als zoon toch tegen je vader zeggen "pa, ik vind het heel fijn dat je denkt het voor me op te moeten nemen, maar doe toch maar niet".
Hij blijft maar praten en praten. Type Coronation Street
Een beschaafde mens met normen pareert dit soort vragen
Wijndal stond ook op het lijstje van ten Hag en Overmars dacht ik?
Wijndal werd vorig(e) seizoen(en) beschouwd als de beste linksback in de Ereidivisie. Er was constant een roep om hem in Oranje te laten spelen.
Het was gewoon een logische aankoop, dat het er niet uit komt kan gebeuren. Maar hadden ook niet veel mensen op voorhand gedacht.
Youri Baas is het gewoon niet. Misschien komt hij net als Bakker ergens boven drijven via via. Maar ik vind het toch een speler voor maximaal FC Utrecht.
Blind was al anderhalf seizoen enorm slecht, het was een schande hoe die man speelde. Iedere wedstrijd schuldig aan een tegengoal. Was als eerste weg, en als laatste terug. Of sterker: kwam nooit terug. Als je op rechts speelde had je als tegenstander een heerlijke middag, want je liep altijd vrij. Nee, wat ben ik blij dat die weg is.
En eigenlijk heeft het nog minimaal een jaar te lang geduurt ook. Een nieuwe linksback halen was dan ook een vrij logisch besluit..
Dat het werd geroepen is één ding, maar dat niemand toeslag is een ander opvallend iets. Hij werd al langer aan ajax gelinkt, maar overmars sloeg niet toe. Wellicht zag hij het beter dan de huidige beleidsmakers
Je had Blind als VM prima kunnen gebruiken tegen sterke tegenstanders. Dan hoeft hij niet elke keer mee te lopen met aanvallers om te verdedigen en je had iemand tussen de laatse linie en het middenveld die kan opbouwen. Maar je gebruikt iemand al links achter wat hij niet kon/kan belopen. Net zoals je Bassey gebruikt als voetballende verdediger wat hij niet kan en dus in kwaad daglicht word gezet. Spelers die ouder worden zijn niet per se slechter als je ze op een juiste manier gebruikt.
Juist op VM daar is hij bij ten hag meerdere malen door de mand gevallen. Is niet voor niets dat hij weer terug naar de verdediging is gehaald toen. We hebben toen nog een hele tijd massaal geroepen aub haal Daley terug naar de verdediging.
Blind heeft het al een keer geprobeerd tegen Fortuna dit jaar en dat ging faliekant mis. Op het middenveld moet je ook loopvermogen hebben zeker als je voor de verdediging staat. Blind kan niet eens meer fatsoenlijk rennen. Mensen vergeten echt dat Blind ook belachelijk slecht was dit seizoen.
Misschien moet Blind eens het lijstje spelers bekijken waar hij zelf voor verantwoordelijk was als Ajax TD ipv gaan klagen over het huidige beleid. Denk dat bij menig Ajacied de tranen weer in de ogen springen. Als je overal gefaald hebt doe dan een stapje terug in de media is mijn advies..
Wil je het lijstje zelf even bekijken. Het lijstje bevat namelijk geen enkele miskoop. Let goed wanneer hij als TD begon, want vlak voor hem werden er een aantal miskopen gedaan.
Dat heb ik uiteraard van te voren gedaan, hij was niet bepaald succesvol was in seizoen 1999-2000 met een 5e plaats, toen hij directeur spelersbeleid was. Hier zaten aardig wat miskopen tussen en heeft hij gewoon gefaald. Idd TD tijd kwam later en was beter, daar heb jij dan weer gelijk in.
A. schreuder dacht veel te makkelijk met ze zakenwaarnemer Milos, alles is een zooitje geweest omdat hij niet nadacht over het feit dat ajax een topclub is en geen subtopper. Blind heeft echt gelijk betreft de aankopen
Daley moet lekker de eer aan zich zelf houden en plaats maken voor nieuw talent .
Als vader Blind iets te klagen heb had die van de zomer in de RvC moeten blijven zitten om zich met het beleid te bemoeien ipv op de eerste trein te springen om met van Gaal mee te gaan.
Het door Ajax aantrekken van Wijndal was juist hartstikke logisch. Ajax had een ouder en minder wordende Blind en daarachter jeugdspelers, waarvan maar afwachten is hoe het gaat ontwikkelen. Een international die jarenlang sterkhouder was van een AZ, wat meedeed voor de titel, is een uitstekende versterking. Toen Ajax het voor elkaar kreeg om Wijndal voor een relatief laag bedrag in te lijven, moet ik eerlijk zeggen dat ik wel jaloers was. Dat het achteraf er niet uitkomt is ontzettend vervelend, maar destijds was het echt een toptransfer voor Nederlandse begrippen.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat ze een linksback in die leeftijdscategorie haalden was inderdaad begrijpelijk, maar Wijndal was bij het Nederlands Elftal al meerdere keren opzichtig door het ijs gezakt. Daar was toen al van duidelijk dat hij het gewenste niveau niet aan kon (of op zijn minst dat hij er zeker niet meteen zou staan).
Walgelijk
De ouwe blind blijft maar natrappen. Rood geven!!
stop met het bevuilen van je nest!
Daley Blind heeft ondanks zijn leeftijd en ervaring nog steeds Niets in te brengen.
Je zal maar zo'n vader hebben
Het zou deze man sieren gezien het feit dat zijn zoon hoofdpersoon is dit verhaal en het feit dat hij als (voormalig) RvC lid het schip heeft verlaten om gewoon zijn mond te houden.
Kan die man niet gewoon doorgaan met z’n leven in plaats van steeds met Ajax bezig te zijn. En ga zoontjelief vooral niet in een slachtofferrol duwen. Hij wilde zelf niet op de bank zitten. Hij wilde zich zelf niet terug vechten in het team. Laf om
Meteen weg te willen als het even tegenzit. En Hato is geen linksback Danny. De enige reden dat jij tegen Wijndal was was vanwege zoontjelief. Eigenbelang boven alles. Dat kennen we van pappa blind ook.
blind met een offday is nog altijd beter dan wijndal. Hato had kunnen leren van blind en hem kunnen vervangen.
Schreuder heeft meer kapot gemaakt dan je lief is.
Gaat Blind het nou nog steeds hebben over Wijndal. Die aankoop was volkomen logisch omdat Tagliafico ging vertrekken. En Blind had gewoon een concurrent nodig omdat hij al vorig seizoen aan het aftakelen was. En dan ga je niet met een 16-jarige Hato aankomen en ook niet Baas. Echt een onzin weer van Danny Blind...
Blind had al eerder moeten stoppen. Is eigenlijk voor geen enkele club nog een aanwinst. Met zijn beperkingen heeft hij het maximale uit zijn carierre gehaald.
Grillitsch slecht voorbeeld, die is juist voor één seizoen gehuurd. Die loopt ern Vos dus niet in de weg Danny..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.