Yilmaz keert terug op trainingsveld van Fortuna en onthult reden van afwezigheid
Burak Yilmaz is deze week teruggekeerd op het trainingsveld van Fortuna Sittard. De 37-jarige aanvaller was de afgelopen periode naar eigen zeggen afwezig omdat hij geblesseerd was. Yilmaz ontbreekt daarom ook aanstaande zondag nog in de thuiswedstrijd tegen Vitesse.
Yilmaz wekte ruim een maand geleden verbazing met een cryptisch bericht op Instagram, waarin hij leek te hinten op een afscheid bij de Limburgse club. De routinier zou het daarmee op hebben willen nemen voor de rest van de selectie, die wachtte op achterstallige salarissen. De club kampte met 'onvoorziene kosten', waardoor de salarissen enkele dagen later dan normaal werden uitgekeerd. Yilmaz hervatte vervolgens de training en kwam tegen Ajax (4-0 nederlaag) nog in actie.
De 77-voudig Turks international ontbrak na het duel in de Johan Cruijff ArenA tegen AZ (0-3 verlies) en Go Ahead Eagles (2-0 nederlaag). Julio Velázquez gaf ‘een technische beslissing’ op als reden waarom Yilmaz niet mee was gereisd naar Deventer. Fortuna meldde vervolgens op Twitter dat de aanvaller ‘niet fit genoeg was'. De Telegraaf vermoedde dat het niet helemaal botert tussen Yilmaz en Velázquez.
“Ik had last van een blessure. Het heeft tijd nodig voordat het hersteld is”, zegt de spits, die dit seizoen goed was voor negen doelpunten en vijf assists in 27 wedstrijden voor Fortuna, woensdag in gesprek met De Limburger. “De wedstrijd tegen Vitesse komt te vroeg voor mij.” De ploeg uit Sittard staat op dit moment op de twaalfde plaats in de Eredivisie, op vier punten van de zestiende plek die aan het einde van het seizoen recht geeft op play-offs voor promotie/degradatie. Fortuna neemt het na dit weekend nog op tegen PSV (uit), concurrent Excelsior (uit) en NEC (thuis).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Winkelmedewerker belandde per ongeluk op selectiefoto PSV: ‘Kan niet voetballen’
Meer sportnieuws
Ik dacht dat alleen de jonkies van die mietjes waren die om aandacht schreeuwen. Deze "vedette" kan er ook aardig wat van.
Dankzij deze vedette staat fortuna anders wel hoog in het rechterrijtje, waar anders degradatie zo goed als onvermijdelijk was.
Lijkt me wat kort door de bocht. Niet uitgesloten dat Fortuna juist als collectief beter had gespeeld zonder Yilmaz. En zo geweldig is het ook niet wat hij laat zien toch. Wat penaltys en wat veldgoals maar dat is het dan ook wel.
9 goals, waarvan 6 penalties. Een andere spits had dat ook wel kunnen doen.
8 gele kaarten ook, voor een spits. En dan vinden we wat van Alvarez, een verdediger.
En al meerdere keren "gestopt", "geblesseerd" en dat soort gezeik. Nee, die held die men hoopte binnen te halen is hij echt niet geworden. Eerder iemand die een hoop gezeik en negativiteit meeneemt.
Hij heeft meer gebracht dan alleen penalties nemen. In de eerste plaats een professionaliseringsslag, 2e plaats nam hij ook lange tijd trainingen en tactieken op zich, en 3e plaats hield hij in de wedstrijden de verdediging van de tegenstander zoveel in de greep, dat medespelers meer vrijheid kregen.
Je lijkt me een fan, wat prima is hoor. Maar goed, daar tegenover wil ik stellen dat van de 9 winstpartijden die Fortuna had, zijn bijdrages daarin (naast alles wat je kan bedenken van verdedigers bezig houden enzo):
9 winstpartijen
2x penalty en 2x assists waarvan:
tegen Heerenveen zowel 1 penalty als 1 assist (2-0 winst)
penalty tegen Cambuur (1-1, 1-2 winst uiteindelijk)
assist tegen Utrecht (1-2, 1-2 winst uiteindelijk)
Dat vind ik niet zo bijzonder voor de man die Fortuna eigenhandig zoveel gebracht heeft.
De situatie daar staat bol van de vage communicatie. Dan weer 'technische beslissing', dan weer 'blessure' zonder aard of duur waar niemand van op de hoogte was. Het is duidelijk dat dit verhaal niet gebracht wordt zoals het is. De vraag is alleen waarom?
waarom zei die coach dat vorige keer dan niet gewoon, ipv dat rare verhaal en technische beslissing, nee hier klopt nog steeds iets niet.
maar goed, dat mogen ze zelf uitzoeken,
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.