Vermoedelijke XI Oranje: Ronald Koeman hakt knoop door over spitspositie
Wout Weghorst start maandagavond in de basis bij het Nederlands elftal tegen Gibraltar, voorspelt De Telegraaf op basis van uitspraken van bondscoach Ronald Koeman. De zestigjarige keuzeheer houdt tegen de voetbaldwerg vast aan zijn favoriete 4-3-3-formatie, maar maakt van Weghorst zijn aanvalsleider. Memphis Depay zal daardoor vanaf de linkerflank spelen. Verder lijkt Koeman zijn elftal met drie andere namen te wijzigen.
Volgens Koeman had de 4-0 nederlaag tegen Frankrijk niets te maken met zijn systeem, zo zei hij zondag tijdens de persconferentie. “Ik heb vertrouwen in het systeem en geen seconde twijfel dat we het anders hadden moeten doen tegen Frankrijk of anders gaan doen. Het wordt absoluut beter, daar ben ik van overtuigd. Tegen Gibraltar, een totaal andere ploeg dan Frankrijk, krijgen we de kans om het een en ander recht te zetten. De eerste stap is winnen en de tweede stap is zoveel mogelijk goals maken, want Gibraltar staat boven Nederland in de EK-kwalificatiepoule.”
Jasper Cillessen krijgt ondanks zijn blunder tegen les Bleus opnieuw de kans onder de lat. Achterin is Denzel Dumfries, die terugkeert van een schorsing, de vervanger van Lutsharel Geertruida. Jurriën Timber wordt tegen Gibraltar vervangen door Matthijs de Ligt. Virgil van Dijk en Nathan Aké completeren de viermansdefensie.
Op het middenveld lijkt Koeman opnieuw te kiezen voor Marten de Roon als controleur, terwijl ook Georginio Wijnaldum weer zal starten. Indien Mats Wieffer fit genoeg is speelt de Feyenoorder mogelijk op de plek van De Roon. Xavi Simons mag het tegen Gibraltar laten zien vanaf zijn favoriete positie, als nummer 10. In Parijs werd hij nog als vleugelspeler geposteerd door Koeman.
Voorin vormen Donyell Malen, Wout Weghorst en Memphis Depay het aanvalstrio, wat uiteindelijk ten koste gaat van basisplaatsen voor Ajacieden Kenneth Taylor en Steven Berghuis. Weghorst, die in het Stade de France al na 32 minuten in de ploeg kwam voor Taylor, krijgt dus de kans als eerste spits. Malen krijgt hoogstwaarschijnlijk de voorkeur boven Cody Gakpo, die net als De Ligt terug is van zijn virusinfectie. “Maandagochtend beslissen we of ze eventueel kunnen starten of dat we ze achter de hand houden. Ik wacht het af. Ze hebben nog een hele dag en een hele nacht. De Ligt voelde zich al wat eerder weer goed dan Cody”, zo liet Koeman zondag weten.
Vermoedelijke opstelling Nederland: Cillessen; Dumfries, De Ligt, Van Dijk, Aké; De Roon, Simons, Wijnaldum; Malen, Weghorst, Memphis.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Nu in de toekomst nog Bijlow op de goal, Malacia op linksback, Gakpo in de basis, Ake naast de Ligt en wegwezen met de Roon.
Hier kan iedereen het alleen maar mee eens zijn. Overigens top dat Xavi vanaf z'n beste positie start.
Ja zeker, Xavi moet lekker op die positie blijven ook de komende tijd naar mijn idee.
Je moet je beste spelers ook op hun beste positie laten spelen vind ik.
Ik zou Ake ook wel een keer op het middenveld willen zien naast Frenkie en achter Xavi. Het is geen onbekende positie voor hem. Enige is wel dat je de meest stabiele speler uit de verdediging haalt.
Waar en hoe vaak heeft Ake op het middenveld gespeeld? Persoonlijk heb ik hem daar nog nooit zien spelen.
Waarom zou je Ake, momenteel je beste verdediger, in hemelsnaam op het middenveld gaan zetten?
Behalve met Bijlow op doel, ik hoop dat Verbruggen zich zo doorontwikkelt en dat die betrouwbaarder is qua blessures. Bijlow goede keeper, kan de toekomst van oranje hebben, maar dan moet ie nog wel iets beter worden en betrouwbaarder.
Bijlow.. Bijlow Bijlow. Iedereen blijft het roepen. Koeman geeft aan dat hij een vaste keeper wil hebben. En Bijlow is een keeper die tot nu toe de helft van zijn mogelijke interlands heeft moeten missen door blessures. Dan moet je dus gewoon een fitte keeper kiezen, en niet een die elke keer afzegd. Als die jongen nou eens anderhalf jaar heel blijft, kun je het alsnog overwegen.
Bijlow is toch gewoon een betere keeper dan Cillessen? Ondanks dat hij dus niet vaak fit is zoals jij zegt haalt hij nog steeds een hoger niveau.
Naast Bijlow heb je natuurlijk ook nog Flekken en Noppert. Flekken zou wat mij betreft in deze wedstrijden de kans moeten krijgen boven Cillessen. Flekken presteert namelijk al langere tijd goed in de Bundesliga. Ja hij was in de 2 interlands die hij speelde niet top. Maar ik vind het ook vreemd dat sommige spelers worden ''afgestraft'' op een wat slechter debuut en vervolgwedstrijd, terwijl anderen de kansen blijven krijgen ondanks dat zij ook slechte wedstrijden er tussen hebben.
Idem met zo'n Malacia bijvoorbeeld. Die kreeg dan 1x de kans, speelde niet slecht maar ook niet mega goed, en de volgende 5 wedstrijden mocht hij 90 minuten banken voor Blind. Andere spelers hebben ''money in the bank'' natuurlijk, maar die nieuwe spelers kunnen dat überhaupt niet krijgen als ze nooit langer dan 1 pot de kans krijgen.
Ja dat ben ik wel met je eens, je kan hetzelfde zeggen over een Frimpong die je toch eens de kans moet gaan geven nadat Dumfries een absurd slecht WK op de mat heeft gelegd.
Flekken een kans geven tegen Gibraltar? Waarschijnlijk houden wij ook de 0 tegen de plaatselijke schilder en bakker. 
Bijlow is helemaal geen betere keeper dan Cillessen. Blijf me verbazen over hoe mensen überhaupt dat vreemde idee hebben. Op basis waarvan dan?
Hoezo nou weg met de Roon? Is toch ontzettend belangrijk wat defensieve "zekerheid" in te bouwen tegen Gibraltar?
Je hebt helemaal gelijk, je moet altijd een breker hebben die niet kan voetballen maar echt geweldig in de duels is en ze allemaal wint.
Wat zouden we toch zijn zonder de Makalele van de lage landen.
Kleine offday tegen Frankrijk maar over het algemeen echt een rots in de branding voor Oranje. De tijden van een blok de Jong-vBommel worden moeiteloos overgenomen.
Lekker tegen Frankrijk beginnen met Taylor terwijl je weet dat hij elke seconde word opgejaagd, maar nu tegen Gibraltar waar je alle tijd en ruimte krijgt en Taylor beter kan gebruiken dan de Roon hem op de bank houden.
Waarom in godsnaam met een type de Roon spelen tegen Gibraltar... Alleen Koeman lijkt dat te snappen.
Het was toch echt de combinatie de Roon-Taylor die ons de das omdeed. De Roon is gewoon een hele matige speler die bij Ajax niet eens mee zou kunnen.
Kuipman. Net zoals Taylor dus
@kuipman
Vandaar dat hij al bijna 6 jaar lang basis-speler is bij een topclub in Italiã«.
Vandaar dat ik zeg de combinatie de Roon-Taylor, Einstein. Maar sommigen hierboven doen alsof het aan 1 van beiden lag dat we overlopen werden.
En nee Atalanta is geen topclub, maar subtop of middenmotor zelfs afhankelijk van het seizoen, en speelt helemaal niet het voetbal wat we met Oranje voor ogen moeten hebben. Zowel Koopmeiners als de Roon stellen niet voor niks zo weinig ten toon in Oranje.
Berhuis ipv de Roon in deze wedstrijd lijkt mij prima
Subtop
Mee eens. Behalve Bijlow. Daar moet Flekken staan.
Zijn wedstrijden in Oranje waren niet overtuigend.
Dus jij vindt 2 wedstrijden in Oranje zwaarder wegen dan al die potjes voor Freiburg waar hij zo vaak de nul houdt?
Op basis van welke wedstrijden in oranje teert bijlow dan? Flikken heeft 2 interlands gespeeld die idd niet geheel overtuigend waren. Maar die man zit statistisch gezien bij de beste 3 keepers van de bundersliga. Geef hem gewoon wat langer de kans. Bouwen op bijlow schijnt niet goed mogelijk te zijn, die jongen is jammer genoeg gemaakt van glas
Zolang Bijlow/noppert het beter doet in Oranje beoordeel ik ze daarop. Bij Freiburg krijgt Flekken veel meer mogelijkheden om ballen tegen te houden dan bij Feyenoord, dus die statistieken zijn moeilijker te vergelijken dan beide in Oranje.
Daarnaast ga je ervanuit dat ik Bijlow bedoel, maar Noppert was ook gewoon prima. Overigens is Bijlow aan de bal sowieso verreweg de beste van die drie, maar hopelijk is hij nu inderdaad gewoon een paar jaartjes fit.
Een speler beoordelen op twee wedstrijden... Dat is echt veels te kortzichtig. Nooit statistiek gehad op school?
Zal mij niks verbazen wanneer Verbruggen onze eerste doelman gaat worden op redelijk korte termijn. Toegegeven, heb alleen wat samenvattingen gezien. Maar die jongen heeft goede positionering en uitstekende reflexen. Als hij dat door weet te zetten en constant goed niveau kan behalen (naast fit blijven natuurlijk) dan kan dit dé opvolger van vd sar worden. Bijlow is door alle blessures toch wat gaan stilstaan in zijn ontwikkeling. Jammer dat hij met enige regelmaat in de lappenmand zit, hij had nu een heel stuk verder in zijn ontwikkeling kunnen zijn. De potentie heeft hij zeker.
Dat zou ook helemaal niet gek zijn, ik heb hem niet genoemd omdat ik nog geen minuut van hem heb gekeken en er dus niet zoveel over kan zeggen. Op zich ook wel goed dat er weer een talent aan komt voor de onderlinge concurrentie ook.
Helemaal mee eens Jordy. Kom maar door met Verbruggen. Zijn we af van eindeloze discussies over Cillessen, Zoet, Flekken, Noppert (alle 4 geen top) en een geblesseerde Bijlow.
Ik vind die Verbruggen toch wel een bijzonder geval. Komt gewoon uit de jeugd van NAC, vertrekt naar Anderlecht, krijgt daar z'n kans en keept de pannen van het dak. Heeft hij zich zo extreem goed ontwikkeld sinds zijn overstap of hebben de Nederlandse topclubs liggen slapen toen hij nog bij NAC in de jeugd speelde?
Ik zou Flekken op doel zetten in plaats van Bijlow. Qua niveau doen ze niks voor elkaar onder, maar Bijlow is zo vaak geblesseerd dat ik voor de vastigheid in het elftal Flekken zou kiezen. Verbruggen zou wat mij betreft ook mogen als hij dit niveau blijft vasthouden of zelfs een stap weet te zetten.
Ga lekker 3-4-3 spelen. Waarom met 4 verdedigers tegen de lamme en de blinde spelen? Anyhow, minder dan 6-0 is niet goed genoeg...ben benieuwd
Omdat het geen zin heeft om nu een andere formatie te spelen dan je normaal doet. Zorgt alleen maar voor verwarring.
Ik sluit me bij je aan Kwark, echter ik zou dan tegen Gibraltar wel met Timber op het middenveld spelen in plaats van De Roon die constant het spel vertraagd
Om een Timber, volledig uit vorm, op een andere positie te posteren lijkt me ook zinloos. Vind het met De Roon altijd heel lastig. Bij Atalanta is het bal afpakken, jagen, vechten, bijten, storen en bal inleveren. Met Taylor naast je kun je de bal net zo goed de tribune in rossen. Hoewel ik De Roon geen uitblinker vind in NL, denk ik dat het probleem evengoed komt door Taylor. Zelfde als Alvarez bij Ajax als ie met Klaassen of Taylor speelt. Ik zou Taylor wel in een De Roon rol willen zien, als afpakker en gifkikker. Dit was mijn spreekbeurt.
Edit: Taylor in die rol bij gebrek aan een alternatief.
Zet dan gelijk Wieffer daarneer. Timber ook niet in verwarring gaan brengen
Tegen Gibraltar? Dan speel je toch met Berghuis ipv De Roon!?! Er valt toch niks te controleren tegen Gibraltar
Met Dumfries heb je alleen op papier een vierde verdediger. In praktijk zal hij meer rechtsbuiten dan rechtsback zijn. Malen zal dan meer naar binnen trekken om ruimte voor Dumfries te maken
Mooi dat Frimpong om die reden die jij noemt niet geselecteerd werd.. terwijl Dumfries precies zo speelt en wel mee mocht blijkbaar.
Daarom vind ik de keuze voor Malen onlogisch... Ik zou juist dan voor Berghuis kiezen... Tegen Frankrijk had je snelheid nodig en had je Malen veel beter kunnen gebruiken...
@jackieboy Dumfries is een prima verdediger, Frimpong is verdedigend een stuk minder.
@rubentje13
En dat valt dus allemaal reuze mee. Ik heb Frimpong meer gevolgd sinds halverwege vorig seizoen en hij is verdedigend echt niet slecht. Iedereen doet net alsof hij daar niks van kan, maar dat is simpelweg niet waar. Bovendien herstelt Frimpong met zijn snelheid ontzettend veel. Als we dan ook nog het onzin argument van spelen in de 532 meenemen, terwijl Dumfries ook al 2 jaar lang in alleen maar die formatie speelt, dan vind ik het toch op zijn minst opvallend dat er niet met gelijke maten gemeten wordt.
Wat betreft Dumfries zou ik het normaliter met jou eens zijn, maar die zit toch echt wel in een matige periode bij Inter. En op het WK was hij verdedigend ook niet solide, waarbij hij juist vaak verkeerd gepositioneerd stond en ''te traag'' was om te herstellen.
Berghuis kan deze wedstrijd prima op het middenveld. De Roon naar het bankie.
Jackie
Ja ik word daar ook zo ziek van, dat argument. En dan Dumfries neerzetten, die vooral zo sterk is in het zetten van druk naar voren. En bovendien nu uit vorm, dus laat Frimpong het toch gewoon een keer proberen.
Ja joh lekker makkelijk van systeem veranderen. Waarom denken veel supporter zo simpel. Alsof je dan niet compleet andere afspraken hebt en manieren van lopen en verdedigen. Dat kan je niet van de ene op de andere dag allemaal omswitchen
Nouja, dat is wel waar je naartoe wil als als trainer/bondscoach natuurlijk. Koeman zit er nu nog wat kort maar het zou prettig zijn als je verschillende systemen kunt toepassen afhankelijk van je tegenstander.
Zou prettig zijn, maar bij hoeveel clubs, laat staan landen gebeurt dat nou? Zelfs bij City zie je dat het keer op keer mis gaat als ze van systeem wisselen, en die gasten trainen dagelijks met elkaar. Van de top 5 competities is er momenteel geen een koploper die wisselt van systeem, behalve PSG, vanwege blessures. Napoli, Barcelona, Arsenal en Bayern houden nagenoeg het hele jaar vast aan hetzelfde systeem.
Nouja uitgerekend Bayern wisselde dus wel geregeld van systeem onder Nagelsmann, die hield er in sommige wedstrijden een vreemdsoortige 3-2-5 op na waarbij Pavard als derde cv optrad en Coman en Sane/mané op de buitenste vleugels stonden en de wedstrijd daarop speelde hij weer 'gewoon' 4-2-3-1.
Overigens speelt Chelsea nu al redelijk consistent in een 3-4-3, maar Potter stond er ook om bekend regelmatig van systeem te wisselen. Guardiola is daar dit seizoen ook mee bezig, die heeft dit seizoen al enkele keren in een soort 4-2-2-2 gevoetbald waarbij Haaland en Alvarez naast elkaar stonden en speelde daarnaast dit seizoen ook al eens 3-4-3, waarbij Bernardo Silva op papier als back opgesteld stond, maar wat eigenlijk gewoon een extra middenvelder was en Walker een verkapte 3e cv. Chelsea en City zijn natuurlijk geen koplopers, maar wel topploegen.
Naast genoemde voorbeelden zijn er overigens ook nog genoeg (top)teams die er een extra verdediger bij gooien voor de laatste 10 minuten, dus een beetje oefenen op een 5-3-2 zou niet verkeerd zijn; al zou ik het overigens verschrikkelijk vinden als dit het vaste systeem zou worden.
Toch niet nodig, beter oefenen met deze formatie aanvallender te spelen.
Bijv. Verdedeiging staat hoger en helpt mee met hoge druk bij balverlies
En/of de verdedigers wisselen elkaar af om op te komen. Verwarring veroorzalen bij de verdediging waardoor aanvallers daardoor ook meer ruimte krijgen.
3-4-3 kan je eventueel later toepassen indien een wijziging tijdens de wedstrijd wenselijk is.
Heel erg benieuwd hoe ze het tegen een aanzienlijk mindere tegenstander gaan doen. Tegen Frankrijk was natuurlijk om te janken zo slecht. Laat het vanavond maar zien dan.
Geen hele vreemde keuzes zo op het eerste oog als je het mij vraagt. Vind WW in de spits echt verschrikkelijk....maar de spits positie is nou eenmaal al jaren lang pure armoe in Oranje.
Wanneer gaan we weer goeie aanvallers opleiden in NL ipv alleen maar verdedigers?
Overigens....laat Mats lekker op de bank en laat De Roon lekker spelen. We hebben in Rotterdam wel weer genoeg blessures te verwerken...aub geen risico met Wieffer.
Gooi die De Roon er toch eens uit. Voegt niks toe en zorgt alleen maar voor problemen. Het is in niks een stofzuiger. Ja hij kan niet voetballen, dus wordt die maar tot stofzuiger gebombardeerd. Maar hij heeft helemaal de motoriek niet voor. Veel te traag en een draaicirkel van een tractor.
Ja daarom speelt hij al jaren in de (sub)top van de serie A
In een systeem dat nog net niet op hem aangepast is ja. Hij speelt met nog een controleur naast zich bij Atalanta en bij NL is hij vaak de enige mits Frenkie naast hem staat. Dat ging op het WK dan wel weer erg goed Frenkie en De Roon is tegen sterke tegenstanders geen onlogische keuze.
Giannini. Denk dat Ducktaildo hem op zijn jarenlange prestaties in oranje beoordeelt en daarin heeft hij gelijk, eruit met die vent.
Giannini. Al speelde hij al jaren in de top van de wereld? Ik zie hem in het Nederlands elftal alleen maar ballen inleveren en geen bal afpakken. Jij niet? Leuk voor hem dat die in de subtop van Italië speelt, maar daar kopen wij 0,0 voor.
MikePSV040. Je bedoelt zoals toen tegen de VS? Leverde alles in en zorgde alleen maar voor instabiliteit. Gelukkig werd die snel gewisseld
En ook daar in die zogenaamde subtop is het niks bijzonders. Tijd om andere spelers in te passen die wel een redelijke handelingssnelheid hebben. Hij voegt indd helemaal niks toe, 0.0.
Heb er weinig zin in om te gaan kijken vanavond, we zullen wel dik winnen van Gibraltar, en dan voelen de Oranje spelers zich weer heel wat.
Wat hebben we toch ook een ontzettend matig elftal zeg. Waarom spelen met 3 centrale verdedigers en een verdedigende middenvelder die voetballend matig is?
Heel opmerkelijk: Zo te zien zou hij zonder Ajax spelers starten. Kan mij niety heugen dat dat sinds eind jaren 60/ begin jaren 70 is gebeurt. Ajax spelers wilden toen een vergoeding hgebben en boycotten toen Oranje.
Heel blij mee, wat mij betreft zijn de enige eredivisie spelers die in Oranje-basis horen Simons en Bijlow.
Enige waar je nog over kunt twijfelen is Berghuis rechtsbuiten ipv Malen. De rest maakt inderdaad totaal geen aanspraak.
Berghuis is niet meer de Berghuis van Feyenoord, 7 goals 7 assists is ook weer niet zo denderend terwijl hij haast altijd speelt en bij een team als Ajax dan moet je toch wel zeker in de dubbele cijfers staan en bij Nederland speelt hij ook niet altijd geweldig.
Berghuis is geen rechtsbuiten, geen snelheid en geen passeeractie meer. Ik denk dat je hem enkel nog als reserve optie op het middenveld moet hebben.
ik denk dat je hem in de kleine ruimte die er vanavond zal zijn beter kunt gebruiken dan Malen. Zeker als hij veel naar binnen zal spelen omdat Dumfries de zijkant bestrijkt.
Wellicht niet, maar ik kan me wel voorstellen dat je Berghuis en Simons op Rechtsbuiten en 10 neer zet waarbij ze veel onderling wisselen. Beide zijn beter vanaf het middenveld maar zijn niet onbekend op rechtsbuiten.
Ik vind dit juist een wedstrijd voor Berghuis; naar binnen trekken en een goede voorzet afleveren. Een Malen moet het veel meer van z’n snelheid hebben… maar aangezien Gibraltar zal inzakken is daar geen ruimte voor. Keuze voor Berghuis zou veel logischer zijn. Speelde tegen Feyenoord ook helemaal niet onverdienstelijk!
Malen hoort er inderdaad gewoon in speelt best veel bij een grote club als Dortmund (knockout CL en top Bundesliga).
Bijlow, Dumfries, De Ligt, Van Dijk, Ake, Frenkie, Wijnaldum, Simons, Malen, Depay, Gakpo is op dit moment denk ik de beste 11 om te bouwen naar 2024 EK. Nog afhankelijk van hoe Danjuma zich ontwikkelt want die heeft ook de potentie om voorin een plekje te verdienen
Wijnaldum is vergane glorie en Malen een spits en geen vleugelspeler . Als je 4-3-3 wil spelen moet je wel vleugelspelers opstellen.
We hebben geen rechtsbuiten dus moet je daar spelers neerzetten die dat naar behoren invullen. Malen kan dat prima invullen naar mijn idee, net als Bergwijn en Danjuma. Helaas is vrijwel iedere speler erg stug en willen ze alleen maar linksbuiten spelen. Mogen potdomme blij zijn dat ze geselecteerd worden. Op linksbuiten komen ze voorlopig niet aan de orde met Gakpo die daar de beste is.
Helemaal mee eens Rubentje13! Natuurlijk is het niet altijd even makkelijk als je daar onwennig bent, maar bij meerdere spelers zouden ze met een beetje hard werken op die positie echt wel nuttig kunnen zijn. Al vraag ik mij ook wel af hoeveel van die spelers daadwerkelijk gezegd hebben dat ze alleen maar linksbuiten willen spelen. Volgens mij heeft alleen Bergwijn dat echt zo specifiek gezegd.
Koeman roept bijvoorbeeld Lang niet meer op, terwijl die ook rechtsbuiten kan spelen en daar niet tegenin is gegaan in Oranje. Danjuma idem, alleen speelt die bij Spurs nooit.
Buiten dat ze niet rechtsbuiten willen spelen, ben ik ook van mening dat ze het ook gewoon niet goed kunnen. Zowel Malen, als Bergwijn (en bij Danjuma heb ik eigenlijk geen idee) vind ik dat ze waardeloos spelen op rechts. Ze willen naar binnen komen, maar hebben vervolgens geen been om iets mee te doen als ze van rechts naar binnen komen. Buitenom gaan kennen deze spelers niet, dus dan valt het hele gevaar weg. De enige die in de huidige selectie rechtsbuiten kan is Berghuis. Omdat die wel met dezelfde acties als deze heren iets met zijn linkerbeen kan.
Rubentje: Of we spelen met 2 spitsen: Gakpo en Malen, en dan gaat Memphis effe lekker banken. Overigens vind ik Gakpo ook geen echte linksbuiten. Ik zou eerlijk gezegd met deze selectie ook geen 433 spelen..
Malen speelt idd vrij veel minuten in de Bundesliga en pakt ook Champions League wedstrijden erbij. Mag alleen iets meer leveren qua doelpunten en assists gezien zijn positie.
Voor deze wedstrijd lijkt het me echter prima dat hij gaat starten op de rechterkant.
Ik heb totaal niets met Wijnaldum, speelt al een jaar of 3 gewoon matig tot slecht.
Er loopt toch wel iets beters bv een Berghuis enz enz
Snap ik ook niets van. Zal lieveling van Koeman zijn. Hij vertraagt het spel alleen maar.
Speelde in de periode Koeman 1 vrijwel alles, Koeman wilde hem naar Barcelona halen toen 'ie daar clubtrainer was en nu staat 'ie in de periode Koeman 2 ook direct weer basis ondanks dat het beste er wel vanaf is. Dan moet hij inderdaad wel een lieveling zijn, of gedreigd hebben naaktfoto's van Bertina online te zetten. Een andere verklaring is er niet.
Dan de naaktfoto’s maar, dat is maar één keer door de zure appel heen bijten :-)
Waarom ga je op het middenveld niet spelen met Wijnaldum - Berhuis - Simons ?
Als hij terug is Wijnaldum vervangen voor Frenkie.
Berghuis maakt tegenwoordig zijn verdedigende meters ook gewoon en dan heb je daar 1 controleur, 1 met een geweldige pass en eentje met een heerlijke dribbel. Voorin als iedereen terug is beginnen met Gakpo Depay en Malen.
Ik ben het qua middenveld helemaal met je eens. En moet je een keer wat controlerender spelen, dan vervang je Berghuis voor Wieffer.
Voorin ben in wel klaar met Depay, in ieder geval in een 433. Hij is geen buitenspeler en hij is geen aanspeelpunt. En we hebben geen echte buitenspelers (behalve Lang, maar die is niet geselecteerd). Dus misschien met een ruit op het middenveld?
Waarom weer De Roon opstellen? Dat was vrijdag ook al de slechtste man van het veld (ja nog slechter dan Taylor). Er wordt altijd gezegd dat hij wordt opgesteld voor de balans en het verdedigende werk dat hij verzet. Het is echter ook geen Kante die de ene naar de andere bal verovert. Daarnaast speel je in balbezit gewoon met een man minder. Ik weet dat we zonder Frenkie niet breed zitten in de goede middenvelders maar iedere optie is een betere: Wieffer, Gravenberch, Taylor, Klaassen of desnoods Ake of Blind op het middenveld. Alles is beter. Tegen Frankrijk snap ik nog dat je een type "stofzuiger" opstelt. Tegen Gibraltar hebben we daar überhaupt geen behoefte aan.
Ik hoop dat we vanavond een flitsend Oranje kunnen zien, dit zijn ze ook verplicht tegen Gibraltar. Met deze 4 mans defensie en de Roon ben ik benieuwd hoe flitsend we zijn.
Ronald is ook al idolaat van de Roon, in dit soort wedstrijden heb jemeer aan Blind op die positie.
Je gaat toch geen De Roon opstellen tegen Gibraltar man. Zou lekker Wieffer ipv De Roon doen en Berghuis ipv Wijnaldum.
Redelijk logische opstelling, al zou ik eerder met Wieffer starten dan De Roon.
Gakpo had ik misschien ook laten starten, maar kan me voorstellen dat hij na vorige week fit is voor een invalbeurt, maar niet om te starten.
Vind het zo grappig dat het nu weer vanzelfsprekend is dat De Ligt in de basis staat. Deze man heeft zo ontiegelijk veel fouten gemaakt in Oranje en toch lijkt het weer normaal te zijn. Heeft ons het EK gekost met zijn domme lompe spel. Bij Juve ging hij enorm vaak in de fout met rare penalties en toch mocht hij naar Bayern. Dan hoor ik weer zeggen dat hij het zo goed doet maar het is wachten op een reeks aan blunders en weggegeven penalties doordat hij gewoon te lomp is. Deze gozer krijgt zijn carrière in de schoot geworpen. Hij kan 88 minuten goed zijn en dan ligt het op de loer dat hij in de fout gaat. Zal altijd in zijn spel blijven hangen
Alsof hij alleen maar fouten heeft gemaakt. Hij heeft genoeg goeie wedstrijden gespeeld. Daarnaast is hij gewoon een steunpilaar bij Bayern dit seizoen en dat past beter bij hem dan Juventus. Is zeker wel de beste centrale verdediger die je momenteel hebt. Doet het dit seizoen subliem.
Heel veel fouten en onzekerheden ja. Ja die smoes dat hij beter is wanneer een team van de goal afspeelt. We zullen zien over een jaartje. Man gaat sowieso weer op belangrijke momenten in de fout bij Bayern want dat zit in zijn spel. Elke andere verdediger was niet meer opgeroepen na de fouten die hij heeft gemaakt bij Oranje. Ake is sowieso al beter. Sobere verdediger die haast geen fouten maakt en aan de bal slim inspeelt.
Tja wk020, jij bent zo te zien één van die personen die alleen maar naar ''fouten'' kijkt en dat extrapoleert op zijn volledige kwaliteiten. Voor jou maakt het zeker niet uit als De Ligt 15 wedstrijden goed speelt, omdat hij dan in de 16e wedstrijd 1 fout maakt? Complete onzin wat mij betreft. Bovendien rekent iedereen allerlei fouten aan hem toe, terwijl dat helemaal niet altijd zo is. Dat was bij Juventus ook al zo. Maakte Bonucci een dikke fout, maar nee het was De Ligt zijn schuld.
En nee, ik zeg niet dat De Ligt nooit fouten maakt. Hij maakt ze zeker wel eens. Alleen definiëren die fouten hem niet. Net zoals dat ''hem niet meer oproepen naar de fouten die hij gemaakt heeft bij Oranje'' complete onzin is. Er zijn meerdere spelers die net zoveel fouten hebben gemaakt...
Wie zijn de alternatieven dan? Timber verdedigt als een mietje en is vaker voorin dan achterin te vinden. Geertruida heeft het alleen laten zien op Feyenoord niveau. De Vrij is gepasseerd station. Voor de positie naast Virgil is hij by far de beste optie.
Op dit moment zelfs een betere optie dan virgil. Onze koning in achteruit lopen. Doe maar gewoon ake en de ligt centraal, goed in de opbouw en kunnen met een hoge lijn spelen. Malacia (of zelfs blind in wedstrijden waarin tegenstanders de bus parkeren) en dumfries/frimpong op de back (tete verdient overigens ook wel een vermelding, is een goede verdediger en doet het erg goed bij en met fullham). Van dijk is op dit moment gewoon niet beter dan de ligt en ake.
Ik snap dat wij 17 miljoen bondscoaches hebben in Nederland, maar voor spelers als De Roon, Wijnaldum, Memphis, en Malen zet ik mijn tv niet voor aan.
Een stofzuiger tegen gibraltar my god durf die gast er uit te halen en zet daar wieffer of taylor neer. Ja taylor die slecht eas tegen frankrijk net als de rest van het team.
Ja maar je wilt je team toch niet meten tegen Gibraltar? En als je nu wint dan is het allemaal goed ofzo? Denk dat Louis het goed heeft gezien
Ronald Koeman ....."het wordt beter ." Wijs man, zal zo maar kunnen dat het tegen Gibraltar beter loopt dan tegen Frankrijk
De Roon... ik volg het wel via livescore
Tsja, tegen Gibraltar maakt het niet uit of je nu Weghorst opstelt of Sjoerd Ars... Daar moet je over heen walsen.
Ik blijf het apart vinden dat zo'n Dumfries, die defensief ook niet zo sterk is als men zegt, wel in de 4-3-3 kan spelen maar Frimpong niet.
Verder snap ik niet dat Cilissen weer mag keepen. Geef Flekken ook eens de kans. Die is beter met zijn voeten dan Cilissen en qua keepen (in mijn ogen) ook. Tegen Gibraltar kan je denk ik ook wel een goed voetballende keeper gebruiken.
Verder zou ik het apart vinden als Berghuis op de bank zou zitten.
Snap wel dat hij Weghorst start en neit Gakpo. Die zou nog wel erin komen, maar eigenlijk zag ik het liefst dit met de beschikbare spelers. Wieffer gewoon minuten gunnen ipv diezeer matige Taylor.
Zo jammer dat Koeman fan is van Wijnaldum. Kappen, draaien, kappen, nog eens draaien en de bal weer terug uit spelen mits hij de bal überhaupt nog heeft. Alle creativiteit moet dan van Simons komen, want De Roon zal de beslissende steekbal ook niet geven.
Ik word zo moe van die de Roon he. Kansloos echt. Voetballend voegt hij niets toe, en in de weg lopen lukt ook niet tegen toplanden.
Berghuis voor Simons en Gakpo voor Malen. Wijnaldum laat Koeman staan, is de eerste die Koeman opstelt.
Maakt het dan wat uit wie Koeman tegen Gibraltar opstelt?
Al zou de helft aan de race zijn.
Wat een kleurloos elftal hebben we toch..
Offtopic:
Aangezien Voetbalzone mij weerhoud om op het artikel betreft het overlijden van Thijs Slegers te reageren:
Helaas de dag waarvan je wist dat ie zou komen is aangebroken. Zo jong.. Maar helaas kijkt die vreselijke ziekte niet naar leeftijd / geslacht / afkomst ..
Ik wens Thijs zijn familie enorm veel sterkte toe de komende tijd.
Belachelijk dat er onder niveau 3 niet gereageerd mag worden op bericht van Thijs Slegers. Ik wil ook graag mijn medeleven overbrengen op alle familie, vrienden en bekenden van Thijs. Er zijn belangrijkere dingen dan voetbal en ik hoop dan ook dat er bij mijn cluppie wordt stilgestaan bij dit verlies en datalek fans van alle clubs steun betuigen en respect tonen. Dat is uiteindelijk het mooiste in het voetbal en wordt te vaak niet getoond.
Vanavond weer 3 doelpunten van Depay. Staat hij weer een kwartier met zijn vingers in zijn oren. En dan denkt hij weer dat hij de koning is.
Jammer dat Van Dijk er nog in staat! Liever Aké en De Ligt in het centrum van de verdediging gezien. Malacia op linksback dan.
Verder De Roon, ben niet zo’n fan van hem, vervangen voor Wiefer (die wil ik wel eens op die plek zien). Verder best logische opstelling.
Persoonlijk had ik graag depay ook nog op de bank willen zien. Malen vanaf links. Simons en berghuis het laten afwisselen op 10 en op rechts. Voor de rest ben ik het eens met jouw aanpassingen, hoewel blind op de plek van de roon (of linksback) deze wedstrijd ook niet had misstaan
Ook aan deze opstelling zie je weer dat Koeman vasthoudt aan het verleden en is er nauwelijks visie voor 2024 en 2026, aangezien een groot deel over de top heen is. Het beste is dan toch om daar zsm mee te beginnen, ipv blijven vasthouden aan Blind, Wijnaldum, Cillessen etc, op vrijwel alle posities zijn er talenten die niet of nauwelijks onder doen.
On: Weghorst in de spits is op zich niet zo verkeerd, beter dan Memphis in ieder geval. Woutje kan de verdediging onder druk zetten en ruimtes creeeren voor de creatieve spelers om hem heen, en dan denk ik vooral aan Gakpo, Berghuis en Simons. Memphis komt een lantaarnpaal niet eens meer voorbij. Malen mwoa, ook geen liefhebber meer van
Clown Depay mag gewoon weer spelen, wat is dat toch. Hij is geen vleugelspeler en al helemaal geen spits. Zie het ze nog moeilijk krijgen ook vanavond.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.