Problemen Barça vergroot: ook UEFA opent onderzoek naar mogelijke omkoping
Ook de ethische commissie van de UEFA gaat het corruptieschandaal waar Barcelona al een tijdje mee te maken heeft onderzoeken. Inspecteurs van de Europese bond moeten vaststellen of de Catalanen in de zaak-Negreira de regels van de UEFA hebben overtreden. Eerder lekte uit dat José María Enriquez Negreira, voormalig scheidsrechter en vicevoorzitter van het scheidsrechterscomité van de Spaanse bond, geld ontving van Barcelona.
De zaak-Negreira siert al wekenlang de krantenkoppen in Spanje. Barcelona wordt ervan verdacht miljoenenbetalingen te hebben gedaan aan een bedrijf dat in handen is van Negreira. In totaal zou het gaan om een bedrag van zes miljoen euro, verspreid over een periode van 2000 tot 2018. Barcelona is inmiddels aangeklaagd voor corruptie, wat in het ergste geval zou kunnen leiden tot een degradatie uit LaLiga.
“Het probleem dat nu speelt is het ergste dat ik me kan herinneren”, zei Javier Tebas, de voorzitter van LaLiga, onlangs tegen Movistar-zender Vamos. “Er zijn betalingen geweest van Barcelona aan de vice-voorzitter van de scheidsrechterscommissie. Dat is abnormaal. Het is begrijpelijk dat dit voor spanningen zorgt. De reputatie van het voetbal staat op het spel. Ik schaam me. We hebben geen goede uitleg gehoord van Barcelona.”
Dinsdag moest de voormalig scheidsrechtersbaas Negreira al tekst en uitleg geven over het geld dat hij van Barcelona ontving. Volgens Negreira had dat niets met omkoping te maken. "Ik bekeek wedstrijden en informeerde de club waarom bepaalde beslissingen werden genomen door de scheidsrechter in kwestie. Mijn werk was om technisch advies te geven over de arbitrage, omdat Barcelona graag wilde dat alles rondom de scheidsrechters neutraal was."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Quincy Promes onder voorwaarden vrijgelaten in Dubai
Alireza Jahanbakhsh had bijna voor een andere topclub dan Feyenoord gespeeld
‘Laporta overweegt Xavi te ontslaan bij Barça na uitspraken op persconferentie’
‘Girona wil doorpakken en grote naam presenteren als teamgenoot Daley Blind’
Begrip voor opvallende keuze van Koeman: ‘Hij heeft heel veel voorwaarden’
Mogelijke opvolger van Arne Slot bij Feyenoord reageert: ‘Uiterst eervol’
Meer sportnieuws
Het houdt maar niet op in Catalonië.......
Een schandplek van het huidige voetbal met smerige spelletjes over geld en macht. Scheidsrechters omkopen en andere duistere dealtjes van patsertjes die maar niet de realiteit willen accepteren. Deze club hoort niet meer thuis op het hoogste niveau. Hopelijk volgt snel een terugzetting of faillissement van FC Barcelona. Johan draait zich om in zijn graf. Mvg.
Smerige spelletjes, geld, macht en corruptie allemaal in dat Catalonië?! Het lijkt er net de echte grote mensen wereld
Wat een ratten club is het zeg. Dit zou wel verklaren wat er toen gebeurde tegen Chelsea... En maar elke keer dat huil verhaal met de spaanse koning etc, terwijl ze zelf de ratten zijn. Afgelopen transferwindow ook al als een stel ratten gedragen.
Zou bijna een boek kunnen schrijven van wat voor wanpraktijken Barcelona allemaal uitgevoerd heeft: spelers opnaaien om niet naar de training te komen zodat ze een transfer kunnen forceren, met de pet langs bij spelers en niet hun beloftes na komen om het terug te betalen bij ruggegraatloze spelers zoals frenkie, spelers halen terwijl ze dus helemaal geen geld hebben en nu blijkt dus dat ze ook mooi scheidsrechters hebben omgekocht.
Mes que un club
Je mist wel een hoop IQ-puntjes als je de zaak Negreira (je weet wel, de vice-voorzitter van de spaanse scheidsrechtersbond) wil koppelen aan een CL-wedstrijd.
Of gewoon een dusdanige hekel hebben aan de club dat je daardoor stopt met nadenken. Kan ook.
Bij jou is het zeker andersom? Zo fan van je cluppie dat ze alles maar kunnen flikken. Bah! ik kots van zulke "supporters"
Nee hoor, maar bedankt voor het invullen!
Nee de bonden doen voor de grap onderzoeken hierna. Jij hebt dusdanig liefde voor de club dat je enorme Barca plank voor je hoofd hebt. Ik ben ook fan van de club, maar door alles wat er de afgelopen jaren speelt kan je toch niet blind wegkijken..
Welke bonden, lieverd? UEFA en welke bond nog meer? En waar kijk ik blind weg?
De Spaanse voetbalbond én de Europese voetbalbond UEFA. Dat de zaak van Negreira niet aan een CL wedstrijd gekoppeld moet worden ben ik met je eens, maar de UEFA opent niet ook zomaar een onderzoek zonder enig vermoeden.
Eerst de aanklachten afwachten, laat staan de uitspraken. Dat er ook Europees rook is, dat staat vast. Nu maar afwachten of er ook vuur is.
Zonder meer maakt dit zo’n remontada tegen PSG met een dubieuze penalty toch anders.
Voetbalzone plaatst wat ze willen plaatsen. Dit scoort lekker natuurlijk, maar ze plaatsen niet dat uit onderzoek van Madrileens media bedrijf EFE blijkt dat er GEEN bewijs is waaruit blijkt dat Barca voordeel heeft gehaald uit betalingen of dat Barca een scheidsrechter rechtstreeks zou hebben betaald. Of dat de politie een document heeft gevonden van een oud-directeur van Barca waaruit blijkt dat het uitsluitend gaat over rapporten van scheidsrechters en hun manier van handelen/fluiten. Dit is wat Barca vanaf het eerste moment al aan heeft gegeven. Verder is dit niet strafbaar en wordt dit door meerdere clubs gedaan. Wat ook gister werd gemeld door doorgaans betrouwbare outlet “Relevo” is dat nadat Barca heeft aangegeven rechtszaken te starten tegen journalisten, een aantal journalisten hun berichtgevingen hebben verwijderd. Waarom zou je dat doen als je niks te vrezen hebt?
Ja inderdaad. Hij mist Ángel María Villar.
Negreira hield zich bezig met scheidsrechters in Spanje.
Villar met de Europese scheidsrechters. Maar ja, dat ga ik jou als die hard fan niet van overtuigen.
Ja, ik zou ook lekker geloven in een Villarato 
Theoretisch kan je alles aan vast klampen ,of het zo is dat weet niemand
Wat ik het mooiste aan jou reactie vind is dat mensen zoals jij vergeten wat er gebeurde in de 1e wedstrijd tegen Chelsea. Als dat tweeluik was omgekocht, waarom werd Barca dan benadeeld in de 1e wedstrijd? Zonde van het geld zou dat zijn geweest. Of betekend dit dat Chelsea de 1e wedstrijd gekocht heeft, want dat is de zelfde logica?
Laten we gewoon afwachten voor zulke onzin te roepen.
Vertel eens. Wat is er gebeurd in die eerste wedstrijd, waarin Chelsea binnen no time op
3-0 stond?
Ik heb de wedstrijd gezien en daarin gebeurde niets controversieel.
Niet eens zoiets als Busquets die doet alsof hij geraakt werd in de wedstrijd tegen Inter en hen een rode kaart aansmeerde.
En die rode kaart voor van Persie in de finale, terwijl Barcelona 3 counters van Arsenal heeft kunnen pareren met vasthouden en overtredingen op eigen helft zonder daarvoor gestraft te worden?
Of Frinks die tijdens de rust tegen Inter uit de kleedkamer van Barcelona stapte?
Het was echt veel meer dan alleen Ovrebro.
Rood voor Barca waar niks gebeurde, geen 2e geel voor Ballack, uberhaupt genoeg gele kaarten niet gegeven,
Ik heb niks gezien in de 2e wedstrijd, dus daarin gebeurde niks controversieels.
Je kan ook zeggen dat je maar 1 kant op wil kijken.
Zoals in 2010, toen Barca benadeeld werd tegen Inter heel duidelijk.
Of dit jaar nog een aantal discutabele beslissingen tegen hun.
Je moet op YouTube de eerste wedstrijd tegen Chelsea eens terug zien. Daar is Barca extreem benadeeld
Ik lees steeds verhalen over CL wedstrijden van Barca, maar dit gaat over de scheidsrechters van Spanje, die fluiten Barca niet in de CL...
Als maar de helft waar is over wat er gezegd wordt, mag je van mij deze ooit zo mooie club terugzetten naar t 348ste niveau in Spanje. Wat een kolerezooi daar.
Niks nieuws. Al lang bekend. Dit is de enige bond die Barça eventueel zou kunnen straffen door uitsluiting van Europees voetbal voor maximaal 1 seizoen. Sterker nog, UEFA hoeft geen uitspraak af te wachten van de rechter om zelf een straf te bepalen.
Degradatie en al dat ander gezever is onmogelijk door de statuten. Ik laat even in het midden of de club wel of geen betalingen heeft gedaan. Zelfs als het wel zo zou zijn, kan de club geen straf ontvangen Tenzij de betalingen ook na 2018 door zijn gegaan, bv tot vorig jaar. Dan is het niet verjaard en kan de club wel gestraft worden, zelfs met evt degradatie.
Jij reageert altijd dat het niets nieuws is, of dat het al lang bekend is, terwijl ik uit eigen ervaring of hier in de reacties wel de indruk krijg dat dit voor het eerst is dat de overgrote meerderheid van VZ-gebruikers hiervan hoort.
Zou overigens een flink hengst zijn als ze voor één seizoen worden uitgesloten van Europees voetbal, aangezien hun hele selectieuitgaven op Europees, of zelfs Champions League-voetbal, gestoeld zijn.
De reacties? Dat zijn grotendeels mensen die lekker hun haat komen delen of van mensen die vergeten zijn dat VZ eerder al vergelijkbare berichten heeft gedeeld: htt ps://ww w.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=416055
Los daarvan wil ik daarmee vooral aangeven dat de berichtgeving begrijpelijk (want clicks = geld) is, maar ook treurig.
Sinds bekend werd dat er de club verdacht is van deze zaken, is er zo goed als niets nieuws uitgekomen, maar zien we wekelijks meerdere berichten terugkomen. Helaas geen feitelijke berichten, zoals wie gestraft kan worden wanneer er schuldigen zijn en wat de straffen kunnen zijn.
Dat is de reden waarom ik zo reageer.
Zou inderdaad wel een flinke klap zijn voor de club, mocht het uitgesloten worden van Europees voetbal voor een seizoen.
Nou ja, het verschil tussen het artikel wat je stuurt en dit artikel, is natuurlijk dat de UEFA daadwerkelijk een onderzoek opent naar dit verhaal. Dat is, mijns inziens, gewoon nieuwswaardig. Of ze dat andere artikel niet beter hadden kunnen updaten en naar vandaag kunnen verplaatsen is een tweede, maar zelf vind ik dat updaten niet chill omdat de reacties dan een onoverzichtelijke bende worden. Zeker als het dagen na elkaar geplaatst wordt.
Natuurlijk komen veel mensen hier hun routinematige comments plaatsen, maar ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat bijna niemand hier wist dat de UEFA nu ook een onderzoek is gestart.
En wat betreft die 'haatcomments', snap ik niet dat je er tijd aan besteedt. Ik probeer dat als Ajacied ook niet, en er zijn ook meer dan genoeg mensen die te pas en te onpas hun gal daarover willen spuwen.
Almogaver. Er is letterlijk een uur geleden bekend geworden dat de Uefa dit onderzoek ook daadwerkelijk gaat doen. Beweren dat er niks nieuws is, is dus gewoon onzin. Dat je het niet leuk vindt om zulke berichten steeds over je club te lezen kan ik me voorstellen, maar dat is meer omdat je geliefde clubje het compleet vernaggeld heeft in het verleden
Fair enough, dat het gestart is, is inderdaad nieuws. Dat het zou gebeuren niet en daar doelde ik op. Maar, zoals ik al begon in deze reactie: fair enough.
De negatieve berichtgeving over mijn "clubje" zal m'n reet roesten verder. Ik lig hier niet wakker van. Zoals ik elders aangaf heb ik vaker mogen lezen over "bewijs" en dat soort zaken. Ik verwacht dat dit het zoveelste onzinbericht is. Niet dat er geen opmerkelijke zaken zijn gebeurd, maar een oud-bestuurslid van Barça is hier al rijker van geworden en ik verwacht dat het daarin zal zitten en de club verder buiten schot blijft.
Tijd zal het uitwijzen.
Een bond ja, maar je hebt ook (overheids)instanties en je kunt de klok erop gelijkzetten dat meerdere partijen inzage willen in de zaken in die periode. Dan heb je straks weet niet hoeveel partijen die door de archieven graven. Dit is namelijk niet enkel sportieve corruptie.
Maar goed, alles is nog redelijk geconcentreerd betreft de beschikbare informatie. Voor Barcelona is het alleen te hopen dat er niet een hele beerput los wordt getrokken, want vaak is het geen goed teken dat er na een schandaal nieuwe informatie boven water blijft komen. Ik wacht echter tot ik conclusies trek, want vooralsnog wordt je er niet heel veel wijzer op (buiten het feit dat 8 miljoen voor vrij makkelijk te verkrijgen informatie natuurlijk verdacht is).
En de overheidsinstanties hebben niet de mogelijkheden om met de huidige wet- en regelgeving, meer te doen dan personen in de gevangenis gooien en de club een geldboete geven.
Ik wacht het allemaal lekker af. Het is niet de eerste keer dat er "bewijzen" zijn gevonden en we maandenlang gelul hebben moeten aanhoren en onderzoeken zijn geweest die op niets uitdraaiden.
Wat overigens wel lijkt te zijn gebeurd, is dat een (inmiddels ex-)bestuurslid van Barã§a de betalingen zou hebben gedaan aan Negreira en daar zelf ook wat van heeft teruggekregen. Ofwel, een bestuurslid (ik meen ook Contreras, waar het hierin over gaat) dat indirect steelt/rijk wordt van de club.
Verjaren die zaken serieus na 5 jaar? Als dat zo is, geeft dat wel echt perfect aan hoe corrupt het hele systeem is 
De bond mag idd geen sportieve straffen uitdelen als iets outdated is. Overheidsinstanties mogen natuurlijk wel straffen maar die mogen geen verplichtte degradaties en andere sportieve straffen. Alleen boetes en gevangenisstraffen.
Absurd korte termijn. Dat heeft iemand erin gezet die dacht hier wel eens last van te kunnen krijgen.
Neen, La Lige kan zelf geen onderzoek starten. Ze kunnen wel bestraffen als Barca schuldig wordt bevonden door een 3e partij.
De Uefa moet effe normaal doen. Als die Barca gaan uitsluiten voor/zonder dat ze schuldig worden bevonden is het hek van de dam.
Dit wordt wel heel serieus allemaal voor mijn club helaas, ik snap niet dat zulke bestuursleden zo’n grote club dit aan doen.. ze maken de club kapot bah geen woorden voor
Uiteraard is Barca pas schuldig als er bewijs van corruptie op tafel ligt en de bevoegde instanties, rechter en aansluitend de Spaanse voetbalbond, de schuld hebben vastgesteld. Maar mocht dit ook gebeuren dan denk ik dat Barca een wel heel groot probleem heeft. De club heeft immers al langer financiele problemen en een straf zoals b.v. verplichte degradatie zou funest kunnen zijn. Geen inkomen uit Europees voetbal, geen topwedstrijden tegen Real, Atletico en Valencia. En welke spelers van het huidige Barca zou een jaar in de tweede Liga willen spelen ? Het zou wellicht rampzalig zijn. Maar, zeg ik er meteen bij, mocht het zo ver komen heb ik ook geen greintje medelijden met de club. Zoals ik dat eerder ook niet had met Juventus ten tijde van het Moggi schandaal en ook niet met de puntenaftrek tijdens dit seizoen. Als je kampioenschappen middels omkoping wilt halen moet je flink aangepakt worden.
"ik bekeek wedstrijden en informeerde de club waarom bepaalde beslissingen werden genomen door de scheidsrechter in kwestie. Mijn werk was om technisch advies te geven over de arbitrage, omdat Barcelona graag wilde dat alles rondom de scheidsrechters neutraal was."
Ik snap dat je als oud-scheidsrechter en vicevoorzitter van de scheidsrechtersbond ook niet anders kunt dan dit soort verhalen spuwen, maar ieder weldenkend mens weet heel goed dat dergelijke informatie bij lange na geen 8 miljoen euro kost, niet eens enigszins. Het is al vreselijk dure informatie voor slechts een paar ton, aangezien je dergelijke informatie prima op kunt vragen. De KNVB openbaart dergelijke informatie zelfs, terwijl scheidsrechters het ook regelmatig vertelden op ESPN e.d. Enfin, we zien wel hoe dit af gaat lopen.
Ja inderdaad, als je 8 miljoen ontvangt en dit is je uitleg dan maak je het jezelf in deze zaak ook niet echt makkelijk.
Nou ja, ik vind het zelf gewoon een heel groot grijs gebied. Waarom kan Barack Obama tonnen ontvangen voor het houden van een lezing? Wat maakt zijn lezing zoveel bijzonderder dan een lezing van bv. Jan Peter Balkenende? Het is maar wat de gek ervoor geeft. Ik vind het dus heel lastig om op basis daarvan corruptie bewezen te achten. Bovendien is het niet een willekeurige scheidsrechter die deze informatie geeft, maar de vicevoorzitter van alle scheidsrechters.
Typisch een reactie van een Barca supporter, als dit bij Real was gebeurd hadden (vooral de media!) jullie totaal anders gereageerd. Dan was het een schande geweest (voorpagina nieuws)!
"wat maakt zijn lezing zoveel bijzonderder dan een lezing van bv. Jan Peter Balkenende"
Is dit nou echt een serieuze vraag? Zou me echt verbazen als je dat antwoord zelf niet kunt verzinnen.
Pas deze vergelijking dan ook meteen toe in de casus van Barcelona. Velen schrijven hier van iedere willekeurige scheidsrechter of website had je deze informatie kunnen geven, wat natuurlijk helemaal waar is. Maar zoals jij al een beetje lacherig doet over mijn vergelijking geeft het toch wel aan dat er een verschil is in wat voor functie iemand bekleedt heeft. En in theorie betaal je daar dan ook natuurlijk meer voor. Maar het stinkt natuurlijk aan alle kanten. Echter kan je zo over heel veel zaken denken. Kijk naar onze huidige politiek, waar een ex vvd'er terwijl ze nog in de politiek aanwezig was al actief voor Uber aan het lobbyen was.
Real heeft ook van dit soort rapporten gekregen...
De uefa gaat dus extra onderzoek doen naar de zaak negreira. Maar dat heeft dus niks te maken met acties binnen de uefa competities. Wel belangrijk om te onthouden denk ik anders krijg je weer dat gezeur over arbitrale keuzes in het verleden.
Mijn theorie is dat de UEFA rancuneus is vanwege die hele super leaque. Maar aan de andere kant heeft de organisatie wel bewezen dat ze clubs kunnen straffen ondanks dat de eigen nationale voetbalbond dat niet heeft gedaan. Uit mijn hoofd was dat een paar jaar terug gebeurt bij Fenerbache. Volgens mij zelfs ook vanwege omkoping. De club werd een of twee jaar uitgesloten van Europees voetbal.
Beste VZ leden,
ik wil jullie graag wijzen op het feit dat de meeste ‘bronnen’ waaruit dit alles allemaal blijkt niet veel geloofwaardiger zijn dan Roddelpraat en er totaal geen sprake is van journalistische soevereiniteit of weer en wederhoor. Barça is schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Visca Barca, Visca Catalunya
Barca is de eerste, ben benieuwd welke club volgt...
Vuurtje lekker aangewakkerd door Tebas. De man zal niet rusten totdat Barcelona kapot is. Hij heeft de club al meerdere malen de oorlog verklaard. Wel een saillant detail dat deze clown een supporter is van Real Madrid. Heeft daar ook nooit een geheim van gemaakt. Sinds 2013 voorzitter van La Liga dit figuur. In die tijd zat Real Madrid nog in de schulden. Denk je dat hij ooit gedreigd heeft dat Real geen spelers meer mocht halen of op een andere manier gestraft zou worden. 1 keer raden. Voor de duidelijkheid. Ik ben geen supporter van Barcelona. Maar dit is een corrupte man die Barcelona corrupt noemt.
Ook logisch dat de corrupte UEFA een objectief onderzoek gaat doen naar Barcelona.
Volgens mij heeft Real geen 7.5 miljoen overgemaakt!
Volgens jou niet maar heb je het onderzocht? Je bent al de hele dag overal eenvoudige inkoppertjes aan het maken gast. Probeer is meerdere onafhankelijke medium te lezen en te kijken of je de situatie kan begrijpen? Journalisten die alles verwijderen nadat gedreigd word met aanklachten zegt toch ook veel over hoeveel gegronde redenen desbetreffende journalisten hadden om dit te publiceren? Als iets namelijk waar is kan je niet veroordeeld worden waarvoor Barca ze gaat aanklagen.. maar goed nadenken schijnt sowieso niet je sterkste kant te zijn als ik al je berichten zo lees. Aan t einde van de dag zullen we het onderzoek moeten afwachten en de uitkomst accepteren, als je het daar niet mee eens bent ben je self net zo corrupt als de mensen die je op dit moment (misschien) vals aan t beschuldigen bent. Fijne dag.
Tegen Chelsea in 2009 was het ook allemaal omgekocht. Zou mij niet verbazen als het nog veel vaker is voorgekomen.
Verbazen? Man daar zijn we inmiddels gewend aan. Zondag in het Spotify was het nog overduidelijk. Het is zo gewoon geworden dat er niet eens meer over wordt gecommentarieerd, maar dat wil niet zeggen dat het er niet is.
Ik zou geen rmtv meer kijken als ik jou was. Of was het geen buitenspel?
Heb mijn twijfels of asenio wel buitenspel stond . Carvajal riep op de bank ook iets van corruptie
Jij maakt weer je eigen waarheid, dat ik het van RMTV moet hebben, maar dat is jou niet vreemd. De oogkleppen zijn volgens mij van massief staal gemaakt bij jou. Als jij de beuk van Lewandowski op Carvajal niet hebt gezien bij de 2-1 en de beuken die Gavi uitdeelde - elleboog op Carvajal, beuk zonder bal in de buurt tegen Ceballos (wat direct rood is) , de trap van Roberto op Nacho met de noppen naar voren en de trap van Lewandowski op Kroos die allemaal onbestraft bleven, dan is er echt iets niet goed hoor. Dat zou je moeten laten onderzoeken door een medisch expert.
Ik heb met geen woord gerept over buitenspel. Maar De Burgos is ook zo'n mannetje die jullie altijd net dat steuntje in de rug geeft, dat is ook algemeen bekend, maar daar weet jij weer helemaal niks van natuurlijk. Massief staal zit je in de weg :-)
Het was heel nipt Aqua, maar de beelden zijn netjes te zien en daar is het wel echt buitenspel. Ondanks dat je bij zo'n kleine marge toch nooit zekerheid hebt.
Dat Carvajal iets over corruptie roept is wel logisch na het recente nieuws over Barca, maar dat betekent niet dat het geen buitenspel was.
Even los van alles; Het is natuurlijk echt ongelofelijk dom dat een club -welke dan ook- miljoenen betaald aan een bedrijf van een scheidsrechter of lid van het scheidsrechterscomite. Echt hoe kom je erbij, dit zal altijd vragen oproepen.
Wat als barca zijn centen hier aan heeft uitgegeven.. maar in spanje 9 van de 10 wedstrijden worden/werden benadeeld? Ik kan me zoveel wedstrijden herinneren in de liga dat ik dacht van deze scheids is partijdig aan het fluiten.Zoals pepe en ramos die elke clasico de meest afschuwelijke overtredingen konden maken en nog geen rood kregen of zelfs buiten de clasicos om.Barca spelers hebben dit ook wel gedaan maar ik heb geen omkoping opgemerkt in de afgelopen tien jaar.. laat me dit zeggen.Nu nog steeds zie ik scheidsrechters barca vaak benadelen.Dit is mijn beleving als het anders is voor andere dat kan.Als dit omkoping is dan moeten ze even bij juventus gaan kijken hoe het echt moet
Breaking: Barcelona klaagt de Uefa aan voor laster en smaad.
Het verhaal van de grote aankopen en ontvangen geldstromen stinkt aan alle kanten. Mochten ze schuldig worden bevonden moeten ze gewoon een paar klasse worden terug gezet. Diverse jaren worden geweerd uit Europese competities. Benali het verdiende geld in de Europese toernooien terug betalen. Boven op de boete. Misschien dat ze deze straf kunnen betalen met toekomstige televisie gelden van de hoekvlag? Dit soort competitie vervalsing dient snoeihard te worden afgestraft. Ongeacht de naam van de club.
UEFA sowieso geen fan van Barca sinds super league.
Het voetbal lijkt door en door corrupt met deze club als één van de voorbeelden er van. Het is omdat we van voetbal houden maar anders....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.