Waterreus noemt twee PSV'ers die in de basis zouden staan bij Ajax
Ronald Waterreus heeft in de Skiete Willy podcast gezegd dat Luuk de Jong en Xavi Simons de enige PSV’ers zijn die in een gecombineerd elftal met Ajax in de basis zouden staan. De voormalig doelman van de Eindhovenaren zei maandagavond in Rondo dat hij momenteel geen enkele Feyenoorder zou kiezen in zijn gecombineerde Klassieker-elftal. De analist vindt dat trainer Arne Slot de Rotterdammers ‘ver boven hun kunnen’ laat spelen en dat ze daarom nog verwikkeld zijn in de strijd om de landstitel.
Waterreus krijgt in de podcast een kijkersvraag of hij ook nul PSV-spelers in een team met Ajacieden zou opstellen. “Nee, waarschijnlijk niet. Ik zou Xavi Simons er zeker inzetten", antwoordt de oud-doelman. "Waarschijnlijk ook Luuk de Jong. Ik denk dat Luuk heel goed zou renderen als hij veel aanvoer krijgt van de zijkanten.” De spits van PSV heeft dit seizoen tot dusver tien doelpunten op zijn naam staan in alle competities.
Waterreus komt tevens terug op zijn uitspraken in Rondo en denkt dat vier Feyenoorders in aanmerking komen voor een basisplaats. “Ik wil nog een keer verduidelijken dat het om een opstelling ging, maar mijn punt van het geheel was dat niemand had voorspeld dat Feyenoord kampioen zou worden. En dat is alleen terug te voeren op het feit dat Ajax heel matig presteert. En met een trainer als Slot zou dat nooit gebeurd zijn. Maar in alle eerlijkheid horen Geertruida, Bijlow, Kökçü en Hartman op dit moment altijd in die opstelling”, concludeert hij.
Clubwatcher Marco Timmer is bovendien benieuwd wat Waterreus vindt van de rechtsbackpositie bij PSV. De Eindhovenaren hebben Milan van Ewijk geïdentificeerd als mogelijke zomeraanwinst. De huidige nummer vier van de Eredivisie ondervindt problemen aan de rechterkant sinds het vertrek van Denzel Dumfries. "Van Ewijk zou best een versterking kunnen zijn, maar hij viel tegen Ajax flink door de mand afgelopen zondag. Ik vind dat je backs zelf moet opleiden. Ik zou Sambo, die nu op huurbasis bij Sparta speelt, terughalen en het geld ergens anders aan uitgeven."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kick-off noemt trainer die wel een optie is voor Feyenoord, maar niet voor Ajax
Vitesse dieper in de put: club werd grotendeels gefinancierd door Abramovich
Malik Tillman blijft: PSV neemt Amerikaan definitief over van Bayern München
Opleving of laatste stuiptrekking; is Haaland de laatste echte superspits?
‘PSG identificeert opvolger van Mbappé en hoort vraagprijs van 120 miljoen euro’
‘Jordan Henderson is mogelijk bezig aan zijn laatste weken bij Ajax’
Meer sportnieuws
Dat je Xavi Simons benoemd, terecht. Maar Luuk de Jong ?
Wij hebben Tadic daar staan, wat moet je dan met Luuk?
Haha grappig dat je dan niet over Mauro, Sangaré en Veerman begint. Zelfs v Aanholt is beter als die Wijndal van jullie.
Veerman en de altijd geblesseerde Mauro niet. Sangaré of Alvarez maakt niet echt uit. Van Aanholt vind ik wel beter dan Wijndal ja.
Eindhoven
Mijn eerste reactie wat ik wilde typen is hoezo Sangare niet? Zou gewoon basis staan.
Maar meen je Veerman? Ik zou voor die plek sowieso kiezen voor Taylor of Berghuis.
De keepers lijken mij ook wel gelijkwaardig.
Persoonlijke mening maar Veerman echt wel een paar klasse beter dan Taylor. Zie het oprecht niet in Taylor.
En ik zie het oprecht niet in Veerman. Sneeuwt altijd onder als teams hoog druk zetten, lijdt veel slordig balverlies en kan daarmee zelfs goals inluiden (denk aan die van Pavlidis) en defensief gewoon ondermaats. Denk dat het een clubdingetje is. Zou Simons wel altijd in de basis zetten. Sangare om Alvarez scheelt niks, Mauro heeft een heel goed seizoen gedraaid op basis waarvan je hem boven Rensch zou kunnen zetten, maar die heeft ook een top seizoen gehad en is nog jonger.
Mauro speelt meer niet dan wel.
Sangare is niet beter dan Alvarez.
Veerman is beter dan Taylor, maar ook gewoon niet goed genoeg.
v. Aanholt is 5 klassen beter dan Wijndal, al zit in Wijndal wel meer rek.
@Eindtovenaar10, Een paar klassen beter nog wel??? Taylor als 6/8 - 7 goals en 3 assist. Veerman als 8/10 - 3 goals 9 assist. Veerman is 3 en half jaar ouder. Veerman is leuk met ruimte maar onder druk altijd vrij zwak. Maakt ook enorm veel domme meters, achterin is hij niet te vinden maar loopt volgens de stats wel veel. Het ligt ook nooit aan Veerman maar altijd aan zijn medespelers, vervelende gozer. Overigens, ik vind Taylor en Veerman van hetzelfde niveau, maar Veerman een paar klasse beter is echt onzin.
@messibazoer,
Leeftijd is hier niet van belang, we hebben het over de spelers die momenteel het beste zijn. Dat Taylor verder is dan Veerman op zijn leeftijd valt lastig te ontkennen, maar goed hij was waarschijnlijk ook verder dan Ziyech op zijn leeftijd.
Veerman is gewoon echt veel creatiever dan Taylor dat valt niet te ontkennen en de statiestistieken zeggen zelfs dat Veerman bijna 4 keer zoveel keypasses heeft per wedstrijd dan Taylor. De betere passer is hij dus sowieso. Taylor heeft meer scorend vermogen en een beter afstandsschot denk ik, maar verdedigend is hij net zoals Veerman geen hele bijzondere speler.
De verschillen zijn niet heel groot netzoals op overigens bijna alle posities als je Ajax gaat vergelijken met de concurrentie, het beste is er ook wel vanaf bij Ajax en ze zijn niet meer het Ajax van de 3 seizoenen daarvoor. Welke spelers zouden nou echt 100% zeker een basisplek krijgen, ik denk alleen Tadic, Timber en Kudus.
Hou op man. Veerman zn ondergrens is schrikbarend.
Wisselt goeie partijen af met waardeloze.
Zal echt geen basis zijn bij Ajax. Sangare daarentegen wel, maar ten koste van Alvarez? Is maar waar je als coach voor kiest, beiden top.
Wijndal en Patrick zijn nagenoeg hetzelfde. Beiden pover
Bij Ajax wordt er anders gevoetbald dan bij Psv
Bij Ajax leveren de middenvelders de bal in bij Tadic die vervolgens de key pass verzorgt. Bij PSV zijn Veerman en Xavi vooral de mannen die strooien en de aanvallers maken af.
Dat Veerman dus meer key passes heeft is niet zo vreemd.
Echter of hij beter is dan Taylor? Op basis van niks.
@lee112,
Wat een argumenten zeg! Op basis van wat is Taylor dan beter dan Veerman? Ik zie je een hoop over Veerman noemen, zoals wisselt goeie partijen af met waardeloze nou dat kan je over Taylor ook zeggen.
De speelstijl zal ongetwijfeld een invloed hebben maar dat Taylor een mindere passer is lijkt mij vrij logisch, hoor constant kritiek van Ajacieden dat hij alles breed passt. De verschillen zijn ook zo groot dat je niet alleen de speelstijl de schuld kan geven, we hebben het wel over 4 keer zoveel keypasses!
Dat Tadic een groot deel van de keypasses geeft valt niet te ontkennen maar Veerman heeft bijvoorbeeld ook een groot deel van de wedstrijden met Gakpo gespeeld die Tadic op dat onderdeel niet ver ontliep.
Vind dat Ajacieden de concurrentie onderschatten, zij hebben net wat extra kwaliteitsspelers die de meeste clubs niet hebben maar op de meeste posities is het lood om oud ijzer.
"die" Wijndal. Ja, laat dan maar..
JA @ Memphis taylor ook dus why zal je taylor uit de basis halen voor iemand die net zo pover is? Denk dat Waterreus het precies ook zo bekijkt. Vandaar ook Wijndal gelaten en niet Patrick erin. Beiden slecht.
Ajax zal Taylor echt niet vervangen door een speler die niet significant beter is dat snap je neem ik aan toch heus wel?
Als de keuze is Taylor of Xavi dan kiest iedereen voor Xavi.
Of Kudus voor Veerman. Iedereen kiest Kudus.
Maar vanuit Ajax Taylor vervangen door Veerman hell no.
Vanuit PSV Veerman vervangen door Taylor, hell no
Hoe onderschatten Ajacieden de concurrentie?
Omdat Veerman niet gekozen wordt?
Hij is een simpele speler. Niks bijzonders evenals Taylor.
Dan kies je toch liever voor je eigen speler?
Geen 1 Ajacied die geen Sangare of Xavi zal kiezen. De rest is zoals jezelf aangeeft lood om ijzer. Of gewoon minder
Toen Gakpo er nog was liep het spel niet via Tadic, maar ik snap wat je bedoeld
@lee112,
Veerman is beter dat wijzen alle statistieken uit, maar goed daar kan ik je blijkbaar niet van overtuigen. Als je het zo bekijkt prima hoor maar waarom zou de Ajax speler dan de voorkeur moeten krijgen? Dat mag Waterreus er wel even bij vermeldden want dat maakt een groot verschil.
Ook je voorbeeld Wijndal en van Aanholt slaat nergens op. Wijndal presteert gewoon slecht terwijl van Aanholt goed begint bij PSV. Goed hij zit er pas een maandje ongeveer, dus een oordeel geven slaat nu eigenlijk nergens op maar je kan onmogelijk ontkennen dat van Aanholt momenteel in een betere vorm verkeerd.
Hoe Ajacieden en analisten de concurrenten onderschatten lijkt mij wel duidelijk. Analisten moeten objectief beoordelen wie de beste speler is, in een gecombineeerd beste elftal, het is niet zo dat zij het vanuit Ajax zijn punt moeten bekijken. Als ik dan hoor dat zij 0 Feyenoorders selecteren en ook weer 2 Psvers dan denk ik dat er toch iets misgaat bij hun.
Ook kom je aan met onwaarheden, de keypasses van Veerman zullen best wat omhoog gegaan zijn toen Gakpo vertrok maar het zat altijd al boven de 2. Net zoals bij Tadic dat het onder Schreuder ook al hoog was.
Sorry hoor maar Sangare om Alvarez vind ik persoonlijk zeker wel schelen. Sangare is echt nog veel sterker en sneller en vind hem daardoor in duels beter. Misschien dat qua onderscheppingen Alvarez vaak iets beter staat maar vind hem echt niet beter.
Wattereus is PSV man he.
Dus bijkbaar denkt een PSV fan zo. Hij is alles behalve Ajacied
''veerman is beter dat wijzen alle statistieken uit''
Kom maar met de stats. Denk eerder je onderbuik gevoel.
Vindt je Patrick nou echt zo goed?
Vergeleken de prutser backs van eerst doet hij het prima, maar o zo geweldig? Nou nee. Evenals Wijndal. Ik vind ze gewoon povere backs. Zeker als ik het vergelijk met een goeie back als bijvoorbeeld Mazraoui. Of Arias in zn goeie tijd bij PSV. Of Jetro.
@eindtovenaar: Sangare wel,maar die Mauro is niks bijzonders en Veerman zie ik bij Ajax ook absoluut geen basis staan. Die moet eerst consistenter worden. Psv heeft gewoon een erg matige selectie dus Simons is inderdaad de enige die bij Ajax en Feyenoord basis zou staan.
Hahaha, ben je op je lampie getrapt?
on: Simons en Sangare zijn de enige 2 spelers die bij Ajax erin zouden staan
@lee112,
Ik weet heus wel dat hij een Psv'er is. Maar dat interesseert me geen reet als hij daar als analist zit moet hij objectief beoordelen. Als je kijkt naar een beste elftal dan moet je de 11 beste spelers selecteren en niet zeggen waarom zou Ajax hem ruilen omdat de verschillen klein zijn daar gaat het niet om, het gaat om de 11 beste spelers op dat moment.
Op Whoscored bijvoorbeeld een site die statistieken bjihoudt staat hij momenteel 5e van alle eredivisie spelers. Vergeleken met Taylor scoort hij gemiddeld bijna een half punt hoger, hij heeft meer tackles, meer intercepties, meer schoten geblokt, meer luchtduels gewonnen, bij meer doelpunten betrokken, meer keypasses, meer lange passes, meer voorzetten, etc.
Taylor heeft alleen een beter passingspercentage en meer goals.
Ik vind van Aanholt niet heel goed, het is zeker geen Mazraoui, Angelino, Arias of Jetro. Maar ik vind Wijndal gewoon slecht, aanvallend draagt hij bijna niks meer toe en verdedigend is hij altijd al matig geweest. Hij zit naar mijn mening verder verwijderd van die backs dan van Aanholt, maar zoals ik al zei het is nog vroeg om conclusies te trekken. Misschien vecht Wijndal zich nog wel terug was eerder een goede back bij AZ en misschien stelt van Aanholt wel teleur, maar het kan ook zo maar zijn dat deze lijn doorgetrokken wordt.
Dus verdedigend is hij beter dan Taylor wetend dat Alvarez de man is die hoort op te ruimen op het Ajax middenveld? Oke... Niet zo gek of wat. Vandaar dat Taylor ook aanvallend beter presteert. Veerman heeft overduidelijk meer verdedigende taken en kan dus minder naar voren denken vergeleken Taylor.
Maar ja punt is, om nou te zeggen Veerman is een paar klasses beter aub zeg. Dat is onzin. Beiden zeer beperkt.
Ja indd miss vecht Wijndal zich terug, miss ook niet. Hij is pover dat weten we. Maar zoals jezelf aangeeft is Patrick niet zo heel goed. Misschien wat beter dan Wijndal, maar ook dat is lood om ijzer.
Ajax zal Patrick niet in de basis zetten ipv Wijndal.
PSV zal Wijndal ook niet in de basis zetten ipv Patrick
''ik weet heus wel dat hij een Psv'er is. Maar dat interesseert me geen reet als hij daar als analist zit moet hij objectief beoordelen. ''
Maar jij hebt het over Ajacieden die de concurrent onderschatten terwijl geen 1 Ajacied een Sangare zal weigeren bijvoorbeeld. De ras Psver Waterreus wel.
Dat die man zichzelf de beste linksback van Nederland noemt, wil niet zeggen dat iedereen dat gelooft he. Laat staan dat waar is. In ieder geval kun je ook zonder clubvoorkeur wel vaststellen dat Van Aanholt in korte tijd bij PSV meer indruk heeft gemaakt dan Wijndal in het hele seizoen.
Maar dat is niet het enige dat Waterreus' opstelling merkwaardig maakt. Wanneer je geen plaats hebt voor Sangaré wanneer de concurrentie Klaassen of Taylor heet heb je er geen kaas van gegeten of ben je aan het provoceren. En niet onwaarschijnlijk beide, want eerder merkte Waterreus al op dat hij elke speler van Ajax zonder meer beter vindt op zijn positie dan de Feyenoord-tegenhanger. Terwijl elke voetballiefhebber Kokcu boven Taylor of Klaassen zou stellen, iedereen Geerttruida beter vindt dan Rensch en Bassey echt niet beter is dan Hancko of Trauner. En om met zoveel stelligheid Bergwijn met het seizoen dat hij doormaakt onomstreden te maken is ook bezopen imo.
Waterrreus is een aardige clown aan het worden denk haha.
Van de week al met de mix elftallen en nu dit..
Simons eens natuurlijk maar ik zelf heb idee dat de Jong aardig klaar is..
Eens over Wattereus, die begint inmiddels aardig ingeburgerd te raken in Ziggoland.
Maar naast de onzin om een mix-elftal te maken van spelers van Ajax en Feyenoord VOOR de Klassieker, mist hij volledig het doel door nu dit weer te gaan roepen, al wordt hij er naar gevraagd.
Maar ik zal een poging doen ook: zie opstelling,
Coach: Dick Advocaat en wss de kampioen met doelsaldo 40 voor en 3 tegen.
Wat voor opstelling heb je in hemelsnaam gemaakt? Waar is Simons, wat doet Bassey op lb, Ramalho hoort er niet thuis als je Timber hebt. Mauro mag eerst eens fit worden om het niveau van afgelopen seizoenseinde te halen. Silva kan ik nog bij inkomen, maar Conceicao staat bij Ajax niet eens basis, dus waarom wel in een mix elftal. Nee serieus, er is een veel beter elftal op de been te krijgen als je beide selecties hebt, dan dit.
Naja ik ben het ongeveer eens met Waterreus maar ik zou dan niet het klassieke 4-3-3 kiezen zoals het wel vaak op papier gepresenteerd word.
Als je met de jong speelt, speel je in mijn inziens meer als 4-5-1 systeem.
De Jong is gewoon iemand die als bliksem geleider werkt voor de mensen erachter. Je ziet dat. Xavi door de Jong vaak de ruimte kan krijgen om te voetballen. Daardoor een goed duo. De Jong is net als Weghorst een speler die de verdediging bezig houd.
Ramalho boven timber? Geen Xavi... Guti van iedereen in de basis, Conceicao ?? Silva???? haaha. En dan twijfelen aan Waterreus...
Ik zou het eerder zo doen.
Ik hoopte dat 1 iemand zou zien dat dit net zo'n onzinopstelling is als al die andere mixen. Als je nog een keer goed kijkt zie je dat ze nooit samen in welk elftal dan ook kunnen spelen.
elke keer dat hij bij ziggo aansluit doet hij wel een rare uitspraak. Lijkt bijna expres, zodat hij weer even overal onder de aandacht komt. Pas ook al met dat geen één speler van Feyenoord in de basis bij Ajax zou staan
Enige twee Feyenoorders die bij Ajax een basisplaats zouden hebben zijn denk ik Geertruida en Hartman. En Hartman niet omdat hij zo goed is, maar omdat Wijndal nog slechter is.
Hancko, Kokcu en Bijlow ook wel gok ik zo. Alle 3 aanzienlijk meer kwaliteit / potentie dan hun concurrenten voor die posities bij Ajax.
Lijkt me duidelijk dat er maar 2 spelers van Feyenoord bij Ajax in de basis zouden staan, daarom staat Feyenoord ook bovenaan en met 1 been in kwartfinale EL.
Rulli is zeker niet minder dan Bijlow. In potentie natuurlijk wel gezien leeftijd, maar Rulli doet het uitstekend bij Ajax, op dat ene foutje uit bij Union na.
Tegen Heerenveen kon ook wel beter. Hij is niet echt sterk bij hoge ballen
Rulli is in alles minder dan Bijlow behalve fit blijven, daar is ie dan weer veel beter in
@bruine Kevin: Bijlow, Geertruida,Hancko,Hartman en Kokcu hebben bij Ajax zo een basisplaats.
Luuk in de spits, Tadic links en Kudus rechts natuurlijk he. Dat lijkt me vrij duidelijk.
Tadic doet het in de spits veel beter doen op links, dus snap niet waarom je hem dan naar links zou halen. Sowieso is Bergwijn de beste linksbuiten van de Eredivisie. Zelfs met de vormcrisis erbij staat hij volgens mij op 9 goals en 5 assists in 23 duels, wat niet heel slecht is (los van het prijskaartje he, want daarvan verwacht je veel meer).
Nouja, die vormcrisis duurt al sinds half november. 8 van zijn 9 goals maakte hij dan ook in die periode. Daarna 1 goal gemaakt. Dan kun je op dit moment niet spreken van de beste linksbuiten van de Eredivisie lijkt me.
En voor wie ga je Xavi dan zetten?
Daarbij is Tadic momenteel in de spits zo goed, die moet je daar niet weghalen.
Er is geen andere linksbuiten met betere statistieken. Dus tja. En dan hebben we het niet eens over het feit dat een Bergwijn in vorm wel van een ander niveau is dan de buitenspelers in de Eredivisie
Maar het gaat toch om een elftal op basis van nu? Je kunt toch niet echt beweren dat Bergwijn nu de beste linksbuiten van de Eredivisie is omdat hij er in september 3 tegen Groningen maakte? Als ik nu een linksbuiten moest opstellen op basis van vorm dan kies ik voor Karlsson hoor. Zelfs Fabio Silva laat als spits op linksbuiten nu meer zien dan Bergwijn.
@jeroentje, Xavi op 10 natuurlijk? En een aanval Tadic, Luuk, Kudus lijkt me meer rendement hebben dan Bergwijn, Tadic, Kudus.
Je kan op moment Berghuis er wel uit halen toch?
Voor Simons maak je gewoon plek natuurlijk..
@fossen, dan zou ik toch eerder kiezen voor Xavi op 10, Kudus op links, Concenciao/berghuis op rechts.
de Jong kan tegenwoordig niets anders meer dan koppen. Dus ben je te afhankelijk van je voorzetten, wat op den duur makkelijk verdedigen is.
Slechts 2/6 goals van Luuk de Jong dit seizoen waren met het hoofd.
6 goals is wel echt te weinig he ...
Brengt echt te wening
Veel geblesseerd geweest he. Elke 179 minuten een goal is niet top, maar ook niet heel weinig. Over een seizoen is dat 17 goals.
Tadic wel eens zien koppen? Hij geeft ook aan met de juiste aanvoer. Tadic vanaf links die ze op het bolletje van Luuk legt zou aardig wat goals opleveren.
Waterreus....die man maakt zichzelf graag belachelijk denk ik. Luuk de Jong zou er denk ik nooit in staan bij Ajax. Tadic is beter op dit moment (Al is het een heel ander type spits) en Brobby heeft aanzienlijk meer talent.
Xavi Simons zou bij iedere eredivisie club in de basis staan en direct (een van) de beste zijn.
Een Sangare zou bij Ajax ook echt niet misstaan en als ik moet kiezen tussen Veerman en Taylor leun ik toch ook echt meer richting Veerman.
Bijzonder dat hij die 2 middenvelders zo makkelijk over het hoofd ziet,m maar van de week als hij een dreamteam moet maken van Ajax en Feyenoord jongens als Rulli, Rensch, Bassey, en Taylor verkiest boven Bijlow, Geertruida, Hancko en Kokcu.
Lijkt er op dat hij een aantal Ajacieden gewoon structureel overschat.
@bizzlad,
Maar Bassey is ook gewoon een beest, hoort gewoon erin te staan.
Daarbij vind ik Bijlow, die al jaren bij Feyenoord zit, echt niet beter dan Rulli, die net vanuit buitenland naar Ajax komt, dus binnen 10 wedstrijden al moeten wennen aan alles.
Ook Bijlow kan nog geen vol seizoen keepen....
Bassey komt echt niet in de buurt van Hancko natuurlijk. Bijlow is een stuk zekerder dan wat ik tot nu toe van Rulli heb gezien. En zo kan ik nog 3a4 spelers opnoemen die beter zijn
Bassey is verdedigend absoluut sterk. Maar imo niet beter dan Hancko, alleen kan laatst genoemde daarnaast ook nog eens goed voetballen. Dat kan Bassey absoluut niet.
Bijlow zn grootste valkuil is idd z'n regelmatige blessures. Daar heb ik even niet naar gekeken. Puur kijkend naar kwaliteit en potentie vind ik hem absoluut beter dan Rulli. Op de lijn minstens net zo goed, met uit komen en ballen van de zijkant aanzienlijk beter.
Ben ik nog vergeten te zeggen dat momenteel Hartman ook de voorkeur zou moeten krijgen boven Wijndal....
Doe ze eens opnoemen aub?
Als dit een reactie op mij is....dit heb ik boevstaand al gedaan 
@bizzlad,
Gelukkig zijn de meningen verdeeld, want voetballend niet, maar verdedigend vind ik Bassey zeker sterker dan Hancko.
En in hoeverre is bij een keeper iets potentie als hij al 25 jaar is, en al 5 jaar op hetzelfde niveau zit ?
Daarbij als je ziet op wat voor niveau Rulli heeft gekeept, dan kan je wel zeggen dat hij beter is. Hou ook in de gaten dat hij pas 2,5 maand bij Ajax zit. Hij zal ook moeten wennen.
Luuk de Jong zou met de voorzetten van Tadic en evt Berghuis wel echt een type spits zijn dat na het vertrek van Haller gemist wordt. Sangare naast Alvarez lijkt mij Europees ook wel een heel sterk duo, aangezien ik hem meer een box to box speler vind dan een echte controleur. Ook Veerman zou in het spel dat Ajax wilt spelen prima passen, zeker als meerendeel van de tegenstanders in de Eredivisie normaal gesproken achteruit lopen en hij met zijn passing een groter bereik heeft dan Taylor. Achja, gelukkig spelen ze gewoon bij PSV, anders zou er helaas helemaal geen kwaliteit meer over zijn.
Kan je Tadic op links zetten. Tadic met de voorzetten op Luuk, staat garant voor cijfers die in de 30+ lopen.
Luuk de Jong lol hou op hoor. Xavi Simons en Sangare zouden spelen, that's it denk ik. De rest is gewoon middelmaat eigenlijk, Sangare voor Alvarez met Simons dan als 10 en Kudus op 8 zou wel mooi zijn. Maar deze man zei ook dat geen enkele Feyenoorder een gemixt elftal zou halen tussen Ajax en Feyenoord...
Dacht ook dat hij Sangare en Xavi bedoelde. Verder zou de keeper ook nog kunnen.
Lol. Van Aanholt > Wijndal. Veerman > Taylor. Mauro > Rensch. Hazard > Bergwijn. Jarrad > Bassie. En zelfs Rulli wil ik voor nu naast Benitez zetten want die heeft ook nog geen geweldige indruk achtergelaten.
Ik heb Simons al boven Taylor. Mauro is idd beter dan Rensch, die was ik vergeten. Die andere gasten zouden echt niet spelen, Hazard boven Bergwijn dan ben je gek. Aanholt, Hazard, Jarrad ook allemaal leenspelers, geen restwaarde niks. Als alle spelers op hun normale niveau spelen zou ik enkel Simons, Sangare en Mauro willen hebben.
Op basis van wat zat je Thorgan Hazard, die niks heeft bewezen, boven Bergwijn? En Brainthwaite boven Bassey? Op basis waarvan dat ook? Branthwaite is koppend beter, maar Bassey is sneller, kan met ruimte in zijn rug spelen en is voetballend beter (en dan is hij niet eens voetballend heel goed, al maakt hij daar wel reuzenstappen in).
Begrijp je punt, maar het enige wat Bergwijn dit seizoen (wederom) heeft bewezen is dat ie bij lange na geen 30 miljoen waard is.
Eindtovernaar10,
Je kijkt wel extreem met een psv bril.
v. Aanholt beter dan Wijndal is zo.
Veerman beter dan Taylor ook, maar ook Veerman is te slecht.
Mauro is alleen maar geblesseerd, dus heb je niets aan.
Hazard heeft er pas 3 gespeeld, en Bergwijn zit in een vormdip. Dus kun je allebei niet erin zetten.
Brantwaith beter dan Bassey, deze liet me wel even lachen. Bassey is momenteel op verdedigend vlak misschien wel de beste van de Eredivisie. Opbouwend is hij slecht, maar het is een verdediger gelukkig.
@ajaxf1,
Waarom zou je Mauro willen? Om de ziekenboeg te vullen?
Zelfde met Sangare, ik hoop dat je een grap maakt dat je hem boven Alvarez verkiest?
@jeroentje, je beticht iemand anders van het hebben van een PSV bril, maar Sangare boven Alvarez kiezen noem je 'een grap'? Alvarez/Sangare is een kwestie van voorkeur, ik zou ook Sangare kiezen maar die ontlopen elkaar niet extreem. Je gaat me toch niet vertellen dat je én iemand anders verwijt een gekleurde bril te hebben, en tegelijk Alvarez extreem veel beter dan Sangare vindt? 😅
Lol. Bergwijn. Vorm dip maakt hem niet gelijk slecht> Hazard die nergens iets heeft laten zien sinds gladbach en altijd geblesseerd is. Berghuis boven Veerman. Taylor heeft zelfs bijna de zelfde statistieken dan de overschatte veerman. Rulli of Benitez is hetzelfde allebei blunders gemaakt dit seizoen. Bassey is een betere verdediger als “Jarrad” En Mauro of Rench hebben allebei een leuk seizoen gehad maar zijn allebei drama op rechtsback. En dan is Rench verdedigend beter.
@son18796,
Zijn eerste seizoen Dortmund was ook niet heel slecht. Wat heeft Bergwijn laten zien in het buitenland overigens, helemaal niks. Het zou me verbazen als hij mee zou kunnen draaien bij Dortmund, vond Malen namelijk een betere speler bij PSV.
Maar goed Hazard is niet fit, maar denk ook niet dat hij veel voor hem onder zou doen als hij wel fit was.
Hoe je erbij komt dat Taylor dezelfde statistieken heeft is onzin. Wat betreft creativiteit komt Taylor niet eens in de buurt, sterker nog Veerman heeft 4 keer zoveel keypasses per wedstrijd. Denk dat Taylor alleen meer goals heeft op alle andere onderdelen zal hij Veerman niet overklassen, terwijl Veerman hem duidelijk overklast op het passingsgedeelte.
Veerman is overschat net als Taylor dat is. Ze zijn allebei bij 10+ goals betrokken en dat terwijl Veerman de bal vaker aan zijn voet heeft dus is het niet vreemd dat hij meer keypasses heeft. Beide overschatte voetballers Berghuis >>> Taylor en Veerman. Bergwijn heeft het gewoon goed gedaan bij PSV daardoor ook een transfer verdiend. Begon bij Ajax ook goed zit nu alleen in een vormdip. Hazard beter noemen is vreemd aangezien die amper gespeeld heeft en nog niks heeft laten zien.
Tja dat kan ik ook omdraaien Bergwijn beter noemen is vreemd aangezien Hazard amper speelminuten heeft gehad en de kans om zichzelf te laten zien. Bergwijn speelt de afgelopen maanden gewoon slecht. Na het wk 1 goal en 1 assist in de eredivisie, nou daar wordt ik niet heel warm van. Het zou me niet eens verbazen als Hazard met een blessure deze seizoenshelft betere statiesteken zou halen. Iemand als Bakayoko presteert de afgelopen tijd al flink beter dan Bergwijn en zelfs el Ghazi haalt betere stats.
Dat Veerman meer de bal heeft is overigens gewoon een leugen van je. Kenneth Taylor gemiddeld 60 passes, Veerman 53.
Berghuis vind ik ook niet bepaald een topper maar hij is inderdaad beter dan die 2. Vind Simons wel beter dan Berghuis. Ook zou ik Veerman meer vergelijken met Taylor en Klaassen omdat zij op dezelfde positie staan.
@ajaxf1,
Het gaat toch over wie er beter is en niet wie er restwaarde heeft. Daarbij kun je je afvragen wat de restwaarde van Bassey is. Is dat meer dan 23 miljoen ?
Het stomme is dat als je van beide selecties een elftal moet maken je nog steeds een aantal plekken zwak bezet zijn. Dus ook bij Ajax is de middelmaat eerder standaard dan uitzondering.
Je praat hier over keypasses dus een leugen is het niet. Aangezien Veerman de bal op beslissende momenten de bal meer in bezit heeft en Taylor meer de bal inlevert bij Tadic.
Hazard heeft al 3 jaar lang niet meer als 5 goals of assists gemaakt dus op basis waarvan baseer je dat die betere statistieken zou halen. Ondanks zijn slechte vorm heeft Bergwijn 10 goals in de eredivisie laat staan als die in vorm zou zijn.
Berghuis speelt bij Ajax de rechter cm positie en Veerman op de linker cm dus kan je ze best vergelijken met elkaar. Veerman is net zo overschat als Taylor alleen is de een nog wat jonger.
Je zei net nog dat Veerman de bal meer aan zijn voet heeft, dat lijkt dus niet te kloppen. Dat tweede dat jij zegt dat hij meer de bal op beslissende momenten heeft kun je niet hard maken, is namelijk geen data van te vinden.
Nou Hazard is geen koekenbakker en heeft jarenlang in de bundesliga gespeeld. Bergwijn heeft in 2.5 seizoen ook bar weinig laten zien bij Tottenham dus zie het verschil niet zo echt met Hazard. Het is een gevoel dat Hazard vergelijkbare statistieken kan halen als hij fit wordt en blijft, omdat Bergwijn in een giga vormdip zit.
Nou goed dan vergelijk jij ze wel naar mijn mening is hij toch echt de meest aanvallende middenvelder en is Simons dat bij PSV.
Haha nee dat zie je niet door “data” maar door wedstrijden te bekijken. Maar goed jammer dat je niet objectief kan kijken. Mij boeit heel de eredivisie niet. Maar dat Hazard volgens je gevoel zulke statistieken kan halen zegt al genoeg volgens je “gevoel” lachwekkend
@fossen,
Dat vind ik inderdaad.
Even het grote verschil; Alvarez was de sleutelspeler in veel Europese wedstrijden. Waar Sangare juist bezweek in zijn verdedigende taken als er wat meer druk op kwam te staan.
Als Ajax nu de keuze kreeg Alvarez behouden of Alvarez weg voor Sangare en 20 miljoen, dan hoop ik dat hij blijft.
@son18796,
Ja wat moet je er anders van zeggen, hoe kun jij onderbouwen dat hij het niet kan dan? Hij zit pas net bij PSV en komt van een topclub in een topcompetitie, daar slagen nou eenmaal niet alle spelers. Ook spelers als Malen en Bergwijn hebben bijvoorbeeld niets laten zien en in de eredivisie konden ze het wel.
Ik kijk genoeg wedstrijden en zie dat Ajax meestal meer op de helft van de tegenstander aan het voetballen is en over het algemeen meer balbezit heeft. Als jij voetbal zou kijken dan zie je ook wel dat Veerman meer inzicht heeft en een betere passer is.
@memphis,
Je eerste zin liet me even lachen.
Ik ben beter dan Messi, maarja, ik heb nog niet de kans om mezelf te laten zien.
Bergwijn gaat weer in vorm komen, en dan krijg je weer de Bergwijn die de hele competitie kort en klein schiet. Aan het begin van het seizoen was het zo, maar kreeg helaas een vormdip.
Maar Veerman staat vaak ook veel dieper dan Taylor, waar Taylor vaak de bal achterin moet gaan ophalen, omdat Bassey niet meevoetbald.
@jeroentje, Sangare Europees bezweken?? Wat? 😂 2x tegen Arsenal top, tegen Rangers top, tegen Monaco top, heenwedstrijd Sevilla prima. Hoezo bezweken? Als er iemand juist niet door de ondergrens gaat in Europese duels bij PSV is het wel Sangare hahaha.
@j3ro3ntj33__,
Dit gevoel is wel gebaseerd op zijn carrière tot dusver. Heeft toch jaren bij Dortmund gezeten dan kan je echt wel wat. Als je zijn periode bij Dortmund vergelijkt met die van Bergwijn bij Spurs dan vind ik het vrij vergelijkbaar.
Overigens is jou bewering over Bergwijn ook een gevoel. De laatste tijd is hij erg uit vorm en de competitie kort en klein schieten valt erg mee. 1 goal en 1 assist tegen clubs uit het linker rijtje, tot zover de competitie kort en klein schieten.
Alsof Veerman bijvoorbeeld zoveel minder is dan de Ajax middenvelders en van Aanholt is ook zeker beter dan Wijndal. Ik durf zelfs te zeggen dat Teze en Mwene ook niet onder doen voor Rensch.
Luuk de Jong is gewoon een prima spits kleine vormdip, maar zou bij Ajax best kunnen spelen. Denk dat Bergwijn een groot probleem zou hebben gehad als Luuk de Jong bij Ajax zat.
Luuk kan niet voetballen, we hebben Lucca al voor die rol. Speelt ook zo enorm veel. Onze backs kunnen amper een voorzet geven dus dan heb je er nog minder aan. Veerman is beter dan Taylor maar ik zou met Simons, Berghuis en Kudus spelen op 8,10 en rechtsvoor. Mauro rechtsback dus dat maakt niks uit in de vergelijking met Rensch. Dan Van Aanholt, tsja. Geef mij maar Wijndal.
Luuk de Jong pas echt niet in het Ajax-spel. Net zoals een back als Mazraoui in eerste instantie zeker niet doorgebroken was bij PSV (omdat Mazraoui toen hij doorbrak andere eigenschappen had dan waar PSV naar zoekt bij backs op dat moment).
Waterreus was al niet serieus te nemen, maar nu helemaal niet meer. Luuk de Jong verkiezen boven Tadic én Gimenez. Lachwekkend.Mooi combinatie elftal van alle 3, zonder blessures:Bijlow, Geertruida, Timber, Hancko, Hartman, Sangare, Kokcu, Simons, Kudus, Gimenez en Bergwijn.
Je zou nog kunnen overwegen om Benitez in te wisselen voor Bijlow. Het treurige is als je deze top 3 combineert, je nog steeds geen Champions Leaugue waardig team hebt neergezet.
Waterreus vind je niet serieus te nemen en jij neemt Bergwijn op.
Is vrijwel het hele seizoen onzichtbaar op een enkele oprisping na.
Hij kiest Luuk de Jong niet boven Gimenez. Het gaat om een elftal van PSV en Ajax, en Ajax en Feyenoord. Niet PSV en Feyenoord 😉. En ik neem aan dat hij met Luuk de Jong dan ipv Bergwijn zou spelen, niet ipv Tadic. Tadic en Luuk de Jong zou wel een droomkoppel kunnen zijn haha. Althans, in je eigen team.
Sangare zou er ook in staan Ronald.
Simons, Sangaré en van Aanholt. Benitez en Veerman misschien. De rest niet.
Veerman vind je dan beter dan Berghuis, dat lijkt me niet. Simons, Sangare en Van Aanholt zeker. Benitez of Rulli vind ik lastig. Is Teze op rechtsback niet beter dan Rensch? Verder inderdaad niemand. En dan valt met Alvarez al een van de betere ajacieden af.
Misschien zeg ik, als in daar kun je over discussieren. Ik vind Berghuis beter dan Veerman, maar Veerman beter dan Taylor.
Teze is erg zwak op rechtsback. Mwene is beter maar ook niet heel goed.
Teze is op rechtsback zeker niet beter dan Rensch. Rensch is geen goede rechtsback, maar die heeft er echt nog wel wedstrijden prima gespeeld terwijl hij altijd cv gespeeld heeft terwijl ik Teze (die nota bene de hele jeugd als rechtsback gespeeld heeft) volgens mij nog geen enkele goede wedstrijd op rechtsback heb zien spelen. Wel bijzonder, want Teze vind ik als cv dan wel weer beter dan Rensch terwijl Rensch daar de hele jeugd gespeeld heeft en Teze daar tot Schmidt nooit gespeeld heeft.
Veerman is niet beter dan Berghuis inderdaad, al krijg je daar weer datzelfde gerommel met posities. Veerman is sowieso geen 10 namelijk, daar staat hij alleen maar omdat hij verdedigend te laconiek is voor de 8, maar die zou ik absoluut aan Berghuis geven. Echter vind ik Veerman wel beter dan Taylor de laatste tijd, dus in plaats van Taylor zou ik er wel in kunnen komen.
Benitez of Rulli weet ik ook niet, Rulli begon sterk maar maakt nog wel eens een ketser, precies hetzelfde als Benitez dus (al heeft die wel echt wereldreddingen soms). Rulli heeft dan als voordeel dat hij voetballend wel echt sterk is voor een keeper en ondanks dat daar altijd lacherig over wordt gedaan door voetbalfans is het voor de snelheid van je spel en rust achterin een enorme meerwaarde als een keeper een beetje mee kan voetballen. Die zou ik dus aan Rulli geven, al is dat sowieso lastig.
Het vreemdst vind ik dat Waterreus Sangaré niet noemt. In zijn hoedanigheid is Alvarez één van de betere spelers van Ajax, maar Sangaré is al ontzettend lang een enorme sterkhouder voor PSV en (en daar hoor ik bijna nooit iemand over) kan dus echt alleraardigst voetballen. Het ziet er altijd wat houterig uit, maar hij heeft geregeld een pass over 30/40 meter die aankomt en durft ook nog wel eens te schieten. In duels is Sangaré misschien nog wel sterker dan Alvarez. Als Sangaré het niet al te moeilijk maakt voor zichzelf (waar hij overigens nog wel eens een handje van heeft) wint er praktisch niemand in de Eredivisie een duel van hem. Alvarez is daarentegen positioneel sterker dan Sangaré, maar dat is wat mij betreft niet genoeg.
Ja helemaal met je eens dat Sangare gewoon heel goed is. (ikzelf vind Alvarez overigens ook enorm belangrijk voor Ajax). Van Teze valt me dan toch een beetje tegen, omdat ik Rensch zich erg matig vind ontwikkelen en ik ooit dacht dat Teze wel potentie had. Toch wel interessante vergelijkingen. We hebben ook vergelijkbare zwaktes denk ik (backs, buitenspelers).
Xavi wel, Luuk de Jong niet, en ik zou eigenlijk ook zeggen dat Veerman boven Taylor of Klaassen zou horen te staan. Voor de rest is het helaas zo dat PSV veel middelmaat heeft, dus ben het er helaas wel mee eens.
Want Ajax heeft geen middelmaat? Er wordt nogal overdreven gedaan naar mijn mening over Ajax en hun kwaliteiten. Timber, Kudus en Tadic zouden bij PSV zeker spelen, alle overige spelers zijn niet veel beter dan wat er bij rondloopt. Rensch en Wijndal zijn matige backs heb zelfs liever van Aanholt en Mwene momenteel, Bassey speelt ook matig en vind niet dat Brantwhaite echt voor hem onder doet. Het middenveld van PSV doet zeker niet onder voor dat van Ajax, Simons, Veerman en Sangare is echt niet minder dan Berghuis, Taylor/klaassen en Alvarez als je ze van links naar rechts bekijkt, naar mijn mening zelfs beter.
In de aanval heeft PSV gewoon minder kwaliteiten, nadat het afscheid heeft genomen van Gakpo en Madueke. Ook hebben ze daar last van blessures want in principe denk ik dat Hazard bijvoorbeeld een heel goede aanvaller zou zijn.
Dat zou kunnen, maar dan speel je met Tadic natuurlijk op links en Kudus rechts. Simons zou er inderdaad ook instaan. Van Aanholt op dit moment beter in vorm dan Wijndal, maar die heeft natuurlijk meer potentie. Veerman zou ik ook over Taylor kiezen, maar hangt er vanaf hoe je wil spelen. Berghuis kan ook, die is weer beter dan Veerman. Ben ook meer fan van Sangare dan van Alvarez maar dat is ook om hoe ze als persoon zijn moet ik eerlijk zeggen haha. En een Benitez/Rulli is vrij gelijkwaardig. Rest van de verdediging lijkt me vrij duidelijk in het voordeel van Ajax. Alleen Brantwaithe en Bassey ontloopt elkaar niet veel.
Met 3 middenvelders zou ik kiezen voor Xavi, Berghuis en Alvarez. En die laatste zou je nog kunnen wisselen voor Sangare, want die ontlopen elkaar niet veel.
Hoewel qua stijl wellicht appels met peren, speel ik liever met functionele Klaassen dan met Veerman. Ik vind het verval van Veerman namelijk erg hoog zodra het tempo omhoog gaat.
Luuk de Jong 😅 ik zou Sangare ook wel ipv Taylor of Klaassen op 8 zetten. En die Benitez vind ik beter dan Rulli, maar die is geblesseerd.
Ik vind het wel te veel van het goede met Sangare en Alvarez op het middenveld.
Benitez boven Rulli vind ik discutabel. Beiden hebben al enkele flaters gehad, maar ook laten zien goed te kunnen keepen. Rulli krijgt bij mij het voordeel van de twijfel. Rulli ging immers mee als 2e keeper naar het WK, terwijl Benitez thuis zat.
Rulli ging niet alleen mee naar het WK, hij werd wereldkampioen.
Als 2e keeper...
Begrijpelijk hoor. Ik heb ze hiervoor ook zelden zien keeper en ik vind ze momenteel niet veel voor elkaar onderdoen en zo'n oproep zegt ook niet altijd iets. Flekken is beter dan Noppert en Pasveer, maar zat toch thuis.
PSV presteert beter met Drommels, dus zou Benitez ook niet boven Rulli verkiezen.
Is er uberhaupt iemand die de mening van Waterreus serieus neemt? De beste man komt al sinds zijn pension met de steeds gekkere meningen en opninies. Wat een clown.
Waterkneus had er beter aan gedaan als hij was gestopt met nadenken over voetbal nadat hij zijn carrière als keeper beëindigde…
Dat hij Xavi Simons opnoemt kan ik wel snappen. Maar Luuk de Jong? Die gaat echt niet voor Tadic hoor.
Altijd een leuk gedachte experiment, al is het is veel lood om oud ijzer. Van Feyenoord zou ik eigenlijk alleen Geertruida graag bij Ajax zien. Van de topclubs heeft niemand een fatsoenlijke linksback (denk dat Kerkez de beste linksback van Nederland is), maar als ik de linksback van een topclub moet kiezen is Hartman denk ik de minst slechte optie. Van PSV zou ik Sangare, Veerman en Simons versterkingen vinden.
Ik kan daar wel inkomen. Xavi is duidelijk en behoeft geen uitleg. Maar Luuk? Ik snap het wel. Is een echte spits, beter in afmaken dan Tadic en Gimenez. Iedereen onderschat altijd zijn mee voetballende kwaliteiten. Ik zou ook altijd voor Luuk kiezen.
Tsja, Simons is logisch. Luuk weet ik niet. Past niet zo in het spel en daarnaast denk ik dat Tadic het aardig doet als spits.
Het is dat Alvarez en Sangare beiden brekers zijn, anders had ik gezegd: Sangaré in de basis ipv de middenvelder naast Alvarez... Maar dan is het te defensief.
Verder vind ik Rulli en Benitez ook niet veel van elkaar verschillen. Misschien is Rulli ietsje beter, maar goed. Ik twijfel.
Van Aanholt is momenteel beter dan Wijndal, in mijn ogen.
Verder de LCV: Bassey of die Brantwaithe? Beiden nog niet top, maar Branthwaite krijgt wel meer lovende kritieken dan Bassey? Of zeg ik nu iets geks! Haha, ik volg PSV niet voldoende om te oordelen over die man
Sangaré en Van Aanholt ook wel.
ik vraag mij af of basis elftallen elkaar veel ontlopen.
Keeper: Beide hebben een redelijke keeper maar ook niet meer dan dat. Maken beide toch te veel fouten.
Rb: bij beide middelmaat
RCV: in principe Timber, maar die heeft wel een heel matig seizoen.
LCV: Zit weinig verschil tussen Bassey en Jarred. Hebben beide hun sterke en zwakke punten.
LB: ondanks de fout van van Aanholt in de laatste wedstrijd vind ik hem wel veel beter dan Wijndal.
RM (6): Alvarez ten opzichte van Sangare. Ik denk dat de meesten toch voor Sangare gaan.
LM (8): Taylor ten opzichte van Veerman. Aangezien Veerman meer het spel verdeeld toch de voorkeur voor Veerman.
Nr 10: Xavi of Berghuis: Dit is wel heel duidelijk Xavi
Rechtsbuiten: Kudus wint van El Ghazi of Bakayoko
Spits: Tadic doet het beter dan de Jong
Linksbuiten: het is allemaal drama !!
Dit zijn inderdaad de spelers zijn die ik zou selecteren.
Keepers is om t even, heb Rulli al een paar flinke ketsers zien maken, maar Benitez ging ook niet altijd vrijuit.
Bij gebrek aan een goede rechtsback zou ik Timber daar neerzetten. Bassey heeft het laatste wedstrijden prima gedaan, maar bij hem hou ik het idee dat het een beetje een ree op ijs is. Dat logge lichaam kan alleen vooruit en achteruit en ik vind m tactisch nog niet zo denderend, om nog maar niet te spreken over zn vaardigheden aan de bal (het gebrek daaraan). Gerrit is in dat opzicht veel consistenter en meer solide. De alternatieven zijn er ook niet echt. Misschien kan je achterin met Timber Alvarez Gerrit en vaanholt spelen als beste optie denk ik (of Mauro als die fit zou zijn ipv Alvarez en dan Timber centraal).
Voorin zou ik kiezen voor Kudus Luuk Tadic. Tadic met de voorzetten op Luuk de Jong. Misschien wat weinig diepgang dan, maar die moeten vaanholt en Simons dan maar verzorgen.
Benitez/rullli is tot nu toe vergelijkbaar. Timber en Branthwaite centraal. Wijndal/aanholt ook om het even. Rensch of Mwene geef ik aan Rensch. Sangare/alvarez denk ik vergelijkbaar maar Sangare net iets beter. Kudus en Xavi spelen 100% Tadic ook.
Wat een onzin. Enigste twee die zouden moeten spelen zijn Sangare en Simons en misschien benitez.alle andere posities is Ajax sterker
Feyenoord hoeft ook helemaal geen betere spelers te hebben dan Ajax en PSV. Ze moeten vooral betere spelers hebben dan de andere 15 clubs. Als je die wedstrijden allemaal wint ben je kampioen.
En wat Feyenoord en Slot het beste doen is weinig laten liggen tegen die kleinere clubs.
Is die Waterreus nou nog niet afgekickt??????
Ik denk toch dat er geen een iemand is die Luuk boven Tadic verkiest, is alweer MVP toch? Dan zou ik zelf eerder voor Gimenez gaan. Dat is toch een hele fijne en goede spits, vind dat echt een goede speler die goed in Italie of Duitsland zal passen.
Buiten dat ik dit altijd een soort van non-discussie vind omdat er altijd andere meningen zijn en het toch nooit gaat gebeuren, vraag ik me af wat er met Ronald Waterreus is gebeurd??? Waarom is hij zo opeens op de hand van Ajax? Eerst koos hij voor geen enkele speler van Feijenoord en nu slechts 2 van PSV. Is die een keertje met wielrennen onderuit gegaan ofzo?
Ik zou Rulli niet willen wisselen voor Benitez, verder zijn Sangaré en Xavi Simons denk ik ook wel basis materiaal bij zo'n scenario. Luuk de Jong hangt helemaal af van de taciek.
Luuk de jong??? Haha wat heeft deze grap van een man gebruikt.
Luuk de Jong Hahahah. Die zou bij AZ en Feyenoord ook niet spelen. Eerder Sangare dan
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.