Van Basten: ‘Antony ging voor 100 miljoen weg... deze jongen is echt beter’
Marco van Basten is groot liefhebber van Mohammed Kudus. De analist zag hoe Ajax afgelopen zomer 100 miljoen euro verdiende aan Antony, maar vindt de huidige hangende rechtsbuiten in het Amsterdamse elftal van grotere waarde. "Ik vind Kudus echt een betere speler dan Antony, hoor", aldus Van Basten in Rondo.
Kudus maakt vanaf het moment dat Alfred Schreuder ontslagen werd als trainer van Ajax grote indruk op de Nederlandse velden. "Kudus is een klasse speler!", ziet ook Jan Mulder. "Waarom speelde hij onder Schreuder niet altijd? Hij zat vaak op de bank. Je laat hem drie, vier wedstrijden staan en je ziet: wat een klasse speler. Hij maakt Ajax op dit moment." Zijn zoon Youri Mulder betwist dat Kudus onder Schreuder vaak op de bank zat, maar dat is wel degelijk zo: Schreuder liet de Ghanees liefst twaalf keer invallen en zette hem slechts elf keer in de basis.
‘Ik vind Kudus een betere speler dan Antony’ ?? De Braziliaan leverde wel 100 miljoen op, hoeveel gaat Kudus dan wel niet opleveren? ??#ZiggoSport #Rondo pic.twitter.com/BvGwzv1j7e
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) February 20, 2023
Sinds John Heitinga aan het roer staat, miste Kudus geen speelminuut. De interim-coach van Ajax posteert de Afrikaan steevast als hangende rechtsbuiten, een positie die tot aan de zomer nog werd ingevuld door Antony. "Ik vind Kudus een betere voetballer", aldus Van Basten. "Hij is prettiger om mee samen te spelen. Antony had acties, maar die kon zo warrig zijn, weet je wel. Kudus heeft veel meer een vaste techniek. Hij weet waar hij naartoe gaat."
Manchester United maakte Antony de duurste Eredivisie-voetballer aller tijden door 100 miljoen euro te betalen. Youri Mulder moet nog zien of een dergelijk bedrag voor Kudus ook op tafel komt. "Snelheid is vaak wel bepalend voor hoeveel een speler oplevert", betoogt de oud-aanvaller. "Antony is sneller dan Kudus." Van Basten is het er niet mee eens. "Het gaat er wel om hoe goed je bent en ook hoe slim je bent. Ik denk dat dat nog meer een rol speelt. Antony is snel ja, maar Kudus is technischer."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Snap wel dat v. Basten dit zegt, want die is sowieso altijd behoorlijk kritisch geweest op Antony. Ik weet niet of Kudus beter is dan Antony, wellicht wel beter geschikt voor de PL met zijn fysiek. Sowieso heeft ie dit seizoen en zeker de laatste weken onder Heitinga een enorme groei doorgemaakt waardoor hij in 1 klap heel belangrijk voor Ajax is geworden
Dat sowieso, maar zo goed is Antony toch ook gewoon niet? Met tijd en ruimte kan hij wel wat en z'n techniek is prima, maar verder mist hij ook behoorlijk wat. Het gebrek aan spelintelligentie breekt hem in de Premier League op en van dat overtollige vertrouwen die hij in zichzelf had is ook weinig nog over. Dan blijft er ook gewoon geen indrukwekkende speler over. Hij was nog lang niet uitgeleerd bij Ajax.
Iedereen weet dat Antony voor veel te veel is verkocht. Sterker nog, United heeft dit zelfs bevestigd. Ze moesten echter wel een keer wat halen en aangezien ze steenrijk zijn konden ze het best een keer voor lief nemen. Ajax heeft daar maximaal van geprofiteerd en dat is alleen maar mooi. Om nu te stellen dat Kudus per se meer op moet leveren is daarom ook niet helemaal reeel. 100 miljoen mensen. Er zijn maar weinig clubs die dat kunnen en/of willen betalen.
Antony is echt wel goed hoor. Hij is nog jong, hij is nog iets te frivool en moet vaker beslissend en balvaster zijn. Maar bij Ajax was hij het niveau echt wel ontgroeid. Elke wedstrijd twee man op hem, waardoor Haller en Tadic meer ruimte kregen.
Kudus is er lang uitgeweest en bewijst nu ook een fantastische speler te zijn. Alleen is hij toch makkelijker af te stoppen dan Antony. Als Antony het op zijn heupen krijgt, is hij bijna niet te verdedigen.
Dat Schreuder Kudus niet opstelde op de RB positie begreep niemand. Al in het begin van het seizoen zeiden de meeste supporters al dat Kudus gewoon op de rechtsbuiten positie moest. Maaja, hij scoorde tegen Rangers in de spits en dus moest hij in de spits.
Schreuder heeft iig grote fouten gemaakt, dat is duidelijk.
Voor Antony geldt dat hij door zijn Braziliaanse afkomst al gauw in het rijtje wordt geplaatst van Braziliaanse wonderkids waar Vinicius en Rodrygo ook in staan. Hetzelfde als met die Engelsen, die door hun nationaliteit ook ineens een X aantal miljoenen meer waard zijn. Ik denk niet dat Kudus meer geld op zal leveren, maar zeker in de Premier League voor bijvoorbeeld Arsenal een zeer geschikte aanwinst kan zijn.
Kudus is veel completer, veel meer een echte Ajaxspeler naar mijn idee. Ajax kan alleen beter Kudus nog een jaartje houden als we niet al te ver komen in de EL want met hem in de CL heb je veel meer kans op overwinteren en dan gaat z'n prijs nog significant omhoog. Dus ik hoop dat als de absolute top niet komt deze zomer dat er nog een kleine verlenging inzit met een monstersalaris voor Kudus.
@myvision. Ik weet niet hoeveel Kudus nu verdient en hoe zijn huidige salaris zich verhoudt tot de rest van de selectie, maar hij mag wat mij betreft echt wel bij de grootverdieners gaan horen als hij dit volhoudt.
Ik denk dat hij mede door zijn blessures en het feit dat hij z'n contract niet heel recentelijk heeft verlengd niet bij de topverdieners hoort. Hij zal wel lekker beuren, 2-3 miljoen ofzo maar zo'n typische Ajaxconstructie met een lekkere bonus levert volgens mij max rond de 5 miljoen op. Dat is zo'n Tadiccontract, of zo'n constructie die een Ziyech ook in z'n laatste jaar had.
Ik denk dat Marco zich nog schuldig voelt dat ze toentertijd Sulejmani voor veel te veel hebben gekocht na de slimme hype van Heerenveen, en nu Kudus hyped zodat er een 'domme' buitenlandse club komt die Kudus haalt voor heel veel. Het is een leuke speler maar verliest enorm veel ballen, zijn controle is echt matig, heeft wel een redelijk schot, is sterk en vrij snel.
Met nog twee jaar contract in de zomer, denk ik echter niet dat iemand dat er meer dan 40-50 op tafel komt. Er is deze winter ook geen bod geweest, dus ik neem aan dat de scouts uit de PL, geen club uit een andere league gaat met meer dan 30 komen, ook hebben geconstateerd dat er nog veel gebreken zijn.
Kudus heeft nog veel te leren, maar zijn balcontrole is zojuist fenomenaal en zijn sterkste punt. Hoezo zie jij dit matig?
Kudus in mij ogen toch wel een stuk beter. Kudus veel constanter wat ik gezien heb, bij Antony is het een beetje alles of niks met een zeer laag rendement.
Die Kudus is zo balvast. Verdedigers komen handen en voeten te kort om hem te stoppen. Elke wedstrijd zie je weer dat tegenstanders aan hem hangen, trekken en sleuren en dat ie nog geen balverlies heeft. Echt nog nooit zoveel vrijworstelen gezien tegen 1 speler die dit nooit verloor en, nog beter, nooit opgeeft en nooit zeurt om een vrije trap. Alleen daarom al een pareltje ivm Antony.
Dat is weer echt wat overdreven. Ik snap dat er nu opeens een Kudus hype is en ik weet hoe het werkt in het opportunistische voetbal maar kom op, laten we het over langere tijd even bekijken.
Ik roep al sinds vorige seizoen dat hij de grootste talent van Ajax was, ze lachten me uit en noemden Gravenberch en Anthony als voorbeelden die beter waren.
Kudus is echt de beste speler die ik in tijden heb gezien. Vanaf zijn debuut velen hebben gejammerd om zijn blessures. Ajax moet alles doen om hem te behouden want hij hoort gewoon bij de grootste talenten van de wereld.
IkWeetAlles11, ik zeg toch verder nergens dat ie heel goed is, alleen dat de spelers van de tegenstander alles nodig hebben om hem vd bal af te krijgen?! En dat ie ivm met Antony een pareltje is omdat ie nooit zeurt, itt de Braziliaan. Geen woord van gelogen lijkt me.
En hij zeurt ook niet, ook wel eens prettig. Altijd de rust zelve ook al wordt ie op z'n enkels geraakt. Sympathieke gozer.
Alfred Schreuder hoort eigenlijk gewoon een beroepsverbod te krijgen voor het negeren van z'n groot voetbaltalent als Kudus. Niet alleen is Kudus goed en effectief, hij bezorgt de liefhebber ook genoeg mooie momenten met zijn technische hoogstandjes.
En dan te bedenken dat we Kudus dankzij Alfredje afgelopen zomer nog bijna voor een schijntje hadden kwijtgeraakt aan Everton
Zei Overmars ook niet dat hij goud had getroffen met Kudus?
Overmars zei dat hij verwachtte dat Kudus zijn beste aankoop tot dan toe was. Daar wil ik 'm best gelijk in geven. Gemeten naar voetbalkwaliteit dan, niet naar doorverkoopwaarde (want ik vraag me af of de transfermarkt komende zomer nog steeds zo doldwaas is/opnieuw wordt qua bedragen).
Mua, Kudus is vooral intelligenter een efficienter in z'n manier van spelen. Kudus is eigenlijk gemaakt voor competities als de Premier League of de Bundesliga. Daarnaast is Kudus ook gewoon verder in z'n ontwikkeling.
Antony was nog lang niet uitgeleerd bij Ajax en vertrok gewoon te vroeg. Die komt er nu achter hoe hard de voetballerij kan zijn en dat United en de Premier League toch even hele andere koek is. Vooral betreft z'n spelintelligentie vind ik Antony heel erg naief. Hij heeft een uitstekende techniek, maar hij ziet veel te vaak niet hoe hij die techniek kan optimaliseren en z'n overzicht laat ook te wensen over. Daar kom je wel mee weg bij ploegen waar je hooguit 10 keer per jaar hoeft te pieken, maar in de Premier League moet je structureel je kwaliteiten kunnen optimaliseren.
Ik snap wat van Basten bedoeld, maar Antony heeft in de CL waanzinnig goed gespeeld, had wat leuke schijnbewegingen en is bovendien bloedsnel. Dat laatste is tegenwoordig voor buitenspelers ontzettend belangrijk. Sommige spelers worden bijna professional puur vanwege hun snelheid
Kudus is een stuk beter dan Antony. Betere rushes, betrokken bij heel veel doelpunten en fysiek veel sterker. Toch gaat Kudus niet meer opleveren, omdat er voor Antony 50 miljoen teveel betaald is. Een van de meest achterlijke transfers van de afgelopen jaren.
Goed om te zien dat de analisten inmiddels ook gedraaid zijn en het nu hebben over het goede spel van sommige Ajacieden. Dat is een goed teken dat Ajax weer de weg naar boven heeft gevonden.
Een maand geleden was het nog dat alle spelers van Ajax er niks van kunnen en dat het niet aan Schreuder lag. 3 weken later onder Heitinga is Kudus beter dan Antony, Tadic weer de oude en zelfs Bassey speelt goed. En van die twee van de Telegraaf hoor je niks meer.
Overigens vind ikzelf dat Kudus en Antony niet met elkaar te vergelijken zijn. Antony is een echte rechtsbuiten, snel en heel lichtvoetig. Kudus vind ik multifunctioneel. Fysiek sterk, goede dribbel, hard schot en kan op meerdere plekken spelen. Ook Kudus zal (waarschijnlijk deze zomer) voor veld geld een toptransfer maken. Het is zo jammer van zijn blessure tegen Liverpool anders was hij nu verder.
Hahaha wat een overdreven stuk gelijk zeg. De kudus en tadic hype is weer begonnen van veel ajaxieden na een leuk potje tegen sparta.
Na de periode Schreuder voelt een leuk potje tegen Sparta hetzelfde als het winnen van de CL 
1. Sparta had tot ze Ajax 18 tegengoals in 21 wedstrijden (ajax 22). Na Twente het minste van de hele eredivisie. Dus laten we niet doen alsof het allemaal zo simpel was om daar tegen uit te blinken.
2. Qua Tadic begrijp ik je (al heeft die over het hele seizoen ook hele goede statistieken), maar Kudus laat het toch het hele seizoen al zien? Tegen eigenlijk elke tegenstander? Dat is 1 van de zeer weinige Ajax spelers die een vrij constant seizoen speelt.
Dit is wel wat overdreven. Ajax draait vooral als ploeg weer beter en dan komen vooral de zwakheden minder tot uiting. Ik snap de hosanna-sfeer wel, maar men moet er alleen niet in doorslaan. Dit Ajax is nog steeds verre van enigszins indrukwekkend. Als Ajax geen kampioen wordt, is dat gezien het uitgavepatroon, de begroting en het salarishuis gewoon een regelrechte schande. De concurrentie heeft buiten de begroting nog niet eens de helft daarvan.
Wel profileert Kudus zich tot sterkhouder. Het heeft wat langer geduurd (mede door blessures, een ploeg in vorm en een vormdip), maar het ziet er momenteel goed uit. Het is wel de speler die veel zwakheden kan verbloemen, vooral omdat hij vaak twee tot drie tegenstanders bezighoudt.
Sirius,
Eigenlijk is dat ook wat ik bedoel. Ik mis een stukje grijs gebied bij de analisten en media. Een maand geleden lag het niet aan Schreuder, maar aan de spelers. Ze konden er niks van. En nu 5 wedstrijden verder onder Heitiinga heeft elke krant, tv-programma, analist het over het goede spel van sommige Ajax spelers. Contrast is groot vergeleken met een maand geleden. Ik hoor en lees nu nergens meer dat de Ajax spelers er niks van kunnen. Er is een kentering. Windrichting is veranderd.
Brengt ons bij de grote vraag waar Ajax nu zou staan als het vanaf het begin een capabele trainer had. Een trainer met een plan, visie, goed communiceert, die net zoals Ten Hag met fasen werkt. Waarbij de laatste fase 100 procent fitheid, zichtbare patronen, volledig op elkaar ingespeeld en klaar om te oogsten. Spelers die nu verder zijn in hun ontwikkeling. Je ziet dat Heitinga pas na de winterstop begint met de juiste spelers op de juiste plek te zetten en als team laat functioneren. Het proces heeft een grote achterstand opgelopen.
Ik ben het met je eens dat Ajax normaal gesproken kampioen moet worden op basis van budget. Nuance is echter dat dit jaar toch anders is. Ajax heeft gemiddeld 9 punten minder dan normaal gesproken na 22 ronden. De laatste keer dat Ajax zo weinig punten haalde was in 2013, toen nog onder Frank de Boer met spelers materiaal waarmee je eigenlijk niks kan.
Dat betekent dat wij hier te maken hebben met bijzondere omstandigheden. Een incident. Ik ben realistisch en zie dat het veel en veel beter kan. Wel hou ik rekening met de eerder genoemde omstandigheden. Vergeleken met 3 weken geleden toen Ajax 5de stond op 7 punten van Feyenoord, zie ik nu wel licht aan het einde van de tunnel. Er wordt gewonnen, het spel wordt steeds beter en de spelers hebben vertrouwen en raken weer in vorm.
Ik hoop op minimaal de tweede plek dan is daarmee het seizoen enigszins gered. Het zou echt een prestatie van formaat zijn als een onervaren trainer Heitinga Ajax alsnog kampioen maakt. Vooral gebaseerd op het moment van instappen en waar Ajax op dat moment stond. En de spelers die volledig uit vorm waren en fysiek/mentaal geknakt zijn door de vorige trainer.
Echt waar? FdB in 2013 met spelersmateriaal waar je niks mee kan. Zou dat niet gewoon aan FdB zelf hebben gelegen?
Nee Pieter, in die jaren deed FdB het gewoon goed en was het PSV die dure spelers kocht als Merten, Strootman , Wijnaldum, Matavz en Maher en toch geen kampioen kon worden. Dus FDB werd 4 keer kampioen met minder aankopen en met veel jeugdspeler. Dat is en blijft gewoon goed
FdB heeft het goed gedaan hoor. Vergeet niet dat hij halverwege het seizoen begon zonder Suarez (die net vertrok naar Liverpool). Wel met Alderweireld, en Vertonghen. Hij haalde toen Eriksen naar het eerste. Na dat tweede seizoen onder FdB ging volgens mij ook Vertonghen weg.
Er mocht niet meer dan 8 miljoen uitgegeven worden voor een speler en een binnenlandse transfer mocht niet meer dan 4 miljoen kosten. Zo haalde FdB onder meer Gudelj, Sigthorsson en Moisander van AZ voor ik dacht 3 en 4 miljoen, Boerrigter van RKC. Bulykin van ADO als reservespits. Verder moest hij het doen met jeugdspelers of moesten spelers transfervrij worden aangetrokken (bijv. Zimling en Paulsen, die wel belangrijk was, een paar seizoenen later).
Verder moet je denken aan Fischer, Andersen, Koppers, Serero, Ebecilio, Jozefzoon, Van der Wiel... Alleen Van der Wiel heeft nog een redelijke transfer gemaakt toen, maar de andere waren veel te licht. Hij is er wel kampioen mee geworden. Met voetbal vanuit de verdediging. Was niet om aan te gluren, maar hij kon ook niet veel anders. Het is echt wel knap dat hij nog kampioen is geworden met dat materiaal.
Wat is het dan precies in het Ajax van nu dat het toch niet echt loopt? Is Kudus op 10 Berghuis rechts Bergwijn links en Tadic ervoor verstandig? Met dan Alvarez en Klaassen erachter? In mijn ogen zijn Taylor, Rensch, Wijndal de grote zwakheden, maar om twee ervan kun je bijna niet heen. Of mis ik iets? Wellicht Berghuis op 8, Klaassen bank en Tadic/Conceicao op rechts? In ieder geval om kudus (en Berghuis) heen bouwen, lijkt me?
Voetbal vanuit achterin is een stuk minder met Bassey of Alvarez. Klaassen en Taylor voegen voetballend gezien ook te weinig toe op het middenveld en dan wordt het lastig. Ligt in mijn ogen vooral aan die linies. En tja, op links heb je Bergwijn die totaaaal niet in vorm is en dat scheelt natuurlijk wel.
Bergwijn speelde tegen Sparta weer een stuk beter, heeft blijkbaar met Johnny gezeten en besproken dat hij veel vaker diep moet gaan en de 16 in moet lopen. Zoals Tadic dan zegt: "Als je loopt, krijg je van mij ballen". Dat zag je tegen Sparta.
Dus het wegpesten van Blind is een dure misser geweest.
Goed punt. Dat mis je vooral aan Martinez. Het is van achteruit zo makkelijk te verdedigen, omdat tot aan de voorste paar alleen Timber kan voetballen...
Mmmm ...een beetje erg makkelijk 1 + 1 = 2 toegepast i.m.o. Als Blind bij Bayern zal presteren kan ik er in mee gaan. Voor nu denk ik dat zijn vertrek weer nieuwe perspectieven heeft geboden. Misschien zomaar de doorbraak van Hato, of een Wijndal die weer vorm kan opbouwen.
Martinez ja, maar ook Mazroui en blind zijn sterk in de opbouw. Deze 3 vervang je niet zomaar. Leuk dat we afgelopen zaterdag weer wat te juichen hadden in het stadion, maar het probleem van de opbouw zie ik niet zo snel opgelost worden. Meestal ben ik optimistisch, maar voor de rest van dit seizoen hou ik mijn hart vast
Een combinatie van factoren naar mijn mening. Tadic is in verval, heel veel kwaliteit kwijtgeraakt de afgelopen jaren, een slecht technisch beleid afgelopen zomer en kijkend naar de selectie is het ook op kwalitatief vlak geen indrukwekkende ploeg. Daar waar je de afgelopen twee jaar zoiets had van: "de Eredivisie pakken ze sowieso en in de CL zijn ze afhankelijk van het collectief en dan moet je maar hopen dat je niet ineens in een poule met Bayern en PSG zit bij wijze van spreken."
Dit Ajax gaat ook in de Eredivisie niet zomaar even heel dominant zijn over een seizoen genomen en in de CL ben je met deze ploeg kanonnenvoer. Dat had natuurlijk ook met de onkunde van Schreuder te maken, maar nog steeds haalt Ajax geen hoog niveau. Ook ben ik van mening dat deze specifieke ploeg nog een voetballende controleur mist die ook kan verdedigen. Het is in verdedigend opzicht te kwetsbaar om een hoge lijn te spelen.
Eens met Sirius. De combinatie Mazraoui - Timber - Martinez - Blind was enorm complementair aan elkaar. Mazraoui en Blind die aanvallend erg veel brachten (mazraoui als inverted back, Blind als opbouwer) en Martinez & Timber die verdedigend enorm solide waren en erg goed de tekortkomingen van zowel Blind als Mazraoui konden compenseren. Martinez is vervangen door een totaal ander type speler (bassey) en Mazraoui door Rensch en Sanchez, dat spreekt voor zich neem ik aan. Zo complementair als de achterhoede vorig jaar was, zo losmazig leek het de eerste seizoenshelft (en ook nog in zekere zin onder Heitinga). Wat we missen is een verdediger naast Timber die zowel verdedigend solide is, als erg goed aan de bal. Alternatief is een vervanger voor Alvarez die naast het bikkelen ook nog de opbouw van achteruit kan verzorgen. Maar goed, vind maar eens zo'n speler voor een bedrag dat Ajax momenteel kan uitgeven. Je zal in ieder geval in Zuid-Amerika moeten scouten, vanuit Europa wordt te duur.
Internationals van Brazilië leveren nou eenmaal meer op dan iemand uit Afrika. Dat is zolang de bal rond is al een feit. Dat we na bijna 3 jaar nog niet weten waar Kudus het beste tot zijn recht komt vind ik ook wel vreemd. En ja, de hoofdschuldige daaraan is godzijdank net uit de club getrapt.
Antony is een specialist, echt niets anders dan een rechtsbuiten. Kudus is behoorlijk compleet. Kan eigenlijk zo meedraaien op 5 posities bij een grote club. Box-to-box, creatieve 10, hangend op rechts, misschien zelfs als controleur. Jammer dat Kudus geen Braziliaan is. Dan had je er een verdubbelaar op kunnen gooien.
Laat hem eerst maar een heel seizoen steady zijn en kijken naar een team onder de top. Anders wordt het een ziyech verhaal. Zijn weinig tot geen spelers in NL (al meerdere jaren) die zomaar even mee gaan draaien bij een topclub. En je laatst opmerking, tja als Rene van Rijswijk vroeger een Braziliaan was geweest was hij ook niet bij Nec geëindigd 😮💨
Lastig, naar mijn mening is Kudus niet beter dan Antony. Maar wel een betere speler voor ajax. Als Antony wat meer in de discipline kan spelen en beter z'n moment kiest kan hij uitgroeien tot wereldtop
Staat een keiharde leugen in de tekst.. Volgens artikel miste Kudus nog geen minuut, maar afgelopen weekend werd hij een paar minuten voor tijd gewisseld voor het publiek. Zo jammer dit, lig ik zometeen weer wakker van..
Put ajax kracht uit het ophemelen van spelers? Kudus heeft erg veel talent dat ziet iedereen wel. Maar in de toppers van dit jaar echt nog te weinig gezien. Benieuwd naar zijn prestaties tegen Union straks en wanneer ajax aan de beurt is met het moeilijke programma.
Dit is hun business model, en tot nu toe werkt het. De afgelopen werd altijd uitgelegd dat ajax spelers veel meer waard waren omdat ze het in de cl laten zien. Nu zal ons vast uitgelegd gaan worden waarom dat bij kudus niet meer relevant is. Maar heel knap hoor ze krijgen toch steeds echt obscene bedragen voor hun spelers.
Mua, het is vooral het lot van een club met ook heel veel supporters (in relatief opzicht). Een business-model is het niet naar mijn mening. Ajax moet het veelal hebben van een geoliede machine en met de juiste trainers lukt dat. Dan spelen spelers in hun kracht op hun posities en komen hun zwakheden niet veel aan bod.
Ook Ajax voelt het wel als het niet goed gaat. Dan daalt de waarde van de ploeg ook ineens drastisch. Om dus een bedrag 'obsceen' te noemen, gaat dus ook wat ver. Zo creatief zijn buitenlandse clubs niet, dus als je het plaatje leuk verpakt, vang je er al flink wat geld voor. Ajax weet het gewoon altijd goed te verpakken.
Want Kudus heeft het niet laten zien in de Champions League? Heeft gescoord tegen Rangers (beide wedstrijden), Napoli en Liverpool. Dat het team Ajax het niet heeft laten zien in de Champions League, dat is natuurlijk wat anders 
. Verder komen de obscene bedragen van Martinez en Antony natuurlijk voor een groot deel op het conto van Erik ten Hag plus het feit dat United over het algemeen een hoop aftikt voor spelers.
Kom op, Kudus heeft welgeteld 2(!!) volledige wedstrijden in Europees verband gespeeld. Ja, hij scoorde een paar keer en dat is mooi, maar echt nog veel te vroeg op die kerel zo op te hypen zoals dat nu gebeurt. Je ziet het geijkte scenario al voor je: vertrekt te vroeg voor een astronomisch bedrag naar een te grote club, belandt op de bank, wordt verhuurd aan een subtopper en maakt de torenhoge verwachtingen nooit waar. Kudus kan beter nog een jaar blijven en laten zien dat hij dit niveau structureel haalt.
Tuurlijk is Antony geen 100 miljoen waard en Kudus ook geen 100 miljoen. Bij elkaar 100 miljoen misschien. Opgefuckt die markt man
Het hypen is begonnen hoor! Verder slecht voorbeeld want united heeft minstens 2x teveel betaald, wat ze altijd doen.
Kudus en Simons poeh. Wat geniet ik dit seizoen van deze twee.
Qua talent is Kudus zo'n beetje het beste wat Ajax heeft gehad na Frenkie de Jong, hele complete speler die alleen maar beter lijkt te worden, voor z'n blessures was het al zichtbaar maar nu is de stijgende lijn echt ingezet.
Kudus heeft bij mij sowieso een streepje voor omdat hij nooit zeurt, schwalbes maakt of opstootjes veroorzaakt, 90 minuten lang alleen maar bezig met voetbal echt een verademing.
Anthony is wellicht de meest bizarre transfer ooit, honderd miljoen voor iemand die niet eens top bij Ajax was. Geen enkele club had interesse in hem, maar Ten Hag heeft hier flink de plank mee mis geslagen. United deed voor zijn komst ook al lachwekkende transfers met Wan Bissaka, Maguirre, Fred en ga maar door. Kunnen ze daar niet een top technisch directeur aantrekken?
Bizar is vooral dat je ondanks je obsessie/afgunst nog steeds de naam Antony niet juist spelt.
Ach, kom op. Hij heeft toch gewoon gelijk?! Antony is zeker het noemen waard in de top 10 meest bizarre transfers ooit. Dat hoor je zelfs als Ajacied niet eens te ontkennen, hoe subjectief je meer dan soms ook kunt zijn.
Aldus de man die iedere week riep dat Anthony de sterren van de hemel zou gaan spelen bij United, maar die je nu niet meer hoort. Anthony is nog niet eens goed genoeg voor clubs als Everton en Leeds.
Kan ik me wel in vinden. Ik was als Ajacied altijd al kritisch op Antony omdat hij soms een 9 speelde en dan weer 3 wedstrijden op rij onzichtbaar was. Die was eigenlijk (voor mijn gevoel) nog helemaal niet uitgeleerd bij Ajax. Op basis van zijn status als international en wellicht zijn CL campagne had ik wel verwacht dat hij een grote transfer zou maken, maar qua bedrag ongeveer de helft van wat Ajax uiteindelijk gevangen heeft.
Kudus was fenomenaal bij zijn debuut en speelde toen op 6 met de punt naar achteren. Deze speler is helaas geblesseerd geraakt in een tijd met topconcurrentie maar had eigenlijk gewoon op Gravenberch zijn plek moeten spelen. De vergelijking met Anthony is leuk maar zij vullen de rol heel anders in Anthony staat dieper en is sneller op de eerste meters en heeft een betere actie en betere eindpassing. Maar Anthony is dan ook een aanvaller en Kudus een aanvallende middenvelder die "weer" ja ik zeg weer misbruikt wordt zijn positie is op het middenveld maar door de karige aanvallers is hij misbruikt als 9 en nu als 7. Ik ken geen speler die op elke plek binnen de ploeg gewoon heel goed is zoals hij misschien nu Alvarez geblesseerd is op 4 neerzetten
Natuurlijk kan je Schreuder kwalijk nemen dat je beste speler regelmatig op de bank zat maar kom op, onder Ten Hag zat die ook regelmatig op de bank en daar hoor je nooit iemand over
Toen had hij veel meer concurrentie voor zich en op het moment van doorbreken tegen de basis aan raakte hij 2x langdurig geblesseerd.
Het helpt natuurlijk ook wel dat hij momenteel echt 0 concurrentie heeft in het veld. Tadic moet het echt nog hebben van z'n voorzet en overzicht aan de linkerkant, maar dat is ook gelijk z'n enige concurrent met betrekking tot waar de bal naartoe moet. Kudus profileert zich in dit Ajax als de grote man en dat moet je natuurlijk afdwingen, maar ik heb ook wel het idee als men op dit moment de boel wel heel erg aan het ophypen is. Kudus speelt absoluut goed en is de beste man van Ajax, maar het is ook zeker niet zo dat hij alles op een hoopje speelt. Hij moet echt nog wel een stap zetten om in de Premier League niet vrij snel kritiek te krijgen. Die gaat immers ook zeker voor een flink bedrag verkocht worden. Ik denk zelfs dat nog een jaar Ajax voor hem heel goed is. Eerst de Eredivisie aan flarden schieten en nog meer indruk maken in de CL. Dan kom je toch wat anders binnen bij de volgende werkgever.
Hij is fysiek sterk moeilijk van de bal te krijgen snel techniek kan koppen heeft overzicht. Bijzondere combinatie zet hem op de juiste plek wanneer het elftal echt draait en je zal zien dat hij de beste speler van de eredivisie is.
Ik volg de Eredivisie niet maar zag ergens aan het begin van het seizoen Kudus een aantal keer spelen, ik geloof dat het in de cl was en het viel mij gelijk op hoe getalenteerd hij was. Begreep ook niet waarom hij zo weinig in de basis stond. Bij sommige spelers zie je het gelijk. Wanneer ze telkens naar voren blijven dribbelen, direct spelen, strak zijn in de passing, met veel energie drukken, de juiste keuzes maken etc.
Dit wordt de speler van het premier league.
Ja maar dat bedrag voor Antony kwam ook mede door Ten Hag. Plus dat Ajax hem niet wilde laten gaan. Dan tikt het lekker aan. Kudus zal echt niet voor 100 miljoen of meer weg gaan.
Tja, dat kan wel zo zijn maar t is wat de gek ervoor geeft. Antony op een ideaal moment kunnen verkopen aan een wanhopig united met een trainert die hem goed kent.
Dan kom je op zo'n extreem bedrag uit.
Dat betekent niet 1 op 1 dat dat met kudus ook lukt
Beter of niet, dat zal me niet heel veel interesseren. Belangrijkste is dat Kudus vanaf nu gewoon altijd speelt, iedere wedstrijd 90 minuten, en dan ook het liefst hangend vanaf rechts. Als hij de rest van het seizoen speelt zoals hij nu speelt gaat ook hij voor de jackpot weg. Te bizar voor woorden dat hij onder Schreuder niet onomstreden was.
Verbaasde me altijd al dat ten Hag hem niet vaker opstelde. Heeft natuurlijk ook best veel blessureleed gehad.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.