‘Weghorst mag dan nog niet gescoord hebben, hij heeft enorme impact’
De Engelse media zijn verdeeld over het optreden van Manchester United in de verloren topper tegen Arsenal (3-2). Hoewel vrijwel ieder orgaan the Gunners als terechte winnaars aanwijst, is er geen consensus over de hoeveelheid tegenstand die de bezoekers wisten te bieden. Wel komt Wout Weghorst er (met name in de lokale media) goed vanaf.
"Weghorst, de muur'" kopt de Manchester Evening News boven een opiniestuk na afloop van het duel in het Emirates Stadium. "Hij mag nog geen goal of assist op zijn naam hebben bij United, maar hij heeft nu al enorme impact. Zijn beweging werd na het midweekse gelijkspel tegen Crystal Palace (1-1, red.) al geprezen door de scorende Bruno Fernandes en hij vervulde een soortgelijke rol bij Rashfords goal tegen Arsenal. Hoewel hij nog niet dicht bij een doelpunt is gekomen maakt hij de aanval beter, niet alleen met die beweging, maar ook met zijn vaardigheid om de bal onder druk te krijgen en te behouden", luidt de bijbehorende uitleg.
De lokale krant van Manchester deelt Weghorst een 6 uit voor zijn optreden, hetzelfde rapportcijfer als Sky Sports de spits toekent. BBC is minder gulhartig en geeft Weghorst een 4.68. "Weghorst is nog aanpassende aan zijn terugkeer in de Premier League", oordeelt laatstgenoemde, dat het ontbreken van de geschorste Casemiro echter als grootste pijnpunt bij United identificeerde. "Een dure absentie van Casemiro, die broodnodige ervaring en spelmanagement had geboden in die hectische slotfase." Eddie Nketiah zorgde in de allerlaatste minuut voor de beslissende 3-2.
Door de nederlaag in het Emirates Stadium lijken de titelkansen voor United definitief verkeken. Arsenal prijkt bovenaan de Premier League-ranglijst met vijftig punten, elf meer dan the Red Devils er in twintig competitieduels haalden. Arsenal heeft bovendien een wedstrijd minder gespeeld. Het hoogst haalbare voor United lijkt zo een plek bij de eerste vier, wat goed is voor directe kwalificatie voor de Champions League. Ook strijden Ten Hag en consorten nog mee in de FA Cup, EFL Cup en Europa League.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
En nu een rondje langs de Engelse kranten wat ze van Eddie Nketiah vonden.
Wout presteert zoals je dat van hem verwacht. Hij voegt vooral strijdlust toe. Nu bekijken de Engelse media het nog vanuit de positieve kant, maar als wout straks 10 wedstrijden niet gescoord heeft zal het wel omslaan.
Klopt inderdaad zelfde geldt voor Gakpo die doet het ook aardig, maar rendement moet wel komen na 10 wedstrijden. Laten we hopen op Heinz tomaten ketchup 😉
Beetje ongelukkig nog in de afronding inderdaad, iets waar hij bij PSV juist in uitblonk. Maar dat komt denk ik wel terug. Het doet mij meer pijn hem in de spits te zien. Het is geen spits, zeker niet de enige spits in een 433. Gakpo moet met zijn gezicht richting de goal spelen. Zelfs toen Nunez inviel moest Gakpo spits blijven. Hopelijk ziet Klopp snel het licht.
Ja maar het verschil is Weghorst komt voor 6 maanden huur en je gaat niet je complete speelstijl omgooien voor een huurling, Weghorst moet je voeden in de 16 met hoge en lage voorzetten.
Tegen Arsenal heeft hij 0 voorzetten gehad en dat kan je niemand kwalijk nemen, maar Rashford en Antony mogen soms wel eens een voorzetje geven in plaats van dat nutteloze naar binnen kappen soms, als er 6 man van Arsenal in de 16 staan kan je beter een voorzet geven dan een niets zeggende dribbel te doen en de bal kwijt te raken.
Maar het is duidelijk dat Weghorst niet gehaald is voor de doelpunten. maar als aanspeelpunt.
Weghorst wordt cq is gewoon de nieuwe nummer 9 van Oranje. Van die volgevreten wannebe rappertjes hebben we nu wel genoeg, tijd voor iemand die sterft voor z’n team en natie.
Zal niet eens de helft halen aan gescoorde doelpunten voor Oranje van Depay, maar scoort hoog op de passie-schaal...die moeten we hebben idd.
Het grappige is dat rappertje Memphis juist zijn ziel en zaligheid in het voetbal stopt, wat een van de redenen is waarom hij bepalend is voor Nederland.
Op welke toernooi bepalend dan ? Heeft zich al 2 toernooien verstopt joh !!
Van Persie deed dat ook op toernooien, maar wel topscoorder aller tijden. Maar goed, volledig off-topic dit. Ik denk overigens niet dat Weghorst de nieuwe nummer 9 van Oranje wordt, daarvoor wil Koeman teveel voetballen en die snapt ook wel dat je geen 90min met Wout moet spelen als je een resultaat wilt halen. Gelukkig maar...
Moet zeggen dat ik hem voor z’n lengte best een slechte kopper vind, en dat hij best veel duels verliest voor iemand met zo een fysiek. Dingen die z’n rol als stormram als een stuk minder maken. Heeft ook geen moment in z’n carrière laten zien dat hij dit niveau aankan, maar hij werkt wel hard..
Wanneer Martial fit is moet Martial natuurlijk gewoon altijd spelen. Wouthorst is niks meer dan een plan b of c wanneer er iets geforceerd dient te worden. Ik hoop echt dat Ten Hag hier geen basisspeler in gaat zien, want 90 minuten Weghorst is iets teveel van het goede.
Snap deze transfer niet als hij voor de basis is gehaald. Weghorst is een reject van met alle respect: Burnley! Hij heeft zelf geld neergelegd om bij United aan de slag te kunnen gaan & geef hem eens ongelijk.Maar gister mocht hij er best afgehaald worden. De wedstrijd schreeuwde om Garnacho & Pellistri voor United.Top 4 was de doelstelling & dat is het nog steeds. Maar het kan ineens zomaar omslaan dat top 4 nog uit handen glipt..Komende 5 competitie wedstrijden zouden er eigenlijk 15 uit 5 moeten zijn om de verloren 4 punten van de afgelopen wedstrijden goed te maken! Maar, ik denk dat niet dat je met een Weghorst in de basis een statement maakt. Zet Rashford maar in de punt met een vrije rol, Antony naar de bank!! & dan Wout voor de laatste 20 min.
Burnley en Weghorst was dan ook wel een gigantische mismatch qua speelstijl. Bij het laatste seizoen onder Dyche speelde bijna iedereen van het hele team zwaar onder hun niveau. Het is geen toeval dat het grootste gedeelte van dat elftal een stap omhoog of op z'n minst zijwaarts heeft gemaakt afgelopen zomer. Dat Burnley degradeerde afgelopen seizoen was een schande en te danken aan de falende trainer die verschillende spelers structureel ondermaats liet spelen met z'n achterhaalde kick and rush voetbal, waaronder Weghorst. Hoe gek het ook klinkt voert Weghorst z'n rol als aanspeelpunt en presser naar mijn mening beter uit dan Ronaldo eerder dit seizoen. Wel denk ik dat Weghorst's impact meer zichtbaar zal zijn als hij erin komt vanaf de bank wanneer een wedstrijd op slot zit en dat Martial basis hoort te spelen zodra die weer fit is.
Wat scheelt is dat Newcastle en Spurs ook niet in topvorm zijn, en de kans dat Fulham of Brentford het jullie nog echt moeilijk gaat maken is natuurlijk ook klein.
Zei ik gisteren ook al, maar omdat ik voor Arsenal ben was dat natuurlijk een gekleurde mening... Woutje heeft nog heel weinig impact gehad, als je naar loopacties moet wijzen waardoor anderen er goed voor komen te staan is dat geen goed teken, dat is zowat de basis die elke spits moet hebben.
Ook niet zo gek natuurlijk. 0 voorzetten gekomen vanaf de zijkanten. Rashford en Antony komen altijd naar binnen en de backs hebben de achterlijn niet gehaald gisteren. Hield de bal wel aardig vast een aantal keren en leverde veel defensieve arbeid. Je had er weinig meer van kunnen verwachten denk ik. Zelfs Haaland moet het van zijn aanvoer hebben.
Dat komt dan toch echt door de coach, die geeft de opdrachten en bepaalt hoe er gespeeld dient te worden. Je moet Rashford in deze vorm niet vragen om de achterlijn te gaan halen, maar Antony komt nog een lantaarnpaal voorbij dus wellicht kan je die eens vertellen dat ie de bal de 16 in moet slingeren ism Wan B.
Maar Wout deed het naar zijn capaciteiten, alleen vond ik hem toch zwak in de lucht. Gabriel troefde hem regelmatig af - ik zal maar niet zeggen dat Gabriel hem in zijn zak had, want een paar keer lukte het Wout om een bal door te koppen, wat nergens toe leed, maar hij kopte wel.
Ik weet ook niet of stormram zijn rol is. Dat roept iedereen alleen maar juist omdat het zo'n grote kerel is. Ik denk dat hij gehaald is als backup spits omdat er momenteel geen geld was voor een serieuze optie. En ik vond hem gisteren en vd week helemaal niet zo slecht spelen.
Iedereen behalve Dyche weet dat Weghorst beter is wanneer hij de bal over de grond in z'n voeten krijgt dan hoge ballen. Voetballend is het een prima spits zeker voor iemand van zijn lengte. Fijne speler om te hebben als er genoeg beweging om hem heen is aangezien hij bijna elke bal weer netjes terugkaatst of door kan tikken naar de flanken.
Overigens vind ik wel dat Ten Hag Weghorst gisteren had moeten wisselen na een uur. Ik had persoonlijk Rashford doorgeschoven naar de spits en Garnacho op links gezet aangezien er voor mijn gevoel wel ruimtes lagen achter de verdediging van Arsenal die met Weghorst in de spits niet werden benut.
In vier dagen kan je wereld er zo anders uitzien... Vervolg je de overwinning op City met een zege op Palace en een remise tegen Arsenal dan zou de vlag al bijna uitgaan. Twee goals in de blessuretijd voorkomen dat. Misschien maar goed ook voor Ten Hag. Een titel is met dit materiaal onrealistisch. Met de buffer die is opgebouwd en het spel dat op de mat gelegd wordt moet de top-4, het aanvankelijke doel, erin zitten. En een prijs zou zijn seizoen niet alleen okay maken, maar ook geslaagd.
Euh wat? Dit is beter voor Ten hag, maar een prijs zou zijn seizoen pas geslaagd maken? Dat je hiermee geen titel gaat pakken, is vooraf wel ingecalculeerd. Al heb je nu wel een Chelsea en Liverpool wat lopen te verzaken. Maar top-4 is gewoon geslaagd, zeker met het geld wat ze aan verkeerde spelers hebben uitgegeven en vrij krappe selectie. Erik heeft het aardig op de rit, iets wat na de openingsfase van de competitie totaal niet het geval was.
Top 4 is makkelijk te halen. Liverpool en Chelsea zijn uit vorm en spurs staat op 6 punten maar zijn ook niet bepaald in vorm.
Wat moet je nu van Weghorst zeggen? Werkt hard maar komt toch gewoon tekort voor de PL?
Hij is te langzaam voor het counterspel van United. Staat vaak nog op de middenlijn terwijl de buitenspelers al richting 16 meter gebied zitten. Tuurlijk is hij een betere aanspeelpunt. Maar je mist nu wel gewoon een mannetje qls einstation.
Niet het niveau wat United wil nastreven, klaar. Degelijke pinchitter, maar meer ook niet.
Hij is een Nederlander dus je hoopt altijd wat mooie highlights op te vangen van hem (ondanks dat ik Arsenal fan ben).
Enige wat ik positief vond tot nu toe is zijn werklust in combinatie met zijn relatief sterke en goede eerste kaats. Balvast, kaatst goed af (vaak ook in 1 keer).
Verder is hij voor het ''counter'' spel van United te langzaam. Fernandes en Eriksen kunnen hem niet in de diepte sturen, want zelfs Mertesacker hield deze man nog bij...
Verder is het ook fijn dat hij op links Rashford heeft, die voornamelijk voor zichzelf gaat (en terecht, bloedvorm) en aan de andere kant een fidgetspinner, die niet eens een pion voorbij komt, geen voorzet geeft en alleen balletjes breed. DAn heb je nog AWB, die defensief ijzersterk speelt en aan de bal ook, maar zodra hij die witte lijn van de 16 ziet opeens geen goede voorzet kan geven.
De enige die hem nog wel eens ''zoeken'' met een voorzet zijn Shaw en heel soms Fernandes. Nou, dan heb je ook niet veel kansen helaas.
Vind Weghorst helemaal geen pinchitter en hem boven verwachting goed presteren (ook al bij Burnley). Hij is een werker die hele wedstrijd aan het sleuren is en fysiek de duels aankan met elke tegenstander. Door hem als aanspeelpunt terug te laten zakken bij een counter, creëer je ruimte voor Rashford, Bruno en andere spelers met diepgang. Jammer dat Antony hier nul van profiteert. Ten Hag heeft hierin wel een probleem, 6 buitenspelers waarvan eentje (antony) linkspoot is. Hij wil graag een linkspoot op rechts, maar je kan eigenlijk niet om Garnacho heen.
Verder vond ik Wan-Bissaka erg sterk spelen en van Rashford wordt je bij elk balcontact bang. Gelukkig geldt dat ook voor Saka en Odegaard.
Rashford speelde ook prima op rechts trouwens (de potten die ik gezien heb), maar je kan hem in deze vorm echt niet van die linksbuiten positie afhalen.
AWB was sterk in de duels ja, maar hij is wel 2 maal cruciaal de fout ingegaan bij beide goals van Nketiah.
Eerst laat hij hem uit de rug weglopen, om vervolgens bij de 3-2 van Arsenal buitenspel op te heffen van Nketiah door er nog als kip zonder kop te staan.
Buitenspel vond ik hem niet echt aan te rekenen, die bal van Zini was hard voorgetrokken, dan moet je wel heel snel reageren als back. Daarnaast kwam de bal van Fred dus was het volgens mij nooit buitenspel geweest, maar gelukkig hoefden we daar niet op te wachten...
Zonder AWB stond hij buitenspel toen Odegaard de bal raakte, dat hij door richting veranderd word door Fred maakt niet uit.
Ik twijfel of Ode de bal wel raakte.. Maar doet er verder niet toe, dankzij AWB dus 
You sir, hit the nail on the head. Ik zag ook wat flashbacks van geforceerde lange ballen die de 16 werden gepompt, iets wat United ook deed toen Ronaldo in de basis stond. Dat werkt simpelweg niet en gaat ten koste van het spel. Ze hebben een beweeglijke mee voetballende spits nodig met ook iets van diepgang of die in ieder geval niet traag is. Volgend jaar alles op alles zetten om Vlahovic te halen en anders Kane of Osimhen.
Vlahovic is wel bewegelijker, maar ook niet de top voetballende spits hoor.
Ik zou eerder voor Kane of Osimhen gaan inderdaad, waarbij Osimhen het voordeel heeft dat die echt pijlsnel is.
Ook zou ik voor een goede rechtsbuiten en middenvelder gaan nog. Defensief kan er wellicht alleen een rechtsback bij, Varane - Martinez staat prima.
Osimhen is natuurlijk ook geen geweldig voetballende spits. Als je daar echt iemand voor zoekt, dan is Kane echt je man.
Osimhen en Vlahovic zouden beide veel goals maken bij United denk ik, maar puur voor het spel zouden die 2 niet het beste zijn. Dan denk ik zelf vooral aan een Martial of Gabriel Jesus. Daarvan heb je er 1 al, de andere ben je en zomer te laat mee.
Gabriel Jesus zou inderdaad een hele goede optie zijn geweest maar omdat hij bij Arsenal speelt bewust niet genoemd aangezien die toch niet haalbaar zal zijn voor United. Een andere optie zou Lautaro Martinez kunnen zijn al heeft hij wellicht niet het meest ideale profiel.
Patrick Schick? Goede voetballende spits en waarschijnlijk financieel ook wel haalbaar.
Kane is daarin gruwelijk goed en ik verwacht dat het deze zomer van een transfer gaat komen. Zijn contract loopt 2024 af en United lijkt bewust voor een tussentijdse oplossing te kiezen met Weghorst. Toney vind ik een typische United-spits, in lijn met Andy Cole, Yorke, Saha. Kan prima als tweede spits.
Ornie heeft vanochtend gemeld dat Kane open staat voor een verlenging. Ik denk dat het af zal hangen van wie de nieuwe coach van Spurs wordt, Conte gaat weg. Snap overigens niet dat Kane wil blijven, straks eindig je echt zonder clubprijs in je hele carriere.
Kane zal inderdaad de perfecte optie zijn, ook voor Bayern tevens.
Ik moet toch wel zeggen dat het pijn aan mijn ogen doet om woutje weghorst bij manchester united in de spits te zien lopen. Ik kan mij geen slechtere spits bedenken die de laatste 20 jaar bij united gespeeld heeft als basisspeler.
Mwa Louis Saha ofzo. Verder doe je hem gewoon tekort. Heeft een goed moyenne en misschien dat de tijden van Chamakh of Welbeck je nog dwars zitten. Man Utd is op de weg terug en dat na 10 jaar geen titel. Arsenel klooit al bijna 20 jaar maar wat aan maar dat is nu gelukkig ook een keer afgelopen.
Arsenal klooit al bijna 20 jaar maar wat aan? Even een paar zaken vergeten mijnheer. Overigens 'pas' sinds Wenger weg is, is het drama. Dit is 5 jaar bijna.
Zijn toch al bijna 20 jaar geen kampioen geweest?
Louis Saha was een prima spits en 4 klassen beter dan Wout Weghorst. Op af en toe een goede kaats en veel loze kilometers na heeft Weghorst geen kwaliteiten, waar Saha gewoon onderdeel was van een groots Man United team en daar prima in mee kwam met een goed linkerbeen en prima techniek.
Hoe kun je dit allemaal roepen terwijl Weghorst gewoon 1 op 2 loopt sinds zijn transfer naar Wolfsburg? (Los van zijn Burnley avontuur.) Redelijk kortzichtig als je t mij vraagt.
Het is ook gewoon lekker makkelijk weer om maar wat te blaffen na 2 wedstrijden van Wout.
Ik vind het makkelijker om te wijzen naar zijn statistieken bij clubs in zwakkere competities en dan Burnley maar buiten beschouwing laten omdat het niet past. Je zult zien dat zijn stats bij Utd nooit in de buurt gaan komen van die stats van Wolfsburg, Besiktas etc. maar dan zal het vast liggen aan andere oorzaken en niet aan Wout zelf.
Ik gun hem de wereld, lijkt me een geweldige gozer, maar het is net als met Luuk totale waanzin dat hij bij een club van het kaliber Utd zit en dat komt enkel door de NL coach.
@frank: Arsenal in de laatste 20 jaar 'aanklooien':
- 5x FA Cup
- 1x kampioen
- 5x Charity Shield
- Finale Champions League
- Finale Europa League
- 14x top 4 in Premier League
Natuurlijk kan en moet Arsenal beter dan de laatste 5 seizoenen maar als je bovenstaande resultaten kwalificeert als '20 jaar aanklooien' dan zou ik een andere sport gaan volgen.
Of me iets meer verdiepen in de materie voor je zo maar iets roept...
Wout heeft meer laten zien buiten NL dan Luuk, dus slechte vergelijking. Snap dat het zo lijkt omdat iedereen hier ongeveerd hetzelfde er over denkt.
Burnley de ploeg die zich ingraaft laat ik zeker buiten beschouwing. In zo'n ploeg komt een spits als Weghorst niet tot uiting.
Verder is het zo dat Man Utd 4e moet worden en is dit een noodoplossing. Zie mensen Weghorst en Haaland vergelijken, gewoon lachwekkend.
@thenry
Geen kampioen worden voor 20 jaar, is gewoon nooit het streven geweest. Achterban is daarom ook heel kritsch geweest de afgelopen jaren. De PL en CL is ongeveer het enige wat telt.
Zelfs Haaland en Lewandowski zouden er geen 10 maken bij dat Burnley. Onbegrijpelijke overstap destijds van Wout.
Het kampioenschap en finale CL is allemaal bijna 20 jaar geleden. Zo lust ik er ook nov wel een paar. En laatste 5 seizoenen natuurlijk geen top-4 gehaald. Dit seizoen gaat het weer top.
Derkaiser123, even goed kijken, er wordt gereageerd op een opmerking dat ze 20 jaar aanklooien. Dan pak je dus ook al die stats erbij.
Slechte vergelijking idd, Luuk en Wout lijken in niets op elkaar. Ze zijn alleen beiden lang, sloom, worden gezien als stormram, hebben een goede drive, kunnen goed koppen (luuk beter) maar verder is het idd dag en nacht.
Burnley is gewoon een ploeg waar Wout gespeeld heeft en geen goede stats had, gewoon onderdeel van zijn carriere dus heel raar om die buiten beschouwing te laten. Doe je alleen omdat het je punt niet ondersteunt.
Wat het ermee te maken heeft dat Utd 4e moet worden snap ik niet, maar zal aan mij liggen. Met een andere coach met dezelfde opdracht had Wout daar nooit gespeeld, dat lijkt me duidelijk.
@samcro
stats zeggen wel iets
geen enkele spit zal bij burnley floreren
doelstelling is 4e dus je kan genoegen nemen met wat minder materiaal
volgens mij is het niet zo ingewikkeld wat ik zeg, maar jij roept ook maar wat omdat het lijkt dat het je punten ondersteund.
Newcastle pikte Wood op bij Burnley, die deed het daar een stuk beter dan Weghorst, vergelijkbaar profiel.
Waarom roep ik maar wat? Je komt met weinig argumenten.
@frank: refereer dan ook niet over een periode van 20 jaar en pak niet uit met stellingen dat Arsenal maar wat loopt aan te klooien in die periode.
Tel je er ook even bij dat er in die periode met Chelsea en Man City 2 olieclubs zijn bijgekomen die wansmakelijk veel geld hebben uitgegeven aan spelers maar dat zelfs die clubs nog afgetroefd worden door Man United (dat ook al 10 jaar geen kampioen meer geworden is btw)
Dat maakt dus al 3 clubs die elk zowat het dubbele van Arsenal gespendeerd hebben. Is het dan zo gek dat Arsenal geen kampioen meer geworden is? Zeker rekening houdend met het feit dat Arsenal in die periode ook een nieuw stadion heeft gebouwd, wat de nodige financiele gevolgen had voor de club en dus ook een impact op het investeringbeleid.
Daarna is de achterban is heel kritisch geweest op het beleid van het bestuur (kroenke) en de sportieve downfall ten gevolge van dat beleid (verkeerde mensen aanstellen, weinig investeren, investeren in verkeerde spelers,...).
Dus nogmaals, kon het beter de laatste 4-5 seizoenen? Ab-so-luut. Maar er waren ook verzachtende omstandigheden en sinds Kroenke beslist heeft van Arteta financieel te ondersteunen zie je de ommezwaai bij de club.
@Der Kaiser: dan moet Frank The Tank ook niet komen zetten met dat Arsenal al 20 jaar loopt aan te klooien... 2023 - 20 = 2003 dus incl CL finale en titel 2004.
Dus ja, zo lust ik er ook wel nog een paar;-)
Samcro,
Argumenten lezen, het er niet mee eens zijn, om vervolgens te zeggen dat iemand geen argumenten geeft.. Vermoeiend...
Zeg dat je het er niet mee eens bent en ga verder. Zoiets. Met jou lijkt zo geen gesprek te voeren.
Ff serieus, een CL finale? Is dat waar je op teert? Sorry hoor maar Arsenal is toch gewoon veel meer dan dat? En als ik afgelopen 15 jaar zeg, is het dan wel goed? Ik noem ook gewoon maar een getal omdat het bijna 20 jaar is.
Arsenal fans zijn afgelopen 10 jaar gewoon echt dik en dik ontevreden geweest omdat het beleid er niet naar was alsof ze nog voor de prijzen wilden gaan. Dat het nu eigenlijk goed valt is natuurlijk mooi maar dit had niemand voorspeld na vorig seizoen. Het is nu gewoon makkelijk praten natuurlijk.
Ik hoop echt dat Arsenal kampioen word zodat er vanaf 23/24 gewoon de Man Utd - Arsenal kraker is zoals vroeger.
stats zeggen wel iets - mening
geen enkele spit zal bij burnley floreren - mening
doelstelling is 4e dus je kan genoegen nemen met wat minder materiaal -
Noem je dit argumenten? Het zijn meningen, die muv de laatste niet onderbouwd zijn. Maar ik ben vermoeiend idd.
Wood bakt er nu anders ook niks van
Moet een argument een feit zijn? Haha.
En als je verder terugleest dan lees je dat ik meer over burnley heb gezegd dat jij hier doet laat lijken. De rest is ook inderdaad gewoon een mening zoals iedereen hier zijn mening geeft. Je slaat de spijker op zijn kop.
Ja je bent vermoeiend. Oprecht.
@frank:
Ga je nog ingaan op mijn argumenten of niet? ( opkomst olieclubs, feit dat er 3 clubs dubbel zoveel uitgegeven hebben dan Arsenal, financiele restricties ten gevolgde van bouw stadion, beleid Kroenke,...) Want zo is het best moeilijk discussieren.
En nee, ik teer niet op de CL finale van 17 jaar geleden... nogmaals, jij bent het die een periode van 20 jaar neemt als referentie. Maak er gerust 10 jaar van, dan staan er nog heel wat top 4 noteringen, FA Cup wins en een EL finale tussen.
Nogmaals, je kan enkel over de laatste 4-5 seizoenen spreken over 'aanklooien' (en dan nog heb je FA cup wins en EL finale maar soit, in de PL valt het sinds dan inderdaad tegen)
En nee, het is niet makkelijk praten want sinds Arsenal opnieuw serieus beginnen investeren is en de juiste mensen het voor het zeggen hebben (Edu & Arteta) is de weg naar boven onmiskenbaar ingezet. Maar het is geen FM waar jonge en/of nieuwe spelers (odegard, Saliba, Saka, Martinelli,...) altijd onmiddelijk renderen.
Liverpool is een mooie vergelijkende casus: juiste trainer aangesteld (klopp), die trainer tijd geven & de juiste spelers (laten) kopen & verkopen, team tijd geven om te groeien en dan oogsten.
Zie je zelf de parallel met Arsenal? Arteta (& Edu) aanstellen, ze volgens hun visie laten investeren in spelers en de kern 'uitmesten', het team tijd geven,... en nu hopelijk in de komende jaren oogsten. En vooral weer consequent mee doen in de top 4.
Nee Frank, je ontwijkt telkens... Je geeft idd je mening, maar onderbouwt het nergens. Waarom zeggen stats wel iets? Waarom zal geen enkele spits bij Burnley floreren? Dat ze genoegen kunnen nemen met minder materiaal omdat ze top 4 willen halen is dan misschien iets van een onderbouwing, al ben ik het daar niet mee eens dat je als club als Utd maar genoegen moet nemen met minder maar swa.
Dat je me vermoeiend vindt is ook een mening, maar dat zal je nog vaker gaan merken dan. Tot dan!
Thenry, pas maar op, straks vindt ie jou ook vermoeiend omdat je met onderbouwde teksten komt...
@henry
Heel veel Arsenal fans (niet alleen hier op dit forum) hadden tot 2 jaar geleden hun twijfels over het gevoerde beleid. Ik zie zeker een parallel met Liverpool maar daar was het ook te lang wachten op de juiste impuls.
En ja de olieclubs zeker maar Chelsea is dat al sinds 2004 dus dat is ook niks nieuws. Voor dat City er was, waren we ook weer 10 jaar verder. Man Utd is er wel jaren lang tegen opgewassen geweest. Maar het heeft zeker een impact gehad op de PL.
Heb gewoon het idee dat het allemaal te lang heeft geduurd voor Arsenal. 19 (of 15) jaar zonder titel is gewoon Arsenal onwaardig.
Ik ontwijk niks ik geef mijn mening maar jij vind het niet genoeg. Prima Samcro.
Waarom zeggen stats wel iets? Wil je daar echt een discussie over gaan voeren? Lachwekkend.
Burnley, 10 man achter de bal. Wout Weghorst op een eiland voorin tegen PL verdedigers zonder constante aanvoer van vleugels? Jij denk dat ie dan moet renderen? Zo goed? Geef jij maar een echte reden waarom jij hem nu al afschrijft zonder hem een slungel a la luuk de jong te noemen.
Tuurlijk moet je als Man Utd daar geen genoegen mee nemen, maar helaas is het nu niet anders, ze komen ook uit de put op sportief gebied. Moet ik dat ook uitleggen?
Dit zijn argumenten/meningen die jij zelf ook wel had kunnen bedenken adhv de context. Behalve de eerste, die vind je heel moeilijk.
@frank: opnieuw, kijk eens naar de geschiedenis van een club voor je iets roept.
Arsenal heeft in zijn lange geschiedenis nog periodes gehad van 15 jaar of langer waarin ze geen kampioen werden.
FYI: Arsenal pakte de helft zijn titels in de periode 1930 - 1952. En pakte tussen 1952 en 1988 welgeteld 1 titel (1971)... Daarna volgde een periode tussen 1988 en 2004 waarin de club nog 5 titels pakte.
Zie je het patroon? Je hebt nu eenmaal fases waarin het beter gaat en fases waarin het minder gaat. Arsenal is daar geen uitzondering in.
Enige clubs die zich daar kunnen aan ontrekken zijn de olieclubs omdat die oneindig veel resources hebben. Zelfs Manchester United is al 10 jaar geen kampioen meer geworden (ondanks dat ze in die 10 jaar meer hebben uitgegeven dan welke club dan ook ter wereld)
@henry
Dus als Liverpool nu weer in zakt moet je dat (als fan) maar accepteren? Zelfde voor Chelsea want geschiedenis laat zien dat je maar 1x per 10 jaar kampioen wordt gemiddeld? Ik vind dat geen redenatie.
Arsenal is behoort echt tot de grote 4, zeker sinds de beste jaren onder Wenger. Alle signalen waren er (oa nieuw stadion) dat ze tot grootste wilden blijven horen maar dat is gewoon heel lang niet gelukt.
Wouter power!
City heeft Haaland en Manu heeft Weghorst als diepste spits , hahahaah, sorry hoor , maar is toch wel een heel verschil . Zelfs Troussard is beter dan Wout.
Zoals ze gisteren bij be In sports zeiden, met een Superspits erbij (A -Cat) heeft Manu kans om kampioen te worden, en Nee dat is niet Wout.
Sinds Wout er is hebben ze bij Palace en Arsenal punten laten liggen. United had er 4 punten uit moeten halen en lopen weg met 1 punt... Wout heeft totaal geen impact, want voor zijn komst draaide alles wel lekker daar.
Nou gisteren speelde hij anders bizar slecht, het is net alsof United met 10 man speelde.
In het voetbal van United heb je echt een Martial nodig als spits en Weghorst enkel als stormram, niet 90 minuten lang.
2 wedstrijden, 1 punt en nul goals of assists van Wout Weghorst.
Laten we nu niet gaan zeggen, dat het een goed begin is.
En jij bent dus ook zo iemand die alleen kijkt naar statistieken en niet kijkt naar wat de rol van weghorst nou daadwerkelijk is. Kijk aub iets verder dan je neus lang is.
En bij jou is de enige reden dat jij alles van Utd goed aan het praten bent ook de enige reden dat Wout bij Utd zit; Erik ten Hag. Ik ga er mijn tijd niet in steken, maar kan me voorstellen dat jouw reacties mbt Utd tot dit seizoen er heel anders uit zagen.
Zoals je ook al excuses begon te zoeken voor het verlies van gisteren, terwijl de argumenten die je gebruikte voor beide teams op gingen.
Haaland had er al een paar inliggen na 2 wedstrijden, dus ja, een spits wordt afgerekend op goals en niets minder
Wat een rol van Weghorst inderdaad... Uitzakken en een passje geven, verder gebeurt er weinig. Een spits hoeft niet te scoren zolang hij anderen laat scoren maar dat gebeurt ook niet. Tot nu toe is hij bij geen enkele goal direct of indirect betrokken en andere spelers spelen er ook niet echt beter door.
Ik wist gewoon dat dit ging komen. 90% van de wedstrijd was de beste man onzichtbaar (niet per se zijn schuld) en over wie hebben we het nu? Ons eigen Woutje Weghorst. Sorry hoor, maar doen we daarmee de rest niet een beetje tekort?
Had iemand wat van hem verwacht dan? Hij is ook totaal niet als basisspeler gehaald. Het is dat Martial weer geblesseerd raakt en Sancho nog niet fit genoeg is om in de selectie te zitten. Die kerel is alleen maar gehaald voor op de bank. Niet voor niets een contract van 6 maanden. Deed het niet slecht maar je weet dat hij beperkt is op het hoogste niveau.
Deed hij.mee dan ?
Ik ga mee met de BBC. Weghorst speelde geen rol van betekenis. Zijn inbreng was beperkt tot een paar passjes naar de zijkant. De Arsenal-verdediging had geen problemen met hem.
Ik zag alweer allemaal mensen die alleen kijken naar doelpunten bij spitsen. Weghorst heeft precies gedaan wat ten hag van hem wilde zien. Dat heeft ten hag ook duidelijk aangegeven na de wedstrijd. Hard werken goed druk zetten en daarmee creëert hij ruimte voor anderen. Dat deed hij gewoon zoals het moet. Wat de kranten zeggen moeten ze vooral niet naar kijken. Er zijn ook nog steeds journalisten die niet willen toegeven dat martinez wel degelijk mee kan in de PL
Wat de kranten zeggen moeten ze vooral niet naar kijken.
Moet je nooit doen als het niet is wat je graag wilt lezen.
De kranten moeten ze niet naar kijken. Net zoals wij niet naar jouw reacties moeten gaan kijken.
Net zoals gister met die zogenaamde excuses.
Taak van een spits is scoren, taak van een keeper is doel schoon houden. Basis principes van het voetbal volgens mij. zeggen hij loopt leuk, is alleen maar verbloemen. Want hij is een Ten hag aankoop. Ben het eens met Be In sports dat als Manu een echt killer als Haaland haalt ze dit jaar nog steeds kans hebben op de titel. En dat is Wout niet. Zie hem er geen 20 maken dit seizoen
@soccer: Dan zal United niet veel hebben aan Weghorst dit seizoen. Maar goed, die jongen zit er toch alleen maar danzij de Nl'se trainer Ten Hag (beetje zoals Depay en L. De Jong bij Barcelona dankzij Koeman).
En waarom je Martinez erbij wil betrekken is me een compleet raadsel want het gaat over Weghorst. Waarschijnlijk om je gelijk wat te komen halen over Martinez want o wee de ongelovigen die het aandurfden om te twijfelen aan deze ex-Ajax speler.
Wel grappig dat je dan niets over Antony zegt, aangezien je toch zo graag de ex-Ajax spelers in de spotlights zet;-)
Dan ligt de lat wel laag. Mag ook wel voor iemand die je voor 2 miljoen huurt, maar Weghorst komt nauwelijks in het stuk voor. Hij zakt af en toe goed uit en kaats dan, maar is vervolgens niet snel genoeg om op tijd aan te sluiten. Verder heeft hij echt de balbehandeling en draaicirkel van een FIFA poppetje van een 3e divisionist en is hij eigenlijk ook te traag om effectief druk te zetten.
Ik snap z'n aankoop (aanhuur weet ik veel) ook niet. Als je in de laatste 5 minuten moet pompen kan je beter Luuk de Jong kopen, die kan tenminste koppen, al is hij net als Weghorst denk ik ook te langzaam om zich goed te positioneren om te koppen.
Haha wat een clowns toch hier zoveel mensen met een oranje bril op. Weghorst voegt helemaal NIETS toe aan Manchester united. Ten Hag zal de volgende Nederlandse trainer zijn die flopt en eruit vliegt. Meneer de tactictus die overklast is door Arteta.
Als je zo weinig respect hebt voor the GOAT omdat je denkt dat je boven hem staat. Messi en Ronaldo hebben jaren laten zien dat ze van een andere planeet zijn. Dat hoor je te respecteren. In plaats van de flops die hij brengt naar Man U.
Manu is bezig met Vlahovic van Juve, als die komt kan Weghorst naar de tribune...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.