ESPN denkt te weten waarom Blind in één streep naar Weghorst rende
Het was een opvallend moment zaterdagavond. Daley Blind rende na zijn treffer tegen de Verenigde Staten (3-1) in één streep naar de reservebank om in de armen te springen bij Wout Weghorst. Ook vader Danny Blind kreeg een innige omhelzing van de verdediger, maar vooral het onderonsje met Weghorst bleef bij veel mensen hangen. Bij ESPN denken ze te weten waarom de Ajacied juist de reservespits opzocht.
Blind maakte op het eerste kwartier na een prima indruk tegen de Verenigde Staten en beloonde zijn optreden op slag van rust met een treffer. "Over de hele wedstrijd mag je concluderen dat een aantal spelers er heel goed uit zijn gekomen", begint Hans Kraay junior. "Noppert is er heel goed uitgekomen. De twee wingbacks, die allebei nog geen heerlijk WK hebben gespeeld, zullen ook met de kin omhoog richting Argentinië gaan. Die zijn bij alle goals betrokken. Als Denzel Dumfries Blind gezien heeft bij die tweede goal, heeft hij geen harde voeten meer."
Dumfries fungeerde als aangever bij de eerste twee treffers van Memphis Depay en Blind en nam zelf de derde Nederlandse treffer voor zijn rekening. Bij ESPN gaat echter ook aandacht uit naar de belangrijke rol van Blind. "Het is leuk voor hem natuurlijk", aldus Kraay. "Hij zegt, en dat is Daley, dat de kritiek die hij de laatste tijd krijgt hem niets doet. Maar iedere topsporter vindt het weleens lastig als het wéér over hem gaat. Dat het bij Blind wéér over zijn snelheid gaat. Hij begon niet goed het eerste kwartier, maar als Oranje iets meer ruimte krijgt..."
Pascal Kamperman kreeg de indruk dat Blind emotioneel werd na zijn treffer. "Ik weet niet precies wat daar de achterliggende oorzaak van was, maar dat hij zich de kritiek heeft aangetrokken denk ik weldegelijk. Blijkbaar heeft Weghorst tegen hem gezegd dat hij ging scoren, ofzoiets. Dat was inderdaad een mooi moment voor Blind, zeker omdat het in de eerste helft niet helemaal geweldig was", zegt Kamperman. "Weghorst als biechtvader, dat is een nieuwe openbaring", merkt Jan Joost van Gangelen op. "Het zou zomaar kunnen zijn dat Weghorst heeft gezegd: 'Laat die terpentijnzeikers in Nederland lekker de vinkenpest krijgen en trek je er niks van aan'", sluit Kraay af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax gaat op zoek naar een rechtsbuiten: 10 potentiële kandidaten op een rij
Vermoedelijke opstelling PSV: Bosz kiest opnieuw tussen Tillman en Lozano
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Meer sportnieuws
Denkt te weten. Ze zeggen gewoon zomaar iets, knap staaltje inlegkunde (niks mis mee, maar met deze titel wel).
Haha niet normaal hè. “ESPN Denkt te weten” en dan briljant hersenspinsel van Pascal Kamperman voorgeschoteld krijgen.
Wat irriteer ik me toch aan het oppurtunisme altijd. Blind speelt een zeer matig seizoen bij ajax , en ook een zeer matig wk tot aan gisteren. Gisteren had due trouwens ook in de 3e minuut een goal weg kunnen geven omdat hij niet stapte en de rest wel. En nu zegggen alle "analisten" en mensen hier op voetbalzone dat de kritiek op Blind overdreven is. Om moe van te worden.
Mickey
Als je opgelet hebt, denk ik dat je eerder gezien had dat veel mensen de kritiek op Blind overdreven vinden en vonden. Hij is inderdaad niet de snelste, dat klopt. Maar hij staat er niet om veel te verdedigen. Hij staat er voor de opbouw en de assist. Veel mensen willen dat niet zien, blijven maar zeiken, en als Blind dan een keer wel positief opvalt in de wedstrijd dan klopt het wereldbeeld opeens niet meer.
Niemand hoeft het er mee eens te zijn. Maar ik denk dat het wel duidelijk is dat Van Gaal dit verwacht van Blind, en geen zware verdedigende. Ake staat er ook niet voor niks en blinkt uit. Het plan klopt dus gewoon.
Je kan wel zeggen Blind staat er niet in om te verdedigen, maar gisteren ontstaat al het gevaar van die Amerikanen via de linkerflank. Tegen een Argentinie wordt dat gewoon afgestraft
Hij staat er voor de opbouw en assist? Nou dan heeft hij gisteren eindelijk geleverd, maar hoezo is de kritiek overdreven? Veranderd 1 wedstrijd dan alles? Wat heeft hij aanvallend dan bijgedragen op gisteren na? In de poule wedstrijden heeft hij ook aanvallend 0.0 bijgedragen.
@japie
En in alle wedstrijden ervoor kwam bijna al het gevaar via de rechterkant. Dumfries dan ook maar niet meer opstellen? Vond trouwens ook we aardig wat gevaar van Depays terugspeelballen komen. Die ook maar niet meer opstellen? Wel mooi trouwens. Voor het wk werd gezegd door jou en veel andere dat blind je enorm veel tegengoals zou gaan kosten. Als dat dan niet gebeurd. Dan wordt er niet toegegeven dat ze er naast zaten, maar wordt er gewoon weer naar een komende wedstrijd gewezen. Net zoals dat Blind voetballend niets toe zou voegen. En dan scoort hij en geeft een assist. En het enige wat je dan hoort is: ja maar, ja maar, ja maar.
Net zo grappig als dat er niet wordt toegegeven dat Blind gisteren twee keer een gigantische kans voor USA inleidde en dat hij meerdere keren zijn man liet lopen. Aanvallend was hij gisteren zeker belangrijk, maar verdedigend was het weer drie keer niks. Omdat USA daar niet van profiteert wil dat niet zeggen dat Blind geen gevaar is achterin. Een Di Maria of Mbappe straffen dit waarschijnlijk genadeloos af
@mickey
Hij was inderdaad niet goed de eerste drie wedstrijden, dat klopt. Maar dat gold ook voor De Ligt (1 wedstrijd), Dumfries, Klaassen, Koopmeiners, De Roon, Bergwijn, Janssen. De kritiek op Blind was voor een deel zeker terecht, maar iedereen blijft maar alleen op hem bashen, terwijl hij inmiddels WEL een goede wedstrijd heeft gespeeld, wat voor de spelers die ik net opsomde, minus Dumfries, niet geldt.
@japie, Blind maakte die fout aan het begin, maar voor de rest, als daar gevaar ontstaat, is dat net zo goed het probleem van de linkermiddenvelder en van Ake. Dat is nou juist het punt: het is niet de primaire taak van Blind. Gisteren was er ook een paar keer gevaar op de andere flank, en daar vinden we ook niet dat dat de fout van Dumfries was. Omdat hij en Blind een andere taak hebben. Als die twee achterin zouden blijven hangen komen we helemaal niet meer aan aanvallen toe.
Je kan wel zeggen het is niet zijn primaire taak, maar hoe gaan we dat oplossen straks dan tegen een Di Maria of eventueel Mbappe? Deschamps gaat die geheid op Blind zetten
Als Blind weg is, zal normaal gesproken Dumfries er aan de andere kant zijn, dan schuift Ake op naar links en heb je 'gewoon' een 4mans verdediging staan. Ik ben geen groot fan van Blind, maar als je hem wilt opstellen, is dit wel het uitstekende systeem ervoor.
Gisteren kwam het meeste gevasr over de kant van dumfries. Wel even bij de feiten blijven.
@Japie…of het lukt om Di Maria if Mbappe af te stoppen weet ik niet maar het is kompleet onzin om te verwachten dat 1 persoon dat gaat doen. Voetbal is een team sport en dus stel je het beste team op. Blind staat er in omdat v Gasl van mening is dat de meerwaarde van Blind belangrijker is dan zijn mindere punten en dat de alternatieven niet het zelfde kunnen brengen als Blind. Daar kun jij het oneens mee zijn maar er zijn coaches die er voor gekeerd hebben, veel geld voor krijgen en dagelijks met hem werken die een andere mening hebben. Toch wel sterk dat die allemaal er minder kijk op zouden hebben als het inconsequente orakel Japie_Krekel.
Voor de duidelijkheid: qua afzeiken ben je heel consequent maar wel/niet het WK kijken maakt wel duidelijk dat jij ook behoorlijk inconsequent bent.
@Tipptopp Ik snap dat niet 1 persoon dat gaat lukken, maar Blind is verdedigend drama. Die wordt door iedereen voorbij gelopen. Dan moeten we hopen dat hij straks zijn fouten corrigeeet met veel assists en goals, want anders zijn we in de aap gelogeerd
Japie, nee, dan ga je weer voorbij aan het punt. Ake staat naast Blind. Die kan gaten opvullen die achter Blind vallen. Dat is geen probleem, dat is het plan. Dus Blind corrigeert niks met goals en assists. Hij voert zijn taak juist uit.
Zoals Tiptop zegt het is een teamsport. Als Blind naar voren gaat zet Ake een stap naar links, en de rest ook. Gaat Dumfries naar voren zet iedereen een stap naar rechts.
Jij snapt het nog altijd niet, hij moet waardevol zijn voor het team. Dat zijn niet automatisch assists of goals. Dat kan ook zijn omdat een ander makkelijker kan voetballen. Zie AJAX, als hij er niet in staat en je toch van achter wilt opbouwen kom je eigenlijk alleen nog bij Timber terecht. Niets makkelijker voor de tegenpartij om Timber dan het opbouwen onmogelijk te maken…en daarmee zorg je er dan voor dat AJAX niet goed meer kan opbouwen en sneller de lange bal moet gaan hanteren… Dus het systeem komt onder druk te staan doordat het te eenvoudig te ontregelen is… toch een behoorlijke impact. Als coach zou het mij veel waard zijn om het systeem te kunnen behouden.
Net zo grappig als hoe jij voor het WK zei niet te kijken en het nu toch doet. Toch japie?
Is het niet erg opportunistisch om op basis van een half seizoen met wat slechte wedstrijden (er zitten ook goede tussen) Blind direct helemaal af te schrijven en te vergeten dat ie al jaren een stabiele factor is geweest bij Ajax en bij Oranje?
Vorig seizoen bij ajax was hij ook al heel erg slecht, vooral na de winterstop. 9 van de 10 tegengoals beginnen bij hem. Daar is niks oppurtinstisch aan. Het zegt trouwens genoeg dat jij zegt : "wat slechte wedstrijden". Het zijn er een heleboel.
Dat klopt niet. Ajax krijgt alleen de goals tegen indien de rest verdediging niet goed staat. Sterker nog ajax verliest bijna 100% punten indien blind niet aan de aftrap staat. Gezien je leeftijd van jaar is het je vergeven.
Tja, ik irriteer me dan weer aan zulk negatief gedoe na een leuke wedstrijd van Nederland. Tot nu toe was het niet wat, maar gister zag het er toch al een stukje beter uit. Ga je over het bijna weggeven van een goal praten terwijl hij er eentje gescoord heeft.. Het is maar waar je de focus op wilt leggen.
Zeikerds! Blind speelde prima
Precies, heb je een leuke wedstrijd, gaan we lekker door met zeuren. Als we straks wereldkampioen zijn, dan zijn er vast mensen die gaan zeuren dat we dan ook Europees kampioen hadden moeten worden.
'Een echte wereldkampioen wint ook de Nations League en wordt niet tweede achter Portugal' :D
Je bent toch zo goed als je laatste wedstrijd? Ik vind het onzinnig dat omdst Blind geen goede periode heeft, iedereen het nodig vindt om de wedstrijden die hij wel goed speelt volledig te bagatelliseren.
Bij ons speelde hij inderdaad vele wedstrijden niet geweldig, maar het gehele wk speelt hij verder goed op een paar foutjes na (die elke speler maakt).
Huh, dit is al gewoon bekend. Blind rende naar Weghorst omdat hij de schoenen van Blind had gepoetst.
Persoonlijk denk ik dat Wout best wel als klankbord gebruikt kan zijn. Wout is iemand met het hart op de tong, sommigen mensen vinden het fijn om daar een wat dieper gesprek mee te voeren, omdat je dan eerlijkheid terug krijgt.
Ik erger me mateloos aan het aantal negatieve mede (nep) supporters wat dat zijn jullie..ieder land staat volledig achter hun elftal of ze slecht spelen en winnen of goed spelen maakt niets uit ..die punten tellen..alleen hey nederlandse volk is zo negatief ..schaam jullie..bah bah bah..maar als op de 18e die beker wordt binnegehengeld blijven jullie dan ook negatief ..gaan jullie dan ook niet feesten?..neeee dan op dat moment schreeuwen jullie negatiefjes harder dan de echte positieve supporters ..stelletje azijnpissers
Ja maat als we de volgende ronde eruit gaan dan hebben we en k.t voetbal gehad en we liggen eruit.
@ralnaty
We hebben er (helaas) geen patent op hoor. Ook in andere landen heb je dit gezeur. Belgie bijvoorbeeld, verder volg ik de media niet zo. Ook in Belgie is er kritiek als er wel gewonnen wordt, maar niet goed gespeeld.
Ik kan er verder niks mee, al die azijnzeikers. Als je zo zuur naar voetbal kijkt, heb ik niet de illusie dat ik daar iets aan kan veranderen, dus daar ga ik mijn energie niet in steken. Ook de reactie van brabielim... Hebben we vier wedstrijden gehad, 3 winst 1 gelijk, maar hij is bezig met voorbereiden op het klagen na de volgende wedstrijd (die we nog lang niet verloren hebben). Dan wil je gewoon alleen maar zeuren.
Dat was toch al bekend, Weghorst had tegen Blind gezegd " ik poets je schoenen en dan ga jij scoren.
"Blijkbaar heeft Weghorst tegen hem gezegd dat hij ging scoren, ofzoiets"
Was dit nou de qlimax waar dit hele artikel naar aan het opbouwen was?!
Dat heeft Blond zelf al uitgelegd waarom dat was. Dus waarom nog gokken?
Jammer dat ik bijna heel het artikel moet lezen met zaken die in al wist,.door de wedstrijd te hebben gezien, om iets onzinnigs te lezen als dat Weghorst iets zou hebben gezegd als dat Blind zou scoren. Ach, alles om te schrijven momenteel
Daley heeft dit allang uitgelegd. Hij wou naar zijn vader rennen maar die bleef in eerste instantie op de achtergrond. Toen zag Daley, Weghorst staan en viel hij hem in de armen. Dat was omdat Weghorst zijn schoenen had gepoetst op de training en had gezegt dat Daley ging scoren deze wedstrijd.
Is weghorst geen hippy ?
Die pakt iemand wel op als die er doorheen zit met chakraflow en positive mindset.
Top gozer
“Waarschijnlijk heeft Weghorst gezegd dat Blind zou scoren”. Dit zijn Astro Tv-waardige uitspraken. Wat een teksten. Zeg dan niets.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.