FC Twente door het stof na pijnlijke middag: ‘We hadden moeten optreden’
FC Twente heeft zijn excuses aangeboden voor de spreekkoren tijdens het duel met FC Groningen afgelopen weekend. Uitgerekend in het weekend dat de Eredivisie aandacht vroeg voor de acceptatie van LHBTI+, zongen de fans over 'homo's uit Groningen'. FC Twente greep niet in en kreeg nadien een storm van kritiek over zich heen. Terecht, zo laat de club nu weten in een officiële reactie.
Volgens TC Tubantia was het gezang zondag minutenlang te horen in de Grolsch Veste: 'Dat zijn de homo’s, ja de homo’s, dat zijn de homo’s van Groningen’. Volgens de club had op het bewuste moment moeten worden ingegrepen. "Tijdens de wedstrijd beledigde een deel van de FC Twente-aanhang door middel van een lied de FC Groningen-supporters. Een aantal mensen in het stadion heeft zich daaraan (terecht) gestoord en vond dat FC Twente had moeten optreden. Zij hebben gelijk. Het is om verschillende redenen niet gebeurd en dat betreuren wij", aldus FC Twente.
FC Twente liet meteen na afloop van de wedstrijd al weten het gezang af te keuren, maar noemde de spreekkoren van te korte duur om het protocol rondom kwetsende uitingen in werking te stellen. "In de huidige tijd is het niet gepast dat dit gebeurt. Maar er zijn ergere dingen op de wereld, die nuance wil ik maken", liet voorzitter Lucas Fransen van de Vriendenkring, de grootste supportersvereniging van FC Twente, weten tegen TC Tubantia. Supportersvereniging Vak-P weigerde te reageren op de ontstane ophef, "omdat alles wat je erover zegt toch verkeerd wordt uitgelegd", luidde de korte reactie.
De Tukkers waren niet de enigen die voor ophef zorgden afgelopen weekend. Bij Feyenoord weigerde Orkun Kökçü de speciale regenboogaanvoerdersband te dragen, terwijl Redouan El Yaakoubi een band droeg met drie keer het woord 'respect'. Evgeniy Levchenko, voorzitter van spelersvakbond VVCS, vindt dat het duel tussen FC Twente en FC Groningen stilgelegd had moeten worden. "Juist op het moment dat we aandacht wilden voor gelijke rechten voor álle mensen komt het onderwerp op deze manier in het nieuws. Dit is pijnlijk en overschaduwt de speelronde. We hebben afgesproken om bij racistische spreekkoren de wedstrijd per direct te staken. Doe het dan ook bij homo-spreekkoren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Was schandalig toen ik eenmaal doorhad wat er gezongen werd. Wat mij betreft staan hier sancties tegenover, zowel naar de club als naar de types die dit grappig vinden. Twente supporters willen nog wel eens hoog opgeven van zichzelf, maar uiteindelijk zitten er net zoveel sneuneuzen tussen als in de andere stadions
Het is kinderachtig en ongepast, zeker. Toch is er wat mij betreft wel een duidelijk verschil tussen meezingen met dit pesterige liedje en daadwerkelijk het niet accepteren van homoseksualiteit door bewust een band die staat voor acceptatie niet te dragen. Net als dat Ajacieden zichzelf joden noemen etc, er zit niet heel veel kwaads achter. Desalniettemin hoop ik dat dit niet meer gezongen wordt in mijn stadion. Net als dat lied 'iedereen die haat ons' (er was een tijd dat dit misschien gepast was, tegenwoordig komt het vooral zielig over) en 'you'll never walk alone' (laten we eens wat origineels verzinnen) trouwens.
Natuurlijk zitten er net zoveel snotneuzen tussen. Echter; waar ga je dan de grens trekken? Het woordje van die ene ziekte wordt je wekelijks om de oren geslingerd, vuurwerkgeluiden, verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog, familieleden van arbiters worden erbij gehaald en noem het allemaal maar op. Allemaal minstens zo erg. Dan gaan clubs failliet aan boetes en kun je de harde kernen bij voorbaat al een stadionverbod op gaan leggen.
Wat het is: Je schept zo een precedent waarbij je bepaalde consequenties dan gelijk doortrekt. Als de club hier een boete verdient, wat voor straf wil je dan hangen aan clubs waarbij de supporters met vuurwerkbommen gooien richting andere vakken? Waarbij supporters zich richting de ME en handhavers keren en noem maar eens een aantal scenario's? Dat gebeurt bij elke club, maar je schept zo een precedent waarbij clubs boetes en sancties gaan verzamelen.
Daarnaast is het ook niet te controleren. Dat gaat je als handhaving klauwen met geld kosten. Het zijn er immers doorgaans geen 10 die dit soort dingen doen. Ethisch kun je het natuurlijk prima afkeuren, dat natuurlijk wel.
Goed dat Twente dit standpunt inneemt en excuses maakt. Persoonlijk vind ik het wat overdreven na het zingen van een liedje dat alleen bedoeld is om de supporters van de tegenstander wat te treiteren. Helaas is het tegenwoordig niet meer normaal om anderen op deze wijze te treiteren, want mensen zijn nogal snel gekwetst. Ik ben wel benieuwd hoe Twente tijdens de wedstrijd dan had moeten optreden, een stadionspeaker die er wat van zegt is vaak geen goed idee.
Mee eens, precies dit. Dadelijk zingen ze over die kale en dan moeten ze ook weer excuses maken want ik, als kalend persoon, vind dat ook vervelend en kwetsend. Ik had ook liever een volle haardos gehad.
Homo als scheldwoord is gewoon ouderwets en niet van deze tijd. Al denk ik dat ze niet beledigen met dit maar het zingt gewoon lekker, wat dat betreft.
Stiekem hoop ik dus ook dat niemand zich hier gekwetst door voelt, want als dat wel zo is is het toch ook best lastig want dan ben je nogal snel op je teentjes getrapt.
"Persoonlijk vind ik het wat overdreven na het zingen van een liedje dat alleen bedoeld is om de supporters van de tegenstander wat te treiteren"
Uit nieuwsgierigheid, wat is je standpunt over kokcu inzake weigeren regenboogarmband. Ik zeg niet dat dit voor jou geldt, maar er zijn genoeg mensen in NL die wel deze dubbele standaard hebben
Vind ik serieus een lastige, want de supporters van Twente zingen het om te treiteren. Ik denk dat Kokcu hier net iets anders in staat, maar ik respecteer wel zijn mening.
Voel jij je echt gekwetst als je wordt uitgescholden voor homo als je het niet bent? Bij mij gaat het het ene oor in en de andere oor uit. Ik heb zon gevoel dat het bij deze supporters niet anders is, maar eerder elkaar willen overtreffen. Overtreffen kan in de vorm zijn van een mooie sfeer/zangkoor, maar ook overtreffen in de vorm ergere uitlatingen.
Ik vind het allemaal zo triest om de stadion speaker supporters op de vingers te tikken. Zoiets moet gedaan worden door iemand met gezag.
Het meest trieste van dit onderwerp vind ik de aandacht op 1 bevolkingsgroep, alsof die ene bevolkingsgroep belangrijker is dan de ander?! Ik haat Lhbti, BLM en al die andere groeperingen. Respect moet je niet hebben voor die ene groep, maar voor iedereen.
@vitesseASR: volgens mij gaat het er niet om dat Groningensupporters zich gekwetst zouden moeten voelen. Het punt is dat de geaardheid van een bevolkingsgroep wordt gebruikt om te proberen anderen te kwetsen. Eigenlijk best triest als je niets creatievers kunt verzinnen.
Strenggelovigen accepteren homoseksualiteit daadwerkelijk niet, maar de meesten die dit liedje zongen hebben waarschijnlijk gewoon vrienden en familie die openlijk homo zijn en hebben daar geen enkel probleem mee. Hoe sneu het ook is om dit te zingen, er zit toch echt wel een verschil.
@bochherief - En daarom bepaal ik mijn eigen standaard. Ik vind mezelf volwassen en pienter genoeg om er een goed moraal kompas op na te houden en daar heb ik geen externe invloed voor nodig. Een belangrijke eigenschap vind ik persoonlijk het vermogen om beide kanten van de medaille te belichten. Als ik de vraag dus zelf zou moeten beantwoorden:
Je kunt natuurlijk wat vinden van de opvattingen van de Islam met betrekking tot homoseksualiteit, zeker in combinatie met de modernere waarden in het Westen. Echter zit je ook met de regel dat de vrijheid van godsdienst hier ook een groot goed is die je dient te respecteren. Dan krijg je dus dubbelzinnige waarden die botsen.
Enerzijds is homo-acceptatie hier een streven, anderzijds is godsdienst-acceptatie (met betrekking tot dit onderwerp Islam-acceptatie) hier ook een streven. Daarnaast kun je niet zomaar iemand z'n normen en waarden die er van jongs af aan in zijn gestampt zomaar veranderen omdat het je uitkomt. Dat lukt gewoon niet. Het hele denkpatroon is anders. Wel moet je dan als Islamitische speler misschien zo verstandig zijn en denken: "misschien moet ik die band even niet dragen."
Die dubbele standaard is er omdat er gewoon dubbele standaarden zijn in de wetten van dit land. Je kunt niet enerzijds stellen dat mensen vrij zijn waarin ze geloven (waarbij homoseksualiteit dus een zonde is) en anderzijds verwachten dat ieder mens accepterend is naar homoseksualiteit. Daar zit natuurlijk wel de crux.
Snap niet wat je hiermee bedoeld. Homo als scheldwoord is toch compleet gedateerd en deze situatie komt voor mij over als een stel holbewoners die aan het zingen zijn. Ze hangen er onnodig een negatieve lading aan.
Jij vind het gedateerd, ik weet uit ervaring dat het nog heel vaak als scheldwoord wordt gebruikt. Voetbalsupporters zijn ook vaak holbewoners, dat haal je er echt niet zomaar uit.
Lekkere selectieve verontwaardiging. Of je komt nooit meer buiten. Zelfs in de schoolkantines/ voetbalveldjes (jeugd) hoor je dit soort dingen. Je schiet als een meisje (alsof meisjes niet kunnen voetballen), je bent toch geen homo (als iemand valt en ergens last van heeft) totaan ziektes. All due respect, maar omdat we nu sinds een paar jaar een acceptatiebeleid voeren, betekend dat niet automatisch dat het meteen overal in Nederland (en daarbuiten) wordt geaccepteerd of niet meer als scheldwoord wordt gebruikt. BLM stamt in principe ook al van tientallen jaren geleden. En dat hoor je ook nog steeds in negatieve vorm voorbij komen. Heel het idee van een acceptatiebeleid is, dat het blijkbaar nog niet zo 1,2,3 geaccepteerd is.
Vind het allemaal prima hoor. Maar doe nou niet alsof we waanzinnig verbaasd zijn dat het gebeurd.
Ik ben ook niet verbaasd, eerder teleurgesteld. De reactie boven gaf aan dat het "niet meer normaal is om met het scheldwoord homo mensen te treiteren, helaas". Dat vind ik nogal bijzonder en simpel om te verkondigen.
Er is niets mis met deze spreekkoren. Het probleem juist het probleem dat men niet juist mag vinden. Was het een probleem indien met had geroepen: alle groningers zijn hetro? Nee, dus is het ook geen probleem om homo's te roepen. Of is het slecht indien iemand homo is, want dat zeg je hier eigenlijk.
Behalve dat hetero zijn de norm is en homo zijn in bepaalde kringen in dit land nog niet geaccepteerd is. Zoals in de voetbalwereld waar niemand uit de kast durft te komen.
Weet je wat het is? Op het moment dat je iemand plaagt is het grappig. Als diegene aangeeft dat hij het niet meer leuk vindt hou je op. Anders ben je aan het pesten.
De homogemeenschap geeft al een tijdje aan dat ze homo als treiterwoord niet leuk vinden. Waarom zou je dan nog doorgaan? Dan ben je doelbewust aan het pesten.
Let wel dat niemand het je kan beletten he, want dit is een vrij land. Daarom zijn normen en waarden en het respecteren van anderen zo ontzettend belangrijk. Zo houden we een land leefbaar voor iedereen.
Wat is dit voor vergelijking. Natuurlijk is iemand uitschelden voor hetero niet erg omdat de grote meerderheid in NL hetero is en dat de "maatschappelijke norm" is. Het liedje was bedoeld als treiteren en het woord "homo" wordt daarvoor gebruikt. Maw: al die mensen die dat roepen zien homo als iets geks/doms/idioots etc..
@mc significant - De mensen die dat roepen, zijn zich helemaal niet bewust van de achterliggende lading. Ze roepen het omdat de rest het roept en staan er verder helemaal niet bij stil. Ik denk dus dat er weinig mensen zijn die 'homo' in het stadion roepen als een aanval tegen homoseksuele mannen. Het is natuurlijk niet netjes en het getuigt niet van fatsoen, maar laten we niet doen alsof het een massale bewuste aanval jegens homo's is. Daarmee ben ik het overigens niet goed aan het praten. Echter vind ik het gebruik van het woord van die ene ziekte toch echt heel wat erger en daar hoor je zeer zelden een keer iemand over. Als je dan dus een grens trekt als Knvb, moet je het ook gelijk goed doen en niet selectief gaan shoppen zodat je jezelf schaamteloos aan het promoten bent.
Ben ik met je eens. Het blijft echter hoe dan ook smakeloos en het geeft voor mij wel een beetje aan dat het woord "homo" op hetzelfde level zit als "tiefushond" oid.
Het wordt tijd dat iedereen in het stadion Hup Club Hup gaat zingen.
Inderdaad stom om in deze tijd niet de stadionspeaker even iets om te laten roepen, dat had je het volgens het protocol goed gedaan als Twente. Haalt totaal niks uit, dat weet iedereen, maar krijg je wel minder commentaar.
Een statement een week na datum is natuurlijk ook prima... Dat had je on the spot natuurlijk nooit kunnen bedenken.
Westend. Want het is niet verstandig om dit eerst allemaal intern te bespreken? Het is tegenwoordig ook al een zonde als je niet meteen iets vindt van een bepaalde gebeurtenis, tenminste de afgelopen jaren zie je dat steeds vaker.
Je hebt er ook echt een week voor nodig om hier iets van te vinden? Bij Feyenoord was het statement en de communicatie op de dag zelf al. Daar heb je toch geen voltallige week voor nodig. Staat dat dan op de agenda tijdens de staffmeeting? Oke jongen, homo-acceptatie. Wat vinden we daar eigenlijk van? Iemand voor? Iemand tegen? Stemming? Kom op zeg.
Enige wat het bestuur doet is nuanceren (er zijn ergere dingen) en de supportersvereniging vind het ook maar onzinnig (omdat alles wat je erover zegt toch verkeerd wordt uitgelegd). Zeg dan maar gewoon helemaal niks
Westend, als je de tekst leest zie je ook dat het 'er zijn ergere dingen' kwam van een supportsvereniging. Het bestuur is vrij duidelijk volgensmij en keurt het keihard af, niets anders.
My bad, ik las voorzitter. Maar dat was een andere voorzitter.
Geen probleem. Wat betreft dat Feyenoord direct met een statement kwam trouwens, dat had er natuurlijk mee te maken dat daar veel meer ophef over was. Feyenoord kon helemaal niet zo lang wachten. In de tekst staat dat Twente een storm van kritiek over zich heen kreeg, maar eigenlijk viel dat reuze mee. Alle aandacht ging naar Kokcu. Zal wel met de grootte van de club te maken hebben.
Westend het had eerder gekund, eens. Maar is dat feit v tijd tot reageren nu zo kwalijk of gaan we nu overal op lopen bitchen?
Weet je wat het is, ik lees dat bericht een beetje verkeerd. Er staat namelijk:
FC Twente liet meteen na afloop van de wedstrijd al weten het gezang af te keuren, maar noemde de spreekkoren van te korte duur om het protocol rondom kwetsende uitingen in werking te stellen.
Daarachter staat meteen een quote van 'de voorzitter'. In mijn lezen was die quote (er zijn ergere dingen) zo direct achter 'fc Twente liet weten' dus aan elkaar gekoppeld. Maar dat zijn dus 2 verschillende organisaties.
Het is ook wel een beetje kleinzerig allemaal hè. Als je dit als een beledigend spreekkoor opvat leg je blijkbaar zelf een negatieve assocatie met het woord homo en ben je misschien zelf wel onderdeel van het probleem
Hahaha, goed gevonden. Maar nee, diegenen die dit zingen zijn onderdeel van het probleem
Want de fans zingen dit om Groningen supporters toe te juichen? In deze context toch duidelijk dat het bedoelt is om te beledigen? Of denk je dat de Twente supporters die zingen omdat ze een positieve assicatie met het woord homo hebben?
Genieterr, letterlijk haha. Het verbaast me soms hoe ver sommigen proberen te zoeken om iets goed te praten en in dit geval het zelfs om te draaien. Het is geen hogere wiskunde om in te zien dat dit deze spreekkoren met een negatieve insteek zijn, zoals de overgrote meerderheid van spreekkoren jegens tegenstanders
Niet mee eens. Je snapt zelf toch ook wel dat de Twente aanhang louter negatieve dingen gaat zingen over de gasten, in dit geval Groningen supporters? Ik heb eigenlijk nog nooit een supportersgroep de uitsupporters horen toejuichen.......
Iets herkennen betekent niet direct dat je zelf ook vind dat het woord homo direct negatief is. De supporters bedoelden het juist wel negatief, dat is waar Twente zich nu voor excuseert. Het woord homo wordt dus gebruikt als scheldwoord. En dit zie je in elk stadion.
Ik vind dit een beetje opgeblazen. Ik snap de excuses van Twente omdat het juist gebeurde in een weekend waar stil gestaan werd rond het betreffende onderwerp, maar laten we het niet groter maken dan het is. Je ziet het overal, je hoort het overal en hoewel het misschien niet helemaal politiek correct is, zou ik het wel belachelijk vinden als FC Twente excuses zou aanbieden buiten zo'n speciaal weekend om.
Formaliteiten zijn achter de rug, 'excuses' zijn aangeboden en verder gaan hoor.
Wat klets je nou? Het woord "homo" wordt door die supporters letterlijk als scheldwoord (of iig om de ander belachelijk te maken) gebruikt. Er wordt dus gedaan alsof het zijn van homo iets achterlijks is. Of dacht je dat ze het als positieve ondersteuning richting Groningen bedoelden?
Het is natuurlijk te verwachten dat uitgerekend een dergelijk spreekkoor er word uitgepikt op het moment van zo'n campagne, maar als men hierover valt, kun je net zo goed geen publiek meer in de stadions laten. Er worden veel ergere dingen geroepen in alle stadions maar dat mag dan schijnbaar wel omdat daar geen campagnes van zijn. Dat neemt overigens niet weg dat ik dergelijke spreekkoren sowieso altijd erg onnodig vindt.
Als ik heel eerlijk ben vind ik het allemaal niet zo erg. Ik zat in het uitvak en daar werd het ook het een en ander geroepen. Beetje over en weer dingen roepen moet kunnen lijkt me. Schandelijker vind ik dat twente fans na afloop de politie aanvalt en groningen fans met traangas moeten worden gestopt om een hek door te breken.
'dat zijn de homo’s, ja de homo’s, dat zijn de homo’s van Groningen’.
Dat rijmt niet eens! de Homos ja ja uit Breda of Yes yes van Vites. Ook niet heel hoogdravend, maar dit is nog triester. Dan wil je gewoon graag iets over homos doen en niet omdat het zo lekker weg zingt.
De creativiteit is soms ook wel ver te zoeken tegenwoordig. Net als dat je overal in de stadion tegenwoordig hoort 'wie niet springt is al dan geen Jood'. Hoeft Ajax niet eens bij betrokken te zijn. Alsof het Jodendom direct samenhangt met de mogelijkheid om te kunnen springen. En zing je dat in een wedstrijd waar Ajax niet bij is, tegen wie zing je het dan? Springen we dan collectief? Mensen (of het collectief) zijn zo beperkt :D
Homo is toch geen scheldwoord? Lijkt nu net alsof zij het juist zelf zo zien.
De wereld is niks zonder context. In deze kan je toch niet met droge ogen beweren dat die negatieve context je ontgaat?
LHBTI vindt homo's blijkbaar een probleem, want anders kun je dit alleen als een compliment opvatten. Echt we moeten stoppen met dit gezeur.
In een tijd waar alles onder een vergrootglas ligt mag je bijna geen andere mening meer verkondigen, maar ik vind hier wel wat van. Gaan we dan vanaf nu elke vorm van belediging naderhand met excuses afdoen? De vuurwerkgeluiden in Rotterdam? De moeders van spelers die als hoer worden aangemerkt? De verwensingen met ernstige ziektes? Het is mij allemaal wat te selectief. En ja, het is geen handig liedje, maar man man man, wat slaan we soms door in onze drang naar deugen. De lange tenen maatschappij is een vreselijke ontwikkeling, is mijn mening.
Wat mij betreft wel. Waarom moet je liedjes zingen over vuurwerk, hoeren of homo's? Zing gewoon een leuk liedje om je club te ondersteunen en gedraag je niet als een puber door supporters van de tegenpartij te provoceren
Daar kan ik het wel mee eens zijn, maar telkens als je een dergelijke streep trekt, valt die streep verder door te trekken. Het probleem ligt dan bij het gegeven dat niemand meer weet waar de grens dan ligt. Het woordje 'homo' in deze context gebruiken zorgt ook dat je een bepaalde standaard zet in wat niet mag. Als je dan dit specifieke afkeurt en vervolgens prima toelaat dat er over ziektjes e.d. gescholden wordt, dan zijn de schalen volledig scheef. Dat is ook het probleem van de extreme (en luidste) kant van die deugmaatschappij; ze maken bepaalde zaken veel erger dan ze in werkelijkheid zijn. Dat neemt overigens niet weg dat je inderdaad prima spreekkoren kunt joelen die van een wat hoger niveau zijn.
Ergens is dat 'de tegenpartij provoceren' voor velen onderdeel van het vermaak. Daar mag ook ruimte voor zijn. In veel landen fluiten ze wanneer de tegenstander aan de bal is, bijvoorbeeld. Alleen maar 'hup cluppie hup' word ik niet vrolijk van. Waar de grens ligt? Dat is voor iedereen anders, blijkbaar. Maar laten we stoppen met alles politiek correct willen maken.
Wederom een duidelijk voorbeeld waarom die regenboogbanden nog heel hard nodig zijn..
Ja die regenboogbanden helpen ook zo gigantisch he....meeste aanvoerders scheel het geen hol, ze doen m om en hebben weer een positieve bijdrage aan de maatschappij geleverd. Clubs ook weer blij, kijk ons eens positief en goed bezig zijn. En voor de rest gebeurt er allemaal niets. Allemaal voor de buhne en de helft zegt niet wat ie echt denkt.
Ah oke, ik wist niet dat jij onderzoek gedaan had naar het effect van die banden en hun effectiviteit in cijfers hebt weten uit te drukken. Heb je het rapport voor me?
Dat is het 'm ook inderdaad. De aanspoorders kloppen zichzelf op de borst en pronken met hun zogenaamd geslaagde campagne, maar het overgrote deel doet het maar gewoon en gaan na zo'n campagne net zo makkelijk weer over op de orde van de dag. Die staan vervolgens helemaal niet meer stil bij zo'n campagne. Mediatraining en de weet dat zo weinig mogelijk zeggen het gewenste effect heeft zie je ook in overvloed.
Toch hoef je maar zelf te voetballen of gevoetbald te hebben om te weten hoe het er in kleedkamers aan toe gaat. Clubs gaan er ook veelal in mee om hun imago niet te schenden. Het is even een leuk toneelstukje, maar er verandert inderdaad helemaal niets. Als men er iets aan wil doen, zal men echt met concretere acties moeten komen. Acceptatie kost tijd en dat kun je niet op mensen forceren. Dan gaan ze alleen maar dwarsliggen.
Nee ik hou zelf over het algemeen ook van alles onderbouwen maar die cijfers zijn er gewoon niet. Maar als je je in verschillende lagen van de bevolking bevindt en je mensenkennis gebruikt, kun je bijna niet tot een andere conclusie komen. Veel dingen zitten nu eenmaal gewoon in mensen en daar gaat vaak een generatie overheen. En ik heb snel even wat neergepend, Sirius heeft het hierboven iets mooier verwoord dan ik zelf maar dat is aar het ongeveer op neer komt.
mc significant, dit is een duidelijk voorbeeld dat acties zoals die armbanden of shirtjes weinig effectief zijn dan behalve het marketing effect. Wil je discriminatie en racisme uitbannen in en rond de stadions dan zal je als Knvb, clubs en competitie harder moeten optreden. Niet met een berichtje zoals nu een week later van shit man dat was best lelijk we zetten wel even een item in onze nieuwsbrief en door. Nee, gewoon harder straffen richting de supporters en clubs dat laatste zeker wanneer het een herhalend iets is (Den Bosch?).
Tja zo hoorde ik tijdens een wedstrijd van oranje ook eens: alle duitsers zijn homo, lachend en tiered door vele mensen meegedaan waaronder kleine kids, sommige mensen moeten misschien een iets dikkere huid kweken, dit is niet kwetsend bedoeld naar homofielen maar gewoon bedoeld om een beetje te stangen.
We gaan veel te snel op onze achterste poten staan tegenwoordig.
Natuurlijk hebben deze spreekkoren niets met homohaat te maken. Ik weet dat er zelfs een aantal mannen in Vak P zitten die ook op mannen vallen en die zingen dit lied al jaren lachend mee. Er mag tegenwoordig helemaal niets meer, want altijd voelt een groepering zich weer achtergesteld of aangesproken. Natuurlijk moet echte discriminatie ( op basis van huidskleur, geslacht, geaardheid en geloof ) altijd bikkelhard aangepakt worden, maar ik denk ( weet eigenlijk wel zeker ) dat ruim 90 % van de mensen die dit hebben lopen zingen absoluut geen hekel hebben aan mannen die op mannen vallen. Hallo we zitten in 2022 en niet meer in 19 honderd nog wat. Gelukkig zijn bij ruim de meerderheid van de Nederlandse bevolking alle seksuele geaardheden allang geaccepteerd. Laten we daar nu eens blij mee zijn. Je kunt het toch nooit voor iedereen goed doen. En laten we eens ophouden met ons druk maken over alle pietluttig heden.
.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.