Kamp-Senesi vindt de handelswijze van Feyenoord ‘typisch Nederlands’
Danilo Caravello, een van de zaakwaarnemers van Marcos Senesi, heeft zich in een interview uitgelaten over de houding van Feyenoord wat betreft een uitgaande transfer van zijn cliënt. De centrale verdediger ligt in Rotterdam nog vast tot medio 2023, met de optie voor nog een jaar. Caravello legt in gesprek met SerieANews.com uit waarom clubs tot dusver nog niet met Senesi in zee gaan.
Aan interesse is er geen gebrek volgens Caravello. “Marcos is een sterke speler en een Argentijns international. Het grootste obstakel blijft echter zijn prijskaartje, want het is nooit makkelijk om een deal te sluiten met een Nederlandse club. Senesi is een speler waar veel teams interesse in hebben, maar uiteindelijk komt er niets van terecht. Dat is omdat de clubs hem niet willen of kunnen betalen, óf omdat Feyenoord hem niet wil verkopen."
De afgelopen maanden zijn er verschillende clubs in verband gebracht met Senesi. Onder andere Sevilla en een aantal Italiaanse clubs. Ook Newcastle United wordt inmiddels steeds vaker genoemd. Logisch, zo zegt Caravello. "Die geruchten verbazen me niet, zeker gezien de marktwaarde van de speler. Als Engelse clubs hem willen binnenhalen, zal dat ze ook lukken. Ze kunnen meer voor hem betalen dan clubs uit andere competities." La Gazetta dello Sport schrijft woensdag dat Feyenoord Napoli een prijskaartje van 20 miljoen euro heeft voorgehouden. De Italiaanse club ziet in Senesi een goede opvolger voor Kalidou Koulibaly, die steeds vaker wordt genoemd bij Juventus en Chelsea.
Senesi kwam in de zomer van 2019 naar Feyenoord toe. De Rotterdammers betaalden zo’n 7 miljoen euro aan het Argentijnse San Lorenzo, dat een flink doorverkooppercentage schijnt te hebben. Sindsdien speelde de linkspoot 116 officiële wedstrijden voor Feyenoord, waarin hij 9 keer scoorde en 7 assists gaf. Senesi groeide in De Kuip uit tot een van de steunpilaren van het elftal. Begin juni debuteerde hij voor het nationale elftal van Argentinië tegen Estland (5-0 winst). Senesi had vanwege zijn Italiaanse paspoort ook voor Italië kunnen spelen, maar wimpelde die interesse af met een definitieve keuze voor La Albiceleste.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Feyenoord wilt best meewerken, vanaf 20 miljoen valt er te praten. Lijkt me niet een heel gek bedrag toch?
Als de optie om te verlengen eenzijdig is en hij in essentie een 2 jarig contract heeft dan is het een prima bedrag. Is er meer aan de hand (waarom is er anders niet verlengd?) Waardoor het een 1 jarig contract is dan is 15-17 wellicht realistischer. Dit omdat Gravenberch voor 25 gaat. Een middenvelder (die over het algemeen duurder zijn) die nog jonger is ook en dus wellicht nog meer potentie heeft. Maar als het gewoon 2 jaar is in essentie moet Feyenoord lekker vasthouden aan die 20 miljoen.
Omdat een optie vaak gepaard gaat met een tekensom voor de speler? En waarom zou je dat uitgeven als je de speler wellicht toch gaat verkopen? Verlengen kan toch ook na 1 september? En wellicht zit er toch een afkoopsom in. Kan allemaal.
Ik stel toch de vraag en geef aan het niet te weten. Langer contract geeft gewoon een betere onderhandelingspositie. Echter geef ik ook aan dat als het een eenzijdige optie is dat Feyenoord alsnog sterk staat. We weten allebei niet precies wat er in staat dus ik geef aan wat ik in beide situaties vind.
Senesi gaat natuurlijk niet verlengen. Er is zat interesse en in plaats van dat geld naar Feyenoord te laten gaan, steekt hij dat liever in zijn eigen zak. Gelijk heeft ie.
Feyenoord doet er verstandig aan om een stevig bedrag te vragen. De transferwindow is nog lang niet voorbij, en ze zijn Malacia Sinisterra Linssen en Dessers al kwijt. Kokcu staat nog in de belangstelling. Dus niet te snel meer basisspelers verkopen.
Ik ben het in principe met je eens hoor Vernon, maar Feyenoord is de afgelopen jaren wel al wat vaker in de val gelopen met te hoge eisen. Ik zou een bedrag van 15-20m voor Senesi prima vinden, want als je hem niet verkoopt dan moet je met een contract van 1 jaar de markt op en moet je blij zijn als je er nog 10 voor krijgt...
Snap het geklaag van spelers (en zaakwaarnemers/makelaars), die willen natuurlijk vooral geld verdienen, enerzijds wel maar je tekent toch met je volle verstand een contract voor een x-aantal jaren... Dat de club er daarna bij een transfer zoveel mogelijk uit wil halen lijkt mij evident... Maakt het bij ook deze transfer wel weer een interessant kat-en-muis-spel om te volgen!
Is altijd hetzelfde, zowel clubs als spelers gaan voor hun eigen belang. Je ziet het bij Barcelona, die de publieke opinie wil bespelen om Frenkie voor het blok te zetten, je ziet het bij Strootman vandaag, omdat OM van hem af wil. En als spelers weg willen dan doen ze dit ook. Beetje klagen over de handelwijze van de club, te hoge prijs, etc.
Dat is als je niet meer hoef te verkopen en een optie voor nog een extra jaar hebt, voor het eerst in jaren dat Feyenoord in deze positie zit all in the game.
Precies, dit dus. Komen ze niet, dan heeft Feyenoord nog 2 mooie seizoenen voor de boeg met Senesi. Van mij mag ‘ie blijven
Ik snap deze zaakwaarnemer ook niet zo goed. Hij geeft nota bene zelf aan (Argentijns international etc) waarom Feyenoord deze prijs hanteert.
Haha ja inderdaad Woenselaar, hij geeft zelf eigenlijk al aan waarom hij zoveel waard is. Achja, zaakwaarnemers hebben altijd andere belangen en Nederlandse clubs zijn volgens mij juist helemaal niet moeilijk. Had Senesi bij Benfica of Porto gespeeld dan moest ie gewoon 35 tot 40 miljoen kosten. Juist omdat Portugezen altijd de poot stijf houden, terwijl de competities elkaar niet veel ontlopen.
Het is natuurlijk wel lekker makkelijk onderhandelen met Argentijnse clubs.
Hij uit nergens zijn frustratie, hij zegt gewoon hoe hij het ziet, helemaal nergens zegt hij dat Feyenoord teveel vraagt. En alweer is er een kop pure stemmingmakerij
Typisch zaakwaarnemer gebrabbel. Tuurlijk laat Feyenoord hem niet zomaar gaan. Senesi die voor een recordsom gekomen is, is daarbij na onderhandelingen die zeer lang en uiterst moeizaam verliepen pas op de aller laatste transferdag gepresenteerd. Nu beweerd hij alsof alleen Feyenoord lastig spelers zou verkopen.
"dat is omdat de clubs hem niet willen of kunnen betalen, óf omdat Feyenoord hem niet wil verkopen."
lijkt mij 3 uitstekende redennen waarom hij niet verkocht word.
Uhg iedere speler zit tegenwoordig maar te janken om het feit dat clubs ''te veel vragen''. De spelers staat gewoon onder contract tot een bepaalde tijd, en zijn tot die tijd dan ook ''bezit'' van de club. Als die club geen nood heeft bij de verkoop van die speler en ook nog eens ziet dat de markt op hol is geslagen met alle gekke bedragen, is het niet raar dat de club hier van mee wilt profiteren. Tis geen liefdadigheidsclubje dat wordt gerund. Zolang de speler zijn afgesproken salaris ontvangt elke maand/week moeten ze niet zeiken.
Ja helemaal eens. De "schuld" wordt nu altijd bij de clubs gelegd, terwijl twee partijen een contract overeen zijn gekomen.
Wanneer vervolgens een van de partijen niet mee wil werken aan de wens van de andere partij wordt de andere partij al als lastig.
Dit zie je wanneer clubs van een speler af willen en ook wanneer een speler voor het einde van zijn contractsduur wil vertrekken, bijzonder altijd.
Maar in dit artikel zegt zijn waarnemer niks vreemd volgens mij en is de titel m.b.t. het uiten van frustratie wat overdreven.
Hij spreekt zichzelf wel behoorlijk tegen vind ik. Eerst aangeven dat Feyenoord teveel vraagt maar daarnaast ook zeggen dat hij sterk en international is. Daarbij zegt ie ook nog eens zelf dat Engelse clubs hem wel kunnen betalen. 20 miljoen voor Senesi vind ik alles behalve raar eigenlijk.
Er is toch niks geks aan 20 miljoen euro? Dan zal de interesse waarschijnlijk niet concreet genoeg zijn, want 20 miljoen voor Senesi is gewoon marktconform.
Het lastige is dat je achteraf pas weet of Feyenoord er goed aan doet om hem dit seizoen te houden in plaats van er nu een mooi bedrag voor te vangen. Wordt Feyenoord 2e of beter en dus het jaar daarna CL en heeft Senesi daar een grote rol in gehad, dan heeft het waarde gehad om hem niet te verkopen. Maar word je weer 3e dan heb je er op sportief gebied niet veel aan gehad en krijg je er minder voor dan wanneer je hem nu zou verkopen (2 jaar contract vs. 1 jaar).
Ik vind het zelf mooi dat Feyenoord eindelijk lijkt uit te stralen mee te willen vechten om het kampioenschap, in plaats van de niets zeggende doelstelling "zo hoog mogelijk eindigen", maar het kan met dit soort mogelijke transfers natuurlijk nadelig uitpakken. Zeker als je beseft dat Feyenoord op papier natuurlijk niet de favoriet is voor plek 1 of 2.
Bakkert, precies, zelfde dilemma als Ajax met Martinez. Waarbij Feyenoord minder vaak dit soort bedragen aangeboden krijg. Je zal hem maar houden en volgend jaar derde worden. Dan heb je miljoenen weggegooid, die de club goed kan gebruiken.
Ga lekker de clubs overtuigen dat Senesi 20 miljoen waard is ipv te zeuren dat een speler van zijn niveau max 15 miljoen (?) waard is.
Arme jongen toch. Je hebt bewust je cliënt naar Feyenoord laten komen en je wil een klapper maken. Dan mag Feyenoord daar toch van profiteren? Wij moeten nog een deel van de transfer naar zijn oude club storten. Lekker vasthouden aan het bedrag Ter Kloese, als ze een speler van deze klasse willen moeten zij ook over de brug komen.
Zolang Koulibaly niet verkocht is, is t toch logisch dat napoli nog niet wil betalen? maar hoe dan ook, heeft met die optie gewoon een 2 jarig contract en echt verkopen hoeven we niet meer, dus gewoon betalen. minimaal 18 mil
Wat een jankerd zeg, volgens mij is de prijs nog schappelijk..... denk eerder dat clubs twijfelen en daarom geen bv 20 miljoen willen betalen
Subjectief jankverhaal, je kan prima onderhandelen voor een juiste prijs maar niet voor een appel en een ei.
Feyenoord heeft hem de kans gegeven zichzelf in Europa te bewijzen en een financiële gok met hem genomen. Nu Feyenoord een marktconform bedrag vraagt waar ze nieteens heel veel winst gaan maken is de zaakwaarnemer (die het contract met de club nota bene heeft geregeld) boos/teleurgesteld, puur omdat die zelf geen hoger bedrag kan bijschrijven door de som die Feyenoord vraagt. Als er zo veel belangstelling is moet het toch niet zo moeilijk zijn een club te vinden die een normaal bedrag wilt neerleggen?
20 miljoen euro is toch een redelijk schappelijke prijs voor Senesi. Geen absolute topper in mijn ogen, maar ook geen minkukel.
Zeker is hij een sterkhouder bij Feyenoord, maar ik zie Senesi op de één of andere manier niet doorgroeien naar de Europese top. Uiteraard laat ik mij graag verrassen, maar in mijn ogen mist hij iets. Beetje meer pit ofzo, weet niet wat het is.
Bij zo'n Martinez zie je direct meer van: hij wil dit. Hij wil die aanvaller killen enzo.
Benieuwd of hij alsnog naar Napoli gaat. Zou een prima stap zijn en kan hij laten zien dat hij echt kan verdedigen, om in de voetspore nvan Koulibaly te treden.
En dan straks weer gratis de deur uitlopen? Heel slim
Tja wij Nederlanders zijn erg van de contracten om zoveel mogelijk risico's uit te sluiten en (onder)handelen zit in onze bloed. 😊
Ik vind dat Nederlandse clubs eigenlijk pas net behoorlijke prijzen beginnen te vragen. Zeker als je ziet dat iedereen die in Portugal twee keer kan hooghouden voor 180 miljoen wordt verkocht. Goeie ontwikkeling lijkt me. Ook gewoon dik voor em betaald en hij heeft het goed gedaan, lijkt me dus niet meer dan logisch dat we er minstens het dubbele voor willen. En anders mag ie ook gewoon blijven.
"ik vind dat Nederlandse clubs eigenlijk pas net behoorlijke prijzen beginnen te vragen. Zeker als je ziet dat iedereen die in Portugal twee keer kan hooghouden voor 180 miljoen wordt verkocht."
Is beetje vertekend verhaal he. Dat die Portugese clubs altijd zo veel meer kregen dan 'wij' hier heeft niet alleen te maken met het gegeven dat Portugese clubs jarenlang door investeringsmaatschappijen werden ondersteund (en dus veel dure spelers kon halen, maar nooit de volledige transfersom bij verkoop kregen omdat ze een groot deel af moesten staan) maar ook dat ze in Portugal altijd veel en veel meer salaris betaalden dan wij hier doen en deden.
En Ajax betaalt haar topspelers nu tussen de vier en vijf miljoen per seizoen, Porto, Benfica en Sporting deden dat tien jaar geleden al. Voorbeeld is Labyad. Die kon op zijn 18e al een contract bij Sporting krijgen waarin hij al ruim twee miljoen per jaar zou krijgen. Daar kunnen wij echt niet aan tippen.
Dus dat ze daar altijd meer kregen dan wij is best te verklaren. En niets mis met gewoon stevige prijzen vragen voor je topspelers die je niet kwijt wilt, maar dat er voor Anthony 100 miljjoen moet worden gevraagd, zoals ik hier las, of voor Martinez 80 miljoen, dat is gewoon bullshit. NL clubs als Ajax en PSV danken hun bestaansrecht en hun exploitatie aan winst maken op de transferbalans. Dus soms moet je ook gewoon spelers verkopen voor iets lagere bedragen dan je wilt. Het lot van de kleinere competitie.
Per jaar (met optie) is € 20 miljoen helemaal geen gek bedrag om te vragen. En een zaakwaarnemer die klaagt lees ik niet hierboven terug. En als een club hem echt over wil nemen betalen ze dit wel.
Ik ben benieuwd wat er voor negatieve consequentie zit voor Feyenoord aan het lichten van de optie. Geldt er dan na dit seizoen een gelimiteerde transfersom of gaat het salaris extreem omhoog? Anders kunnen ze die optie toch gewoon lichten?
De tijd dat Feyenoord spelers voor een appel en een ei liet vertrekken is echt wel gebeurd gelukkig. Al kan ik mij niet voorstellen dat feyenoord een bedrag van 20 plus zou weigeren
20 miljoen voor deze sterkhouder met een 2-jarig contract bij een Nederlandse topclub lijkt me vrij marktconform. Misschien dat Feyenoord bereid is iets te zakken maar voor veel minder zou ik Senesi niet verkopen.
Je komt echt wel makkelijk weg uit NL maar dan moet een echt geïnteresseerde club gewoon betalen wat de speler waard is (en daarin is contractduur een factor maar niet alleen dat). En als meneer het zo goed weet dan had ie Senesi niet naar NL moeten brengen.
Beetje rare domme zaakwaarnemer denk alleen aan zichzelf zoals zovele maar als een club 25 milj aftikt mogen ze hem zo meenemen Feyenoord is geen Aldi
Napoli heeft net Koulibaly verkocht, heeft verder alleen nog Rrahmani, Juan Jesus, Sebastiano Luperto achterin. Ik zou de prijs nu nog verder ophogen, aangezien de nood wat hoger is en er genoeg geld binnen is in Zuid Italie. Is ook blijkbaar de nieuwe trend. Levy heeft het Ajax geleerd, HH leert het ManU en Feyenoord kijkt het nu mooi af.
Idem voor Sevilla heeft ook maar drie centrale verdedigers en Kounde misschien nog weg en met Rekik ga je de oorlog niet winnen. Dat drijft de prijs nog verder op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.