Lewandowski zag om ‘infantiele’ reden af van transfer naar Engeland
Hoewel Bayern München nog altijd blijft beweren dat Robert Lewandowski niet vertrekt deze zomer, lijkt alles erop te wijzen dat Barcelona de volgende bestemming wordt voor de doelpuntenmachine. Ook uit Engeland was interesse. Onder meer Chelsea zag Lewandowski graag komen. Volgens zijn voormalig zaakwaarnemer heeft de Poolse spits echter nooit een voorliefde gehad voor de Premier League. "Hij vindt dat het te vaak regent in Engeland", aldus Cezary Kucharski.
Een van de redenen van zijn afkeer tegen de Premier League zou te maken hebben met het feit dat Lewandowski bang zou zijn om te falen. De spits vreest in England niet dezelfde prestaties te kunnen overleggen als bij Bayern München. Lewandowski heeft in de afgelopen twaalf seizoenen - vier jaar bij Borussia Dortmund en acht jaar bij Bayern - het ene na het andere record verbroken. Zo schreef hij liefst zeven keer de topscorerstitel op zijn naam. Vorig seizoen brak hij het record van Gerd Müller door in één seizoen 41 keer het net te vinden.
Een andere reden om af te zien van een transfer naar de Premier League zou het klimaat zijn. "Waarom Engeland niet? Ik heb van Robert toen altijd infantiele redenen gehoord. Dat het in Engeland te vaak regent. Dat heeft hij mij gezegd", vertelt Kucharski tegen Sport1. Het zou een goede verklaring kunnen zijn voor het feit dat Lewandowski in het verleden interesse van Manchester United, Chelsea, Liverpool en Manchester City links heeft lagen liggen. De voormalig zaakwaarnemer van de aanvalsleider onthult tevens waarom de aanvaller regelmatig een transfer naar Paris Saint-Germain heeft afgewezen.
Naar verluid zou de vrouw van Lewandowski een transfer naar de Ligue 1 hebben gedwarsboomd. Kucharski beëindigde zijn samenwerking met de aanvoerder van het Poolse nationale elftal, maar deinst er niet voor terug om een aantal onthullingen te doen. "Ik denk dat de echte reden was dat hij dacht niet zo efficiënt te kunnen zijn als in de Bundesliga. Daar was Robert bang voor." Barça wordt nog altijd gezien als meest voor de hand liggende vervolgbestemming voor Lewandowski, maar de spits heeft nog een contract tot volgend jaar zomer bij Bayern. Der Rekordmeister is niet van plan hem zomaar te laten gaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Alex Kroes noemt 3 spelers die hij absoluut niet wil verkopen bij Ajax
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Naar Barca is een stomme zet, ze zeggen.je gaat x verdienen en na een paar maanden moet je 50% inleveren. Die club is falliet alleen durft de uefa en la liga geen sancties opteleggen.
josfnl
Mooi dat hij de financien kent van Barca. Hoeveel omzet maken zij eigenlijk? Hoe is winst/verlies rekening? wat staat op de balans, kortdurende en langdurende schulden? Ik heb werkelijk geen idee zelf. Hopelijk kan jij meer inzichten geven.
Heb jij trouwens een koophuis? Volgens jouw redenering zouden veel mensen met koophuis ook failliet zijn. Kopen nu huis rond tussen 350k en 700k, met modale inkomens. Alleen durft Rutte natuurlijk geen sancties op te leggen.
Die vergelijking met een gewone particulier is zo een ongelofelijke onzin. Er zijn miljoenen mensen die in zulke situaties zitten.
Momenteel is er voor zover ik weet nog nooit een club geweest die met de schuldenlast van Barcelona zulk gegoochel heeft zitten uithalen. Als die lening voor camp nou er nog door komt zitten ze met een schuld van boven de 2.5 miljard (als we de cijfers in de media mogen geloven). Dat is ongezien. En net daarom is het niet te vergelijken met een huis kopen. Je vergelijkt namelijk een doodnormale situatie met een unicum. En bij een unicum is het gissen wat er gaat gebeuren.
Wat jij beweert, met alle respect Lierse1997, is ook redelijk kortzichtig. Is Barca dan de enige voetbalclub met een lopende lening(en)? Er zijn toch meerdere clubs die enorme leningen zijn aangegaan en dat nog steeds doen, zeker voor een stadionbouw/renovatie? Dat de bedragen verschillen is een andere zaak, maar Barca heeft ook meer mogelijkheden dan de gemiddelde club. Ook bij particulieren zie je die diversiteit. De ene leent een bedrag van 100k voor zijn woning, de ander 500k. En het gemiddelde ligt zullen we maar zeggen daar tussen. Is deze particulier die 500k leent dan ook een "unicum" in de negatieve zin? Of is er gewoon een verschil in bedragen door de inkomenklasses en kan een dokter meer lenen dan een leraar?
Als je het even duidelijk leest dan zie je dat ik schrijf dat ze de enige club (naar mijn weten, verbeter me indien nodig) met zo een gigantische schuldenlast zijn. Ongezien in de voetbalwereld. Van in nog nooit vertoont. En Barcelona is heus niet de enige grote club in de wereld en al helemaal niet de rijkste. Dat zegt dus wel degelijk iets.
Lierse
Barca was volgens mij ook enige club die net voor Corona al richting (of boven) miljard omzet ging.
Door de covid onwijs veel inkomsten weg gevallen.
Dus als zij 2.5 miljard (kortlopende en langlopende schulden bij elkaar gegooid) schuld hebben en weer omzet richting miljard, dan valt het relatief gezien toch mee?
De salariskosten zijn drastisch naar beneden gebracht. Vooral met vertrek van Messi. Nog wat door selecteren en zij zijn zo gezond.
Las weleens onzin vergelijkingen met oa AC Milaan, maar dat slaat nergens op
Club is echt groot
@ Krillin.
Fijn dat je objectief blijft met de feiten en het grotere plaatje aangeeft. Ik vind Bartomeu ook een klootzak, maar zonder Covid was het op financieel vlak gewoon meer dan prima. Niemand zag dat aankomen en natuurlijk heeft het salaris van Messi destijds zeker niet geholpen. Het aan- en verkoop beleid was droevig te noemen, maar dat doet niets aan de feiten af. Het niet verkopen van Messi een jaar eerder is in combinatie met covid een catastrofe gebleken. Laporta ontvangt nu alle kritiek, terwijl hij het puinhoop moet opruimen van zijn voorganger. Iets wat hem in zijn vorige ambt ook voor een groot gedeelte is gelukt. Hij zit er nog geen jaar en heeft al veel korte termijn problemen opgelost. Barcelona is de enige met zo’n verlies, maar vergelijk dan ook andere variabelen waarin zij de enigen zijn/waren.
Bovendien vind ik het behoorlijk grappig dat mensen zeker lijken te weten waar Barcelona in geïnteresseerd is. Volgens de media hebben we de hele elite van Europa al opgekocht, terwijl het tot nu toe alleen geruchten zijn met steeds nieuwe namen. Op Torres na zijn er echt geen gekke aankopen gedaan en ook bij hem is er gekeken naar de mogelijkheden. Auba, Alves en Traore zijn geloof ik niet de duursten gebleken.
Vanavond wordt er gestemd over de gedeeltelijke verkoop van de Barca Studio’s en Merchandising. Mocht dit doorgaan, wat wel verwacht wordt, harken ze 700 miljoen binnen. Hierdoor kunnen ze weer een competitief team op poten zetten en mee gaan doen om de prijzen. Of het heel slim is weet ik niet maar ze hebben op alles een terugkoopoptie. Failliet zijn ze zeker niet.
Dit heb ik al meerdere malen hier benadrukt, maar het merendeel wilt liever ongefundeerd bashen. De financiële situatie zorgt zeker voor beperkingen en er moet goed nagedacht worden over elke uitgave, zelfs na de beoogde extra injecties, maar dat belet niet om tevens te investeren. Je kan het accent leggen op duurzaam saneren en tegelijk ook gericht te investeren.
De ex zaakwaarnemer denkt dat dit een reden kan zijn. Mooi bedacht. Ik denk dat het weer best een legitieme reden kan zijn
Nog eens een bewering van een zaakwaarnemer die gekwetst is dat Lewandowski voor iemand anders koos...
Zo kan je allerlei beweringen de lucht in gooien.
Fcinsider1899
Kan een reden zijn toch.
Als ik keuze had om in Engeland veel geld te verdienen of in Spanje, dan zou ik ook voor Spanje kiezen. Beter klimaat, ik vind het een mooier land, lekker eten, mooie stranden 
Even los over keuzes tussen clubs (dan heb je nog meer keuzes. Geschiedenis, prijzenkast, fans, spelers, coach, spelstijl, kansen etc etc)
Hoezo is dit nou weer lachwekkend. Waarom blijf ik toch altijd in die domme VZ-koppen trappen. Als je uit alle clubs kan kiezen is klimaat een prima overweging. Je moet er immers ook naartoe verhuizen enzo.
Inderdaad, als de werkomstandigheden en de voorwaarden gelijk zouden zijn, koos ik ook voor Barcelona. En dat is toch vanwege de cultuur, de keuken en het weer. Niks lachwekkends aan.
Wel een grote 'als' toch? Onder werkomstandigheden neem ik dan wel medespelers, salaris, competitie etc mee. Als ik moest kiezen tussen Barcelona of een Liverpool dan wist ik het wel.
Werkomstandigheden zou voor mij salaris zijn, minder van belang zijn de medespelers (dat zijn er zoveel, daar ga ik echt geen rekening mee houden), maar la Liga of premier league maakt me niet uit. Dan geeft de heerlijke zon en de ambiance van Barcelona me toch de doorslag. Of Madrid, of Valencia….ja dat lijkt me wel wat.
"naar verluid" en "ik denk". Jammer dat Lewandowski hem ooit heeft ontslagen maar ik voorzie hem een grote toekomst bij de Telegraaf.
Klinkt als een ex werknemer met een appeltje te schillen.
Komt meer over als een voormalig werknemer die zijn vertrek nog niet volledig verwerkt heeft en daarom nog even wil stoken. Next.
Hoezo is Day lachwekkend? Misschien regent het wel net zo veel in Engeland als in Duitsland maar ik denk dat hij dit bedoeld ten opzichte van Spanje. Het is duidelijk dat hij ook een lekker leven wil buiten het voetbal dan is Spanje of Italië natuurlijk veel beter 't.o.v. liverpool of manchester
Hier zal niets van kloppen. Deze man komt op mij heel rancuneus over, als hij dit op deze manier gezegd heeft dan hoeven we hem niet meer serieus te nemen als hij over Lewandowski praat.. Of VZ moet weer halfbakken (met opzet of niet, dat moet je je ook nog afvragen tegenwoordig) aan het vertalen zijn..
Ik zou ook liever wonen/voetballen in Barcelona dan in een grauwe stad als Manchester. Levenskwaliteit is ook wat waard. In de Premier League in grauwe steden en grijs weer bikkelen tegen centrale verdedigers van Burnley, Watford etc. of in Spanje lekker elegant om 22:00 in de zon wedstrijdjes spelen in steden als Sevilla en Madrid
Ja je noemt Sevilla en Madrid en vergelijkt het met Burnley en Watford.. snap je punt over het klimaat en levenskwaliteit maar noem dan gewoon Liverpool, Man City, United, Chelsea of Arsenal als tegenstanders..
De ex zaakwaarnemer zit vol met rancune, niet de 1e keer dat hij zich onvriendelijk praat over Lewa.
Wat is hier nou weer infantiel aan? Als ik nog een laatste avontuurtje wou aangaan zoals hij en geld was geen issue meer (anders zou ie nl gewoon nog een jaar bij Bayern blijven, Barca betaalt minder) en ik had de keuze tussen een club in Engeland of eentje in Spanje dan wist ik het ook wel hoor. Sowieso zou ik als spits ondertussen toch wel twijfelen aan Chelsea onder Tuchel.
Waarom is afzien van Engelse clubs infantiel?Welke reden hij ook aandraagt, niet iedereen is idolaat van het land waarvoor talloze redenen zijn om níét heen te gaan. Ik vind de ‘Premier League’ een verziekte competitie. Misschien hij ook wel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.